Olympus OM-D E-M10 Mark II - любительская камера с продвинутыми возможностями

Что значит конечный кадр? И как это настроить, если это правда?

12-40/2.8










После майского утреннего снегопада.
Капельки на последнем снимке при съемке не видел, солнце яркое. Так бы заснял отдельно.

от: fshr
расскажи, как снимал ? очень красиво, захватывающе и интересно! (молнии)

режим Лаивкомпозит,выдержка 5 сек,экспазиция в минусе на пару ступеней фотик на штатифе стоял для одной фото 30мин,другая около часа.исо 200.

от: fshr
Что значит конечный кадр? И как это настроить, если это правда?

Не много подзабыл.Камеры сейчас на руках нет,но раньше здесь писал что отключить в настройках чтобы видеть кадр который получится.Поищите здесь на форуме,может ребята подскажут.А вообще то это есть в инструкции к камере.

Нужно отключить "Live view boost"

serg67, Mike_P, ab294, abraham
Спасибо за ответы! Буду читать, смотреть видео и экспериментировать :D
Был опыт общения с Canon D600, качество фото очень понравилось. Причем автоматический режим прекрасно справлялся с любой задачей (я про задачи начинающего любителя). Поэтому главным критерием выбора моего фотоаппарата было качество не ниже D600, но в более компактных размерах, насколько это возможно. Продавец уверил что E-M10 II превосходит Кэнон. Обзоры только добавили оптимизма. Поэтому меня очень удивили фотографии в одинаковых условиях на авто режиме. Олимпус проиграл. Но по форуму я вижу, что вам E-M10 II очень нравится и вы делаете отличные снимки. Вот и решил спросить с какой стороны нужно подходить. До новой оптики мне пока далеко, но есть огромное желание подружиться с Оликом.

от: Mike_P
Я себе выставил предел на 800.

У меня автоИСО до 3200 :)

Этюд после заката. by Adidasoff Sergey, on Flickr

Наступает ночь... by Adidasoff Sergey, on Flickr

Каменный пляж. by Adidasoff Sergey, on Flickr

Тихим вечером. by Adidasoff Sergey, on Flickr

Город засыпает... by Adidasoff Sergey, on Flickr

Вода и камни. by Adidasoff Sergey, on Flickr

от:Fkdr
Но по форуму я вижу, что вам E-M10 II очень нравится и вы делаете отличные снимки. Вот и решил спросить с какой стороны нужно подходить. До новой оптики мне пока далеко, но есть огромное желание подружиться с Оликом.

Подробнее

Микра раскрывается с хорошей оптикой. Китовый 14-42 в основном для улицы.

от: LeonovS
У меня автоИСО до 3200 :)

Я периодически подумываю увеличить до 1600, но сомневаюсь.

Оптика для меня - темный лес! Вы советовали этот объектив: Panasonic 20mm f/1.7 II Aspherical (H-H020AE) (поправьте, пожалуйста, если маркировка неверная). Т.е. имеет смысл купить его для съемки людей в помещении? И насколько качество фото будет лучше относительно стандартного 14-42 (понимаю, что вопрос не совсем корректный, но может есть некая сравнительная характеристика)?

от: Mike_P
Я периодически подумываю увеличить до 1600, но сомневаюсь.

Установил лимит 4000, с 12-40 и 75-кой по шумам даже на 4000 выглядит достойно, в глаза не бросается, если конечно не разглядывать со 100% кропом. Вот несколько примеров c 12-40:

P6220918 by Adidasoff Sergey, on Flickr

P6220925 by Adidasoff Sergey, on Flickr

P6220708 by Adidasoff Sergey, on Flickr

P6220714 by Adidasoff Sergey, on Flickr

от:Fkdr
Оптика для меня - темный лес! Вы советовали этот объектив: Panasonic 20mm f/1.7 II Aspherical (H-H020AE) (поправьте, пожалуйста, если маркировка неверная). Т.е. имеет смысл купить его для съемки людей в помещении? И насколько качество фото будет лучше относительно стандартного 14-42 (понимаю, что вопрос не совсем корректный, но может есть некая сравнительная характеристика)?

Подробнее

Сейчас не совсем такой 14-42 который был на пм1 в ките, но разница огромная оказалась

и в качестве и светосиле, это мои личные впечатления

даже еслиб за этот кит просили только 50 баксов сверху, я бы сэкономил (в прошлом) и взял боди, еслиб знал конечно )))

но у блина есть и минусы, медленный фокус (в некоторых ситуациях), для видео ограниченно пригоден.

в целом для фото на улице в и помещении при хорошем естественном свете выбор действительно хороший, тем более он сейчас сильно подешевел. Думаю это мастхэв линза для микры

от: glebafoto
У меня 250. Классная вещь. Я думаю что 150 можно взять. Только надо посмотреть чтоб подошла по диаметру. В 250- от 52 мм до 67мм . Или повышающие кольца.

У человека который рекомендовал 150 были оба и 150 и 250. Сказал у 250 ки очень малая глубина резкости будет.

единственный минус 12-40 это на максимальном зуме виньетка, которая убирается в принципе за пару секунд

от:LeonovS
Новая бонусная программа от Олимпуса - кешбек за покупку отдельных объективов
За покупку нашей десятки 5500р вернут)

Подробнее

Вау! Как раз в раздумьях, брать данный фотик или не брать. Цена смущала. А так получается, если я покупаю его в любом магазине своего города, мне надо только отсканировать чек и выслать на данный сайт, и мне на карту от олимпуса перечислится (деньгами) 5500 рублей? Правильно?

от: den_stomatolog
У человека который рекомендовал 150 были оба и 150 и 250. Сказал у 250 ки очень малая глубина резкости будет.

Под 75 мм лучше Raynox 150. У меня Sigma 30mm и с одетым Raynox 250 автофокус работает. Ещё как вариант есть макрокольца с контактами (АФ должен работать).

от: Mike_P
12-40/2.8

После майского утреннего снегопада.
Капельки на последнем снимке при съемке не видел, солнце яркое. Так бы заснял отдельно.

Красиво!