Прошу оценить качество фотографии

Добрый день!
Не давно семьей воспользовались услугами профессионального фотографа. Съемка проходила в фото студии. Мне кажется, что фотографии получились очень низкого качества (очень большая зернистость, не правильная цветопередача, нет четкости и т.д.). Фотограф уверяет меня, что я ошибаюсь и фотографии хорошего качества.
Прошу рассудить кто прав.

Могу только сказать что мне не понравилось.

Это конечно не шедевр. :(
Зерно есть, с резкостью тоже проблемы.
Цветопередача, по моему, нормальная


Для в контакте - сойдет :)

кг\ам
по ходу тут ткнут какой то спец еффект "зделать клёво одной кнопкой"

нег оворя что снято на кит если вобще не на мыльницу даи фото смазаное что фспышки у нево небыло


зернище там потомучто света небыло это фсё было в тени. потом вломлен был 9000% шарп по фсему фоту

Дело в том, что я сам не фотограф. На данном форуме хотелось бы получить аргументированный ответ, который я бы мог предоставить автору фото, в качестве независимой объективной оценки.
На мой взгляд фото просто плохие. Я ждал как минимум извинений от фотографа в том, что фото не получились и предложения повторить фото сессию. А получаю ответы типа "все в восторге от фото, а вы нет", "у всех свой вкус" и т.п. Некоторые фотографии фотограф подправил в фото редакторе, но намного лучше они не стали.

Вот еще три фото. На одной (на постели) меня обрезали наполовину, а сын вообще не убрался...

Понимаете, говорить о композиции- бессмыслено. Тут дело вкуса.
Говорить о цветопередаче можно только в том случае, когда в кадре есть обьект с известными цветовыми характеристиками. Здесь такаго объекта нет.

Резкость - лично я не понимаю, зачем в студии ставить диафрагму 1,2.
Зерно - есть и для таких условий освещения - сильное.

Стребуйте с фотографа РАВы, из них можно вытащить много

можно сказать что такого цвета небывает (по закону нъютона) и это креатифф спец еффект. сильно на любителя

Ну, бывает или не бывает, сложно сказать.
Что какой-то эффект, да , очень похоже.
Такое впечатление, что понижена насыщенность

Качества - нет.
-пересвет(рубашка сливается, зеленое платье становится белвм)
-пересвет по лицам-искажение цветопередачи (XL20 калиброваниый)

А мне понравилось. Всем бы получаться такими счастливыми на карточках!...

Вау...Тут даже просто как зритель Это что на мобильник снимали..зайцы от контрового света..))???? на ногах фотограф невидел, что снимал
Контровый свет.. от ламп в буквах.. :?: это вообще непонятно.. какие-то дешёвые панты.. , просто с простым задником .., видимо реально непантово..))
Судя по фотосайтам сейчас модно при фотосъёмке изгаляться во всяких фотоэффектах..типа ломо,ванильное или в высоком ключе..вот как тут видимо это им сделано

качество - на уровне ребёнка, впервые взявшего в руки камеру

а мне было бы стыдно такое отдавать ! уж лучше переснять !

от: my-ilich
Вау...Тут даже просто как зритель Это что на мобильник снимали..зайцы от контрового света..))???? на ногах фотограф невидел, что снимал
Контровый свет.. от ламп в буквах.. :?:

Я еще не все фото сбросил. На одной эти шарики прямо между ног :( Фотограф сказал, что это нормально. Если уж вам они не нравятся, то уберу в редакторе.

от: Ark

Резкость - лично я не понимаю, зачем в студии ставить диафрагму 1,2.
Зерно - есть и для таких условий освещения - сильное.

Фотограф уверяет, что с этих фото можно плакаты печатать.

от: AleksandrSH
а мне было бы стыдно такое отдавать ! уж лучше переснять !

Согласен. Больше всего задело, что меня выставляют "придирчивым" клиентом. Нет бы извинился и предложил переснять. Отдавать фото, на которых некоторые члены семьи обрезаны пополам (есть и такие) и с коричневыми шариками на штанах, вообще не красиво, ибо это откровенный брак.
Вот как доказать это фотографу... Может комментарии в данной теме его убедят.

печатать то можно,, почему же не льзя.
если потом не смотреть

а чисто из любопытства... вы когда шли к этому фотографу, а не к другому - вы его работы смотрели? портфолио? стиль съемки и обработки? Что он вам показывал? Такую же блеклую странную странность? Или вы не сочли нужным предварительно ознакомиться с творчеством фотографа, которого наняли.
Тогда вина и на вас тоже..

Ибо в тех же соцсетях я чуть ли не каждый день отвечаю на вопрос, как добиться такого эффекта обработки, как на этих снимках.. когда контраст и цветность снижены и искажены.. это типа модный свадебный и не только тренд..

но по идее фотограф должен был вам показать стили обработки, которые он любит применять и считает модными и красивыми. или вы должны были спросить у него примеры его работ...

иначе я не понимаю ваших поступков..

P.S. но конечно шум, Ха, диафрагма - это жесть... как так можно снимать? да еще и деньги за это брать.. Вот бесплатно еще ладно..

от: Ark
Зерно - есть

Откуда бы ему тут взяться??? В цифрокартинке-то?? Хватит уже путать шум и зерно. Разные вещи совершенно, даже визуально вообще не похожи