Olympus ED 300mm f4.0 IS PRO
Всего 2438 сообщ.
|
Показаны 1441 - 1460
Re[XAA]:
Яркая в весеннем Пере!!
Re[eov]:
от: eov
красавец - и птичка и объектив и фотограф:)
Мне до этих красавцов очень далеко :)
А птичка очень мелкая, гораздо мельче воробья.
Re[eov]:
от: eov
Вертишейка
Садовая овсянка
Отличные фототрофеи
Re[AMP_]:
от: AMP_
Сабж +МС-14 на Е-М1 мк2
Ошейниковый горихвостиковый пеаун.
С рук в очень темном лесу, на первом и втором фото выдержка 1/60 (ЭФР 840мм)!
Cногсшибательно!
Re[avges]:
от: avges
Cногсшибательно!
Re[AMP_]:
Первый и второй кадры классные :)
Re[Александр Евгеньевич]:
Спасибо коллеги!
Очень рад работой связки 3004, МС-14 + Е-М1-2. Я же это таскал в рюкзаке по горам, джунглям, болотам, плавал на каяке. Просто нет у этой связки конкурентов в других системах с подобными параметрами по размерам, весу и качеству.
Очень рад работой связки 3004, МС-14 + Е-М1-2. Я же это таскал в рюкзаке по горам, джунглям, болотам, плавал на каяке. Просто нет у этой связки конкурентов в других системах с подобными параметрами по размерам, весу и качеству.
Re[AMP_]:
Хотя и обсуждалось, но еще раз спрошу - сильно ли ухудшает качество картинки телеконвертер?
На ленстип пишут, что примерно на 30-40% падает разрешение, а смотришь снимки, в том числе и Ваши, и видишь отличное качество. Где правда? :)
Спрашиваю, потому что в сильных раздумьях, что брать - сабж или 100-400 панасовский, который в онлайн...де стоит 110 килорублей, против 170 за сабж.
На ленстип пишут, что примерно на 30-40% падает разрешение, а смотришь снимки, в том числе и Ваши, и видишь отличное качество. Где правда? :)
Спрашиваю, потому что в сильных раздумьях, что брать - сабж или 100-400 панасовский, который в онлайн...де стоит 110 килорублей, против 170 за сабж.
Re[Александр Евгеньевич]:
А тут нет противоречия, с МС-14 качество очень хорошее, а без него оно еще на эти 30-40% лучше. :D Но надо все-таки набить руку при съемке на ЭФР=840мм. По началу у меня после панаса 100-300 (ЭФР=600мм) получалось по-хуже, часто убирал конвертер, потом приноровился. Это относительно качества 300/4 - оно безупречное, но требует определенных навыков.
Относительно же сравнения с 100-400 - тут признаюсь частенько сабж неудобен, т.к. он не зум, приходится отбегать назад, а не всегда есть такая возможность, да и динамику проще снимать на зум.
Я сабжем очень доволен, но однозначно советовать не хочу, дело очень индивидуальное.
Относительно же сравнения с 100-400 - тут признаюсь частенько сабж неудобен, т.к. он не зум, приходится отбегать назад, а не всегда есть такая возможность, да и динамику проще снимать на зум.
Я сабжем очень доволен, но однозначно советовать не хочу, дело очень индивидуальное.