от: nik oblomow
Пабло Пикассо с удовольствием бы счелкал на адокс !
(если что-в Эрмитаже сфоткал).
или кто хочет сказать что то против живописцев ?
Интересно, если бы Вы увидели эту картину не в Эрмитаже, не видя раньше, а просто во дворце пионеров, к примеру, или в подвале старого дома у бабушки - Вы бы сразу приняли ее за шедевр? Можете описать свои ощущения - почему эту рабобту надо отнести к шедевру живописи, без привязки, что ее написал Пикассо?...Вряд-ли...
И Пикассо не снимал бы на Адокс, его так-же вытошнило бы...Указанная Вами работа приходится на пик, когда его плющило и колбасило, когда он был не собой - этот период длился всего 2-3 года...Если посмотрите на его работы до этого периода - они все объемные, цветастые и приятные - приводить не буду, сами посмотрите, если захотите...Так вот - эта приведенная вами работа, как и несколько похожих, отражает его жизненный период, когда он писал - ему было тухло и хреново, и именно в привязке к этому периоду эта картина ценна сама по себе...Павел Косенко снимая на этот ужас, что хочет сказать зрителю - его плющит от жизни, у него тухлое самочувствие, настроение, он собирается убиться головой об стену?Вряд-ли...Он просто показывает, народ видит, что это .овно и прямо так и говорит...И кстати, этот жизненый эпизод Пикассо, при его жизни не пользовался успехом и народ не оценил его эти работы - они были оценены гораздо позже и, как уже говорил, именно в привязке к отрезку жизни художника. Ну и, если внимательно посмотрите, эту работу, которую, Вы представили, называемую "Голова женщины" - Адокс и рядом не стоит, такой тухлятины на плотне нет - там все в синих тонах(кстати период его так и назывался "голубо"...или "синий") - Вы его еще и сфоткали криво, он в оригинале не таких цветов...
