Sony RX10 III - новый "царь горы"!?

от: pentax1961
Если не трудно снимите пейзаж на максимальном фокусном . Желательно какие нибудь обьекты на горизонте 5-10 км .

Не трудно, просто сейчас очень много работы, перед праздниками, и камера в основном находится на полке. На выходные , может быть...

от: pentax1961
Если не трудно снимите пейзаж на максимальном фокусном . Желательно какие нибудь обьекты на горизонте 5-10 км .

так это еще ясной погоды ждать, иначе потом злые языки будут выдавать непрозрачность атмосферы за мыло объектива, матрицы и сониных маркетологов

от: Jamster
так это еще ясной погоды ждать, иначе потом злые языки будут выдавать непрозрачность атмосферы за мыло объектива, матрицы и сониных маркетологов

Водяные пары сильно влияют на прозрачность атмосферы .Например, при температуре минус 40°С в одном кубометре воздуха может содержаться 0,2 г влаги, а при плюс 40°С — почти в 250 раз больше!

Спасибо .
Желательно EXIF и нормальный размер файла .
Снимки с FZ1000 или Sony RX10 III ? Если есть оба , как в сравнение ?
Думаю что покупать , Lumix DMC-FZ2500 или царя горы ?

могу дать потестить если вы в спб)
Я бы взял у меня с рук fz1000. По цена/качество царь на лопатках)

Полностью с Вами согласен .

Троянский конь


Отель ГрандБудапешт

Подлая камера.
Т.к придется брать - хоть и не хочется (тяжелая, да сенсор маленький. Но объектив жжот неподеццки и все искупает).

Конечно, 600мм лучше, чем 400мм, но, на мой «непросвещенный» взгляд, разница в 2 раза по цене (RX10IIIvsFX1000 = 2000vs1000$ ориентировочно) вряд ли стоит этих 200мм на длинном конце. Но если эти 200мм очень важны и есть финансы, то брать нужно RX10III, а если нет – то FZ1000 или ему подобного вполне достаточно. Вот пример снимков с V-Lux, аналога FZ1000. Там есть два кадра с концерта Шарля Азнавура – один на коротком конце, а второй – на длинном. И это в темном зале и на таком расстоянии…Качество снимков меня вполне устраивает и для меня это классный универсал (без изысков) на все случаи жизни:

https://cloud.mail.ru/public/Esf9/TkFGDADtq

Соглашусь.
К плюсам sony можно отнести рабочий jpg и наверное лучше объектив.
Большой минус это кило веса и sony apps! Чем больше весит камера тем лень ее доставить из рюкзака.
Зачем я купил RX10m3 пока не знаю, учитывая разницу в цене в 3 раза (fz1000 я взял за 27), но беру ее с собой вместо fz1000

Джипег - это много. Джипег Панаса ОЧЕНЬ печален, и это "дилбрейкер" для меня. Править же РАВ с маленькой матрицы - занятие неблагодарное.

Про FZ1000 не скажу, не пробовал, а чем Вас не устраивают jpeg-и с её аналога - leica V-Lux, приведенные два поста назад по моей ссылке? Только реальные аргументы, пожалуйста, т.е. значимые, а не на уровне "сам не видел, но не одобряю".

от:Владимир Котлов
Про FZ1000 не скажу, не пробовал, а чем Вас не устраивают jpeg-и с её аналога - leica V-Lux, приведенные два поста назад по моей ссылке? Только реальные аргументы, пожалуйста, т.е. значимые, а не на уровне "сам не видел, но не одобряю".

Подробнее

Извините, что вмешиваюсь... Фотки хорошие, только разрешение 1900х1200 - ни о чем!

от: geophysic76
Извините, что вмешиваюсь... Фотки хорошие, только разрешение 1900х1200 - ни о чем!

Если Вам понравились в таком разрешении, то, поверьте, в полном разрешении они явно не хуже
А это просто подвернулось под руку то, что когда-то уменьшил для выкладывания здесь, на форуме, но "что-то там сломалось" на фото.ру и больше не утруждаю себя скачками по разным ресурсам для выкладывания здесь - нет времени и желания.

В таком разрешении мои с Cano G3 X тоже неплохо смотрятся :))). А вот оригиналы 5400х3600 смотрятся плачевно...

от: geophysic76
В таком разрешении мои с Cano G3 X тоже неплохо смотрятся :))). А вот оригиналы 5400х3600 смотрятся плачевно...

То, что в уменьшенном разрешении фотографии смотрятся лучше, чем в полном - для меня это полное откровение!?!? Что-то тут не так. Рекомендую разобраться
Но к теме RX10III это не имеет отношения.

от:Владимир Котлов
То, что в уменьшенном разрешении фотографии смотрятся лучше, чем в полном - для меня это полное откровение!?!? Что-то тут не так. Рекомендую разобраться
Но к теме RX10III это не имеет отношения.

Подробнее

Я наверное неправильно выразился, сорри! Конечно, в полном разрешении на одном и том же экране фото выглядят лучше! А вот в яндекс-фотках есть в меню подменюшка - просмотр оригинала, и скажем, если мы смотрим фото с разрешением 1600х900, а разрешение монитора 1280х720, то он попиксельно отображает, увеличивая картинку в 1,25 раза и смотрится она недурственно, а если мы загрузили туда 5200хХХХХ, то изображение оригинала увеличивается в 4 раза и тут уже видно все огрехи - фокус, мыло, шумы, артефакты шумодава. Надеюсь понятно объяснил?

Разобрались? Ну и хорошо!
Вот-вот, я как раз про "танцы с бубном" на сторонних ресурсах, чтобы разместить и показать здесь, на фото.ру, что-то свое. Я с этим "завязал".
Может Вы знаете, что мы все коллективно должны сделать для нашего любимого ресурса, на котором общаемся, чтобы вновь появилась возможность размещать свои снимки напрямую, как было раньше?

Не знаю, я не программист :)