Canon EOS 5D Mark IV (см. 1-й пост)

от: muar
Правильно делает, ещё бы без обработки и в полноразмере по-больше, чтоб ортодоксальные brandисты, чуть понервничали ;)

что еще жестче и трэшачнее было?
сугубо имхо коненчо, но в моих глазах снимки от Максима с 5д4 - это антиреклама новой камеры
не хочу сказать что снимки плохие, просто с предыдущими работами Максима я прогресса вобще не вижу никакого
а раз нет разницы, то зачем платить больше?

А в чем должна выразиться разница?
Если камера делает свое дело: быстро и правильно фокусируется, ставит правильную экспозицию и баланс белого и не отвлекает фотографа на борьбу с ней, иным словом, по крайней мере, дает хороший результат с меньшим геммороем, то и спасибо ей за это.
В 5дмкV может кнопку "шедевр" сделают, причем настраиваемую под удобный палец.

от: hunter07
сугубо имхо коненчо, но в моих глазах снимки от Максима с 5д4 - это антиреклама новой камеры

Возможно и я этого не отрицаю, что очень даже может быть, ежели бы "Максиму" платили за рекламу, то вероятно выкладывал бы он в теме няшек, во всевозможных ракурсах различных, в одеждах и без оных, а так как для многих камера сия эта ремесло, то и выкладывается банальное, но и в этом случае картинка видна, что ещё нужно?!
[quot]то зачем платить больше?[/quot]
Гы два раза! Не платите!

P.S. Ежели в картинке с камеры прогресса нет, то не к фотографу вопросы.

я не снимаю няшки, постановку в студии, я свадебный и корпор репортажник больше, тк это наиболее доходное направление и геморроя меньше всего.

Насчет круче/лучше снимки, а почему это должно случиться? 3 марк это самодостаточная камера которая даст результат 1 в 1 что и 4ка ! Вот только на обработку материала у меня с 3ки уйдет 3 дня, а с 4ки 1 день, тк обычно все идеально идет с нее в лайтруме, что даже править особо нечего.

Считаю что тенденция новых камер максимально облегчить в обработке фотографов. Репортаж на 4ку на много легче снимать чем на 3ку:
1. АФ работает быстрее
2. АФ цепляется при плохом освещении на много много лучше (в разы лучше)
3. ИСО держит очень хорошо
4. ББ по белому ! шикарно работает при говно освещении, что не приходится подбирать пипеткой нужный результат в LR
5. Запас в тенях Фантастический при минимуме шумов

Подводя итог, картинка не станет круче в разы но легче снимать и обрабатывать стало в разы лучше!

Недавно крутил с 810 равки старые свои, и прям за душу дернуло, почему кенон так упорно не хочет убирать фильтр низких частот, ведь если сравнивать в детализации то 810 куда круче в этом плане чем 4ка. Наверно в 5 марке это уже реализуют, а не мп будут поднимать.

от:iMakc56
Недавно крутил с 810 равки старые свои, и прям за душу дернуло, почему кенон так упорно не хочет убирать фильтр низких частот, ведь если сравнивать в детализации то 810 куда круче в этом плане чем 4ка. Наверно в 5 марке это уже реализуют, а не мп будут поднимать.

Подробнее

А в ресскасти счастье? Возьмите поснимайте на 810-ку и поймёте, что тому танцору другое мешает. У никонов более менее современных у всех резкость выше чем у пятаков, а толку?
p.s специально для фанатиков - выше написано исключительно субъективное мнение, основанное лишь на личном опыте.

https://yadi.sk/i/5uhVDWTC32wC3U
м б тут попал :D

от: hunter07

а раз нет разницы, то зачем платить больше?

человек может себе позволить купить новую камеру, в чём ещё вопросы?
я бы вот тоже, если бы мог себе позволить купить Nikon D5 или Canon 1Dx II, с удовольствием купил бы, но это никак не отразилось бы на уровне моих работ. Но чисто с технической стороны, в обработке файлов, это бы помогло здорово.

del

от:Kwadrikus Ziklopius

.......Я думал, что по шумам некоторый шаг вперед у 5д4 по сравнении с 5д3, но по вашим фото вижу, что не особо там все здорово, а до никона как до китая... ИМХО !
Сделайте для себя (да и другим не помешает увидеть) парное фото при четко одинаковых условиях на 5д3 и 5д4. Постоянный свет в помещении, мануальные ОДИНАКОВЫЕ установки для обеих камер ну исо 3200 например. Сцена съемки с большим перепадом свет-тень. Посмотрите кропы одного и того же места, как я делал например. Вот это тогда будет визуально, а так слова.....

Подробнее

Этому сайту не доверяете?
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Камеры 5D4 и D750
До 25600 ISO идут обе камеры достойно, на 32000 Никон сливает....
https://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-5d-mark-iv/11
По динамическому диапазону 5D4 не дотягивает до D750.

от:Tech_nic
А в ресскасти счастье? Возьмите поснимайте на 810-ку и поймёте, что тому танцору другое мешает. У никонов более менее современных у всех резкость выше чем у пятаков, а толку?
p.s специально для фанатиков - выше написано исключительно субъективное мнение, основанное лишь на личном опыте.

Подробнее

я снимал на 810, у меня была эта камера, но я ее быстро продал, после чего перешел на 3 марк. Крутая детализация и ДД там но цвет вообще не нравился никак.

от:Kwadrikus Ziklopius
Судя по вашему фото :
https://img-fotki.yandex.ru/get/195132/172817425.c/0_1e56e8_50eba716_orig

До круто по шумам очень далеко на мой взгляд, а ведь это всего исо 800 у вас было.

Вот мое парное сравнение 5д3 и д750, исо 3200:

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11896418

Я думал, что по шумам некоторый шаг вперед у 5д4 по сравнении с 5д3, но по вашим фото вижу, что не особо там все здорово, а до никона как до китая... ИМХО !

Сам фотографирую сейчас одновременно на обе системы и говорю не с пустого места. Ссылка на парное фото в теме д750 выше.

Сделайте для себя (да и другим не помешает увидеть) парное фото при четко одинаковых условиях на 5д3 и 5д4. Постоянный свет в помещении, мануальные ОДИНАКОВЫЕ установки для обеих камер ну исо 3200 например. Сцена съемки с большим перепадом свет-тень. Посмотрите кропы одного и того же места, как я делал например. Вот это тогда будет визуально, а так слова.....

В любом случае спасибо, что размещаете фото. Мне интересно.

Подробнее

сравнить нету возможности 3ка ушла очень быстро. Сейчас только 4ка есть. Насчет шума, то я практически никогда не шумодавлю, а если брать камерный джипег то там сильный шумодав принудительный включается ( в кеноне )

Вот пример фотки iso 3200 f1.8 1/125 - чистая конвертация, все по 0 стоит - резкость стандарт лайтрума - 6000 пикселй по длинной сделал

от: iMakc56
я снимал на 810, у меня была эта камера, но я ее быстро продал, после чего перешел на 3 марк. Крутая детализация и ДД там но цвет вообще не нравился никак.

Собственно на это я и намекал.

я также согласен что высокие резкость и детализация не сильно нужны в обычных бытовых съемках . может только в пейзажах , но тут можно включить режим повышенной детализации . проходит какой то этап занятия фотографией и эти понятия резкость , детализация уходят как не особо нужные и важные . современные камеры позволяют получить и того и другого столько , сколько нужно .
а снимая людей этого всего не много и нужно . просто имея 30 мегапикселей и прикрыв диафрагму до 4-5,6 будет очень резко и детально . а хочется снимать на открытых как раз для меньшей детализации , но хорошей картинки . у марк4 может и нет таких технических параметров как и никон 700-800 серий , но есть свои плюсы . камеру берут по совокупности качеств , не только по 2 параметрам .
вот зная отличия всеж купил кэнон , как и многие другие . каждому своё .

ладно)

от:KOt
Центральная точка - это ни разу не точка. Это некая небольшая область.
И в данном кадре для АФ есть гораздо более контрастные, а значит "привлекательные" объекты для фокусировки - рядом с глазом.
И он уцепился за них.

Подробнее

Вроде в 4ке должно быть обнаружение глаз

от: iMakc56
В остальном я считаю полный паритет с 810, только вот 810 на рынке уже 4 года или сколько там не помню.

Ну не паритет там

от: iMakc56
Думаю, что если выйдет 850-900... он задаст новый тренд, где кенон будет это пилить еще 4 года до 5dm5.

Никон пока страдает фигней, тыкая блютуз и обновляя ценник

от:iMakc56
Недавно крутил с 810 равки старые свои, и прям за душу дернуло, почему кенон так упорно не хочет убирать фильтр низких частот, ведь если сравнивать в детализации то 810 куда круче в этом плане чем 4ка. Наверно в 5 марке это уже реализуют, а не мп будут поднимать.

Подробнее

Ну частично изходя из ваших выводов о убирании гемороя на посте, в примере с девушкой в рубашке с повторяющимся узором был бы муар, а если так будет несколько человек на свадьбе, сиди и правь половину фоток

от: Kwadrikus Ziklopius
Вот мое парное сравнение 5д3 и д750, исо 3200:

У D750 проблема в модуле автофокуса при сравнении с D610

p.s.

от: Fotolubitel81
сделать вменяемый ДД, видос отвечающий времени или опережающий как в марковке

Если вам тянуть на +6, в чем проблема, есть же и такие камеры

от: Fotolubitel81
Почему не сделать нормально как у других? Зажали. А рынок им этого не простит. Будут через года два выпускать апгрейд. Мне кажется Nicon такой ошибки не допустит.

Что за мифические другие, все снимают в кропе, если нужно для видева берите тот единственный фотоаппарат, сделанный под видео

135/2 исо100 2,5 1/320 сек

del

del

У д610 аф вообще гумно редкое, как у пятака, первого и второго, причем по всем точкам, даже по ц.т, в отличие от пятаков, где ц.т рабочая...

от:iMakc56

Недавно крутил с 810 равки старые свои, и прям за душу дернуло, почему кенон так упорно не хочет убирать фильтр низких частот, ведь если сравнивать в детализации то 810 куда круче в этом плане чем 4ка. Наверно в 5 марке это уже реализуют, а не мп будут поднимать.

Подробнее

А зачем вам это? Чтобы больше ретачить невестины прыщи?

Убирание АА фильтра - благо для пейзажиста. А для людей это минус - причем заметный.