от: Pavelik
Чем больше Мп, тем меньше их размер, т.е. больше их плотность на единицу площади, и тем сильнее их влияние друг на друга, что и приводит к возникновению шума.
от: Pavelik
Считается, что да.
Чем больше Мп, тем меньше их размер, т.е. больше их плотность на единицу площади, и тем сильнее их влияние друг на друга, что и приводит к возникновению шума.
от: eugene-r
Не, чем больше Мп, тем меньше их размер - соответственно каждый пиксель получает меньше света, поэтому отношение сигнал/шум становится хуже.
Ну мне так кажется.)
от: VaDimZH
Ясно, спасибо!
от: eugene-r
Не, чем больше Мп, тем меньше их размер - соответственно каждый пиксель получает меньше света, поэтому отношение сигнал/шум становится хуже.
Ну мне так кажется.)
от: Pavelik
Считается, что да.
Чем больше Мп, тем меньше их размер, т.е. больше их плотность на единицу площади, и тем сильнее их влияние друг на друга, что и приводит к возникновению шума.
от: Montbrillant
Сейчас на 5D3 именно по LV 90% съемок и делаю.
от:Олег Шустин
5D3 именно по LV 90% автофокус врет. Несильно, но, мыльно... Поэтому, когда очень надо LV навожусь или вручную, или, сначала АФ обычным способом, потом отключаю АФ и перехожу на LV.
Улучшение АФ в LV приветствую, но не за счет площади пикселя.
Самое ценное в камере это площадь писеля и правьные светофильтры!Подробнее
от: Doctor_EVIL
при этом считается что если привести картинку с много пиксельной матрицы к размеру мало пиксельной матрицы, то картинка будет и резче и менее шумной
от: eugene-r
Не, чем больше Мп, тем меньше их размер - соответственно каждый пиксель получает меньше света, поэтому отношение сигнал/шум становится хуже.
Ну мне так кажется.)
от:Вадим 2016
По аналогии для наглядности ...
Стоят на пляже 2 чела - один огромный детина под 2 метра и "шире, чем выше", и ребёнок двух/трёх лет (пусть будет 5-6 детей) - "соответственно каждый пиксель чел. получает меньше света"?!!!Подробнее
от: Вадим 2016
Не стОит переживать за мелкие пиксели...
от:Pavel"Myth"
Мне вот интересно, как у тех же 5Дср с дифракцией? Дуал-пиксель все же... Можно ли эту технологию использовать для снижения и/или устранения дифракционных влияний при обработке данных получаемых с парных датчиков матрицы?
Если да, то следующая проблема - микрошевеленка. Если решат и эту проблему, то останутся ограничения пропускной способности шины передачи и обработки данных и технические ограничения механизма подъема и возвращения зеркала. Это я уже о скорости серии в 25 к/сек для репортажки думаю.Подробнее
от:Alex Moure
ни в ФШ , ни в АКР нет никаких проблем с 5дс-равками . (в ДПП потом будет видно, помогает ГПУ или нет)
никаких ссд и пр .
всё летает . как люди умудряются систему за,,ать? чтобы ничего не работало на ишках-севан, ..Подробнее
от: eugene-r
О!
Тест насколько можно сдвигать фокусировку - https://www.dpreview.com/news/1177471835/testing-image-microadjust-on-the-canon-5d-mark-iv
Что-то совсем мало.)
от: KOt
А еще мне показалось, что качество все же не такое, как если бы попал АФ.
от: _Alek
ЗЫ: ДПРАВ - радикальное средство от шевелёнки Дуал-пиксель?
от:chplashin
за всё.
30 т.р. дал другу программисту и сказал - собери мне комп)
проц хоть и i7 но не самый оттопыреный на тот момент. видео вообще интегрированное. т.к. в игры не играю а для обработки фоток в LR и Ps читал что видео не так важны.
Да собстно вот конфиг - https://yadi.sk/i/kI805nf3ucDLXПодробнее
от: Олег Шустин
5D3 именно по LV 90% автофокус врет. Несильно, но, мыльно... Поэтому, когда очень надо LV навожусь или вручную, или, сначала АФ обычным способом, потом отключаю АФ и перехожу на LV.
от: Gelo_70
А фотошопам современным очень нужна видюха хорошая, мечтаю о Quadro CX - но, жаба душит .
