Canon EOS 5D Mark IV (см. 1-й пост)

от: KOt
Так ведь ткань на плече тоже не особо резкая получилась.
Хз, короче, возможно, просто ожидаешь от новинки чего-то "эдакого".

где-то в глубине, давненько сомневаюсь, что дуал-пиксель пошёл на пользу картинке ...альтернативы нет у Кэнон, надо привыкать :D

зы: Моррис пишет, что наконец-то обуздал сабж, на неделе обещает выложить свои обработанные шедевры

из архива http://yadi.sk/d/w5kKITpNvgYh9
Да, тени и пр. "тянутся" хорошо.

+ отдельным файлом этот RAW http://yadi.sk/i/StD62408vjLnz

от: Kventin_BuratiNo
там походу не только проблемы с неродными стеклами. :)))


Напишем сегодня в кэнон раша по этой теме.
Поглядим, что ответят.

Я даже знаю, что они вам ответят )))
В общем сервис вам уже и здесь советовали...

Что ежели сделать "сброс" опроса?
Камера в реализации, картинки доступны, возможно мнения уже некоторые поменяли (наверняка), данный опрос заскриншотить и в первый пост подсунуть.

Думаю, пока рановато. Пройдет 2-3 месяца появятся больше вдумчивых РАВов, Лайтрум станет поддерживать 5Д4 - посмотрим.

от: KOt
Думаю, пока рановато. Пройдет 2-3 месяца появятся больше вдумчивых РАВов, Лайтрум станет поддерживать 5Д4 - посмотрим.

Да уже максимум 350 "голосов".
LR вполне RAW сабжа поддерживает.

Не в количестве, а в качестве мнений дело.

Изначально все думали "вау, новый пятаг". Вышел - а фото не впечатлили - народ шарахнулся в другую сторону.

Время покажет.

от: KOt
Изначально все думали "вау, новый пятаг". Вышел - а фото не впечатлили - народ шарахнулся в другую сторону.

Я видимо слишком далёк от "народа"
Но от сабжа никакого "вау" не ожидал, потому как особе предпосылок к этому не было.
А "время", ну что "время"? Лучше того что есть, камера Уже не станет.
Камера хорошая, "свадебщики" и прочия "бомбилы" должны быть довольны, многих не устраивает цена в нац.валюте, но это уже иные проблемы - проблемы Не сабжа.

P.S. Кстати, чтобы понять релевантное мнения "народа", как раз лучше сейчас, сбросить опрос, потому как через 3-4 месяца многим она (и тема и камера) будет в принципе не интересна.

Смотря что вам было нужно.
Я тоже к сабжу интерес подрастерял.
Именно для моих съемок любая камера 5д2-5д4 подойдет и ничего нового не даст.
Разве что тянучесть теней для пейзажей бы иногда пригождалась.

от: KOt
Смотря что вам было нужно.
Я тоже к сабжу интерес подрастерял.

Не могу, Не согласится.

от: KOt
О, имхо, первое приличное по цвету фото с сабжа.
А вот детализация по-прежнему - не впечатляет.

+1.

Для детализации Canon выпустил специально для нас - 5DSr.

от: Tigra Girl
+1.

Для детализации Canon выпустил специально для нас - 5DSr.

Да я бы сказал, что с 5Д2 тоже детализация - вполне. Не всегда и не везде, конечно, там - где не накосячил и стекло резкое.

По крайней мере, с сабжа я пока не видел такой же по людям. По пейзажам сложнее сравнивать.

от: KOt
О, имхо, первое приличное по цвету фото с сабжа.
А вот детализация по-прежнему - не впечатляет.

Там в качестве шарпинга явно "контурная резкость" стоит. Поставить просто "резкость" и будет лучше, ИМХО.

от: eugene-r
Там в качестве шарпинга явно "контурная резкость" стоит. Поставить просто "резкость" и будет лучше, ИМХО.

там дефолтная маска нерезкости дпп пс стандарт, плюс чуть приподнято в шопе лицо мальца ...контурную резкость не давал

зы: надо попадать в цель, для начала :smile2:

от: _Alek
там дефолтная маска нерезкости из дпп пс стандарт, плюс чуть приподнято в шопе лицо мальца ...контурную резкость не давал

маска нерезкости - это и есть контурная резкость, может оно в ДПП 4 по другому называется, ща гляну... я в ДПП 3 смотрел...

А, ДПП 4 ваще английский, значит я имел в виду что стояло "unsharp mask", поменять на "Sharpness" должно быть лучше.

https://3.img-dpreview.com/files/p/E~forums/58399697/787102c97e45482dacf7a8c249a061b5
https://2.img-dpreview.com/files/p/E~forums/58399697/4e20af7d417846f7ab2c6d79f80b16fc
https://1.img-dpreview.com/files/p/E~forums/58399697/7fdcddea4cc34d4089c7db9de5bc3c8e
https://2.img-dpreview.com/files/p/E~forums/58399697/6e9ab3cc92c143c2a82d8d4be302517e

вроде и резко, а вроде и мыло ..
непонятно

от:eugene-r
маска нерезкости - это и есть контурная резкость, может оно в ДПП 4 по другому называется, ща гляну... я в ДПП 3 смотрел...

А, ДПП 4 ваще английский, значит я имел в виду что стояло "unsharp mask", поменять на "Sharpness" должно быть лучше.

Подробнее

Недавно, кстати, прочитал, что якобы в ДПП "Sharpness" компенсирует АА-фильтр и не разрушает картинку, как "Unsharp mask" ...пока не проверял, не могу утверждать

от: eugene-r
стояло "unsharp mask", поменять на "Sharpness" должно быть лучше.

Либо оставить "unsharp mask", а fineness и threshold скинуть на 0 - ух зарезчит!))

от: _Alek
Недавно, кстати, прочитал, что якобы в ДПП "Sharpness" компенсирует АА-фильтр и не разрушает картинку, как "Unsharp mask" ...пока не проверял, не могу утверждать

По заявам кэнона DLO компенсирует АА-фильтр, а не sharpness...
Вот как раз DLO встроили в последние тушки.
Впрочем, мне не нравится результат работы DLO.

от: eugene-r
По заявам кэнона DLO компенсирует АА-фильтр, а не sharpness...
Вот как раз DLO встроили в последние тушки.
Впрочем, мне не нравится результат работы DLO.

я все "улучшалки" отключил, актуально, если в готовую картинку снимать. ДЛО ДПП4 не поддерживает старые родные линзы

зы: заявки кэнона - это одно, а к мнениям разных практиков-электронщиков, увлекающихся фотографией, доверия больше