Canon EOS 5D Mark IV (см. 1-й пост)

Про байонет даже не интересовался, но Сабж в данный момент одна из лучших камер канона по вытяниванию, шумам и многому другому...
Может 6д2 вас устроит, если вообще его зачем то рашат продолжать когда-нибудь...

от: caramba1
одна из лучших камер канона по вытяниванию, шумам и многому другому...

ну прям таки лучше 1DX I / II

про первый дх не буду говорить.
если сравнивать только по этим двум параметрам:
сабж хуже второго дх по исо, но чуть лучше по дд, т.е. вытянуть можно чуть больше.

от: _Alek
ДПП обновили до 4.5?

Нет у меня 4.1.5 - ща обновлю!!
Спасибо!

от: tap
одно из немногих фото снятое со средней дистанции, можно даже сказать крупно и при этом без смаза и микрошевеленки,

в обзоре , где "ссылка не вставляется" - был нормальный портрет . резкость там где надо . и исо норм . (не нормальное только применение стилей - портрет, хоть убей , но есть такое ощущение , что потом неперестилишь , хоть и щьщитаеца , что РАВ это сырец и "ему всё пабарабану" )
НО , самое главное - он снят в мягком , рассеянном свете !!!!

от: tap
отсюда и результат

довольно странно судить о результате (резкости) по кадру , СНЯТОМ В КОСОМ ! ЖЕСТКОМ свете !! там вообще всё должно трещьщщааать !
даже одноразовые мыльницы с пластмассовым объективом при таких условиях вполне себе резкие...
...
было такое время , когда оптику проверяли в пасмурную гадкую-"серую" погоду (на рескось какраз) вот с матрицами (фотэгами) что-то вроде того , как мне кажыца

от:sdmitr
Вот все мне в принципе нравиться в этой камере.
Но вот смотрю я на эти фото:
https://www.dpreview.com/news/9141992124/lensrentals-gets-inside-the-canon-eos-5d-iv
и не понимаю, Кэнон нас наи....ла и байонет на пластике? Ну тогда могли и не стараться и корпус как в четырехзначках отлить из пластика, хоть полегче бы был....

а потом там же смотрю обзор с тестом шумов и вятягивалок - ну копия 6D только чуть больше картинка...

Подробнее

А тебе что орехи колоть каждые 5 минут ? - баянетом..,или бойонетом ? :cannabis:

Всё там грамотно и толково сделано,

а вот такие подобные комментарии и плодят всякую чушь в инете.

То что Кенон сделал так значит и должно быть,

теоретикам и форумным писАкам не понять.

А вот технический вопрос не дает покоя еще, как будет вести себя на новом АФ трудный 50Л ? будет ли шифт фокус ? :?:

от: Максим Миронов
А вот технический вопрос не дает покоя еще, как будет вести себя на новом АФ трудный 50Л ? будет ли шифт фокус ? :?:

Была инфа, что на новых тушканах данный трабл пофиксили прошивками.
Так что нет, не будет.

Не злорадства ради, а правды для, помню над Нконом 810м ржали да тролили за пластиковый байонет (не вы конкретно), а теперь выяснилось, что это нормально, патамушта у кенона так, улыбнуло)))

от: Лщтыефтешт
Была инфа, что на новых тушканах данный трабл пофиксили прошивками.
Так что нет, не будет.

получил ответ на свой вопрос у владельца 4 марка, нифига ничего не сделали, 50л также мажет как и на 3ке, никакой разницы в картинке у камер нету вообще :( (не считая тянучий рав и шумы) в итоге камеру сдали обратно тк цена не соответствует качествам, таков был ответ :(

от:caramba1
ну датчик понятно тот же, но работает он видимо совсем в другом режиме.
в нескольких сц пытал инженеров, все говорят что у них нет информации и возможности настройки следящего поскольку эта возможность закрыта каноном и не требуется даже, если вы испытываете проблемы в одиночном аф.

Подробнее

Вообще-то, САФ и АФ не могут быть не связаны. Если при юстировке/настройке объектива внесенные в работу АФ поправки действуют только в покадровом и не действуют в САФ - в настройке нет смысла.
Скорее всего оба АФ используют одну базу данных.

САФ работает иначе, пытается предсказать оптимальный фокус для подвижного объекта, и его точность, при прочих равных, зависит от частоты опроса датчиков АФ. Современные объективы и камеры кэнона могут так работать (с повышенной частотой опроса), старые - нет.

от:Максим Миронов
получил ответ на свой вопрос у владельца 4 марка, нифига ничего не сделали, 50л также мажет как и на 3ке, никакой разницы в картинке у камер нету вообще :( (не считая тянучий рав и шумы) в итоге камеру сдали обратно тк цена не соответствует качествам, таков был ответ :(

Подробнее

Дело в том, что на 5-3 фокусшифт также пофиксен прошивкой.
Ну а от кривых объективов ни одна камера не застрахована.

от:OlAf
САФ работает иначе, пытается предсказать оптимальный фокус для подвижного объекта, и его точность, при прочих равных, зависит от частоты опроса датчиков АФ. Современные объективы и камеры кэнона могут так работать (с повышенной частотой опроса), старые - нет.

Подробнее

Работа - это то, что их отличает. Данные фокусировки, применяемые к конкретному объективу, они должны брать из одной базы.

Честно говоря, раньше не задумывался, что новые объективы кэнон такая сложная система. Мне в прошлом году настраивали 200-400 под использование с внешними экстендерами для всех случаев в жизни (типа, с включенным внутренним и отключенным). Поправки вносили в ПО объектива.

Старший брат догнал наконец 6D по динамическому диапазону? И чего все с ума сходят? Двинуть пару ползунков в КамераРав и вытянуть почти все что хочешь можно было уже пару лет назад.

снято
https://s87h.storage.yandex.net/rdisk/20bdd729cc05e833a370755d7368fe7502dbf5812216cb03ed0612779ebd6187/57eaf6ba/9rhfy1mFpPa2I3cHUw9RIKuf-nOae8mAHg2ow_kEcQ-F3aizQKqGdGY0GnY9W2XiYl3lUHcwvrWhNFWMIWRwMA==?uid=420280633&filename=IMG_8940.JPG&disposition=inline&hash=&limit=0&content_type=image%2Fjpeg&fsize=6458880&hid=8ad00d7e18f15f5b7972c535adf4d084&media_type=image&tknv=v2&etag=0b9c04652cb6d1b0025268b514a0d564&rtoken=zJQCU4PsUcxY&force_default=yes&ycrid=na-e648e1ab8cb5767b6314f6c86775addf-downloader8h&ts=53d85033fa280&s=e2aedb1bfe8f24c63984a2deb59d89a11eb591b0ab0ad72c798d4e8df7782053&bp=/25/1/data-0.26:27548594515:6458880

проявлено
https://s47f.storage.yandex.net/rdisk/01309a6ac35d30d743760800ebd7da20f1796f86016cf91821c23bf0386e09c4/57eaf631/9rhfy1mFpPa2I3cHUw9RINH6Xk8kGQ6Z_MGfs9bpvp3yOYkj83Du6Zw_0ehl5f2PpHogt-jkNPAB4-9jNq21cw==?uid=420280633&filename=IMG_8940-1.jpg&disposition=inline&hash=&limit=0&content_type=image%2Fjpeg&fsize=12960156&hid=450e5fb53d295fd69cc0ac59d6af026e&media_type=image&tknv=v2&etag=b3a593be9e960733dd8e388cbd923a92&rtoken=H9N3yp5OM9oH&force_default=yes&ycrid=na-a0495872743016a7b020b2599beee202-downloader8g&ts=53d84fb152e40&s=a61efad5a0de016b9ab5a2a96ad14071017885a582cd2e5d8a4f6b9ad0b630ed&bp=/19/6/data-0.9:39706441381:12960156

снято
https://s38f.storage.yandex.net/rdisk/515c831d156220eae3cbca2e4b488d338bf9dbcdfca8ab6717b31927ffc786d8/57eaf6d9/9rhfy1mFpPa2I3cHUw9RIB14PlIg_02a3O9AIvjPMsN2HDEUuj-HcSPA7bZ5wpVvQhmrudo5WuzE0DwwAIWaEg==?uid=420280633&filename=IMG_8986.JPG&disposition=inline&hash=&limit=0&content_type=image%2Fjpeg&fsize=5643220&hid=c9aad763bd8f2beee73a9070efe275ec&media_type=image&tknv=v2&etag=b5b42cbf1446606bb25ad800e9f08492&rtoken=d4hfDzFphW0e&force_default=yes&ycrid=na-37c6cf0203ddb5c8d230278cba24fdd4-downloader8h&ts=53d850518a840&s=ddf3539fc6bc3f84d34bc8cc490d23706d2b1b6324f145d83c2d00de6886aa14&bp=/23/1/data-0.25:22143876229:5643220

проявлено
https://s55h.storage.yandex.net/rdisk/8f3bc4d962220d745f6678265fad6663198bb3686f5c8b5e07aa1d6089195994/57eaf6f3/9rhfy1mFpPa2I3cHUw9RIBcx0OFmNGzIzEVq4LnNu_aoET2--Kh4eUSiEme5tFMnjBnSeYVpsXEzO2iX-C5V-w==?uid=420280633&filename=IMG_8986-1.jpg&disposition=inline&hash=&limit=0&content_type=image%2Fjpeg&fsize=14062657&hid=3ceeb64eb1e387401a291c8b2350daa2&media_type=image&tknv=v2&etag=9d833f1597eaf22868e06eefc54b7988&rtoken=8hp3bmX0CDhU&force_default=yes&ycrid=na-ce8d9abe06c2dc6414d639c0859df789-downloader8h&ts=53d8506a562c0&s=55423312d467285b6f77f417633b3dc691f1d9ecd0eb37da2e3c89f571d39312&bp=/24/2/data-0.27:29826583400:14062657


Можно было бы конечно обновиться с 6D, но цена и пластик в креплении объектива... он же треснет тупо на морозе!

от: caramba1
докажите обратное.

>>>Одиночный и следящий никак не пересекаются..

и не должны пересекаться...

>>>ни один сц не исправит/изменит вам следящий, в нём закрытые установленные производителем алгоритмы...

эта тайна доступна лишь кэнон...

>>>"пристрел" в одиночном вообще роли не играет нигде

данные пристрелок хранятся в энергонезависимом блоке памяти и запрашиваются оттуда каждый раз, как полунажимается кнопка спуска ...поправка суммируется с выявленной блоком обнаружения величиной фазовой расфокусировки и формируется лучшее значение для коррекции, которое через систему передаётся линзам для формирования фактической плоскости фокуса...

саф не использует данные блока обнаружения для сбора первоначальных данных о положении объекта и можете это доказать?

>>>Попадания в следящем аф и непопадания/попадания в одиночном аф никаким образом не связаны с друг другом.

промахи в этих режимах зависят от многих факторов, а микрокоррекция пары камера-объектив влияет на точность покадрового и следящего аф

зы: есть методичка кэнон по микрокоррекции АФ и там не разделяются покадровый и следящий аф, коррекция аф идёт в покадровом режиме и не имеет значения для съёмки в лв...

Ну завидовать нужно всё-таки молча :D ( 6D иметься , тени там все таки не очень тянуться , вместе с шумом , лучше трипятака но до конкурентов в лице Сони-Никона далеко )

от: Pavel"Myth"
...Поправки вносили в ПО объектива.

Поправки могут вноситься и в камеру.

завидовать? чему? я ссылки на примеры привел, все там отлично тянется и похоже (судя по выложенным равам с 4-го марка) даже лучше чем у сабжа. Так что докажите обратное своими примерами.

А каким образом камера использует эти данные пристрелок, вернее как она определяет удачные попадания и отделяет неудачные, так что это влияет впоследствии и сколько по времени происходит эта пристрелка ?
Вы хотите сказать, что корректная работа объектива в одиночном обеспечивает более точную работу в следящем ?
Просто не могу понять почему плохо работающие обективы в одиночном (до посещений сц или подстроек в камере) отлично работают в следящем.
(сорри за оффтоп.)