от:Tech_nic
тут не?Подробнее
Первый снимок, заставляющий задуматься об этой стекляшке.
ЗЫ:
снимать лучше было правее, под углом к модели.
от:Tech_nic
тут не?Подробнее
от: www user
Первый снимок, заставляющий задуматься об этой стекляшке.
от: www user
приятная бокешка. Дефки будут? :-)
от: www user
снимать лучше было правее, под углом к модели.
от:KOt
В том-то и дело, что тут какая-то более привычная картинка. Эффект этот есть, но более обычный.
Впрочем, это все пока гадания - были бы парные, можно было бы что-то сказать. А заочно - очень сложно.Подробнее
от: Petrovichh
Фокус в камере пришлось поправлять -5, после этого все хорошо,
от: OlAf
Это не страшно, главное, чтобы АФ не гулял сильно при смене освещения или прикрытии диафрагмы.
от: Фёдор М
Еще наверное при изменении расстояния до снимаемого объекта.
от: Alchan
Интересно было бы глянуть
от: Petrovichh
На данный момент при смене диафрагмы и на разных расстояниях АФ работает стабильно, нужно больше тестировать.
от:S pavel
Обычная линза получилась. Судя по картинкам с digital picture продольная хроматика не исправлена. Апохромат не родился. Так что ничем не лучше других портретных стёкол, типа 85 1.8 или тамрона нового. Да та же макросотка от стигмы в разы лучше исправлена в части продольных ХА. А там ещё и стаб есть.Подробнее