Sigma 85mm f/1.4 DG HSM Art

Всего 1902 сообщ. | Показаны 161 - 180
Re[KOt]:
от: KOt
Жесть.
Недовольство огромным полтосом теперь кажется смешным :)

Хорошей оптики должно быть МНОГО !!! ))))) Взял в руку и почувствовал .)))
Re[KOt]:
Да полюбому у них схемы серые.
Я когда 35-ку брал, тоже в Минске было дешевле чем на забугорных сайтах.
Re[isi]:
SIGMA 85mm F1.4 DG HSM | Art поступит в российскую продажу в декабре 2016 года, предварительная цена: 73 990 рублей.

Отсюда:
http://sigma-photo.com.ru/sigmaphotokina-2016.html

Кстати SIGMA 12-24mm F4 DG HSM | Art будет стоить так же внятных денег:
SIGMA 12-24mm F4 DG HSM | Art поступит в российскую продажу в декабре 2016 года, предварительная цена: 99 990 рублей.
Re[isi]:
Вот веса нигде нет, похоже они с ним еще не определились :cannabis: , или не хотят сразу пугать народ
Re[isi]:
от: isi
Вот веса нигде нет, похоже они с ним еще не определились :cannabis: , или не хотят сразу пугать народ

Я думаю будет около 1200гр
Re[OlAf]:
от: OlAf
Ты так долго ждал сигму 85 - и такой облом :D

Да, о таком попандосе я даже не подозревал.

И да - давно ждал.....абыдна :(
Re[KOt]:
от: KOt
Да, о таком попандосе я даже не подозревал.

И да - давно ждал.....абыдна :(

А мне интересно не вес, а характер боке и рисунок. Хотя я думаю что много будет общего с 50 арт
Re[isi]:
от: isi

Кстати SIGMA 12-24mm F4 DG HSM | Art будет стоить так же внятных денег:
SIGMA 12-24mm F4 DG HSM | Art поступит в российскую продажу в декабре 2016 года, предварительная цена: 99 990 рублей.

это стекло гораздо интереснее очередного скучного 85-135мм портретника, цена приятная
Re[f1rst]:
от: f1rst
это стекло гораздо интереснее очередного скучного 85-135мм портретника

что же тогда это если не очередной скучный портретник?
хотя размерами конечно они всех сильно повеселили)
Re[Юрий Эр]:
от: Юрий Эр
А мне интересно не вес, а характер боке и рисунок. Хотя я думаю что много будет общего с 50 арт

Тоже уверен в этом .
Re[f1rst]:
от: f1rst
это стекло гораздо интереснее очередного скучного 85-135мм портретника, цена приятная


По сути да, а там надо смотреть, если в техничности 85ого я почти уверен, то с шириками это вопрос пока у сигм ширики не очень радовали, включая 20 и24 арт.
Re[hunter07]:
от: hunter07
что же тогда это если не очередной скучный портретник?
хотя размерами конечно они всех сильно повеселили)

под скучным я подразумеваю фокусное - альтернатив 100500, а не рисунок там мифический
Re[Юрий Эр]:
от: Юрий Эр
Хотя я думаю что много будет общего с 50 арт

для портретника это не лучшее сравнение
Re[isi]:
Долго ждал эту Сигму и казалось бы вот оно, но что-то я не уверен теперь, может посмотреть в сторону Тамрона со стабом?
Видео с Сигмой от Matt Granger с фотокины https://www.youtube.com/watch?v=_J6lFgMBYvc
Re[Petrovichh]:
от:Petrovichh
Долго ждал эту Сигму и казалось бы вот оно, но что-то я не уверен теперь, может посмотреть в сторону Тамрона со стабом?
Видео с Сигмой от Matt Granger с фотокины https://www.youtube.com/watch?v=_J6lFgMBYvc
Подробнее

На большрй камере смотрится не так уж и устрашающе. ;)
Тут ещё пара семплов - http://www.mattgranger.com/sigma85
Re[Вадим 2016]:
от: Вадим 2016
На большрй камере смотрится не так уж и устрашающе. ;)
Тут ещё пара семплов - http://www.mattgranger.com/sigma85


А это обычный полтос на соню :D
https://pp.vk.me/c836629/v836629025/1bd8/i7GY1-yrvLs.jpg
Re[Montbrillant]:
от: Montbrillant
А это обычный полтос на соню :D
https://pp.vk.me/c836629/v836629025/1bd8/i7GY1-yrvLs.jpg


У меня создается впечатление, что из приблатненных "мировых" фотографов только этот мужик в шляпе и кожанке на соню снимает
В любом месте где идет срач по теме сони, везде пихают видосы с этим мужиком в кожанке ))))))
Re[isi]:
от: isi
Вот веса нигде нет, похоже они с ним еще не определились :cannabis: , или не хотят сразу пугать народ

Даа, мне тоже любопытен вес и детские болезни арт серии в наличии или нет.
Габариты особо не пугают. Такие стёкла как бы не являются походным вариантом по определению.
Ну а в резкости на 1.4 сомневаться не приходится. Там думаю всё будет более чем ок.
Ну с такими габаритами вес будет явно побольше килограмма.
Re[Montbrillant]:
от: Montbrillant
А это обычный полтос на соню :D
https://pp.vk.me/c836629/v836629025/1bd8/i7GY1-yrvLs.jpg

Мне на такую же камеру вполне комфортно снимать со 135L + адаптер MC-11 EF-sony E; с сигмополтосом тоже норм.
А если батблок прикрутить, то и со стороны выглядеть будет норм. :)

В общем, эргономика и массогабариты - дело строго индивидуальное - снимают же люди и на 200/1,8 и на 300/2,8 ... на проекционники всякие ... :)
Re[Tech_nic]:
от:Tech_nic
Даа, мне тоже любопытен вес и детские болезни арт серии в наличии или нет.
Габариты особо не пугают. Такие стёкла как бы не являются походным вариантом по определению.
Ну а в резкости на 1.4 сомневаться не приходится. Там думаю всё будет более чем ок.
Ну с такими габаритами вес будет явно побольше килограмма.
Подробнее

Ну с резкостью с 1.4 и первая версия отлична , по тестам чуть лучше canon и nikon , да и сам не раз убеждался что 1.4 полностью рабочая.