Ну давайте посмотрим, что вы тут написали, а что не заметили в вышенаписанном.
от:nebritУважаемый, вы уже задрали постоянным вашим упоминанием о боженьке. Сегодня опять показывали (как и по остальным выходным дням) "Великолепный век". И раньше я сползал с дивана от хохота: они там строят мечети во славу божескую, постоянно твердят "если Аллаху будет угодно" - это у них вместо традиционно русского "6ля" в конце фразы, молятся - правда, очень быстро, не рассусоливают, и через пять минут - вот после всего этого!!! - отдают приказ задушить или зарезать невинную барышню только потому, что она моложе и красивее. Или посылают десяток убийц к вельможе, на которого зуб, а власти над ним нету. Яд сыпят друг дружке. И всё во славу Аллаха. А чё, неужли Аллах энтот велит убивать всякого, который тебе не понравился? Или запрещает? Причём, убивать НИ ЗА ЧТО.
...
Подробнее
Люди убивают друг друга и находят для этого "веские обоснования" (эти объяснения могут быть любые, и религиозные, и "уних не хватает демократии", " еам нужна их терриотрия, если мы их не захватим, то их захватит наш враг (так было во второй мировой воне с Норвегией и с Ираном, первых захватила Германия, вторых оккупировали Англия и СССР) и тд и тп). И? Это решение человека, и человек как бы волен в своих решениях, он всегда вправе сделать так или иначе и получить за это свои последствия. Но это его, человека, решения. как и решение об аборте - о прекращении чужой жизни.
от:nebrit...
Так что не надо ля-ля,
ни один бог никогда не мешал людям укокошивать других людей. Чо уж с зародышами церемониться.
Тут некоторые умники этих зародышей демонстрируют. Пужают. Ну, пусть найдут в сети фильм "Мы, земляне" кажется называется. Там съёмки, сделанные на зверофермах. Как содержат животных, как их убивают, как с живых лис шкуры сдирают. Интересно, каково будет потом ботиночки кожаные на меху надевать, куриную косточку обсасывать и пр. Наверное и можно курицам клетки побольше, и лисиц с бобрами всякими поменьше мучить (побыстрее), убивать не током, а головы отрубать. Но вот ботинки сильно от этого подорожают.
...
Подробнее
Здесь я бы отметил два момента.
Во первых, я не очень понял о каком вмешательстве Бога вы хотите сказать? О том, чтобы он вас останавливал за руку, каждый раз, как вы захотите "сделать плохое"? Люди сами принимают свои решения. Это свобода воли, свобода выбора. И люди резко возмущаются когда их в этой свободе ограничивают сверху, хотя бы государство.
Я имею право курить везде где хочу (а ведт курение объективно вредно и не только для курильщика), я имею право на свои честно заработанные напиваться (и, например поить своих детей разве нет?,если нет, то почему?), я имею право колоться и продавать (дарить) наркотики другим - они такие же свободные люди, их никто н имеет права ограничивать и тд и тп.
Второй момент. Про жестокое обращение на зворфермах и тп. Мне встречались такие фильмы, они оставляют тягостное впечатление своей ненужной жестокостью, но это все же о людях, об их людских поступках.
И есть такой момент. Вы видите разницу между человекм и животным миром? Понимаете, разница между инфузорией и китом меньше, чем между человеком и обезьяной. Там пролегает непреодолимая пропасть. В любом случае, немотивированная, ненужная жестокость человека это ужасно плохо.
Так вот есть разница между человеком, как представителем своего человеческого вида и любым животным. И как бы есть понимание, надеюсь, что и у вас, что кормить людей свининой там и разводить людьми синей сильно отличается от того, чтобы кормить свиней людьми и разводить для этого людьми людей (ну или использовать для этого).
Заметьте, я пока здесь не говорю ни о чем таком специально бежнственном или религиозном. Это как бы вписывается в идеологию атеистов (большей части, не так ли).
Аборт это прекращение человеком жизни представителя своего вида, т.е. человека. Это факт котрый не обойти. Его обходят, объявляя что это еще не человек. Собственно, это прием не новый. такого рода идеи "это не человек" люди использовали давно. Варвары - это не то, что полноценный человек, черные - не люди и их можно продавать. евреи (гомосексуалисты, цыгане, славяне, инвалиды и тд и тп) это не люди и их можно уничтожать.
Так что это прием не нов.
И повторюсь. По каким признакам представителя рода человека можно отнести к человеку и его нужно беречь, а до того, как бы он и не имеет прав. Чем послеродовой аборт отличается от родового.
Если быть последовательно логичным, то ничем. И если быть последовательно логичным то видно, что любые обоснования можно "оспорить". Почему после рождения - он же не чувтсвует не мыслит, не имеет осмысленных устремлений *вспоминаем сон, нокаут, кома и тд и тп).
Давайте я повторю цитату,котрую приводил выше, но уберу оттуда столь раздражающие вас упоминаие о Боге.
"...Британские “специалисты по этике” недовольны тем, что многие их сограждане, не столь продвинутые, реагируют на их философские рассуждения с руганью и угрозами. Это-де нарушает их, философов, право на свободу слова.
Но на чем основаны их притязания на то, что у них есть права, которые другие люди обязаны соблюдать? Если у заведомо невинных человеческих существ нет даже права на жизнь, то с чего они вообразили, что у них есть какие-то права? Как такая странная идея пришла в их головы? Если они считают, что никто не обязан щадить жизни младенцев, почему они возмечтали, что кто-то обязан щадить их жизни?
... все позволено не только вам - но и по отношению к вам. “Послеродовой аборт” можно с таким же успехом произвести и по отношению к его идеологам. Это неизбежный вывод из их же философии. “Способность иметь планы и цели” можно заменить другим критерием, столь же произвольным, объявить, что данные мыслители ему не соответствуют - и вперед. Но люди, которые отменяют заповедь “не убий” в отношении младенцев, требуют тщательнейшего соблюдения заповеди в отношении себя любимых - так что даже интернет-угрозы вызывают у них искренне негодование. И в этом еще одна особенность такого рода философии: она использует язык прав и обязанностей, добра и зла, свободы и закона - но только затем, чтобы лгать на этом языке.
..."
