Беззеркальный фотоаппарат для съёмки фото в ночном клубе без вспышки

Здравствуйте, интересует фотоаппарат с бюджетом ~40 000руб. с хорошим китовым свето-чувствительным объективом (ну за такую цену конечно и не супер обязательно) способным снимать на маленькой выдержке без вспышки в ночном клубе с хорошим (ярким) освещением.
У самого nikon d5300, очень радует, но огромен, хотелось бы покомпактнее.
Присмотрел пару вариантов
Panasonic Limux LX10/15
Sony Alhpa 6000

Ну может ещё кто что посоветует

от:mxup
Здравствуйте, интересует фотоаппарат с бюджетом ~40 000руб. с хорошим китовым свето-чувствительным объективом (ну за такую цену конечно и не супер обязательно) способным снимать на маленькой выдержке без вспышки в ночном клубе с хорошим (ярким) освещением.
У самого nikon d5300, очень радует, но огромен, хотелось бы покомпактнее.
Присмотрел пару вариантов
Panasonic Limux LX10/15
Sony Alhpa 6000

Ну может ещё кто что посоветует

Подробнее

Присмотритесь к fuji xt-10,у неё удачная связка матрица-процессор,позволяет снимать на высокой чувствительности,да и джипег отменный.

Panasonic lx100 вроде как единственный вариант.
Ну или рико gr, там конечно дыра 2.8 но зато компактный и 28мм ширик удобен для помещения.

Тема была перемещена сюда из форума Цифровые компактные фотоаппараты

Если хотите качество не хуже, значит и матрица должна быть не меньше, чем у вашего полуторактопнутого Никона. На него получаются нормальные (на ваш взгляд) снимки без вспышки? Если да, то и Сонька справится, и другие с матрицей того же размера.

К Sony a6000 компактным и легким будет разве что какой-нибудь фикс-блинчик. Будет ли он вам удобен, не знаю. Фокусное зависит от личных предпочтений и конкретного клуба. Я бы всеж ориентировался на зум. Но на кроп 1.5 (Sony a6000, Nikon D5***) светосильные зумы довольно большие и тяжелые.
Если освещение совсем хорошее, то можно пробовать Sony RX100 III и IV (по бюджету) или выбранные вами Panasonic LX10/15 у которых матрица больше чем у Sony RX100.

от:Mike_P

................................

Если освещение совсем хорошее, то можно пробовать Sony RX100 III и IV (по бюджету) или выбранные вами Panasonic LX10/15 у которых матрица больше чем у Sony RX100.

Подробнее

у всех 3-х камер сенсор - одинаковый.
функционал панаса выше, чем у сони.... + 4к видео, 4к фото, постфокусинг, откидной экран , тачскрин и линза 24-72мм/ф1,4-2,8.

А, видимо я попутал с LX100 c кропом 2.2 против 2.7 у дюймовой.

от: Andrey mih
Присмотритесь к fuji xt-10,у неё удачная связка матрица-процессор,позволяет снимать на высокой чувствительности,да и джипег отменный.

Только та "высокая чувствительность" от фуджи не отражает реальности :)

Fuji однозначно. Что-то другое или будет автофокусом глючить в клубном свете, или шуметь, или всё вместе.

Здесь можно сравнить шумы и мыло на высоких ISO у разных камер
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

от:Shiroima
Fuji однозначно. Что-то другое или будет автофокусом глючить в клубном свете, или шуметь, или всё вместе.

Здесь можно сравнить шумы и мыло на высоких ISO у разных камер
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

Подробнее

1. АФ у фуджа говно.
2. Сравнивать исо фуджи и исо других производителей некорректно. У фуджи исо своё со значениями, которые известны только им. Но зато можно круто "сравнивать", ага. Прям фантастика и опровержение законов физики получается.

от: SpacemanUA
Только та "высокая чувствительность" от фуджи не отражает реальности :)

Это в теории,а на практике сравнивал 16 м.п. сони и фуджи в одинаковых условиях при одинаковой диафрагме в комнатном освещении,в результате на фудже при вдвое короче выдержке изображение чище.Не знаю что это-казус или парадокс,но факт,точно.

от:Shiroima
Fuji однозначно. Что-то другое или будет автофокусом глючить в клубном свете, или шуметь, или всё вместе.

Здесь можно сравнить шумы и мыло на высоких ISO у разных камер
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

Подробнее

Да, встроенный шумодав Фуджи, прямо в РАВ на старом Сони-сенсоре выход...

Сони А6000 не подойдёт, могу снимки откопать, как раз в таких условиях, объектив СЕЛ 28/2,0.

от:Andrey mih
Это в теории,а на практике сравнивал 16 м.п. сони и фуджи в одинаковых условиях при одинаковой диафрагме в комнатном освещении,в результате на фудже при вдвое короче выдержке изображение чище.Не знаю что это-казус или парадокс,но факт,точно.

Подробнее

Это неотключаемый шумодав в раве.

от: SpacemanUA
Только та "высокая чувствительность" от фуджи не отражает реальности :)

Olympus тоже замечен за завышением ИСО вдвое от реальных.

от: SpacemanUA
Это неотключаемый шумодав в раве.

Но он очень деликатный-потери детализации не увидел,а конечный результат весьма порадовал.

от: Александр Бейч
Да, встроенный шумодав Фуджи, прямо в РАВ ...

можно узнать, откуда эти сведения? Если нет достоверного источника, то это обычный треп :D

http://www.ixbt.com/digimage/fuji-x-a2.shtml#noise-filter http://www.ixbt.com/digimage/fujifilm-x-t2.shtml#noises http://evtifeev.com/29036-zametka-pro-fotokameru-fuji-x-e2.html

При вашем бюджете однозначно искал бы б/у SONY A6000 + 35/1.8 OSS.
35 мм на кропе 1.5 - это нормальный (это термин такой, если что) объектив. Он наиболее универсален из всех не зумов. И при этом диафрагма f/1.8 + стабилизатор позволят снимать в самых гадских условиях.