Чем фотографировать собак на выставках?

ребят,все что вы тут предлагаете-чистой воды любительщина,не обижайтесь.еще раз говорю-если надо снять ОДНУ собачку-ставьте вы хоть мануальный тромбон,хоть телефоном снимайте-результат будет примерно одинаков-1 из 100(если повезет)
но тогда и не стоит вопрос "чем снимать"
если же нужен ГАРАНТИРОВАННЫЙ результат со ВСЕЙ выставки,то извините...

от: Yenot

всегда возникал вопрос-если вы нанимаете специально обученного человека-не мешайте ему.. и результат у вас потом будет хоть на А2)и голову с покупкой камеры ломать не придется))

Я Вам отвечу что бы больше не возникал :)
Вас нанимают организаторы выставки, они же забирают материал, из него они выложат в доступ то, что посчитают нужным, 10-20 % от все материала .При чем , где находится этот доступ, знают далеко не все.
А на выставке много людей, которые не имеют общего с организаторами, но при этом собирают некоторые данные по собакам , к примеру выбирают собак для селекции, или для клубной работы или просто снимают хороших собак.

тогда совершенно простой вариант решения проблемы-посмотрите,чем снимают такие как я и купите подобное,без теоретизирования))
орги(если вы с ними в нормальных отношениях) всегда поделятся материалом.им его не солить))
другое дело,что в среде собачников,как,впрочем,и везде-существуют кланы,конкуренция,злопыхательство.тут да-можно и не получить заветную ссылку.
но это уже к делу съемки не относится))

от: Mike_P
А почему вы думаете, что нерезких? АФ у хороших БЗК может и успеть, а у зеркалок может быть фронт-бэкфокус.

Ответ в соседней теме: http://club.foto.ru/forum/78/733253

от: Mike_P
А почему вы думаете, что нерезких? АФ у хороших БЗК может и успеть, а у зеркалок может быть фронт-бэкфокус.

может,прежде чем идти снимать мероприятие-стоит привести в порядок камеру?))

от:Yenot
ребят,все что вы тут предлагаете-чистой воды любительщина,не обижайтесь.еще раз говорю-если надо снять ОДНУ собачку-ставьте вы хоть мануальный тромбон,хоть телефоном снимайте-результат будет примерно одинаков-1 из 100(если повезет)
но тогда и не стоит вопрос "чем снимать"
если же нужен ГАРАНТИРОВАННЫЙ результат со ВСЕЙ выставки,то извините...

Подробнее

И как в старые добрые времена профессионалы без автофокуса обходились? И критичным для проф камеры считался лаг затвора, который в любом случае меньше, чем задержка даже самого быстрого АФ... Другой вопрос, что сейчас так "не принято", разучились. Но кто умеет, снимет лучше, чем с АФ.

это из той же оперы,"а как раньше ездили на летней резине зимой" ит.п.
раньше отснимали пленку в 36 кадров и шли печатать,и то не все подряд.а сейчас после каждого мероприятия-гигабайты информации в соц.сетях и в файлообменниках. и всем нужно реЗСко
времена несколько изменились.вы это не заметили?))
впрочем,если вы научите,как из 1000кадров на мануальном стекле получить 90?%
резких,не упустив момент события-я первым запишусь к вам на курсы))
п.с.опыт съемки неавтофокусными зеркалками из прошлого века-имеется..)

и да-в старые добрые времена не было фотосайтов и моды на высматривания 100%кропов на предмет мыла.сейчас же этим начинают заниматься задолго до приобретения камеры и осуществления первого кадра..

от:Yenot
это из той же оперы,"а как раньше ездили на летней резине зимой" ит.п.
раньше отснимали пленку в 36 кадров и шли печатать,и то не все подряд.а сейчас после каждого мероприятия-гигабайты информации в соц.сетях и в файлообменниках. и всем нужно реЗСко
времена несколько изменились.вы это не заметили?))
впрочем,если вы научите,как из 1000кадров на мануальном стекле получить 90?%
резких,не упустив момент события-я первым запишусь к вам на курсы))
п.с.опыт съемки неавтофокусными зеркалками из прошлого века-имеется..)

Подробнее

Курсы? Зачем? Тут в две фразы все уложится. Предиктивная фокусировка, ДО события. Понимая логику развития процессов, скажем, в футболе или мотокроссе, заранее сфокусироваться на предполагаемое место события. И не злоупотреблять открытой дыркой.

от:Nicholaes
И как в старые добрые времена профессионалы без автофокуса обходились? И критичным для проф камеры считался лаг затвора, который в любом случае меньше, чем задержка даже самого быстрого АФ... Другой вопрос, что сейчас так "не принято", разучились. Но кто умеет, снимет лучше, чем с АФ.

Подробнее

Вопрос еще и в количестве материала.
Если без АФ снимать 500-1000 снимков - очень утомительно даже при самом хорошем видоискателе и прочем...

вы можете сколь угодно убеждать себя в удобности съемки репортажа мануальными стеклами.главное-убедить потом заказчика в слишком творческом результате,при сдаче материала))
вот какой смысл отрицать очевидные вещи?много вы видели репортеров на футболе/мотокроссе с мануалами?

Единственным ключевым моментом должно быть наличие достаточного освещения в этих помещениях чтоб можно было снимать на исо 1600-3200. Камер с таким рабочим исо достаточно на вторичке за умеренные деньги. Если света недостаточно то более высокое рабочее исо стоит дороже. Еще нужен зум с постоянной светосилой 2.8
А так снимать можно чем угодно. Все зависит от освещения.
Я последнее время фуджиком баловался, вроде норм.
Еще: на собачьих выставках часто люминесцентные светильники, вот это действительно гадость.

от: Yenot

вот какой смысл отрицать очевидные вещи?много вы видели репортеров на футболе/мотокроссе с мануалами?

В каком году? Если в 1979-м, то 100%. И снимали, и сдавали, и вроде не жаловались. Просто тактика работы другая. Кто эффективнее, пулеметчик или снайпер? Разная техника, разные подходы, разные задачи. Если ждать, ловить момент, строить кадр - мануальщина мало проиграет автофокусу. Если лупить все подряд, очередями, то да, с мануальщиной делать нечего. Количество снятых кадров с одного и того же мероприятия будет отличаться в разы, процент технически годных на АФ окажется выше, а вот количество кадров интересных, достойных публикации, будет зависеть от везения "пулемётчика" и от умения "снайпера". Можно и с АФ работать по-снайперски, конечно. Только, судя по терабайтам шлака, мало кто так делает. А с мануальщиной иначе просто никак.

от: KotLeopold
Вопрос еще и в количестве материала.
Если без АФ снимать 500-1000 снимков - очень утомительно даже при самом хорошем видоискателе и прочем...

Выше написал как раз об этом.

вот упертый же человек.сам работает современной техникой и отсылает к достижениям 1979г)
так посоветуйте топику камеру-обскуру.вообще супербюджетно-коробка с дырочкой,карандаш и лист белой бумаги.и зерна нет на высоком исо,и батарейки не садятся и отпечаток сразу.удобно же..
вы сейчас посмотрите на свои кадры с 79года(если они у вас есть) и скажите,только честно-удовлетворяют ли они современному представлению о качестве.ТЕХНИЧЕСКОМ качестве снимка!

в 60 тр уложиться проблема.. наверное...
что-то типа 7D + Tokina 50-135 2.8 будет хорошо
(можно купить еще сигму 17-50 если надо шире) или камеру посвежее с более высокими ИСО, но еще приемлемым автофокусом.

от: Yenot
вот упертый же человек.сам работает современной техникой и отсылает к достижениям 1979г)

Лично у меня бОльшая часть оптики - мануальные объективы. Не жалуюсь. Повторюсь, Вы не найдёте современного автофокусного шестикратника, который оптически выиграл бы у названного мною мануальника. И это не единственный пример такого рода.

от: Yenot
может,прежде чем идти снимать мероприятие-стоит привести в порядок камеру?))

От типа освещения бывает зависимость.

а я его искал?именно 6ти кратный?
похоже,вы их тех людей,кто нипочем не признает своих ошибок.кому уперлась ваша восхитительная оптическая схема в репортаже?))
вы себя поставьте на место заказчика.вот снимает такой мануальщик выпускной вашему ребенку.он что-все успеет снять?все 30 детей? и все события осветить?
да не смешите! он будет тормозить процесс и всем мешать!
и именно ваш ребенок будет не в фокусе или вообще в кадр не попадет,но вместо этого вам пропоют мантру про восхитительные оптические качества и теплый ламповый звук.отлично же,да?только не в рамку ни в альбом это не вставишь..
по поводу 79 года.а вас не смущает,что тогда просто НЕ БЫЛО автофокусных систем.и снимали мануалами от безальтернативности.теперь же,когда они появились-это удобство и гарантированный результат!
очень надеюсь,что вы и одежду стираете в Фонтанке,поколачивая валиком,не разачаровывайте-опубликуйте фото этого процесса,снятого непременно на мануальное стекло.спасибо))

от:Vlad Feklistov
в 60 тр уложиться проблема.. наверное...
что-то типа 7D + Tokina 50-135 2.8 будет хорошо
(можно купить еще сигму 17-50 если надо шире) или камеру посвежее с более высокими ИСО, но еще приемлемым автофокусом.

Подробнее

Хорошо то хорошо,да ничего хорошего. Эта Токина достаточно редкое стекло её еще надо найти. Картинка с нее отличная, но вот надежным Аф и попадаемостью этот портретный зум не отличается. Скорее для штучной неторопливой работы чем для репортажа о бобиках.