Выбор старой "мыльницы"

от: vladimirplakhot
сейчас один ширпотреб на 3-4 года максимум

человек ищет НЕ ШИРПОТРЕБ за 1000 руб, чтоб служил over 9000 лет, выбирая из древнего уг....
теперь я видел всё

Древний купленный бывшим в употреблении за 4 тыр Canon 630 - выдержал несколько лет издевательств - фотки для сайтов и не великих газет (счетчик кадров 400 000 ), один раз ремонтировался (вроде как объектив перекосило, не парковался, и почистили внутри)... Вероятно такого уже не купишь...

от:Ustoff
Древний купленный бывшим в употреблении за 4 тыр Canon 630 - выдержал несколько лет издевательств - фотки для сайтов и не великих газет (счетчик кадров 400 000 ), один раз ремонтировался (вроде как объектив перекосило, не парковался, и почистили внутри)... Вероятно такого уже не купишь...

Подробнее

из любого правила бывают исключения,
мой опыт: 10000-15000 кадров предел ЛЮБОЙ мыльницы, ещё при бережном обращении.

от:Ustoff
Древний купленный бывшим в употреблении за 4 тыр Canon 630 - выдержал несколько лет издевательств - фотки для сайтов и не великих газет (счетчик кадров 400 000 ), один раз ремонтировался (вроде как объектив перекосило, не парковался, и почистили внутри)... Вероятно такого уже не купишь...

Подробнее

мой первый цифровик 4 мегапиксельный Medion купленый в далеком 2001 году снимал весьма неплохо и однажды, после заклиниваниия объектива был отремонтирован в мастерской с помощью пластмасовой шестеренки от электробритвы (у родной полетели зубчики) ;) После чего служил еще долго и был продан рабочим. Сменившая его в 2004 году крутейшая на то время и мое понимание Minolta Z2 служит до сих пор теще и не проявляет признаков усталости. Правда серебрение с рукоятки зума слезло. так что камеры тогда делали на совесть. наверное потому что тогда цифровики стоили весьма больших денег. Самая простая цифровая камера в 2000 году могла стоить 400-500 баксов.

от:konstantin0007
мой первый цифровик 4 мегапиксельный Medion купленый в далеком 2001 году снимал весьма неплохо и однажды, после заклиниваниия объектива был отремонтирован в мастерской с помощью пластмасовой шестеренки от электробритвы (у родной полетели зубчики) ;) После чего служил еще долго и был продан рабочим. Сменившая его в 2004 году крутейшая на то время и мое понимание Minolta Z2 служит до сих пор теще и не проявляет признаков усталости. Правда серебрение с рукоятки зума слезло. так что камеры тогда делали на совесть. наверное потому что тогда цифровики стоили весьма больших денег. Самая простая цифровая камера в 2000 году могла стоить 400-500 баксов.

Подробнее

а я снимал 35-летним фэд 3 примерно до 2012 , когда окончательно исчезла плёнка, а ведь он стоил совсем недорого

от: Rising
а я снимал 35-летним фэд 3 примерно до 2012 , когда окончательно исчезла плёнка, а ведь он стоил совсем недорого

Тогда количество срабатываний затвора определялось количеством плёнки. Если использовать 36-кадровую кассету, то вряд ли в год средним любителем снималось больше 20-30 кассет, т.е. 36х(20...30)=720...1080 кадров. Сейчас столько за день нащелкают, заходя в суши-бар и снимая там еду, себя, подружек, интерьер...

от: Rising
примерно до 2012 , когда окончательно исчезла плёнка

Скажите это японцам и всем остальным, кто производит плёнку в настоящее время :D .

от: Rising
а я снимал 35-летним фэд 3

Гы... Моя мамуля купила себе в студенчестве (1954-й год) - "Зоркий"... Вон он на полочке стоит... Пробовал я его использовать, в 2006-м, (получалось что-то типа такого - https://fotki.yandex.ru/next/users/ustofff/album/83674/view/1562258 но окончательно таки перешел тогда, на цифро-зеркальный Nikon D50...

от:konstantin0007
посмотреть нормальную и компактную камеру с большой матрицей формата 4\3 и сменной оптикой Olympus E-PL1. У нас такую камеру сейчас можно купить с китовым объективом примерно за 100-150 баксов.
Я много снимал Кеноном А650 который лучше чем А610. Сравнение с Олимпусом E-PL1 обе эти камеры проиграют практически по всем параметрам - динамическийдиапазон, рабочие ИСО, скорость и точность фокусировки.
Короче поддерживаю совет выбирать из беззеркалок первых поколений. Их сейчас отдают совсем задешево. Можно смотреть не только Олимпус а любого производителя. Панасоники типа G1, G2, Gf1-2. Самсунги серии NX, Сони серии NEX.

Подробнее

поддержу. если натянуть $ на Sony NEX любой, то это на ступеньку повыше Pana-Oly - ков, ибо матрица кроп 1.5 (аналог кроп-цифро-зеркалкам), при достаточно компактной "носимости". Массогабарит позволит безболезненно держать сей агрегат в любой сумке с др вещами...

от: Alexander46
Скажите это японцам и всем остальным, кто производит плёнку в настоящее время :D .

факт производства плёнки в этих ваших япониях, влияет на наличие и возможность обработки в нашей тайге чуть менее чем никак

от: Rising
из любого правила бывают исключения,
мой опыт: 10000-15000 кадров предел ЛЮБОЙ мыльницы, ещё при бережном обращении.

Странные Вам мыльницы попадались... :(

от: Rising
факт производства плёнки в этих ваших япониях, влияет на наличие и возможность обработки в нашей тайге чуть менее чем никак

Может для вас это будет новостью, но люди не только в тайге живут. Подозреваю, что в тайге Никон д4 тоже не продаётся, но только лишь поэтому вы не станете утверждать, что он исчез совсем и его не производят?
Кстати, а раньше что, прям в тайге эмульсию мутили и поливали ей подложку? :D Плёночка-то из Японии к вам же и попадала (кроме Свемы, разумеется).

от:Alexander46
Может для вас это будет новостью, но люди не только в тайге живут. Подозреваю, что в тайге Никон д4 тоже не продаётся, но только лишь поэтому вы не станете утверждать, что он исчез совсем и его не производят?
Кстати, а раньше что, прям в тайге эмульсию мутили и поливали ей подложку? :D Плёночка-то из Японии к вам же и попадала (кроме Свемы, разумеется).

Подробнее

не стоит держать тут всех за идиотов, вы прекрасно поняли, что речь там шла об исчезновении из "шаговой доступности", а развели базар вокзал, обратитесь лучше к стартовой теме.

от: Rising
не стоит держать тут всех за идиотов, вы прекрасно поняли, что речь там шла об исчезновении из "шаговой доступности", а развели базар вокзал, обратитесь лучше к стартовой теме.

"За идиотов" тут держат далеко не всех, а только тех, кто имеет симптоматику... ;)

от: MERKURU
то есть вам не нужен компактный фотоаппарат а нужен именно мылящий все и вся Подходящий под определение СНОСНЫЙ. Тогда берите любой....

я попросил форумчан помочь с выбором старых мыльниц которые были в списке, или посоветовать аналог похожий по технических характеристиках.Если бы я был сильно приветлив к качеству я бы искал что то подороже. А так спасибо за ответ

от:konstantin0007
Сейчас покупать старую мыльницу да еще и с матрицей 1\2.3 совсем бессмысленно. Кстати, с размерами матриц вы тоже явно путаетесь - 1\2.3 это наименьшая из возможных.
Покупать имеет смысл или топ-компакт (даже устаревший) с матрицей порядка 1\1,8 - 2\3 или уже беззеркалку. Если выбирать из компактов то это должно быть что то вроде Кенона S95-110 или G9-12 или Panasonic LX3-5 или даже Olympus SP-350 можно и Кенон А650. У всех этих камер матрица 1\1,8 - 1\1.6.

Подробнее

все те фотоаппараты что я вывел в список имеют матрицу 1\1,8 - 1\1.6., да м.б они очень старые на данный момент, но мне не важно, главное чтобы были, повторюсь, "сносные" фото.

от: Rising
человек ищет НЕ ШИРПОТРЕБ за 1000 руб, чтоб служил over 9000 лет, выбирая из древнего уг....
теперь я видел всё

сарказм тут не к чему, так как раньше производитель упорно работал на имя своего "бренда"

от:konstantin0007

По возможностям и параметрам беззеркалки конечно сильно превосходят вышеназванные компакты. Если хотите большей компактности то есть беззеркалки на дюймовой матрице Nikon 1 J1. Они весьма компактны и совсем дешевые

Подробнее

Такой Никон у меня есть. С фиксом 10 мм.
Не понравился. :(
Изображение какое-то скучное, безжизненное, невыразительное.
Возможно, из РАВа можно что-то вытянуть получше, но не имею желания мучаться. У меня несколько старых камер с сенсором 2/3, которые дают сразу в джипеге более интересную картинку, пусть и качество чуть хуже при разглядывании 100% размера...
Не спорю, это может быть субъективное мнение.

от: vladimirplakhot
все те фотоаппараты что я вывел в список имеют матрицу 1\1,8 - 1\1.6., да м.б они очень старые на данный момент, но мне не важно, главное чтобы были, повторюсь, "сносные" фото.

Да, матрица у них чуть побольше, но старая ведь. У более новых и 1/2,3 будет получше. А понятие "сносного" очень субъективно.

[quote=vladimirplakhotвсе те фотоаппараты что я вывел в список имеют матрицу 1\1,8 - 1\1.6., да м.б они очень старые на данный момент, но мне не важно, главное чтобы были, повторюсь, "сносные" фото.[/quote]
Модели не из популярных или "легендарных". Наверное на ИСО 100-200 снимают примерно одинаково. берите Фудж - он посредине по мегапикселям. У меня есть 8 мегапиксельный Кенон Про с матрицей 2\3 примерно того же периода. Картинка на минимальных ИСО ничем не уступает современной зеркалке. Только вот по скорости фокусировки он мягко говоря не слишком.

Очень многопараметрическая задача без ограничений - бюджет, год выпуска, размер матрицы, светосила объектива. Компактов наделано за последние 10-12 лет великое множество, и неплохих среди них тоже достаточно. Все тут уже перечислили, Canon серий G, S, некоторые серии A, иксусы типа 220, не больше, чем на 12Мп, Panasonic Lx, Olympus XZ, Samsung NV, EX, некоторые из WB, Fuji F, и еще можно, подумав, добавить. На авито залезть и шарить на предмет подешевле. Скажем, весьма достойный Panasonic LX3 от 6т. (Хотя есть неадекваты, выставляющие за 13-14)

от:New observer
Очень многопараметрическая задача без ограничений - бюджет, год выпуска, размер матрицы, светосила объектива. Компактов наделано за последние 10-12 лет великое множество, и неплохих среди них тоже достаточно. Все тут уже перечислили, Canon серий G, S, некоторые серии A, иксусы типа 220, не больше, чем на 12Мп, Panasonic Lx, Olympus XZ, Samsung NV, EX, некоторые из WB, Fuji F, и еще можно, подумав, добавить. На авито залезть и шарить на предмет подешевле. Скажем, весьма достойный Panasonic LX3 от 6т. (Хотя есть неадекваты, выставляющие за 13-14)

Подробнее

Согласен.
Список составлен хороший.
Теперь автору темы надо "прочесывать" объявления и искать оптимальный случай.
Для уверенности - оперативно выносить вариант сюда для обсуждения.
Теоретизировать дальше смысла никакого! :!: