Помогите сделать важный шаг!

от:Александр Бейч
6д в кредит... Скоро покушать в кредит брать будем... То, что можете позволить оплатив из кармана, то и нужно брать. Ну и если уж в кредит, то марк 5-последний... с пучком Э-лек. Гулять, так гулять. Я вот не мог себе позволить 6Д или Никон Д610, поэтому у меня народный ФФ - Сони А7, который дешевле, компактнее и не хуже по картинке.

Подробнее

Соня лучше по картинке будет.

[quote=Sofont]Ну да, ага... а чего бы не Средний Формат сразу?! Он ведь круче!
Но, вот у меня есть несколько аппаратов и я могу сравнить, и вот что удивительно 1200D + 50mm f/1.2 L даёт гораздо лучший результат, чем 5D Mark III + 50mm f/1.8 STM! Естественно не про репортаж в темном помещении речь, а про портрет при хорошем освещении. Но ведь mariam29 именно это и нужно! На ISO 100 все камеры хороши, можно и на 50D шедевры снимать, с хорошей оптикой![/


Для кропа нужны дорогие стекла. А полный кадр выдаёт картинку на любом. В результате кроп + суперстекло дороже и менее практичный

от:Sofont
Если оптику нормальную возьмёте, то конечно стоящий! 6D хороший аппарат! Аесли на ваш полтиник снимать, то результат вас разочарует. И, поймите - всё зависит от условий съёмки. Если снимать в студии на ISO 100-200 вы не отличите 6D от 550D и чуда не произойдёт!

Подробнее

Не разочарует.
Я для эксперимента на 5d прикручивал китовый никоеовский 18-55 и даже он офигенным становится.

Даже дешёвый 50мм априори лучшее по качеству стекло в любой системе из за своей простоты.

от:mariam29
Конечно, в студии на f1,8 не снимаю)
И да, во-первых цена на серые здесь и там - примерно одинакова.
Вот теперь к чему суть вопроса свелась? Взять серый или нет??
А, во-вторых, приобретать собираюсь в рассрочку/кредит.
Мне главное разобраться - стоящий это шаг - именно в сторону 6D?
Или, когда сделаю, пойму?...

Подробнее

Сама тушка не отличается.
Вопрос только в гарантии на территории рф

Вы просто при покупке осмотрите болты на наличие следов отвертки и потёртости от пальцев- чтоб с ремонта не впарили камеру и б/у

А я считаю, что надо взять 6d в прокате на денек, отдать за это 1500-2000 и понять стоит ли оно того, ибо кредит правда может потом давить.
В случае чего кит менять на 24-105 LIS, а потом уже без кредита взять ФФ по факту накопления денег и понимания того, что он реально нужен.

24-105/4L на кропе не даст резкости ни разу.
Как раз вчера от нечего делать сравнивал на 80D все свои стекла - 17-55/2.8, 24-105, 55-250 STM и 40 STM.
По резкости на фокусном 50 мм на открытой дырке 24-105 абсолютный аутсайдер. На 100мм вообще печаль и 55-250 STM по сравнению с ним - бритва.
Я бы взял 6D, серый. В кропах ковыряться скучно.

от:Полесов
24-105/4L на кропе не даст резкости ни разу.
Как раз вчера от нечего делать сравнивал на 80D все свои стекла - 17-55/2.8, 24-105, 55-250 STM и 40 STM.
По резкости на фокусном 50 мм на открытой дырке 24-105 абсолютный аутсайдер. На 100мм вообще печаль и 55-250 STM по сравнению с ним - бритва.
Я бы взял 6D, серый. В кропах ковыряться скучно.

Подробнее

Нам в фотографии нужна ведь картинка, а не таблица?
Не отрицая роли резкости, все-таки хочу отметить: что картинку делает свет и цвет и еще много факторов, но никак не одна резкость.
Выше прозвучало здравое предложение: взять в прокате тот же 6D и попробовать с 50/1,8 (очень унылое и посредственное стекло). Или тот же (не менее критикуемый) 24-105 4L, и опробовать его на кропе. Можно замахнуться и на 24-70 4L, 2,8 для кропа уже в силу масса-габарита будет не удобен.
А по результатам уже принимать решение.

Связка кроп+L-стекла, даст намного лучший результат, чем ФФ+неL-стекла. Поэтому в данном случае, если не устраивает резкость и репортаж не снимаете, я бы взял фиксы L или 24-70L. В любом случае, через какое-то время появятся лишние деньги и поменяете кроп на ФФ, а стекла в любом случае оставите и будете радоваться.

Правильно, картинку делает свет и цвет. А все эти пляски вокруг L или не L стекол - ерунда полная. Ну только боке размазывает по разному. Топикстартеру резкости вообще то не хватало. С нее и начали

от: Полесов
Правильно, картинку делает свет и цвет. А все эти пляски вокруг L или не L стекол - ерунда полная. Ну только боке размазывает по разному. Топикстартеру резкости вообще то не хватало. С нее и начали

Мы не знаем, что она понимает под резкостью, примеров своих она не показала.
Имеющиеся у нее объективы (без стаба), фикс 18-55 сильно резкостью не отличается, да и мыльноват, стаб там тоже не на резкость работает.
Поэтому вполне возможен микросмаз или шевеленка, про штатив тоже ведь ни слова.
Был у меня 50/1,8 - пластмассовая игрушка, которая фокусируется куда хочет в 6 случаях из десяти.
Был 28/1,8 USM - цвет хороший, но резкость хотелось бы получше.
У меня напротив окна труба дымовая метров 200. Китовый 18-55 при общем виде на ней дает кашу вместо кирпичей, а с 24-105 4L кирпичи считать можно.
Если взять 24-78 4L, то вопросов по резкости уже никак не будет.
Кирпичи специально не фотографировал, просто стрельнул когда взял 24-105.

Из дюжины объективов у меня только одна Л, и то потому что нет 200мм не Л. И ни одного родного зума, а фиксы родные. 50/1.8 всех вариантов имеют одну оптическую схему (вроде бы), сравнивал с 1.4 и взял последний, хоть и дороже в 3-4 раза - другая картинка.

У Canon EF50/1.8 II привод фокусировки на пластмассовых шестеренках с огромными люфтами. И шаг фокусировки ступенчатый - отсюда и промахи и снижение резкости. Так что его правильно советуют сменить на STM версию - получите заметно более плавный шаг фокусировки. Альтернатива - зажимать диафрагму чтобы увеличить ГРИП.

от: Полесов
Правильно, картинку делает свет и цвет. А все эти пляски вокруг L или не L стекол - ерунда полная. Ну только боке размазывает по разному. Топикстартеру резкости вообще то не хватало. С нее и начали

Да зачем вообще все эти объективы?! Если только свет и цвет, то рукой Мастера и на сотлвый можно снять!!!

И вообще, при ресайзе для соцсетей все объективы одинаковы!
А для тех, кто не втдит разницу есть 100D+16-300mm.
Я разницу вижу, ощущаю... да, и клиенты,хоть и далеко не все, тоже чтото видят! Поэтому набрал кучу L-ек, хотя можно всё неплохо снять и имеющимся у меня 18-135+1200D.

P.S. Если вы судите о L - серии по объективу 24-105 f/4 L, то зря - это реальная печалька, даже не резкая...

от: mariam29

А может, есть еще варианты, которые я пропустила!

Вы пропустили самое главное.
Вы не показали,что вас именно не устраивает. Вы не показали свои фото.
Готовтесь,сейчас вас будут учить,как потратить деньги. Но не выпрямят рук.