Tamron 16-300 как замена Nikon 16-85 и 70-300 DX

Что думаете - сильно проиграю в качестве?

Обьетивы с кратностью выше 4.4-4.5 относятся к репортажным и , как правило качество дать не могут (Физика.Раздел "Оптика").
У Кенон есть только 1 обьектив 28-300 (ранее 35-350) L - не смотря на прекрасные стёкла. Говорить о каком-то Тамроне с кратностю 18,75 просто смешно.

от:Павел Ионас
Обьетивы с кратностью выше 4.4-4.5 относятся к репортажным и , как правило качество дать не могут (Физика.Раздел "Оптика").
У Кенон есть только 1 обьектив 28-300 (ранее 35-350) L - не смотря на прекрасные стёкла. Говорить о каком-то Тамроне с кратностю 18,75 просто смешно.

Подробнее

Вот и я так же думал, однако если сравнить графики резкости на https://www.ephotozine.com/ у 16-85 и у 16-300, то последний выглядит предпочтительней. Как ни странно. Есть только один сомнительный момент - резкость там отражена качественными значениями (а не цифрами) - но ведь для сравнения объективов между собой это все равно годится?

Попробуйте сравнить в магазине.

Да, видимо надо будет. Или уж не париться и взять новый 16-80. Может, он по резкости и не сильно лучше, зато выше светосила. И отдельно телевик (если будет нужен).

от: Mike_P
Попробуйте сравнить в магазине.

Как попробовать 16-300 в магазине? Есть способы? Опишите.
Это не магазинный объектив. Это даже не объектив.

от: Touristo
Что думаете - сильно проиграю в качестве?

Чувак..это 100пудово будет жесть..
Хотя.., чем бы люди не тешились..лишь бы от лишних денег избавлялись..)))

от: Knute
Как попробовать 16-300 в магазине? Есть способы? Опишите.
Это не магазинный объектив. Это даже не объектив.

Поснимать тестовые кадры, сравнить с имеющимся объективом, решить.

от: Mike_P
Поснимать тестовые кадры, сравнить с имеющимся объективом, решить.

Этот экземпляр заточен для улицы,на улице и надо смотреть на его ХА.
Да и смотреть в экран,в качестве "оценки" это уже ...
Хотя автор уже "графикоф" насмотрелся.

Тестить уличный объектив при люминисцентном освещении?... Не уверен, что результат будет сколь-нибудь показательным...

2ТС: Если цель - вообще не снимать объектив с камеры, то такой выбор имеет право на существование. Особенно с постобработкой результатов и ресайзом до экранного разрешения...

ОК, отговорили. Мне, вообще-то теледиапазон не очень нужен, так что, буду смотреть в сторону 16-80 (в качестве замены 16-85). А для теле на худой конец есть 18-140

от: Touristo
А для теле на худой конец есть 18-140

Ну вы же эстет! Pink Floyd не слушают на улице.

при наличии 16-85 имеет смысл задуматься не о 16-80, а о 80-200/2.8 или всё-таки раззориться и поискать Сигму 50-150/2.8 третьей версии, той что со стабом. Да даже вторая версия оптически будет не хуже 80-200/2.8. А вот в качестве светосильного объектива на короткие фокусные взять фикс: тот же полтос 50/1.4Д или Ж - толку больше будет, чем от дорогущего 16-80... Или - Сигму 30 Арт. Имхо, конечно...

от: Knute
Ну вы же эстет! Pink Floyd не слушают на улице.

а я слушаю. Как-то в Риме у Пантеона чувак играл Dark Side of the Moon- заслушаешься! Играл на гитаре, а остальное у него было в записи. Очень клево, я там слонялся, пока он не закончил)

от:Sergei-62r
при наличии 16-85 имеет смысл задуматься не о 16-80, а о 80-200/2.8 или всё-таки раззориться и поискать Сигму 50-150/2.8 третьей версии, той что со стабом. Да даже вторая версия оптически будет не хуже 80-200/2.8. А вот в качестве светосильного объектива на короткие фокусные взять фикс: тот же полтос 50/1.4Д или Ж - толку больше будет, чем от дорогущего 16-80... Имхо, конечно...

Подробнее

Т.е. - все таки смотреть в сторону телевика... ну да, иногда пригодиться может, надо подумать... А фиксы для туриста - это гиблое дело, некогда их менять...

Если руссо-туристо, то тогда связка Токина 11-16 + Никкор 16-85 + Никкор 70-300 оптимальна по весу/возможностям. Если чего в ней и не хватает, то это чего-то для фиксации камеры в случае длинных выдержек на вечерних/ночных съёмках. С такими объективами в принципе и гориллапод от приличного производителя камеру удержит.

от: Knute
Этот экземпляр заточен для улицы,на улице и надо смотреть на его ХА.
Да и смотреть в экран,в качестве "оценки" это уже ...
Хотя автор уже "графикоф" насмотрелся.

Можно потом дома на компьютере посмотреть. Хотя иногда и на экране смотрел. Переднее колесо позволяет просматривать переключаясь на одинаковый увеличенный фрагмент снимков.

от: Mike_P
Хотя иногда и на экране смотрел. Переднее колесо позволяет просматривать переключаясь на одинаковый увеличенный фрагмент снимков.

Не знал о такой методе. Наверное потому,что в мАнитор не смотрю вообще.
У вас наверное эта штучка вАлшебная и чудАтворная.

Естественно.

от: Sergei-62r
Если руссо-туристо, то тогда связка Токина 11-16 + Никкор 16-85 + Никкор 70-300 оптимальна по весу/возможностям.

да, наверное вы правы

от: Touristo
Что думаете - сильно проиграю в качестве?

Где то в разделе зеркальных камер есть по нему ветка. Юрий трубников его вроде тестировал и даже хвалил. Поищите...