1. just nick | 23.10.2002 09:46:36

цвет у рамки неподходящий, имхо, я бы оставил меньше неба, больше воды с отражением б/о

2. AxlRulez | 23.10.2002 09:58:37

a mne ochen' ponravilos'! 5

3. Mr.Igor | 23.10.2002 10:23:34

5

4. OZZY | 23.10.2002 10:30:03

5

5. Sergei Karpenko (Автор) | 23.10.2002 10:37:58

Уважаемые коллеги! Спасибо за ваши коммментарии, к которым я внимательно прислушиваюсь.
Just nick! Вы правы: на первый взгляд, надо было сделать именно так, как Вы советовали. Я изначально пробовал реализовать такой момент. Поверите, получалось хуже: если "добавить" воды и немного "убрать" небо, то набережная получается строго по центру снимка и чётко его делит пополам (ни больше ни меньше). Ну как будто в целом картина выходила плохо. Поэтому, исходя из данных соображений, "приопустил" набережную вниз и "прибавил" небесную часть (хоть она и светлая, то есть не особенно выразительная, но уж какая фактически была - я не стал её раскрашивать в Photoshop 6.0).
...Да, рамку, наверное, лучше было сделать тёмно-зелёной или тёмно-жёлтой.
Спасибо.

6. Кася 4000 | 23.10.2002 12:46:52

Вот эта понравилась, рамка само собой, неба хочется посинее, но 5

7. Kira (Гость)| 23.10.2002 14:20:00

5

8. NikolayV | 23.10.2002 17:57:23

Согласен с =1=, очень хочется больше воды. Вместе с тем полностью доверяю мнению автора. Сейчас случайно увидел в японском журнале аналогичный снимок - грамотно сделан, все отражение замка входит в кадр, а вот линия воды - на уровне 1/3 - 1/4 снизу, как и здесь. Но снимок почти квадратный, а деревья близко к зрителю и по вертикали выше замка, делая снимок вертикально вытянутым. Здесь это не пройдет, здесь горизонтальная панорама, диктуемая геометрией усадьбы (французский замок вытяныт вертикально). А в остальном, по-моему, замечательно. 5 не жалко.

9. ВАСЯТКА | 23.10.2002 22:12:10

Нежный снимок. 5.

10. N.A.N. | 23.10.2002 22:18:39

5

11. iridium | 24.10.2002 03:26:29

>>>>5
II izdanie ?

12. just nick | 24.10.2002 10:06:43

//5// Спасибо за ответ. Да, набережную по центру допускать ни в коем случае нельзя... но резать отражение, как мне кажется, тоже неправильно. Если оригинал фото позволял варьировать количество неба и воды, то .... ну в общем понятно.
Удачи Вам!

13. Sergei Karpenko (Автор) | 24.10.2002 10:22:54

Дорогие коллеги!
С благодарностью принимаю все ваши рекомендации и замечания. Действительно, как-то однозначно подойти к этому снимку (с точки зрения "количества неба", "количества воды", "окраски неба"), наверное, нельзя. По-видимому, это тот случай, когда я, на мой взгляд, выбрал "нечто оптимальное". Хотя уровень оптимальности всегда спорен.
Iridium! Да, это второе издание снимка. Я поистине тронут, что Вы столь внимательно следите за моим очень скромным, очень маленьким, очень непрофессиональным пока ещё фототворчеством.
Всем спасибо!
С уважением, ваш Сергей.

14. RomAl | 05.11.2002 12:28:58

5

15. macserge | 10.11.2002 22:46:12

К вопросу о соотношении неба и воды:
1) если его изменить - изменится ассоциативное восприятие снимка, а, следовательно и наше к нему отношение;
2) автору всегда виднее.
А вообще, это же краса и гордость (если у кого-то еще осталась)!
5

16. kudin | 04.02.2003 00:05:27

замечательно ))

17. Фотолюбитель | 28.02.2003 12:42:37

Жду-недождусь весны, когда можно будет заснять этот архитектурный ансамбль в окружении зеленых деревьев и при синем небе... (5)

18. Alfa777 | 09.01.2006 21:37:55

Живу недалеко от Кусково,там есть что поснимать и зимой в ясный день в том числе с этой точки.Удачи Вам. 4

Для того, чтобы размещать комментарии, Вам необходимо авторизоваться.

Статистика просмотров и оценок.