Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
  •  
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель CANON EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM
CANON EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM
•••••
Теле зум-объектив
Угол поля зрения 34'-8°15'
Стабилизатор изображения
USM фокусировка
Подробнее о модели:
CANON EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.

Отзывы пользователей на CANON EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM
Всего 119 отзывовПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8
Автор: Emckuu (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 19.06.2019 23:38:38
•••••
  • Время покупки: 10.05.2019
  • Сильные стороны: Стаб отрабатывает на 5+, картинка аж замирает
    Дешевый
    Отличный снимки
  • Слабые стороны: Бленда очень огромная
  • Использованные аналоги: Canon 75-300
    Tamron 70-300
  • Комментарий: 8 лет владел 75-300 Canon , надоело мыло на максимальном зуме. Начал искать, что же купить, думал взять либо 70-200 L F4, либо 100-300 L. Долго искал, даже парочку смотрел бу через Авито, варианты до 25 тысяч руб. Но.. все было на столько убитым. Этими стеклами зарабатывают и найти что-то приличное за минимальные деньги очень трудно. И тут, совершенно случайно, я нашел отзыв на 70-300. Сначала подумал: та то же самое, что и 73-300, только со стабом. Начал "курить" форумы, искать отзывы. И как же удивился, когда народ реально хватит данное стекло, даже в сравнении с 70-200 L F4, различия были минимальные, а в некоторых условиях вообще идентичные. Решено -беру на пробу. Опять же, долго искал через Авито бу не убитый вариант, и о чудо! Нашел за 8000р как новый, полный комплект)) купил, фошел фоткать и сразу понял, что стекло совершенно другого уровня, нежели допотопное и примитивное 75-300 что у меня было. Данные фото примеры сделаны на 300мм, максимальном зуме на 6дм2. По-моему, за 8000р - отличный вариант!



6дм2


6дм2


800д
Автор: fero83 (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 14.01.2018 09:37:09
  • Время покупки: 2018
  • Комментарий: Дополню отзыв. Сходил с 70-300 на первую в этом году птичью охоту - результатом в принципе удовлетворен. Все фото сделаны на 300 мм, камера canon 80D.







Автор: fero83 (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 06.01.2018 19:44:54
•••••
  • Время покупки: январь 2018
  • Сильные стороны: - габариты;
    - вес;
    - резкость;
    - отличный стаб;
    - скорость фокусировки;
    - точность фокусировки;
    - фиксатор "хобота"
    - боке;
    - цветопередача;
  • Слабые стороны: за эту цену пока не выявил
  • Использованные аналоги: Tamron 70-300 (без стаба)
    Canon 70-200 L f/4 (без стаба) + extender 1.4x II
  • Комментарий: Объектив отличный. Достался практически нулевый, поэтому люфта и выпадения хобота не наблюдаю. Стаб замораживает картинку, даже не ожидал. Фокусируется быстро, но медленнее 70-200L F/4. Резкость на дальнем конце (300 мм) не уступает связке 70-200L F/4+extender 1.4x II и мне кажется, что даже резче. Картинка контрастная, сочная, симпатично моет задний план. Кто-то пишет ,что темный и заносит это в минус объективу..не понимаю, вы не видите разве маркировку? Если бы там было написано 2.8, а он бы реально выдавал 5.6 - тогда минус, а так это просто его возможности. За 13 т.р просто огонь! Кто-то жалуется на мыльность на дальнем конце - это может быть по нескольким причинам: шевеленка, кроп, не отъюстирован, брак. Я ввел в камере поправку для дальнего конца +15 и сразу зазвенел. Для примера резкости выложил несколько фото на 300 мм, снятые на 6D с разного расстояния.



~25 m


~5 m


~2 m
Автор: mr.Nik (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 22.07.2015 12:56:00
•••••
  • Время покупки: 2010
  • Сильные стороны: фокусное расстояние, стаб, неплохое качество картинки
  • Слабые стороны: медленный автофокус, темный
  • Комментарий: Для нечастого использования приобрел б/у недорого. Со своими задачами справляется вполне. Невозможного от него не жду, т.к. не 2,8 и не L.
    Многие жалуются на мыльность при ФР более 200 мм. У этого экземпляра нормальная даже на 300 ИМХО, по крайней мере по центру :).

    Замечательный объектив, если подойти к нему "с головой". Не требуйте от Жигулей комфорта и возможностей Мерса, разные классы. Хотите быстроты автофокуса, резкости, светосилы... , то это вам к 70-200 2,8 LII. Но цена там тоже другая, как и вес :)



фр 300 мм Д 5,6
 

 

Автор: alexfin (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 08.05.2015 22:13:55
••••
  • Время покупки: Февраль 2014
  • Сильные стороны: Стаб
    фокусные
    Размер (для EF)
  • Слабые стороны: Медленный
    Выезжающий хобот
    Мыльный от 200
    При фокусировке хобот вертится
    Жузжит при фокусировке, останавливается со стуком
    Громкий стаб
  • Использованные аналоги: Кропнутый 55-250 is2
  • Комментарий: В общем не понимаю, за что народ ставит 5 звезд.
    По фокусировке - у меня тамрон 90 макрик старый без ультразвукового мотора ровно так же фокусится и по скорости и по громкости. 4 заслуживает только за то, что он самый дешевый стабнутый телевик на EF, а так больше 2 не поставил бы.
Автор: ugntu1979 (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 12.02.2014 10:37:36
•••••
  • Время покупки: 01.2014
  • Сильные стороны: Резкий, шустрый, маленький по габаритам (намного шуcтрее и легче аналога Tamron)
  • Слабые стороны: Пылесос (но от этого есть замок), на большом конце явные затемнения по краям
  • Использованные аналоги: Tamrom 70-300 is usm
  • Комментарий: Покупал под 6D весьма доволен. Да он не светосильный, да он не ультропросветленный и т.д., но собственно цена/ качество среди аналогов самое лучшее. В общем доволен.





 

Автор: _Null_ (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 08.02.2014 22:16:03
•••••
  • Время покупки: Январь 2014
  • Сильные стороны: Цена, относительно шустрый, цепкий фокус. Не умер после съемок при -25 С
  • Слабые стороны: Немного хлипковат на длинном конце, падение резкости от ФР 200, потенциальный пылесос
  • Использованные аналоги: -
  • Комментарий: Приобрел линзу для съемок спортивных мероприятий. Днем на улице светосилы вполне хватает. Фокус цепляет хорошо (на 60D). Считаю что свои деньги отрабатывает отлично! Посмотрим что будет летом.



160 мм


180 мм


120 мм
Автор: psuperp1200 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 02.01.2014 14:02:01
  • Время покупки: Январь 2013
  • Сильные стороны: Отличная фокусировка цепкая
  • Слабые стороны: не обнаружил
  • Использованные аналоги: нет
  • Комментарий: Отличная бюджетная модель объектива. Прекрасный выбор для новичков. Рекомендую , не пожалеете.







Автор: BLD (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 15.12.2013 20:20:21
  • Время покупки: Декабрь 2013
  • Сильные стороны: Фокусное расстояние, очень хорошо наводит фокус, например летящую птицу берет на ура, стабилизатор "без него нереально сделать четкое фото с рук на 300 мм"
  • Слабые стороны: Слабых сторон нет!!!
  • Комментарий: Безумно доволен что приобрел себе это стеклышко... Если кто то думает брать не брать, то я советую обязательно брать!



Выдержка 1/160, F/8, ISO 200, 300 мм
 

 

Автор: John Brock (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 23.11.2013 23:59:56
•••••
  • Время покупки: октябрь 2013
  • Сильные стороны: Большой диапазон ФР, отличный стабилизатор, хороший автофокус, достаточно резкий. Совместим с полным кадром.
  • Слабые стороны: Неудобно работать с поляриками из-за подвижной передней линзы, приходится переключаться на мануал, чтоб подкрутить фокус.
  • Использованные аналоги: 28-90мм
  • Комментарий: Отличное стекло за свои деньги. Стабилизатор отлично работает даже на видео-режиме (но очень быстро истощает зарядку). Не верьте тому, что в пасмурную огоду им нельзя снимать или что сильно мылит на 300mm. Даже ночью дает нормальную картинку и в помещении неплохо себя проявляет. Модель без стаба брать не рекомендую, лучше доплатить - не пожалеете!



f/8, 1/400c, 300mm


f/5.6, 1/200, 300mm
 

Автор: mishaku (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 14.05.2013 11:46:30
•••••
  • Время покупки: 2013
  • Сильные стороны: Стаб,передача цвета,автофокус.Отлично мылит фот
  • Слабые стороны: Шумноват. Иногда мылит на 300мм
  • Использованные аналоги: Sigma 70-300mm F4-5.6 APO DG MACRO
    Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III
    Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS
  • Комментарий: Купил данное стекло из-за фокусного расстояния. Качество картинки вполне устраивает.Лучшее,что мне доводилось пробовать по цене и качеству



Все обработано в ЛР




Автор: Irsanta (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 05.05.2013 00:52:52
••••
  • Время покупки: 1мая 2013 г.
  • Сильные стороны: Резкость в диапазоне 70-200 мм, стаб, цвет :)
  • Слабые стороны: Автофокус небыстрый, стаб шумноват, на 300 мм мыло.
  • Использованные аналоги: 70-300 L, 55-250, 70-200 4L IS
  • Комментарий: Объектив очень похож на 55-250. Но: народ, где вы нашли вращающуюся переднюю линзу? В отличие от 55-250 она НЕ вращается :) Третий день снимаю с поляриком. Что до бленды — на ибее любая за 3 доллара, бери — не хочу. Впрочем, это стекло достаточно спокойно относится к контровому свету, зайцев нет, контраст приличный.



300 мм, F/5.6, 1/320, ISO 400


115 мм, F/4.5, 1/1250, ISO 200


300 мм, F/5.6, 1/1250, ISO 200
Автор: Газаров Артур (Опытный фотограф-любитель со стажем 25+ лет)
Дата: 31.03.2013 11:43:52
••••
  • Время покупки: 23.03.2013
  • Сильные стороны: Легкий, сравнительно компактный и почти незаметный. Достаточно быстрый для своего класса, непло работает оптическая стабилизация, приятные цвета, высокий контраст.
  • Слабые стороны: Нет бленды в комплекте (даже Сигма и Тамрон комплектуют блендами бюджетную оптику, Кенон пожадничал). Если прислушиваться, чуть тарахтит, т.е. работает слегка шумновато, но снимать это совсем не мешает. Вращается передняя линза.
  • Использованные аналоги: Canon 55-250 IS (2 шт), Canon 70-200 4 IS, Canon 70-200 2,8, Tamron 70-300 без стаба (вот этот никому не советую), Sigma 55-200, Canon 70-200 2,8 ИС II, Sigma 150, Canon 100, Canon 35-135, Canon 70-210, Canon 135 Soft
  • Комментарий: Объектив мне понравился. Для улицы самое то. Удобно лежит в руке, ничего не люфтит, собран добротно, снимать приятно и комфортно. Достаточно быстрый для бытовой и уличной съемки, для проф съемки спорта и фотоохоты требуется другая техника, но там и деньги совсем другие. Долго сравнивал с аналогами от Тамрона (со стабом) и Сигмой, в итоге выбрал этот. В первую очередь из-за цветопередачи. У Тамрона какая-то унылая серятина, хотя Тамрон вроде как порезче, но от таких снимков сразу портится настроение. Сигма себе не изменяет -фирменный желто-коричневый "фильтр". КРоме того, Тамрон быстро хватает пыль. Имел дело с Сигмовскими поломками, дважды обращался в сервис - больше как-то не хочется подобных "сюрпризов". Рассматривал еще Сигму 50-150 2,8 со стабом - прекрасный объектив без всяких оговорок, но есть 2 минуса: только на кроп и коротковат.
    Насчет мыльности - да, если снимать на 300 мм и 1/10, можно говорить и о мыле. В хорошую солнечную погоду резкость для такого зума на твердую четверку. В пасмурную или ближе к вечеру - крепче держать, следить за выдержками. Для птичек нужны фиксы, для самолетиков - 100-400 или фиксы. Этот объектив хороший универсал для прогулок по городу/зоопарков/отпуска.
    Конечно, элька 70-300 лучше, но и цена заметно выше. С другой стороны 70-300 у меня далеко не каждый день используется, чтобы покупать эльку.
    Своих денег стоит однозначно, покупкой доволен.
    Ставлю 4, так как 5 больше будет соответствовать 70-300 L
    Для съемки в помещениях годится весьма условно, снимать можно, но не нужно. Для съемки в помещениях стоит присмотреться к другой, более соответствующей для этих целей оптике. Этот объектив очень любит свет:)
    Чувствую, что он чаще будет в руках, чем на полке ...



Фокусное 300 мм, f/5.6, все снимки без обработки


Фокусное 100 мм, f/5


Фокусное 90 мм, f/4.5
Автор: Migas (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 27.10.2012 21:23:05
•••••
  • Время покупки: 2012
  • Сильные стороны: Цена, стаб, качество снимков, вес
  • Слабые стороны: темноват при плохом освещении... Но терпимо
  • Комментарий: Протестил, понравилось, задумался, купил :)Не большой, не тяжелый, хобот пока не выезжает, плюс - есть замок.Качество понравилось и превосходит его цену значительно.Многие жалуются на мыло после 200... Не заметил сколь-нибудь значимой разницы.



фокусное 300 мм См. резкость :)
 

 

Автор: Migas (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 21.06.2012 12:48:09
•••••
  • Время покупки: 2012
  • Сильные стороны: Цена (10 000), вес, фокусные, стаб, качество фото
  • Слабые стороны: не L :)
  • Использованные аналоги: не было аналогичных с таким фокусным
  • Комментарий: Протестил, понравилось, задумался, купил :)Не большой, не тяжелый, хобот пока не выезжает, плюс - есть замок.Качество понравилось и превосходит его цену значительно.Многие жалуются на мыло после 200... Не заметил сколь-нибудь значимой разницы.

 



 

 
Всего 119 отзывовПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов