Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
Выставки и проекты
Фотолаборатории
Фотостудии
Словарь
Вопросы-ответы
 
ФорумыФотогалереяБлогиБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
  •  
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель CANON EF-S 60 mm f/2.8 Macro USM
CANON EF-S 60 mm f/2.8 Macro USM
•••••
Макрообъектив для цифровых фотокамер Canon EOS (20D, 300D, 350D). Фокусное расстояние 60 мм, механизм фокусировки USM.
Подробнее о модели:
CANON EF-S 60 mm f/2.8 Macro USM
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.

Отзывы пользователей на CANON EF-S 60 mm f/2.8 Macro USM
Всего 70 отзывовПоказаны: с 31 по 45Страницы: 1 2 3 4 5
Автор: Catwoolfii (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 01.06.2010 20:15:22
•••••
  • Время покупки: апрель 2010
  • Сильные стороны: малая МДФ (хотя как плюс, так и минус); размер и вес; внутренняя фокусировка; USM мотор (бесшумный); резкость
  • Слабые стороны: EF-S крепление; мотор хоть и USM, но почему то медленный (в сравнении с 17-55); малая МДФ - такая близкая фокусировка не всегда удобна и ГРИП при ней очень мал; довольно сильные ХА(!); передняя линза не защищена
  • Использованные аналоги: из макро нет, из фиксов Canon 50 f/1.8
  • Комментарий: Хороший объектив, резкий, но ХА портят впечатление. Можно снимать портреты, f/2.8 хорошо для этого подходит. Не понимаю тех товарищей, которые в своих отзывах пишут, что сей объектив не годится для портретной съемки. Неужели лучше снимать на f/1.4-1.8 и получать размазню на снимке? На бесконечность не фокусируется - особенность макро-конструкции. А то некоторые хотят, чтобы объектив был полностью универсален - так не бывает. В определенных случаях может быть менее удобен, чем "сотка". Цена на него в последнее время серьезно подскочила.



1/125, f/5.6, ISO-100, 40D


1/125, f/8, ISO-400, 40D
 

Автор: Astr (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 11.05.2010 10:19:31
•••••
  • Время покупки: сентябрь 2007
  • Сильные стороны: конструктив, качество, резкость
  • Слабые стороны: то что кроп
  • Комментарий: стекло очень понравилось, для макро - отлично, к бабочке конечно не подберешься. Все сосбвенно видно на фотграфиях. Приятного просмотра, еще фотографиии сделанные этим стеклом можно посмотреть на www.bfoto.ru



другие мои фото на www.BFoto.ru


canon eos 400D


Автор: kaSKAd (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 14.01.2010 13:12:49
•••••
  • Время покупки: Январь 2009 с рук (реальная дата покупки: декабрь 2007)
  • Сильные стороны: 1) Резкость;
    2) Отменная цветопередача;
    3) Очень удобное кольцо фокусировки (АФ не пользуюсь);
    4) Конструктив на 5;
    5) Цена, как самого стекла, так и аксессуаров к нему.
  • Слабые стороны: Разве что нет пыле- влагозащиты, но за такую-то цену =)
  • Использованные аналоги: Canon 18-55 f/3.5-5.6 (kit), Helios-44M 58 f/2
  • Комментарий: Использую в связке с 30D. Впечатляет резкость и цветопередача! Получаешь удовольствие от использования. На мой взгляд, для кропа - маст хэв!
Автор: Селиванов Сергей (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 11.11.2009 22:07:59
•••••
  • Время покупки: 2007
  • Сильные стороны: Свехрезкий, точен на AF(при достаточном свете), быстрый
  • Слабые стороны: НЕТ!
  • Использованные аналоги: фикс не было
  • Комментарий: Прекрасный объектив. Собственно, уже всё сказано, хочется только рекомендовать его как идеальный вариант для макро и портрета. Про соотношение "цена-качество" - тоже высший балл. Использую его с 400D, почти в штатном режиме. Получаю искреннее удовольствие. Всем удачи!



пейзаж...


портрет...


и макро
Автор: Газаров Артур (Опытный фотограф-любитель со стажем 25+ лет)
Дата: 08.08.2009 09:09:50
•••••
  • Время покупки: 15.05.2009
  • Сильные стороны: Очень хорошо справляется с макро и предметной съемкой.
    Отличные цвета, резкость. Малые габариты и вес.
  • Слабые стороны: Нормальный объектив, заметных недостатков нет.
  • Использованные аналоги: Почти все, что можно было...
  • Комментарий: Нужен был компактный макрик для отпуска. С этой задачей он справился.Позволяет снимать с очень близких расстояний, почти вплотную к объекту. Для пейзажа тоже неплохо, но как пейзажник мне не очень понравился, хотя очень неплохо. Как макрообъектив - супер!Твердая пятерка!



Все картинки только уменьшенные, резкость не усиливал




Автор: papapa (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 05.08.2009 18:46:27
•••••
  • Время покупки: 01.01.2009
  • Сильные стороны: Резкость детализация,цвета яркие,все супер.
  • Слабые стороны: есть небольшая виньетка,не всегда видна. в темноте автофокус тормозит.
  • Использованные аналоги: 400д,450д,55-250,18-55ис,50ф1.8,50ф1.4,60ф2.8
  • Комментарий: после 50ф1.8 замечательный! при фокусировке переднее стекло не выходит ни куда и не крутится- пыль поэтому не сосет а это немаловажно! диапозон использования от макро до портрета.а по качеству с полтинником даже выигрывает немного.и ни чем не уступает.хотябы взять боке у полтоса пятиугольники,а у макрика круглое.и 50ф1.4 меня не обрадовал слишком мягкий рисунок.советую 60ф2.8 рисует отменно даже портреты



 

 

Автор: Ser_Ga (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 08.05.2009 12:40:29
•••••
  • Время покупки: 2008
  • Сильные стороны: Резок, фикс, светлый
  • Слабые стороны: При плохом освещении долго рыскает фокус, спасает ручная доводка
  • Использованные аналоги: Не аналог
    28-135 EF, 10-22 EF-S, 70-300 EF
  • Комментарий: С зумами не сравнить, но у них свои достоинства (оперативность + мегаугол и теле с 3ст. стабом). Первый фикс. Очень достойное стекло за свои деньги (я брал новый за 11500). Использовал и в макро и в портрете и в жанре и пейзажи. Резкость!!! Немного не хватала угла и светосилы. Докупил еще Canon EF 28/1.8 и наступило счастье. Но последний все ж проигрывает в резкости и не сыскать его и бленду в магазинах, но его достоинства светосила и мгновенная скорость фокусировки при очень плохой освещенности.Может в будущем прикуплю и EF 200/2.8, тоже очень замечательное стекло, но у него свое направление.Если проблемы с резкостью - на юстировку и со своим боди!
Автор: bogatyr (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 13.04.2009 16:01:58
••••
  • Время покупки: март 2008
  • Сильные стороны: качественная сборка, USM фокусировка тихая и не крутится кольцо, хороший ход кольца в макро режиме, отличное оптические характеристики.
  • Слабые стороны: лучше всего показывает себя на макро (для чего и предназначен). портреты скучноватые с ним, удобнее взять зум с f/2.8
  • Использованные аналоги: из макро только Tamron 28-75/2.8, из фиксов 50/1.8 и 85/1.8
  • Комментарий: Реально годится только для макросъемки, для других целей не советую покупать. ну и еще байонет EF-S отпугивает. У моего экзепларя обнаружился дефект диафрагмы, обещают заменить объектив.
Автор: denli (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 14.03.2009 12:46:10
•••
  • Время покупки: 10/03/2009
  • Сильные стороны: Вполне приличная (для цены объектива) резкость в режиме макросъемки и при съемке объектов на расстоянии до 5 метров.
  • Слабые стороны: 1. Очень узконаправленный объектив.
    2. Объектив темноват. При плохом освещении или в пасмурную погоду с ним делать нечего.
  • Комментарий: Адекватная область применения ТОЛЬКО макро. Для съемки портрета подходит, но я бы предпочел пользоваться портретным стеклом, а не этой шестидесяткой. Категорически не подходит для съемки пейзажей в пасмурную погоду: полное отсутствие резкости при фокусировке на бесконечности.

    Ниже приведены несколько тестов в натуральную величину (кропы), сделанные камерой Canon 40D.



Светочувствительность 250, выдержка 1/1000, диафрагма 4.0. Освешение естественное.


Светочувствительность 250, выдержка 1/1000, диафрагма 9.0. Освешение естественное.


Светочувствительность 400, выдержка 1/125, диафрагма 28.0. Освешение естественное, пасмурное. Фокусировка ручная. Проработка никакая.
Автор: SkinCat (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 26.02.2009 14:29:43
•••••
  • Время покупки: сентябрь 2008
  • Сильные стороны: резкий, тихий, шустрый, красиво рисует, хорошо мажет фон, хорошие цвета, соотношение цена-качество, относительна универсальность.
  • Слабые стороны: промахивается АФ в плохом помещении
  • Использованные аналоги: фиксов не было.
  • Комментарий: очень нравится данная модель. красиво и четко рисует. взяла на замену китовому к 400д и не пожалела. как штатник не использую, только как портретник и макрушник. в плане использования в качестве портретника и макрушника более чем удовлетворена.



кроп и ресайз


ресайз
 

Автор: black_bamboo (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 19.10.2008 13:37:58
•••••
  • Время покупки: осень 2006
  • Сильные стороны: размывает замечательно, очень резкий , размер с блендой и без
  • Слабые стороны: В комплекте нет бленды, иногда при малом свете и просто при обычном непонимает куда и чего наводится, ну и автофокус ездит порой, хотя это не критично, всё на мануале снимаю, но иногда движуху нужно снять автофокусом
  • Использованные аналоги: Первое макро стекло с автофокусом
  • Комментарий: Волшебное стекло, как ни крути другие стёкла, хотя сравнивать и не с чем. Снимаю им всё - по работе, и макро и пейзажи и портреты. Удачно заменяет полтинник, как мне кажется. Маленький размер - с 350 де вообще вне конкуренции если постоянно таскать с собой камеру. На фф канечно не встаёт к сожалению. Карточек тут много не прикрепишь то бы выложил



диафрагма 2.8


диафрагма 2.8


диафрагма 2.8
Автор: cannibaloidos (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 20.09.2008 11:43:02
•••••
  • Время покупки: Лето 2008
  • Сильные стороны: резкий
    быстрый
    лёгкий
  • Слабые стороны: для немакро и непортретов подходит не очень хорошо.
    аберрации присутствуют
  • Использованные аналоги: аналогов среди фиксов не было
  • Комментарий: Объектив был куплен б.у.
    проблем не было вообще. единственное что при использовании в качестве штатника он все таки длинноват, и не везде есть возможность отойти подальше.
    это мой первый фикс.
    честно говоря был удивлён что разница в качестве снимков по сравнению с китом может быть такой большой.
    но китом всетаки приходится иногда пользоваться особенно в помещении.
    недавно отснял свадьбу, объективы приходилось менять довольно часто.
    клиенты остались довольны результатами съемки.



макро


контровой свет


дальняя перспектива
Автор: moirarium (Фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 24.08.2008 00:12:43
•••••
  • Время покупки: Неделю назад
  • Сильные стороны: 1. КАРТИНКА!
    2. Скорость, точность, бесшумность фокусировки.
    3. Легкий, компактный.
    4. FT-M
  • Слабые стороны: 1. Великоват ход кольца ручного фокуса.
    2. Нет ограничителя фокусировки.
    3. Передняя линза не защищена оправой, и несмотря на это бленды в комплекте нет.
  • Использованные аналоги: Sigma 50:2,8 macro - 5 лет; Canon 100:2,8 macro - пару часов.
  • Комментарий: Великолепный объектив! До этого долго пользовался "Сигмой 50:2,8" старой разработки - необходимость сменить макрик возникла потому, что "Сигма" не работает на современной цифре (глюк с диафрагмой).
    Решал, взять ли такую же (но новую) "сигму", или же этот, или Кенон 100:2,8. "Сотка" не понравилась своим фокусным, а также большой массой и размерами. 60-ку предпочел "Сигме" исключительно по конструктиву - и не ошибся! Отмеченные выше недостатки, вроде отсутствия бленды и ограничителя хода фокусировки, с лихвой компенсируются качеством картинки (Сигма, пожалуй, не уступит ему разрешением, но безнадежно "сливает" по контрасту и цвеопередаче!) и комфортом при работе: молниеносный и точный АФ (на Сигме снимал в 90% с ручным фокусом), ФТ-М, позволяющий мгновенно парировать неизбежные при макросъемке ошибки АФ, отсутствие движущихся частей снаружи оправы.
    В-общем - настоятельно рекомендую!







Автор: bogatyr (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 23.08.2008 00:07:41
••••
  • Время покупки: март 2008
  • Сильные стороны: очень резкий, бесшумный, шустрый, светосильный, не крутится ничего во время фокусировки, макронаправленность
  • Слабые стороны: меняет как то балланс белого в холодные цвета, для съемок в помещении без вспышки - темноват
  • Использованные аналоги: Canon 50 mm F/1.8, Tamron 28-75 F/2.8
  • Комментарий: для макро хорош, отрабатывает себя на 100%, в портретах ожидал от него лучшего, м.б. у меня недостаточно опыта, но снимать Canon 50 mm F/1.8, Tamron 28-75 F/2.8 мне гораздо приятнее, кадры выходят куда привлекательнее.
Автор: Psiholog Psih (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 12.07.2008 05:51:50
•••••
  • Время покупки: Май 2008
  • Сильные стороны: резкий, светосила, цвета, одним словом неплохой обектив, советую.
  • Слабые стороны: вроде нет покаместь
  • Комментарий: Отличный обектив , и темболее за свои деньги, резкость светосила как я уже говорил и цвето передача просто на высоте, мне нравится, очень доволен, советую попробывать!







 
Всего 70 отзывовПоказаны: с 31 по 45Страницы: 1 2 3 4 5
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов