Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
  •  
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель CANON EF 24-105 mm f4L IS USM
CANON EF 24-105 mm f4L IS USM
•••••
Легкий профессиональный объектив серии L, имеет систему стабилизации изображения. Угол поля зрения по горизонтали 74º - 19º.
Подробнее о модели:
CANON EF 24-105 mm f/4 L IS USM
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.

Отзывы пользователей на CANON EF 24-105 mm f4L IS USM
Всего 362 отзываПоказаны: с 346 по 360Страницы: 1 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
Автор: Spiros (Опытный фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 06.01.2007 01:08:41
•••••
  • Время покупки: 30 декабря 2006
  • Сильные стороны: Был поражён точностью, скоростью и качеством картинки, объектив своих денег стоит. Очень удобен в работе и вселяет уверенность на 100%
  • Слабые стороны: пока не заметил, немного прожорлив, но это мелочи при сегодняшних ценах на батареи……
  • Использованные аналоги: canon EF-S 17-85 IS
  • Комментарий: Слов нет одни эмоции, сначала после покупки, не ощутил никакой радости, но после того как потестил его пару часов понял что это стекло ещё не скоро покинет байонет моей фотокамеры.......







Автор: KRSK (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 19.12.2006 15:10:37
•••••
  • Время покупки: Декабрь 2006
  • Сильные стороны: Быстрый а\ф, диапазон,вес
  • Слабые стороны: Несколько мягче чем 24-70\2.8L
  • Использованные аналоги: 24-70
  • Комментарий: Отснял две свадьбы: самый свадебный объектив. На 105 приличный портрет. А\ф даже при плохой освещенности замечательный. В отличае от 24-70 нет промахов и процент нерезких (несфокусированных) кадров в 8-10 раз меньше !!!! На две тысячи кадров не более десятка нерезких (тело 1D MarkIIN). С 24-70 было бы около сотни нерезких...См. также на моем сайте www.skovorodnikov.ru







Автор: sergey sergeevich (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 06.12.2006 19:58:44
•••••
  • Время покупки: Сегодня 06.12.06
  • Сильные стороны: Конструктив в общем,пыле-влаго,удобный диапазон фокусных,отличный стабилизатор.
  • Слабые стороны: Виньетирование на 24мм,дисторсия 24-40мм.
  • Использованные аналоги: Камера Canon 5D.17-40L,24-70L,50 1.4,70-200L,135 2L,100-400L
  • Комментарий: Рад приветствовать всех.После покупки 5D из-за матрицы пришлось пересмотреть свой набор объективов,а именно 24-70L стал коротковат на 70 мм.Продал его.Тем временем увлёкся фиксами.Спустя пол года в дополнение к фиксам всётаки захотелось приобрести штатный зум-объектив хорошего класса,так сказать универсальный и практичный на "все случаи жизни".На 24-105L давно уже обратил внимание,но как всегда смущали некоторые отзывы относительно недостатка резкости и цены этой линзы.Скажу сразу,по-цене я не вижу проблемы никакой,ведь все L-ки f4 стоят в пределах 800$,приклеить туда ещё стабилизатор и получится реальная цена 1200-1300$ в Украине.Обратил внимание на отзывы,где писали что не стоит ждать от этой линзы очень многого(в плане звенящей резкости).Многие наверное пытались сравнить 24-70 2,8L и 24-105 как равные приблизительно по цене и ожидали такого же качества от L-4!Но некоторые не учли наличие стабилизатора и того,что он тоже входит в цену 24-105...Поэтому возможно люди и разочаровывались,не получив за эти деньги ИДЕАЛЬНОГО! объектива.Я не стал себя настраивать на что-то неземное и скажу следующее.Мне этот объектив пришёлся очень по-душе.Диапазон фокусных растояний для моей матрицы тот что надо!Стабилизатор работает тихо и эффективно!Можно фотографировать без особых проблем на 105мм с выдержками 1/10-1/4с (думаю это получается не только у меня).Пыле-влаго защита-это тоже хорошо.Удивило меня минимальное растояние фокусировки,(не помню сколько заявлено производителем,по-моему около 45см),но на деле см35-40,можно снимать макро.И это всё в одном объективе!Есть конечно недостатки:довольно сильная виньетка на 24мм от f4 до f5.6,но на 35мм её практически не видно.Дисторсия тоже присутствует на 24мм,но ближе к 50мм всё в порядке.В общем моё мнение такое:так как идеальных объективов не существует,и в любом можно найти какие-то минусы,то считаю этот объектив очень удобным и практичным приобретением для всех!Да,совсем забыл,пару слов про резкость.Резкость оказалась на удивление очень даже "ничего"!Возможно конечно уступает 70-200 L4,но очень достойная!Про контраст и цветовую передачу,чего-то,особо нового,сообщить не могу.Качество на высшем уровне,как и у всех объективов L серии.Пугает только отзыв Жоржа Буша о том,что разболталась передняя линза...жаль...но думаю что это,в его случае,наверное брак.Желаю всем удачи в выборе,а так же внутреннего ощущения удовлетворённости от покупки и эксплуатации этого объектива.Ещё раз спасибо всем!



iso400/f4/88mm/1/400
 

 

Автор: переудин владимир ( ЕТТИ) (Фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 25.09.2006 20:26:30
••••
  • Время покупки: 24 сентября 2006 года
  • Сильные стороны: стабилизатор и еще раз стабилизаторю, фокусное расстояние, легкий и выглядит приятно, возможно и другие качества.
  • Слабые стороны: наверное стоимость
  • Использованные аналоги: много разных объектовов достойного качества: что производилось в СССР и собратьев по сотружеству, а в дальнейшем Токина про и много Кэнон. но не L серии
  • Комментарий: Благодарю всех 13 фотолюбителей кто изложил свое мнение на сайте в отношении этого объектива и сам сайт, что позволяет это сделать.
    Жаль,что мало информации практичекского применение этого объектива. Я рискнул и сегодня его целый день опробывал.Приятное первое впечатление, снимаю на Кэнон 30 Д.Не жалею- быстрая наводка, цветопередача. Сечас пытаюсь гонять его на разных режимах и т.д. хочу разобраться, чтобы резкость и другое было как на фиксах. Обязательно роделюсь.
Автор: zastavkin (Опытный фотограф-любитель со стажем 25+ лет)
Дата: 10.09.2006 21:22:04
•••••
  • Время покупки: Июнь 2006
  • Сильные стороны: Не уступает никакому зум-объективу в пересекающемся диапазоне дырки и фокусных расстояний.
    Очень хороший конструктив, относительно небольшой вес. Быстрый фокус и действенный IS.
  • Слабые стороны: Лёгкая дисторсия на коротком конце плюс иногда хочется большей светосилы.
  • Использованные аналоги: Из зумов 28-135, 24-70, 17-40.
  • Комментарий: Долго пытался сделать выбор между 24-70 и 24-105. Как путешествующий фотограф по совокупности характеристик остановился на последнем. Сейчас, спустя три месяца, вижу, что сделал правильный выбор. Чем дальше, тем больше мне нравится эта линза.



Кастык-Холь. Тува-2006.


Двое


Прощаясь с летом
Автор: Виктор М. (Начинающий фотограф со стажем 25+ лет)
Дата: 05.08.2006 02:09:01
•••••
  • Время покупки: 4/08/2006
  • Сильные стороны: 24-105 + is + f4 constant
    НО ! главное - резкий !!!
  • Слабые стороны: незначительные ха
  • Использованные аналоги: 28-135 is
  • Комментарий: Имея 20D стоял перед выбором 24-70 или 24-105... IS и более раздвинутый зум перевесили. Стекло роскошное, своих денег стОит.



 

 

Автор: Владимир Владимировичч (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 31.07.2006 10:08:34
•••••
  • Время покупки: 28.07.06
  • Сильные стороны: Вес, стабилизатор, картинка, зум
  • Слабые стороны: Нет в продаже большой бленды.
  • Использованные аналоги: Canon 24-70L f/2,8 Sigma 24-70 f/2,8 Sigma 18-200 f/3,5-5,6
  • Комментарий: Вот что я вам скажу, друзья мои. Я очень долго и кропотливо выбирал объектив. Конечно основной выбор был, как и у многих между 24-70 и 24-105. Я так долго выбирал, читал всевозможные форумы, описания, тесты, что в какой то момент времени я вдруг почувствовал что мой мозг начинает закипать. Тогда я сделал паузу на один день, ничего не читал, а просто взвесил все за и против. И вот к каким выводам я пришел для себя. 24-105 весит почти в два раза легче чем 24-70, а с учетом того что я еще и использую баттарейный блок, вес получился бы совсем немаленький. 24-105 имеет соответственно более длинный зум, что в моем случае (когда желательно снимать одним объективом дом, семью, природу, макро и пейзажи) большое преимущество. 105 имеет при всем при этом стабилизатор, который (поверьте, я много снимал на 24-70) с лихвой перекрывает ТО пресловутое относительное отверстие 2,8 на 24-70. Плюс ко всему он просто физически немного меньше. Сами понимаете, прогресс не стоит на месте. Многие ругают 24-105 за качество картинки, я скажу следущее: как сказал на каком то из форумов один уважаемый человек "Вы вспомните - говорит он - когда несколько лет назад вышел объектив 24-70 как все его грязью поливали! Говорили что лучше 28-70 (предыдущая модель, прим. авт.) просто ничего нет и быть не может! А теперь время прошло, попривыкли и вам теперь милее этого 24-70 ничего нет! Придет время и 24-105 будет для вас таким же культовым". Я с автором этих слов полностью согласен. И последнее. Возможно для многих самое главное. Это качество картинки. Уважаемые друзья, скажите, а вы способны увидеть ту минимальную разницу которую дают эти объективы? Вы знаете, я пересмотрел множество тестов и фотографий едва ли на не многих из них я едва нашел какие то отличия. Если вообще нашел. И эти отличия совершенно не перекрывают ни вес, ни стабилизатор, ни зум. Звенящая резкость на всех фокусных расстояниях, совершенно реальные цвета, весма достойное макро. Короче все так же, как и на 24-70. Поберегите свой мозг, не взрывайте его на форумах как это сделал я, а сделайте уже наконец свой выбор. Удачи.
Автор: Red Orc (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 10.07.2006 12:12:56
•••••
  • Время покупки: 1 июня 2006
  • Сильные стороны: Длинный фокус, стабилизатор, высокое разрешение, вес.
  • Слабые стороны: Небольшая дисторсия, виньетирование, маленькая дырка
  • Использованные аналоги: 24-70, 28-135
  • Комментарий: Выбирал долго между 24-70 и 24-105. Линзы похожие, но есть отличая. Если будете фотографировать на портрет, то лучше брать 24-70 - большая дырка и нет виньетирования. Поскольку я брал рабочую лошадку с которой придется много разъезжать и тоскать на своей шее, то выбрал вариант, который легче. Имеет стабилизатор, что значительно улучшает качество фотографий "с рук". фокусного растояния на 50% больше. Разрешение на длинном фокусе лучше у 105 нежели у 70ки. Что касается дисторсии - на широком фокусе моделей все равно не фотографирую, а для пейзажей ее влияние незаметно. Виньетирование легко убирается в RAW, а с закрытой диафрагмой (8ка) оно вообще исчезает, на длинном фокусе его нет. Так что как рабочий и походный объектив вещь стоящая. Для студийной съемки я бы все-таки взял 24-70. Если сравнивать с 28-135, то однозначно более качественная оптика.
Автор: vinokurov (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 06.07.2006 20:40:36
•••••
  • Время покупки: вчера
  • Сильные стороны: Цвет, диапазон фокусных, резкость, стабилизатор.
  • Слабые стороны: Пока не выяснил, ну хорошо бы он по весу и габаритам был как 50 1,8...
  • Использованные аналоги: 28-135, 24-85
  • Комментарий: По цвету похож на 17-40 (ИМХО лучше), мой экз-р весьма резкий и с тугим тромбоном. Субъективно какая то маленькая ГРИП, или это плотное размытие. 24-70 не пользовал, но этим вот стеклом доволен оч.



сегодня залетел (1/800 5,6 400)
 

 

Автор: Шаповал Анатолий (Опытный фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 23.06.2006 21:46:18
•••••
  • Время покупки: март 2006
  • Сильные стороны: Диапазон фокусных расстояний,стабилизатор,оптимальный вес,конструктив
  • Слабые стороны: практически нет
  • Использованные аналоги: canon EF 24-85,28-135,75-300 IS
  • Комментарий: не говорю о кропе, а на ФФ думаю, на сегодня это лучший штатный зум благодаря прекрасному диапазону ФР,наличию стабилизатора,хорошей светосиле.Сравнивать f4 и f2.8 малоразумно,сравнивать можнно с f1.4 или f2.0 но это уже фиксы.
Автор: LexaDj (Опытный фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 22.06.2006 11:19:48
•••••
  • Время покупки: 2006
  • Сильные стороны: Безусловно "L"!!! Четкость деталей и правильность геометрии после дешевых объективов, впечатлила с первого кадра. Стабилизатор спасает часто, резкие снимки до 1/5, правда не спорю, долго тренировался на объективах без стабилизатора:) Без тренировки 1/10-1/15 легко. Конструктив внушает, берешь в руки и понимаешь за что отдал деньги, кстати брал за 1130 американских, считаю, что не дорого. Бленда и чехол в комплеке тоже хорошо. И конечно же удобный диапазон, из-за этого пожертвовал светосилой и не стал брать 24-70.
  • Слабые стороны: 77 мм фильтра денег стоят блин:) 350Д выглядит с ним смешно, но это меня не расстраевает, т. к. апгрейд тушки не минуем:) Размер, хотя не знаю, может это и не недостаток.
  • Использованные аналоги: Canon 18-55, 28-105 USM, 17-85 IS USM, Sigma 18-125
  • Комментарий: Я считаю, что он оправдывает свои деньги. Безспорно про любой объектив можно наговорить как хорошего так и плохого не мало:) Ожидая чего-то большего, например отличных снимков при отсутствии мастерства можно было поставить 4, но учитывая что побратим 24-70 получает одни пятерки, ставлю и этому 5, так как кроме светосилы он врядли чем уступает, а вот вокусное расстаяние и стабилизатор безусловный плюс.
Автор: El Hombre (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 04.06.2006 22:52:30
•••••
  • Время покупки: февраль 2006
  • Сильные стороны: Достаточно компактный и легкий, быстрый, отличный диапазон фокусных расстояний, в меру резкий, ИС, цветопередача и еще много всего
  • Слабые стороны: Несмотря на проведенный реколл, достаточно посредственен бывает в контровом свете. Но проявляется далеко не всегда
    Не всегда попадает в фокус, но это скорее проблема фотоаппарата и его пользователя.
    При хотьбе может увеличиваться в размерах ;)
  • Использованные аналоги: Canon 24-70 f/2.8 L, Tamron 28-75 f/2.8, Canon 28-135
  • Комментарий: Не ждите от него звенящей резкости и тогда Вас это объектив удовлетворит. В целом резкость на отличном уровне, но не звенит ;) Отличный объектив для репортажных портретов любимцев. ГРИП на f 4,0 и 105 мм субъективно поменьше, чем ГРИП при 2,8 на 75 мм
    Еще раз повторюсь - очень хороший диапазон фокусных рассояний. Давно ждал такого объектива



В качестве портретника


Натюрморт, обратите внимание на ГРИП


Просто для души
Автор: Hugo (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 30.05.2006 00:19:05
  • Время покупки: 25.05.2006 a.
  • Сильные стороны: Стабилизатор, прочный корпус, без люфтов, Л - профессиональная серия.
  • Слабые стороны: Цена
  • Использованные аналоги: Аппатрат - Canon 30D; Обьективы: Ca 17-40L; Ca 50 /1,4; Ca 70-200 F4 L; Tamron AF 28-75mm F2,8 XR DI; Ca KIT.
  • Комментарий: Месяц назад, начитавшись отзывов, прикупил себе Тамрон AF 28-75mm F2,8 XR DI, по отзывам, максимальный аппарат, попользовался 2 дня, отнес обратно, доплатил и взял 17-40 Л, и нисколько не жалею. Тамрон - нехочу никого обидеть, как мне показалось сблизи делает хорошие резкие снимки, а подальше, как-то нерезко и цвета мне не понравились. Конечно, я не спец, может настройки были не те...., но все-таки, корпус - пластмасса... и все время такое чувство, что чего-то нехватает...., вот взял Л-ку и успокоился...
    Я спросил у спеца, почему Л-ки так дорого стоят, они что - из золота? На что он мне ответил - ты переплачиваешь за стабильность качества, если берешь Л-ку, то ты не должен сомневаться в качестве сборки и т.д.- т.е. приобретаешь вещь - которая ценится всеми.... которая всегда будет стоить денег.

    Купил следующий Канон 24-105 Л ИС, хороший аппарат, вид, корпус, цвета, УСМ, резкий, стабилизатор- супер...
    На очереди Ка 70-200 Л, брал его на прокат, очень понравился.., скоро буду покупать.
    Выкладываю фотки для сравнения, правда они были сделаны в разные дни, но объект один и тот-же.



Ca 24-105 L


Ca 17-40 L


Tamron AF 28-75mm F2,8 XR DI
Автор: Эдуард (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 14.04.2006 23:29:41
•••••
  • Время покупки: 9.04.2006
  • Сильные стороны: Качество изготовления и соответсвующий результат.
  • Слабые стороны: Цена
  • Использованные аналоги: Ранее подобную оптику не имел
  • Комментарий: Пока не было возможности попробывать этот объектив достаточно,но первые впечатления хорошие.вот фото конечно сжатые...







Снято без штатива
Автор: Yustas82 (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 13.04.2006 12:48:35
••••
  • Время покупки: 12.04.2006
  • Сильные стороны: L-серия; отличный конструктив; не пылесос хотя передняя часть выдвигается; яркая, сочная, контрастная картинка, стабилизатор, USM (тихо и быстро), подстройка резкости без включения MF; диапазон фокусных, бленда и мягкий чехол в комплекте.
  • Слабые стороны: кольцо зума (надо привыкать); есть небольшие бочка и подушка на широком и теле углах соответственно; заметил небольшое виньетирование на широких фокусных, но возможно это от кенковского протектора (буду изучать эту тему подробней), цена немного завышена (покупал за 37 т.р.)
  • Использованные аналоги: Sigma 24-60/2.8 DG; Sigma 70-300/4-5.6 APO; Canon 28-80/3.5-5.6; Canon 50/1.8; Sigma 28-105/2.8-4; Гелиос-44м-4 58/2; Юпитер 135/3.5
  • Комментарий: Только купил, еще не успел во всем разобраться, если что упустил, то напишу позднее. Использую с 350D - смотрится смешно, но если рассматривать тушку как дополнение к объективу и как рабочую пони, то пока 350D не развалиться пополам не менять на более профессиональные тушки – ИМХО конечно. Покупка: очень сложно найти этот объектив вообще и по разумной цене в частности (камень в огород Foto.ru – имейте совесть товарищи!!!). Сильные стороны: - конструктив – сделан на славу, люфтов нет; бленда крепиться к объективу хорошо без особых усилий и внутри покрыта бархатом, но на внешней части остаются следы пальцев; крышку объектива с блендой снимать и одевать удобно.- передняя часть объектива выдвигается, но чувствуется что пыли будет трудно добраться внутрь.- стабилизатор – свое дело делает. По предварительным результатам: на широком конце – до 1/8, на длинном до 1/30 (1/15 – у кого какие руки). Кстати, есть тихий, почти не заметный, звук его работы. Ну и конечно кушает питание. - USM – быстро и бесшумно, почти никогда не промахивается (быстрее тушка промахнется). - Диапазон фокусных расстояний, лично для меня практически универсален, конечно хотелось бы что-то типа 17-90.- Чехол меня немного расстроил, у Сигмы, например, чехлы дают жесткие.Слабые стороны:- Кольцо зума тонкое (привык на Сигме к широким кольцам) и иногда начинаешь его искать, к тому же расположено близко к тушке, да и развесовка такая, что приходится придерживать его левой рукой около кольца наводки на резкость, все-таки объектив не из легких; может на 20D (30D)/5D – это и не критично, но на маленьком 350-ом… - Легкая бочка и почти не заметная подушка – не критичные.- С виньетированием буду разбираться Итог: Объектив по картинке великолепен, не желтит (как Сигма), резкость, контраст на высоком уровне, – хорошая рабочая лошадка. Ставлю 4+Фотографии пока не прилагаю – позже.P.s. На ХА – пока специально не проверял.P.p.s. С вопросами пишите: yustas8282@yandex.ru – постараюсь ответить.



105мм, 1/250, 9.0


Стабилизатор (105мм, 1/60, 8.0)
 

 
Всего 362 отзываПоказаны: с 346 по 360Страницы: 1 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов