Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехники
 
ФотоклассикиИнтернет-магазин Foto.ru
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
  •  
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель CANON EF 24-105 mm f4L IS USM
CANON EF 24-105 mm f4L IS USM
•••••
Легкий профессиональный объектив серии L, имеет систему стабилизации изображения. Угол поля зрения по горизонтали 74º - 19º.
Подробнее о модели:
CANON EF 24-105 mm f/4 L IS USM
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.

Отзывы пользователей на CANON EF 24-105 mm f4L IS USM
Всего 364 отзываПоказаны: с 361 по 364Страницы: 1 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
Автор: Эдуард (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 14.04.2006 23:29:41
•••••
  • Время покупки: 9.04.2006
  • Сильные стороны: Качество изготовления и соответсвующий результат.
  • Слабые стороны: Цена
  • Использованные аналоги: Ранее подобную оптику не имел
  • Комментарий: Пока не было возможности попробывать этот объектив достаточно,но первые впечатления хорошие.вот фото конечно сжатые...







Снято без штатива
Автор: Yustas82 (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 13.04.2006 12:48:35
••••
  • Время покупки: 12.04.2006
  • Сильные стороны: L-серия; отличный конструктив; не пылесос хотя передняя часть выдвигается; яркая, сочная, контрастная картинка, стабилизатор, USM (тихо и быстро), подстройка резкости без включения MF; диапазон фокусных, бленда и мягкий чехол в комплекте.
  • Слабые стороны: кольцо зума (надо привыкать); есть небольшие бочка и подушка на широком и теле углах соответственно; заметил небольшое виньетирование на широких фокусных, но возможно это от кенковского протектора (буду изучать эту тему подробней), цена немного завышена (покупал за 37 т.р.)
  • Использованные аналоги: Sigma 24-60/2.8 DG; Sigma 70-300/4-5.6 APO; Canon 28-80/3.5-5.6; Canon 50/1.8; Sigma 28-105/2.8-4; Гелиос-44м-4 58/2; Юпитер 135/3.5
  • Комментарий: Только купил, еще не успел во всем разобраться, если что упустил, то напишу позднее. Использую с 350D - смотрится смешно, но если рассматривать тушку как дополнение к объективу и как рабочую пони, то пока 350D не развалиться пополам не менять на более профессиональные тушки – ИМХО конечно. Покупка: очень сложно найти этот объектив вообще и по разумной цене в частности (камень в огород Foto.ru – имейте совесть товарищи!!!). Сильные стороны: - конструктив – сделан на славу, люфтов нет; бленда крепиться к объективу хорошо без особых усилий и внутри покрыта бархатом, но на внешней части остаются следы пальцев; крышку объектива с блендой снимать и одевать удобно.- передняя часть объектива выдвигается, но чувствуется что пыли будет трудно добраться внутрь.- стабилизатор – свое дело делает. По предварительным результатам: на широком конце – до 1/8, на длинном до 1/30 (1/15 – у кого какие руки). Кстати, есть тихий, почти не заметный, звук его работы. Ну и конечно кушает питание. - USM – быстро и бесшумно, почти никогда не промахивается (быстрее тушка промахнется). - Диапазон фокусных расстояний, лично для меня практически универсален, конечно хотелось бы что-то типа 17-90.- Чехол меня немного расстроил, у Сигмы, например, чехлы дают жесткие.Слабые стороны:- Кольцо зума тонкое (привык на Сигме к широким кольцам) и иногда начинаешь его искать, к тому же расположено близко к тушке, да и развесовка такая, что приходится придерживать его левой рукой около кольца наводки на резкость, все-таки объектив не из легких; может на 20D (30D)/5D – это и не критично, но на маленьком 350-ом… - Легкая бочка и почти не заметная подушка – не критичные.- С виньетированием буду разбираться Итог: Объектив по картинке великолепен, не желтит (как Сигма), резкость, контраст на высоком уровне, – хорошая рабочая лошадка. Ставлю 4+Фотографии пока не прилагаю – позже.P.s. На ХА – пока специально не проверял.P.p.s. С вопросами пишите: yustas8282@yandex.ru – постараюсь ответить.



105мм, 1/250, 9.0


Стабилизатор (105мм, 1/60, 8.0)
 

Автор: Budmaster (Фотограф-любитель со стажем 25+ лет)
Дата: 06.04.2006 14:44:43
•••••
  • Время покупки: Февраль 2006
  • Сильные стороны: Универсальный диапазон. Размеры и вес органичны для 20D. Быстрая и точная фокусировка. IS.
  • Слабые стороны: Цена
  • Использованные аналоги: EF-S 17-85mm f/4-5,6 IS USM
  • Комментарий: Взял на замену EF-S 17-85, поскольку нужна пылевлагозащищенность. Ношу с собой постоянно, сделал кадров 500, брак только по своей вине. Отличный универсал



Барк "Крузенштерн" во Владивостоке


Кроп с полного кадра
 

Автор: Фрагментатор (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 22.03.2006 10:13:09
•••
  • Время покупки: 03.03.2006
  • Сильные стороны: Пыле-влагонепроницаеомость
  • Слабые стороны: Полно, начиная от размера, цены и заканчивая тем, что ожидаемого качества нет
  • Использованные аналоги: Canon EF-S 17-85 IS USM, Canon EF 70-300 IS USM
  • Комментарий: Надеялся, что эта L-ка действительно стоит своих денег. Был удивлен, что качество объектива (в т.ч. по передаче, четкости деталей), в некоторых случаях, ниже , чем даже у 70-300. Возникавшая при контровом свете проблема, в определенных номерах первой серии объективов, убрана, но от этого легче не стало.
 
Всего 364 отзываПоказаны: с 361 по 364Страницы: 1 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов