Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехники
 
ФотоклассикиИнтернет-магазин Foto.ru
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
  •  
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель CANON EF 24-105 mm f4L IS USM
CANON EF 24-105 mm f4L IS USM
•••••
Легкий профессиональный объектив серии L, имеет систему стабилизации изображения. Угол поля зрения по горизонтали 74º - 19º.
Подробнее о модели:
CANON EF 24-105 mm f/4 L IS USM
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.

Отзывы пользователей на CANON EF 24-105 mm f4L IS USM
Всего 364 отзываПоказаны: с 46 по 60Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 25
Автор: whitehats (Фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 05.08.2013 10:00:11
•••••
  • Время покупки: июль 2013
  • Сильные стороны: Цвета, резкость, стабилизатор. удобные фокусные.
  • Слабые стороны: На 24мм у полного кадра легкая виньетка и бочка.
  • Использованные аналоги: Тамрон 28-75/2.8, Токина 28-70/2.8, Кенон 28-70/2.8L
  • Комментарий: Покупал как тревел-зум для полного кадра. Очень порадовала работа стабилизатора. Виньетка и бочка правятся без проблем. Хотя лично мне виньетка нравится. Хотелось бы конечно 2.8, но такого в природе не существует.
    Вот тут подробный тест объектива на кропе
    http://www.artem-kashkanov.ru/canon24-105l.html
    Здесь на полном кадре
    http://www.artem-kashkanov.ru/canon24-105l-fullframe.html



 

 

Автор: kmarka (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 04.08.2013 23:34:54
•••••
  • Время покупки: 2013
  • Сильные стороны: Цвет, качество картинки, быстрый, толковый стабилизатор, прочный
  • Слабые стороны: маловата светосила
  • Использованные аналоги: 17-55 f2,8
  • Комментарий: Купил для 5Dmark2 переходя на ФФ, порадовала резкость, сравнивал с сanon 50mm 1.4 - (на f4) по центру кадра зум резче, по краям уступает. Очень не хватает f2.8 кажется темно.. до этого использовал 50d и canon 17-55 f2.8 (отличный объектив). Размытие приятное, акварельное. Отличная резкость на всем диапазоне. Есть макрик. Большой диапазон фокусных расстояний очень выручает. Радует и цена. Стекло готово пройти огонь и воду







Автор: kims (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 23.07.2013 01:24:02
•••••
  • Время покупки: 2013
  • Сильные стороны: Пыле защита, универсальность ,качество сборки !
  • Слабые стороны: Хобот ! при сёмке на штативе в ночное время когда снимаеш небо заезжает на 24 мм
  • Использованные аналоги: Canon 70-200 F2.8 L ii is usm
  • Комментарий: Считаю его Универсальным стеклом которое должно быть у каждого ув себя Фотографа







Автор: Migas (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 06.07.2013 21:43:43
•••••
  • Время покупки: 2010 год
  • Сильные стороны: Цвета, конструктив, качество изготовления, удобство эксплуатации, хорошие фокусные, скорость фокусировки, неплохая резкость и пр. пр. пр....
  • Слабые стороны: учитывайте особенности объектива и слабых мест не будет. Объективно - отсутствие широкого угла, для тех, кому это важно и нет возможности склеить панараму....
  • Использованные аналоги: аналогичных не было, на было достаточно зумов - 18-55, 17-55, 18-200, 70-300, Тамрон 17-50, чтобы сделать соответствующие выводы
  • Комментарий: Замечательный объектив, позволяющий реализовать Ваши потребности. Если у кого-то что-то с ним не получается, то причины две: брак или "кривые руки" (плохому танцору всегда что-то мешает)
Автор: Fisher Hawk (Фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 30.06.2013 16:20:28
•••••
  • Время покупки: июнь 2013
  • Сильные стороны: Универсальный зум, стабилизатор, L-ка, хорошая картинка
  • Слабые стороны: Пока не увидел
  • Использованные аналоги: Canon EFS 18-55/3.5-5.6 IS II, Canon EF 75-300 f/4-5.6 III USM
  • Комментарий: Самые востребованные ФР, для штатника самое то, качественная сборка, приятный плавный ход колец, в комплекте четырехлепестковая бленда и мешочек для объектива. Байонет не люфтит, сам объектив тяжеленький, чувствуется, что вещь:). Стабилизатор работает очень хорошо, с рук при выдержке 1/10 вполне прилично получается. Пока пользуюсь на кропе 550D, планирую приобрести полный кадр, но не определился еще, 6D или 5D Mark III.
    P.S. 5 июня взял 6D.



88 mm 1/2000 f4 ISO 100


28 mm 1/50 f4 ISO 100


82 mm 1/640 f13 ISO 800
Автор: Ostes (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 29.06.2013 23:25:13
•••••
  • Время покупки: 3 года
  • Сильные стороны: очень
  • Слабые стороны: кривые руки
  • Использованные аналоги: лучше ни спрашивать
  • Комментарий: у Карташева поучился объектив унверсален супер что макро что портрет берите его а потом решайте что Вам нужно/ учимся просто фоткать. CANON 50D



забыл 50D 24-105 вах трахаютя всетаки они




чего еще надо?
Автор: brabus1973 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 04.06.2013 21:15:05
•••••
  • Время покупки: 24.05.2013
  • Сильные стороны: Фокусное расстояние, стаб, АФ, L-ка, цена.
  • Слабые стороны: согласен-кривые руки...
  • Использованные аналоги: аналогов не было.. 18-55 разве что...
  • Комментарий: Купил его не давно в комплекте с Canon 6D, первый мой ФФ, не знаю как с другими тушками НО с 6D рисует СУПЕРски, цвета великолепны. Обрабатываю фотографии в ФШ только прыщи ну и мелкие дефекты кожи. По поводу темноват есть немного но не на 6D... ISO тут практически без шума. ношу на каждый день.

 

 



iso 500 28mm без обработки
Автор: Otello79 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 24.05.2013 00:45:21
•••••
  • Время покупки: февраль 2010
  • Сильные стороны: Конструктив, надежность
  • Слабые стороны: темноват
  • Использованные аналоги: много всяких
  • Комментарий: В умелых руках творит чудеса! Окупает свою цену на 1000% при коммерческом использовании!



 

 

Автор: usnfoto (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 17.05.2013 20:55:16
••••
  • Время покупки: Июнь 2010
  • Сильные стороны: Универсальность, удобные (на ФФ, на кропе - не очень) фокусные, отличный стабилизатор, хорошая резкость на ФФ, быстрый АФ
  • Слабые стороны: Часто ломаются, не самый лучший конструктив, скучноватый рисунок
  • Использованные аналоги: 24-70/2.8 I и II, 24-70/4
  • Комментарий: Добротное стекло для тех, кто не хочет таскать с собой кучу объективов. На ФФ показывает себя гораздо лучше, чем на кропе, появляется резкость. Рисунок действительно скучноват, но это стекло не для такой съемки. Его стихия - тревел, коммерческое фото (а ля свадьба), репортаж. Использую его в 90% случаев. При выборе между ним и 24-70/2.8 I склонился к этому варианту. Но вот от 24-70 II отстает существенно (всё-таки стекла немного разной категории). Ставлю четверку за частые поломки (можете прочитать в инете про шлейф, блок АФ), у меня уже меняли по гарантии USM, был после зимы сильный скрип при фокусировке. Сейчас вот гарантия кончилась, а скрип периодически начинает появляться - печалька. Универсал, своих денег стоит однозначно. Если новый 24-70/4 ломается реже, то стоит посмотреть в его сторону (хотя, цена на него сильно завышена). Все, кто пишет, что это по качеству как kit 18-55 - идиоты. Всё же это стекло брать б/у (и без родной гарантии) я бы не советовал.
Автор: Vovan_71 (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 17.05.2013 17:02:38
•••••
  • Комментарий: Набросаю еще фоток для примера. Что касается конструктива объектива - он добротный, без люфтов и выпадения хобота под своим весом. Было 2 экземпляра оба устраивают.

    Некоторые товарищи публикуют тут мыльные фото, меня это очень удивляет. Такое вообще не про этот объектив. Либо брак, либо требуется юстировка, либо условия съемки неправильные.







Автор: Vovan_71 (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 17.05.2013 16:56:54
•••••
  • Комментарий: Так получилось, что при попытке перейти на Никон с 5D MarkII распродал весь комплект, в т.ч. 24-105. Однако переход не состоялся и вновь вернулся на 24-105, но уже с Canon 5D Mark III. Все устривает, стаб прекрасный, цвет вполне.







Автор: stenklikt (Фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 03.05.2013 00:25:34
•••••
  • Время покупки: 2012
  • Сильные стороны: Нормальная линза.с оптимальным фокусным расстоянием.
  • Слабые стороны: немного пылесосит.больше претензий нет.
  • Использованные аналоги: Canon 60D
  • Комментарий: плохого не могу не чего сказать.быстрый авто фокус.промахов не бывает.даволен на все 100%



 

 

Автор: olstep (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 29.04.2013 11:37:02
•••
  • Время покупки: 2 недели назад
  • Сильные стороны: быстрая и точная фокусировка, удобный диапазон ФP, выглядит солидно и позволяет быть в тренде, EF то есть возможность использования на ФФ в случае апгрейда..а да! и стаб реально работает..можно с рук фоткать с выдержкой в 1/10 смаза нет, если руки не как у алкаша со стажем
  • Слабые стороны: никакой художественности, просто обычный
  • Комментарий: сразу хочу предостеречь тех, кто хочет получить за такие вообщем то приличные деньги качество и резкость картинки от этого объектива..это обычный во всех отношениях, банальный, рядовой объектив..со слабой светосилой, отсутствием интересного завораживающего боке и звенящей резкости..может быть в качестве репортажника он и будет идеален с его быстротой и точностью фокусировки и удобными ФР, но другого применения я ему, увы, не вижу.ожидал большего за такую сумму..сравнивал с картинкой с других имеющихся объективов..тот же Гелиос 44 за 1000 руб.дает картинку и качество лучше..понимаю, что сравниваю несравнимое..удобство автофокуса и зума бесспорно..но не с разницей в 26тр..



СО ВСПЫШКОЙ В РЕЖИМЕ МАКРО




СО СТУДИЙНЫМ СВЕТОМ
Автор: chil_sai (Опытный фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 29.04.2013 11:19:27
•••
  • Время покупки: Апрель 2013
  • Сильные стороны: Хороший диапазон фокусных расстояний, неплохо работающий стабилизатор. Для повседневной съемки и печати фотографий в формате 10х15 или публикации в интернете - вполне сойдет.
  • Слабые стороны: На полностью открытой диафрагме по краю поля очень плохое качество изображения. На f=105 даже по центру оно далеко от идеального.
  • Использованные аналоги: Nikkor 14-24 f/2.8 (через переходник)
  • Комментарий: На полностью открытой диафрагме качество изображения по краю поля на полноформатной камере (EOS 6D) просто ужасное. Тест по звездам показал, что это кома и астигматизм. "Птички" на 24/4 имеют размер 8-9 пикселей, что соответствует 13 линиям на миллиметр (если тут кто-то еще помнит, что это такое). Для ночной съемки объектив мало пригоден, нужно диафрагмировать до f/8 минимум, что сильно увеличивает время экспозиции.

    Тут в одном из комментариев пишут, что объектив нужно юстировать - нужно будет попробовать пойти с ним в сервис и посмотреть, улучшит ли это ситуацию.

    В общем, от объектива за такую цену я ожидал лучшего. Я его брал в комплекте кит Canon EOS6D за $2,200 (в США через Интернет), отдельно он тут стоит около $800.



звездное поле - левый верхний угол кадра на 24mm f/4


центр кадра на 24mm f/4


полный кадр
Автор: Ewgeny M (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 16.04.2013 00:32:20
•••••
  • Время покупки: 2012
  • Сильные стороны: Стабилизация,Резкость,Универсальность,Цветопередача,Констуктив,Цена
  • Слабые стороны: Нет таких
  • Использованные аналоги: Canon 28-135,Tamron 17-50
  • Комментарий: Наверное единственный совершенный объектив ,который не вызывает никаких вопросов.Лучший объектив на каждый день!Вот если бы еще фокусное 17...







 
Всего 364 отзываПоказаны: с 46 по 60Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 25
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов