Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
  •  
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель CANON EF 24-105 mm f4L IS USM
CANON EF 24-105 mm f4L IS USM
•••••
Легкий профессиональный объектив серии L, имеет систему стабилизации изображения. Угол поля зрения по горизонтали 74º - 19º.
Подробнее о модели:
CANON EF 24-105 mm f/4 L IS USM
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.

Отзывы пользователей на CANON EF 24-105 mm f4L IS USM
Всего 362 отзываПоказаны: с 76 по 90Страницы: 1 ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 25
Автор: Vovan_71 (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 15.12.2012 20:19:46
•••••
  • Комментарий: Неплохой объектив, несмотря на то, что некоторые снобы называют его китовой затычкой. Конечно есть и лучше, есть фиксы, но это никак не влияет на его оптические свойства.



5D2 + 24-105
 

 

Автор: Aleksander Sh. (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 27.11.2012 20:21:51
••••
  • Время покупки: Брал на тест, куплен в 2012г.
  • Сильные стороны: Постоянная светосила, качество сборки, комплектация, универсальность, скорость и точность фокусировки
  • Слабые стороны: Дисторсия на широком угле, при зуммировании выезжает "хобот"
  • Использованные аналоги: Не аналог: Canon 70-200 f/4 USM (без стаба)
  • Комментарий: Данный объектив относится к классу «L» в линейке объективов Canon и ему соответствует. По конструктиву хорошо собран, с практически полным отсутствием люфтов колец «зуммирования» и фокусировки. Увесистый, но не кажется громоздким ни в сложенном состоянии, ни в состоянии «теле» (max -105 мм), центр тяжести вперед не смещен (в отличие от того же 70-200 F/4), тактильные ощущения приятные. Визуально объектив тоже привлекателен: нет дисбаланса пропорций длины и ширины, металлический добротный корпус, удобные кнопки переключения режимов AF/MF, включения/отключения стабилизатора, черный цвет не привлекает ненужного внимания. Комплектация соответствует классу: бленда, мягкий чехол, крышки. Однако есть некоторые огрехи в эргономике: кольцом «зуммирования» пользоваться неудобно, оно не широкое, расположено близко к байонету, но ход тугой и плавный, самопроизвольно «хобот» не выдвигается. К кольцу фокусировки претензий нет. Объектив позиционируют как пыле- и влаго- защищенный, есть резиновое уплотнение (типа юбки) в месте соединения с фотоаппаратом, но на тестируемом мной экземпляре (менее полугода эксплуатации) под фокусировочным кольцом уже ощутимо скрипел… песок(!). Конечно, можно упрекнуть владельца объектива в небрежном обращении с ним, но уж если туда проникает песок, что же будет с пылью, ведь ее частицы существенно меньше? К слову, пыли в объективе я не заметил. Возможно, виноват пресловутый «хобот», который выдвигается при увеличении фокусного расстояния, увеличивая размер объектива по длине почти вдвое. Наличие стабилизатора изображения, постоянная светосила F/4 во всем диапазоне фокусных расстояний, ультразвуковой мотор фокусировки - несомненные плюсы объектива. Фокусировка точная, быстрая, немного шумная, стабилизатор тоже хорош, но при работе его тоже слышно. Теперь о том, как он снимает. Хорошо. По резкости, по цветам, по контрастности. И скучно по рисунку. Есть дисторсия в положении 24-35мм, критичная только по краям. В центре кадра искажений не заметил. Еще и виньетирование на широком угле по краям тоже присутствует, причем на «кропе» (вот это удивило!). На фокусном 105 мм есть «мыло», но не такое уж и сильное. Вообще, оптимальный диапазон фокусных по качеству снимков - от 35мм до 70мм где-то. Сравнить с ближайшим родственником 24-70мм F/2.8 (во всех версиях) у меня не было возможности, а вот дуэль между 24-105мм F/4 IS USM и 70-200мм F/4 USM (без стабилизатора) я устроил. Результат в двух словах: они разные и для разных задач. Если в просторном помещении разница при одинаковых параметрах съемки и одинаковых фокусных практически не различима, при наличии хорошего освещения (без вспышки), то на улице все изменилось. В пасмурную погоду (именно такими были условия съемки) 24-105мм слабее Canon 70-200мм по резкости и контрастности во всем сопоставимом фокусном диапазоне, да и цвета у 70-200мм более яркие, живые, насыщенные. Ну, а в положении от 100мм до 200 мм «белый» однозначно лучше по всем параметрам. Еще о широком угле Canon 24-105мм. Как уже сказано выше, от 35мм и шире есть заметная дисторсия, в основном - «бочка». И резкость заметно падает. Это было отчетливо видно при съемке домов в городе. Для справки: геометрия правильнее и дисторсия гораздо меньше на дешевом объективе Canon 18-55мм, фокусные от 18мм до 24мм (был у меня какое-то время в эксплуатации). Собственно, сравнение было затеяно для того, чтобы определить, каким «зуммом» дополнить имеющийся у меня 70-200мм F/4 USM (без «стаба») или заменить его более универсальным, желательно родным от Canon класса «L». Увы, Canon 24-105мм ни в дополнение, ни тем паче в замену не годится, несмотря на все его преимущества перед Canon 70-200мм (боле широкий фокусный диапазон, наличие стабилизатора, универсальность по диапазону фокусных расстояний). Ну и творческие возможности объектива не доставили особой радости. Скучный рисунок хорошего качества. Не более. На Canon 70-200мм рисунок лучше, не в разы, но явно лучше. И цена, конечно: Canon 24-105мм дороже, в среднем, на 10 тыс. руб. Единственное бесспорное достоинство – это наличие стабилизатора. Хотя, наличие такового у старшего брата 70-200мм F/4 IS USM сводит на нет данное преимущество (но будет проигрыш в цене, он дороже). Остается лишь выбрать: большую универсальность использования или лучшее качество снимков.
Автор: Роман Шамонин (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 24.10.2012 01:51:34
•••••
  • Время покупки: октябрь 2012
  • Сильные стороны: Резкость, скорость, отличный стабилизатор. Для видеосъёмки в том числе отличный вариант.
  • Слабые стороны: Была бы светосила 2.0 , цены бы ему вообще как репортажника, а может даже и портретника небыло. К фиксам его не приравниваю конечно, это другой мир.
  • Использованные аналоги: Только с Canon 60D , canon 18-135 f3,5-5,6, canon 85mm f1,8
  • Комментарий: Объективом я остался очень доволен, что ждал, то в общем-то и получил. Очень хорошее стекло. Взял с перспективой перехода на ФФ. На кропе ведёт себя вполне достойно.







Автор: Vojage-Vojage (Опытный фотограф-любитель со стажем 25+ лет)
Дата: 23.10.2012 16:57:42
  • Время покупки: Два года как
  • Сильные стороны: Универсальность
  • Слабые стороны: Подмыливает по сравнению с фиксированными эльками, темноват
  • Использованные аналоги: 24-70 L, 35 L, 17-40 L
  • Комментарий: Хочется ответить предыдущему товарищу, который оценивает по размытию 2.8 и 4 и говоритЮ что это одинаково и не парьтесь более дорогим объективом. Это-то так, но не размытие главное, а работа фокусировочной системы, которая на 2.8 (Марк 3) принципиально лучше (больше крестообразных датчиков). Это если аппарат очень простой с одним центральным датчиком, то может и все равно. Но при портретной съемке в студии тоже не все равно.
Автор: Viktor75 (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 14.10.2012 21:11:16
•••••
  • Время покупки: Начало сентября 2012
  • Сильные стороны: Резкость, быстрый автофокус, приятный и точный цвет, большой плюс это конструкция которая дает понять в какой линейке он стоит.
  • Слабые стороны: Наверно только f4, была бы f2,8 то CANON EF 24-70 ДАВАЙ ДО СВИДАНИЯ.
  • Использованные аналоги: С буковкой L не было.
  • Комментарий: Хочу сказать от себя будущим владельцам подобного объектива, что прежде чем брать лучше опробовать на фронт бэк фокус. Из своего случая скажу, что после покупки в первый момент сложились довольно отрицательные впечатления от объектива, покупал раскитовку под заказ, оказалось что у объектива нелинейность фокуса которая путем макроподстройки в тушке не выправлялась, пришлось объектив поменять. Второй объектив попался более успешный, но какая то придирчивость к стеклу осталась, ух много было проведено всяких тестов и проб, в итоге оказалось что второй объектив вполне рабочий автофокус точный и при нормальных условиях промахов почти нет. Небольшие сравнения с другими стеклами от CANON (не L) показали явные его превосходства особенно в плане резкости, даже в тушке пришлось ее чуток скинуть, а вот любителям размазанного заднего плана скажу, что ГРИП на f/2.8 и f/4 сильно не отличаются, разница ГРИП будет составлять какие то сантиметры, и задний план размоется в любом случае весьма ощутимо, так зачем переплачивать за стекло с почти аналогичными характеристиками в 2 -2,5 раза (я про CANON EF 24-70 ). Кому не хватает света то тут можно нацепить вспышку, благо они пока не в дефиците. Объективу ставлю твердую 5.
    PS. Коменту товарищу (господину) Vojage-Vojage. Автофокус вашего Марк-а 3-го мы здесь не обсуждаем есть ветка про Марк-3 там и говорите, но если что то не доброго сказал в адрес вашего CANON EF 24-70 то извините нету в нем 105мм фокусного и того же IS , а это для меня главное, по тому и не отдам за его цену два 24-105.



105mm F7.1


80mm F5.6


105mm F6.3
Автор: Atsuma (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 09.10.2012 20:10:19
•••••
  • Время покупки: начало августа 2012
  • Сильные стороны: Удобное фокусное расстояние, неплохая резкость, пыле/влагозащита.
  • Слабые стороны: Имеются ХА и искажения.
  • Комментарий: Покупал себе на кроп-550D в foto.ru, времени было мало, поэтому взял почти не глядя. Первоначально был просто шокирован им (в плохом смысле), в магазине показалось что все хорошо, а дома обнаружил кучу дефектов: непонятные белые ореолы над белыми объектами, никакая фокусировка на солнце, полное мыло. Расстроился, но тешил себя надеждой что после юстировки все будет ок. На юстировку сдал в Копия Москва, после 3-х дней уже получил обратно и.. и о чудо!, объектив будто подменили, появилась резкость вместо мыла, исчезли ореолы, фокусировка появилась (до этого можно сказать ее не было). Теперь почти не снимаю с тушки. Если бы была побольше дырка, вообще бы не снимал, но это уже не минус)







Автор: maxxtro (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 25.09.2012 11:33:13
•••••
  • Время покупки: Сентябрь 2012
  • Сильные стороны: Отличная цветопередача,стаб,быстрый фокус,универсальность.L серия(качество сборки,пыле-влагозащита)
  • Слабые стороны: абсолютно нет!
  • Использованные аналоги: EF-S 17-85/4-5.6 IS USM
    EF-S 18-55/ IS
  • Комментарий: Брал этот объектив на 550D.Великолепный объектив,очень резкий,цвета передает в идеале.Один из самых больших плюсов является его универсальность,и что не мало важно постоянная светосила.Не тяжелый и прекрасно лежит в руке.В общем отличное стекло для любых задач.Не жалею ни одной минуты о приобретении!Высшая оценка этому объективу!
    Немного неудобно располагается кольцо фокусировки,но к этому быстро привыкаешь.







Автор: Arcane (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 22.08.2012 14:12:39
•••••
  • Время покупки: 05.2012
  • Сильные стороны: резок в меру, прочный конструктив, быстрая и точная фокусировка, передаваемые цвета, универсальность
  • Слабые стороны: выезжает хобот, есть мелкие абберации
  • Использованные аналоги: 18-55 IS2, 24-70 2.8L
  • Комментарий: Использую с 600D, с камеры практически не снимаю, покрывает все\почти все потребности в пейзажной и повседневной съемке, стабилизатор включаю в местах с недостаточной освещенностью, очень доволен приобретением.
Автор: VORON (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 21.08.2012 15:12:47
••••
  • Время покупки: июнь 2012
  • Сильные стороны: Высокая резкость, хороший диапазон ФР, быстрый АФ, стабилизатор, разумные размеры и особенно масса, влагозащита.
  • Слабые стороны: Очень сильные дисторсия и виньетирование на полном кадре с ФР=24-35 мм, неравномерное виньетирование, сосет пыль.
  • Использованные аналоги: Canon 24-70/2.8L (I), Canon 28-135/3.5-5.6
  • Комментарий: Купил этот объектив на EOS 5D и затем 6D в качестве боевой походно-пейзажной линзы, на замену EF 24-70/2.8L (тот не устраивал меня весом и отсутствием длинного фокуса). В целом, со своими задачами объектив справляется - прошел несколько велопоходов в сложных условиях, многократно поливался дождем, фотографии с него радуют глаз.

    Светосила 4.0 - не недостаток для линзы такого назначения, т.к. для пейзажа наличие стабилизатора важнее хорошей светосилы. Максимальное фокусное 105 мм позволяет комфортно снимать в горах, а также в какой-то мере - всяких птичек (конечно, это не телевик).

    Известная проблема этого объектива - сильные геометрические искажения и виньетирование на 24-35 мм, что не лечится закрытием диафрагмы и очень хорошо заметно на пейзажах. Причем у моего экземпляра верхний левый угол кадра наиболее темный, поэтому автокоррекция в ACR до конца проблему не устраняет. Если на ФР 24 мм в кадре присутствуют люди, то автокоррекцию дисторсии надо ОБЯЗАТЕЛЬНО отключить, иначе фигуры и лица заметно раздует.

    Виньетирование особенно не понравилось, поскольку если на оптике обычно оно приятное и иногда даже улучшает картинку (яркость плавно падает от центра к краю), то здесь оно очень резко очерченное, будто матрица не помещается в круг изображения.

    Резкость у объектива высокая, субъективно выше, чем у 24-70 (и примерно равна 50/1.4). Стабилизатор в целом помогает, но не является панацеей - риск шевеленки все равно остается. Зато со стабилизатором можно снимать водопады с рук на длинной выдержке, что актуально в походах.

    В целом, данный объектив далеко не идеален и плохо подходит для портретов, но альтернатив ему (штатный зум на полный кадр от 4х, стабилизатор) не так много, а принципиально лучше - нет ничего. Поэтому покупкой я вполне доволен в рамках поставленных задач, а для души есть фиксы.
Автор: skinny73 (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 12.08.2012 12:16:26
•••••
  • Время покупки: февраль 2012
  • Сильные стороны: Качественно сделан. Постоянное диафрагменное число. Резкий с 5,0 (4,0 тоже неплохо, на 5 с минусом) Стабилизатор позволяет снимать на 1/15 при 105 мм, проверено. Про цвета и контраст можно и не писать - исключительно хорошо
  • Слабые стороны: Потребовалась юстировка (несмотря на то, что в магазине все казалось идеальным), после которой резкость стала отличной (камера 5D Mark II) При ношении на плече объективом вниз выезжает хобот, но именно выезжает от тряски а не вываливается как это было у 28-135. ХА есть немного но они в 1 сек убираются в DPP так же как и геометрия исправляется
  • Использованные аналоги: 28-135, 17-40L, 70-200L 4 (без стаба)
  • Комментарий: Мне категорически противопоказано снимать без стаба - смаз в 50%, с этим объективом проблема почти ушла, хотя я и тут умудряюсь стрясти иногда, после юстировки стало возможно пользоваться не только центральной точкой фокусировки, но и боковыми (5д марк2) Резкий по всему полю, результат съемки стабильно качественный, близок к идеалу. 24-70 я не пробовал, но отсутствие стаба привело бы у меня лично к потере многих кадров, как это было с 70-200, он был продан несмотря на все положительные качества. Многие пишут что объектив мыльноват, он очень резкий на фф, на кропе не знаю. Отнесите в копия-москва (сервис центр) и отъюстируйте по гарантии забесплатно. Рекомендую как безальтернативный на ФФ для людей с тряской рук (обусловленной как недугами-злоупотреблениями кое-чего, так и невнимательностью и нежеланием учиться фотографировать) Оценка 5 с минусом за выкатывание хобота которое не напрягает вообще



105мм, iso 200, 1/30 сек, f4,5 проявка в DPP


Вспышка с отражателем, 32мм, iso 200, 1/60, f5,0 проявка в DPP коррекция ББ


24мм, iso 100, 1/160 f8,0 проявка в ФШ коррекция уровней
Автор: Kokos1122 (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 01.08.2012 23:15:22
••••
  • Время покупки: июнь 2012
  • Сильные стороны: 1.Автофокус
    2.Фокусные
    3.Стабилизатор
    4.Боке
    5.Вес
  • Слабые стороны: 1.Темный
    2.Виньетирование (24-50mm)
    3.Шумный
    4.Цена
    5.Светосила
  • Использованные аналоги: Canon EF 28-105mm f/3.5-4.5 II USM-реальный аналог
  • Комментарий: В общем выбирал из 17-40 f4,70-200 f4,24-105 f4.в итоге взял его из-за стабилизатора изображения.Объективом доволен,но не на столько,на сколько рассчитывал.И кстати F4 вполне резко!Твёрдая 4!не более...



Лайтрум


Исходник


Лайтрум
Автор: Sergei_Ravenloft (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 07.07.2012 01:12:30
•••••
  • Время покупки: 2010
  • Сильные стороны: Вес, размер, удобные фокусные расстояния, цвета, качественный, предсказуемый результат, резкость, стабилизатор, ну, а ныне ещё стала и адекватная ему цена...
  • Слабые стороны: легкая "бочка" на 24мм, виньетирование при одновременном использовании двух светофильтров, нет 2,8)))))
  • Использованные аналоги: ох, их было очень много, как на кроп, так и на полном кадре...
  • Комментарий: Использую уже который год в паре с первым пятаком. Реальной замены ему не вижу. Идеальный зум, в первую очередь, для путешествий. В первую очередь для полного кадра. ;) Очень удобно, фокусных на ФФ хватает для большинства ситуаций. В идеале бы, конечно, хотелось иметь 14-200 мм и 2,8 на ФФ, да со стабом, но такой линзы не существует, увы.))) Из того что есть 24-105 - лучшее.Уже который год беру его с собой в поездки, 90% снимаю им. Фото резкие, с правильными цветами, вообщем по качеству никаких нареканий. Помимо тревел фото, достаточно хорошо рисует и портреты. Объектив очень хорош, и очень достойный для своего спектра задач и ценовой категории, жаль, что так недооценен народом с кривыми ручками)))) Хотите качества 85 1.2 L - берите его, но не требуйте этого же качества, боке и т.п. от 24-105, это разные линзы, и для своих задач. С задачами универсальности, стабильного качественного результата везде и всюду, будь то путешествие или прогулка, или портрет без закоса под высоко художественность с эффектным размытием фона фиксами, а просто качественный портрет, репортаж - с этими задачами он справляется великолепно, на все 100%.Да, в идеале бы ему светосилу 2,8, но 4ка тоже неплохо.На кропе рисует иначе, на мой взгляд чуть хуже, чем на полном кадре, да и по фокусным смысла для покупки, если, честно не вижу, ибо 24мм будет уже далеко не 24мм, широкого угла нет, потому универсальность тут под вопросом, хотя кому как...



5D + 24-105


5D + 24-105 (собранная панорама)


5D + 24-105
Автор: Migas (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 21.06.2012 10:01:21
•••••
  • Время покупки: 2010
  • Сильные стороны: Удобен, надежен, стабилен. Достаточно резок, стабилизатор помогает.
  • Слабые стороны: иногда не хватает резкости. Но это скорее моя вина.
  • Использованные аналоги: всех понемногу
  • Комментарий: Объектив продолжает радовать. Некоторым не хватает фокусных на широком конце. Привык. Я смотрю уже сквозь призму его фокусных, исхожу из его возможностей и особых пролем не возникает, ну если только не снимать вблизи архитектуру.
    Брал попользоваться 17-55 Canon..... Хороший, резкий обектив. Настолько резок, что лицо фотографируемого как под микроскопом - все дефекты и особенности - наружу. Т.е. не для портрета и даже на длинном конце. Широкий угол этого обектива практически остался невостребованным (моя особенность), а вот длинного конца явно не хватало. Тоже замечательный объектив, но фокусные меня устраивают меньше. В одной и той же обстановке 24-105 позволил снять намного более интересные кадры.
    Я обоим объективам ставлю пять, но мнение о том, что 24-105 не удобен на кропе - весьма субективно.
    Пример фотографии показать не удается, получается мыльная и цвета уходят...:(

    Наткнулся на статью о том, какой объектив резче: 24-105 или 24-70. Мне показалось, что автор достаточно объективен. Тесты однозначно показали, что в среднем первый объектив резче второго. Но второй - резок одинаково на всех фокусных. Отдельные экземпляры могут отличаться.
    Можно посмотреть: http://www.vlador.com/info/зумы-на-краю/
Автор: Gordeev (Опытный фотограф-любитель со стажем 25+ лет)
Дата: 14.06.2012 11:03:14
•••••
  • Время покупки: 12.06.2012
  • Сильные стороны: Цветопередача, широкий угол, пыле- и влагозащита, серия L, стабелизатор, добротный конструктив без люфтов, малошумность, не очень дорогой.
  • Слабые стороны: Тяжеловат, выезжает хобот, очень требователен к наводке на резкость, резкость не звенит (понятно, что не фикс). Говорят, что темноват (но на то и стаб с пыхой или штатив).Размытие фона хорошее, но без притензий на художественность.
  • Использованные аналоги: CANON EF 24-70 mm f/2.8L USM
  • Комментарий: Этот объектив предназначен в первую очередь для репортажной съемки (за счет идеальных фокусных расстояний) как на кропе, так и на полном кадре. Цепляется и наводится на резкость мгновенно и бесшумно даже в темноте (фото 1). Но при этом нужно быть очень внимательным на что, и каким способом делать наводку (фото 2). Еще поразила точная и насыщенная передача цветов даже в пасмурную погоду (фото 3). Как итог, можно сказать, что это дорогая игрушка для профессионалов, которые знают, чего они хотят достичь. Идеален для свадебных фотографов (фокусные позволяют снимать как в помещении, так и на улице).Еще одна отличительная особенность этого объектива, например от его собрата CANON EF 24-70 mm f/2.8L USM, в мягкой, чуть-чуть бархатной, картинке. Очень приятно смотряться пейзажи и портреты.Если спросите, доволен ли я покупкой, я отвечу, что очень долго выбирал себе универсальный объектив на кроп Canon 600D и я его нашел. На свете может быть и есть объективы лучше этого, но совсем по другой цене.



Штатив + стабилизатор, делают чудеса. Навелся на резкость автоматически.


О чем и речь, объектив не сообразил, на что ему навести резкость. Три девушки + фонарный столб по центру фотографии.


Фото сделано в 7 часов вечера в пасмурную погоду. А какие цвета и бархатистость портрета. Резкость на высоте, хотя снимал на лету.
Автор: lactuk (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 04.06.2012 03:49:44
•••••
  • Время покупки: 28 января 2012
  • Сильные стороны: - Идеальные цвета, не требует почти фш. Фш исключительно уже как инструмент для создания креатива чем исправления цвета.
    - Очень быстрый фокус, репортаж снимать одно удовольствие
    - Легкий
    - Стабилизатор. Даже на 1\10 ловит четкую картинку
    - Это L и все ее преимущества
  • Слабые стороны: - Темный, но выручает стаб и штатив, а так очень темный без пыхи в помещениях (ресторан к примеру) снимать трудно.
    - Пылесос, собирает всю пыль и грязь
    - Крышка в комплекте отврат, сразу менять
  • Использованные аналоги: китовики, сигма 24-70 2\8
  • Комментарий: Отличный объектив, изначально пробовал на сигму 24-70 2\8, она гораздо светлее, стоит на 3-4к меньше, но она без стаба. После того как опробовал эльку 24-105 я простьо влюился в передачу цвета и все же стабилизатор отрабатывает на все ура, при нереально высокой выдержке умудряется словить четкую картинку. Ну и основной плюс то что в цене он не падает, купил за 30 всегда знаешь что можно продать не меньше чем за 25



+ фш (контраст низ верх)


фш только кадрирование по размерам


фото сквозь стекло в машине на ходу (скорость 120 км час была) девочка тож ехала в итоге четко выловил
 
Всего 362 отзываПоказаны: с 76 по 90Страницы: 1 ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 25
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов