Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
  •  
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель CANON EF 135 mm f/2.0L USM
CANON EF 135 mm f/2.0L USM
•••••
Телеобъектив
Высокая светосила
Угол поля зрения 18°
Подробнее о модели:
CANON EF 135 mm f/2.0 L USM
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.

Отзывы пользователей на CANON EF 135 mm f/2.0L USM
Всего 173 отзываПоказаны: с 61 по 75Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 12
Автор: Sonny68 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 13.05.2012 13:15:33
•••••
  • Время покупки: март 2012 г.
  • Сильные стороны: Великолепная цветопередача, быстрый и точный АФ, замечательный портретный объектив
  • Слабые стороны: Нет
  • Использованные аналоги: Sigma 50/1.4, Canon 85/1.8
  • Комментарий: Со времен Nikon облизовался на это стекло, перейдя на 5D Mark II не раздумывая приобрел. Великолепный объектив! Замечательный портретник, мягкий, пластичный бэкграунд. Цветопередача выше всяких похвал. Автофокус быстр и точен, никакой микроподстройки, промахи стремятся к нулю. Было беспокойство по-поводу фокусного расстояния, но первая проба показала что с сюжетом проблем нет. В профильной ветке форума масса интересных фото и не только портретных. По соотношению цена-качество рекомендован безусловно!







Автор: andrey_guryev (Профессиональный фотограф со стажем 4-10 лет)
Дата: 25.04.2012 22:23:14
•••••
  • Время покупки: Зима 2011/2012
  • Сильные стороны: Рисунок, фокусное расстояние, скорость и цепкость автофокуса, крепкий конструкив, красивый
  • Слабые стороны: Фокусное расстояние 135мм очень неудобно использовать на камерах с неполнокадровом сенсором. Других недостатков нет и быть не может.
  • Использованные аналоги: 70-200 2.8
  • Комментарий: Прекрасный объектив, идеально подходящий для портретов - фокусное расстояние, вкусное боке - специалисты фирмы Кенон сделали все, для того, что бы этот объектив стал бестселлером. Использую для съемки свадеб, очень люблю этот объектив, но использую достаточно редко - около 20% снимков делаю на него, не более, виной тому фокусное расстояние - для того, что бы снять ростовой портет нужно ооочень далеко отходить от пары, а это возможно не всегда... Для свадебной съемки у этого объектива есть отличная и незаменимая черта - он изолирует пару от окружающей суеты, толп прохожих, машин и прочих атрибутов центра Санкт-Петербурга.



Больше примеров на моем сайте: wedding.guriew.com


Больше примеров на моем сайте: wedding.guriew.com


Больше примеров на моем сайте: wedding.guriew.com
Автор: Vladimir Ignatenkov (Профессиональный фотограф со стажем 4-10 лет)
Дата: 09.04.2012 20:58:06
•••••
  • Время покупки: неделю назад
  • Сильные стороны: Рабочая открытая, картинка ( просто нереальная :-) ), резкость все дела... все что обычно бывает у Элек, у этого стекла выражено на все сто, только за чуть меньшие деньги.
    + боке какое то уж слишком красивое))
    Не шумный. Большое фокусировочное кольцо, что удобно)
  • Слабые стороны: АФ - реально туповат, но как бэ стекло не репортажное, скорости видимо от него никто и не ждет )
    Конструктив - показалось хлипковат, но может это на первый взгляд.
  • Использованные аналоги: Аналогов не было, только 70-200 2.8 если говорить про фокусные.
  • Комментарий: В целом стекло очень порадовало. Хожу уже неделю его с собой таскаю - снимаю все подряд ) и дико радует. Идеален для портретки, но мне так же понравился для жанровой съемки людей на улице - удобные фокусные + не привлекает внимание ( размеры/цвет ). Не знаю, что тут писали про то, что он тяжелый, чушь полная) хотя смотря с чем ровнять - после 24-70 с 5Д он ваще как пушинка ) В общем всем кто сомневается - советую под портретку брать однозначно, только единственное что, даж на ФФ объектив скорее для улицы, ну или для просторных помещений ( читай: не наши рашн квартирки точно ))) Да и что немаловажно, особенно у нас в РФ, цена. Если цели ваши совпадают с специализацией этого стекла - берите не раздумывая, тк такой максимум всего, вы вряд ли получите от какого либо другого портретника Canon.



 

 

Автор: Lisanya (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 06.04.2012 11:52:06
•••••
  • Время покупки: cентябрь 2011
  • Сильные стороны: отличный цепкий телевик,яркий
  • Слабые стороны: только с блендой)
  • Использованные аналоги: 135 2.8 zeiss
  • Комментарий: отличный цепкий телевик,яркий с классным боке ),им хочется снимать и снимать! для прогулки самое то...! люблю его)хотя очень хочется 85 1.2-для кафешек







Автор: lnt (Фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 02.04.2012 21:49:14
  • Время покупки: март 2012
  • Сильные стороны: + резкость с 2
    +не тяжелый и не белый
    +картинка очень вкусная
    + размытие сказка
  • Слабые стороны: - нет стаба
    - нет пылезащиты
  • Использованные аналоги: 24-70Л, 50Л
  • Комментарий: по истечению 1 года после глупой продажи 135Л решил что без него ну ни как не могу, купил снова, так как понял что в моих сюжетах очень много потретов и пленера так что решил что 135ММ самый раз для этих целей







Автор: fotosid (Опытный фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 25.03.2012 21:25:13
•••••
  • Время покупки: Апрель 2011
  • Сильные стороны: светосила, приятное боке, быстрый АФ, резкий с f2.0, небольшой вес, доступная цена
  • Слабые стороны: в отличие от зумов заставляет побегать при кадрировании.
  • Использованные аналоги: не приходилось
  • Комментарий: Использую с 5D. Когда выбирал хотелось что-то для портрета, для некоторых видов спорта, где можно располагаться поближе к участникам. А сейчас довольно часто стал использовать в пейзаже, чтобы выделить что-то важное или чтобы сжать перспективу. Хотя ранее даже не предполагал этого. Возможно для портрета в самый раз 85мм, но мне 135мм по душе. Удобно лежит в руке. Рад использованию на 100%. На мой взгляд лучшее соотношение цена-качество. Некоторые фото,сделанные данным объективом, можно посмотреть в разделе people и animals на сайте www.images.fotosid.com



Портрет


В мотокроссе довольно удобно пользоваться этой линзой


Для дикой природы совсем не подходит, разве что в зоопарке
Автор: Denial_One (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 24.03.2012 23:19:00
•••••
  • Время покупки: 3 месяца назад
  • Сильные стороны: боке,светосила,на f2 уже резкий как бритва, с блендой выглядит очень крупно и внушительно, если подставить палец перед оптикой при надетой бленды то оптике палец не мешает он через него снимает ,отлично снимает и выделяет в рост , на расстоянии резкость супер , стаб и не нужен и так все резко, есть переключатель от метра что очень удобно для спорта .
  • Слабые стороны: после потрясающего боке , и мягкого рисунка , слабых сторон нет , правда обидно что нет уплотнительной резинки как на 24-70 и на 24-105
  • Использованные аналоги: Canon EF 85 mm F 1.8
    Canon EF 50 mm F 1.4 USM
    Canon EF 24-105 mm F 4 L IS USM
  • Комментарий: после покупки 135 f 2.0 L , я продал свой Canon EF 85 mm F 1.8 ибо 135 снимает в рост круче - выделение с пространства выше похвал



5d Mark II + Canon EF 135 mm F 2 L USM


5d Mark II + Canon EF 135 mm F 2 L USM


5d Mark II + Canon EF 135 mm F 2 L USM
Автор: Denial_One (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 23.03.2012 19:46:07
•••••
  • Время покупки: 3 месяца назад
  • Сильные стороны: боке,светосила,на f2 уже резкий как бритва, с блендой выглядит очень крупно и внушительно, если подставить палец перед оптикой при надетой бленды то оптике палец не мешает он через него снимает ,отлично снимает и выделяет в рост , на расстоянии резкость супер , стаб и не нужен и так все резко, есть переключатель от метра что очень удобно для спорта .
  • Слабые стороны: после потрясающего боке , и мягкого рисунка , слабых сторон нет , правда обидно что нет уплотнительной резинки как на 24-70 и на 24-105
  • Использованные аналоги: Canon EF 85 mm F 1.8
    Canon EF 50 mm F 1.4 USM
    Canon EF 24-105 mm F 4 L IS USM
  • Комментарий: после покупки 135 f 2.0 L , я продал свой Canon EF 85 mm F 1.8 ибо 135 снимает в рост круче - выделение с пространства выше похвал



Canon EOS 5D Mark II ,f2,выдержка : 1/6 iso 160


Canon EOS 5D Mark II,f2, выдержка 1/13, iso 160


Canon EOS 5D Mark II, Lightroom,f2 ,1/250,iso 100
Автор: Den40Rus (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 28.02.2012 15:55:11
•••••
  • Время покупки: Январь 2012
  • Сильные стороны: Отличный портретный фикс на ФФ за свои деньги
  • Слабые стороны: покачто не обнаружено
  • Использованные аналоги: canon 50 1.4, 1.8, 24-70l, 24-105l
  • Комментарий: Долго собирался мыслями с покупкой фикса для портретной и художественной съемки. Методом проб определил что идеальное ФР для моих целей (камера ФФ) порядка 100мм, поизучав рынок понял, что 85Л для меня дороговат, т.к. фотограф любитель, а вот картинки с 135л очень понравились, собственно его и взял и надо сказать что покачто нисколько не разочаровался в нем. Лицевой портрет получается просто бесподобным, не идет ни в какое сравнение с штатником 24-70Л который почти все время висит на тушке. Также очень достойно зарекомендовал себя для съемки спортивных мероприятий, в частности горнолыжных соревнований. В общем я полностью доволен и удовлетворен.
Автор: Groundskeeper Willie (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 10.02.2012 00:50:40
•••••
  • Время покупки: 2010
  • Сильные стороны: Рабочая открытая, цепкий, быстрый АФ, цвет, боке.
  • Слабые стороны: НЕТ.
  • Комментарий: Из всех стекол кенона, 135Л это легенда которая должно быть у каждого кенониста, низкая цена, шикарное боке, реально рабочая открытая диафрагма на ростовых портретах, стекло мечта.



f2


f2


f2
Автор: kosphoto (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 25.01.2012 17:53:24
•••••
  • Время покупки: ноябрь 2011г.
  • Сильные стороны: Конструктив, скорость АФ, 2.0 рабочая диафрагма.
  • Слабые стороны: На 2-2.8 есть ХА (лечится); цена многим не доступна; не пыле-влаго защитный.
  • Использованные аналоги: Фикс такого уровня первый.
  • Комментарий: Собственно пишу комент лишь по одной причине. Некоторые сравнивают этот объектив с Юпитером 135\37А и утверждают, что они почти равносильны и задают резонный вопрос, а зачем платить больше. К счастью имею в наличии оба объектива и могу высказать абсолютно объективное мнение. Да, они похожи, но только если вы снимаете в идеальных условиях. Ниже привожу три фото в тестовом режиме для сравнения объективов.Сначала об условиях съемки: Камера Canon EOS 60D(претензии не принимаются по камере:) ); свет дневной через стандартное окно с северной стороны; штатив(точка установки не менялась в ходе съемки); ISO 800(на всех тестовых фото); ББ авто; режим М; фокусировка Ручная(для полной справедливости условий); цветовой профиль камеры Нейтральный; на всех полученных фото не корректировалось в редакторах ни экспозиция, ни цвет; снимки сделаны в Jpeg(максимальное качество L); съёмка велась с задержкой автоспуска в 2 секунды и вот что мы имеем на выходе. И ещё Юпитер дал чуть уже кроп чем Кэнон это видно по задней крышке объектива с правой стороны кадра, хотя фокусные заявлены одинаковые.
    Фото №1(парам. съемки указаны на изображении): Существенной разницы в результате на диафрагме 3.5 между объективами нет. Есть лишь разница чуть чуть в цвете и экспозиции. Кэнон чуть светлее и краски чуть сочнее. По резкости Кэнон не многим лучше так же.
    Фото №2(парам. съемки указаны на фото):На диафрагме 5.6 Кэнон даёт немного более светлый снимок и не изменяет цвет, у Юпитера снимок темнее и цвета чуть приглушённее. По резкости объективы выровнялись.
    Фото №3(парам. съемки указаны на фото): При диафрагме 8 Кэнон сохраняет цвет и освещенность без изменения по отношению к 5.6, Юпитер дает более темную освещённость, заваливает цвета и по этой же причине при одинаковых условиях съемки на снимке с Юпитера визуально заметны шумы изображения. Резкость опять выше немного у Кэнона.
    Вывод: Поставив оба объектива в абсолютно одинаковые условия, а конкретнее фактически вычеркнув все достоинства кэновского объектива, мы можем в идеальных условиях получить практически одинаковые результаты. Ура, могут воскликнуть те кто говорит, а за чем платить больше. Но исходя из теста мы имеем по сути не равный результат, ибо деньги платятся именно за то что объектив мог в разных условиях выдавать одинаковый превосходный результат. Автофокус как не плюй, а это огромный плюс, но самый главный плюс, который стыдливо опускают кто не видит разницы это абсолютно рабочая дыра 2.0 у Кэнона, а отсюда выплывают и огромные творческие возможности для фотографа. На основе тестов можно со 100% уверенностью заявить, что даже в идеальных тестовых условиях объектив от Кэнон держит уровень получаемого результата на одном уровне, а отсюда и предсказуемость и надежность получаемого результата. За это деньги и берутся, хотя я как написал тоже за, если бы было дешевле. Ставлю объективу твёрдую 5!



фото №1


фото №2


фото №3
Автор: Nikiandr (Опытный фотограф-любитель со стажем 25+ лет)
Дата: 16.01.2012 23:15:37
•••••
  • Время покупки: 2010
  • Сильные стороны: конструктив, светосила
  • Слабые стороны: не пыле-влагозащитный, но это лишь надо помнить
  • Использованные аналоги: 100 2,0 условно
  • Комментарий: резкий, но мягкий. лучше попробовать до покупки - понять фокусное расстояние. Помнить про правило отношения фокусного-выдержки (не менее 1/135 на ФФ). Остальные фото можно посмотреть на http://fotonam.ru



резкий, но правильный


идеальный для любого портрета


остальные фото можно посмотреть на http://fotonam.ru
Автор: lovely (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 22.12.2011 17:19:51
•••••
  • Время покупки: лето 2011
  • Сильные стороны: Картинка, картинка и еще раз картинка! Все диафрагмы рабочие начиная с 2.0
  • Слабые стороны: Их в принципе нет. Снимаю на кропе, поэтому немного трудновато. но это уже минус фотоаппарата))
  • Использованные аналоги: 50 1.8, 50 1.4 , 85 1.8
  • Комментарий: Это лучшее стекло от сапога в своей ценовой категории. По картинке с ним могу сравниться только 85 1.2 и 70-200 2.8 IS второй версии. Но это уже другие ценовые категории. Но это стекло не для всех. особенно на кропе. нужно уметь его использовать.
    Не согласен с предыдущим оратором по поводу юпитера.шлак он и в африке шлак.



Все фото сделаны на улице без доп. света. 500D+ 135 дырка 2.0




Автор: gorgr (Профессиональный фотограф со стажем 4-10 лет)
Дата: 08.11.2011 15:03:54
•••••
  • Время покупки: 2011
  • Сильные стороны: Очень точный автофокус, небольшой вес, приятный рисунок
  • Слабые стороны: не заметил
  • Использованные аналоги: Юпитер 37А (135, 3/5)
    Еще много стекол пробовал, но написал аналогичное по фокусному расстоянию
  • Комментарий: Когда я первый раз одел его на фотоаппарат то поразился столь быстрой и безошибочной работе автофокуса. За это, как говориться, можно все отдать). Рисунок приятный, хотя Юпитера аналогичного лучше. Но там техника не автофокусная и не всем и не для всех случаев в нашей фото жизни подойдет. Хотя пожалуй, на автофокусе преимущество кэноновского и исчерпывается)На кропе очень неудобен. Я одев его на нормальный фотоаппарат (пленочный кэнон) уже на свою кропнутую зеркалку не одевал. Совершенно другие ощущения и результат. Если бы не автофокус очень хороший пять бы не ставил этому стеклу) по соотношению цены и качества.Еще снимки с этого стекла можно увидеть у меня на сайте - www.tafota.ru



пленка f2.5


пленка f2.5


пленка f2.5
Автор: murrrka (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 14.10.2011 16:25:50
•••••
  • Время покупки: июнь 2011
  • Сильные стороны: Светосила, цвета, ГРИП
  • Слабые стороны: любит пыль(
  • Использованные аналоги: это моя первая элька
  • Комментарий: Объектив, конечно, шикарный! Дорогой, но это же L... Качество картинки на высоте, хотя на моем кропе (450d) в помещении с ним тесно, а вот на улице - сказка. Китовый объектив использую только для пейзажей, т.к. пока что не обзавелась достойным шириком. Полтинник кеноновский 1.8 уже не радует, после эльки переходить на простенькие стёкла не хочется.

    Боке очень красивое!!!





 

 
Всего 173 отзываПоказаны: с 61 по 75Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 12
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов