Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
  •  
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель CANON EF 135 mm f/2.0L USM
CANON EF 135 mm f/2.0L USM
•••••
Телеобъектив
Высокая светосила
Угол поля зрения 18°
Подробнее о модели:
CANON EF 135 mm f/2.0 L USM
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.

Отзывы пользователей на CANON EF 135 mm f/2.0L USM
Всего 173 отзываПоказаны: с 76 по 90Страницы: 1 ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 12
Автор: Alexander Zaplacinski (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 20.09.2011 17:42:16
•••••
  • Время покупки: Три месяца уже
  • Сильные стороны: Резкий с 2.0 Отличная цветопередача, боке. Автофокус. Конструктив.
  • Слабые стороны: Не нашел, да и не искал особо, когда смотришь на фото, забываешь обо всем. ХА все таки есть, и они заметны, но не критично.
  • Использованные аналоги: Canon 135 2.8 SF
  • Комментарий: Резкий с 2.0 Отличная цветопередача, волшебное боке, шикарно передает объем. Отличная работа с тенями. Быстрый, точный автофокус, очень тихий. Хороший конструктив.



2.0


2.0


2.0
Автор: blowing (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 19.09.2011 14:56:05
•••••
  • Время покупки: сентябрь 2011
  • Сильные стороны: светосила, точность, резкость, габариты
  • Слабые стороны: не нашел, возможно отсутствие пылевлагозащиты
  • Использованные аналоги: из аналогов canon 200L 2.8II
  • Комментарий: великолепное стекло, резкость на открытой диафрагме, вменяемый вес и габариты, при желании можно найти ХА, но это надо сильно постараться, не хочется прикрывать диафрагму, связка 135+ 5д работает на ура, стоит своих денег абсолютно



 

 

Автор: ziuk (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 15.09.2011 02:11:12
•••••
  • Время покупки: лето 2011
  • Сильные стороны: Автофокус
    Резкость
    Цена (самый дешевый элькофикс)
    Точная цветопередача во ЛЮБЫХ условиях
    Внутренная фокусировки
    Отсутствие ХА на f2 (нужно сильно постараться чтобы их отыскать)
    Диафрагма 2 очень резкая и стабильная
  • Слабые стороны: Сложно к чему-то придраться.Не скажу, что всё, что вылазит из него шыдевры, брак с него - кривизна рук в 95% случаев. Конкретно к объективу претензий нет.
  • Комментарий: Можно сказать, что купил это стекло не особо задумываясь, хотел портретик с высокой светосилой и длинном фокусом, и ни разу не пожалел. Использую на кропе. После 50/1,4 в глаза бросается действительно корректный ББ и точность цветов. А раньше я думал, что это кривой АВТО ББ в 550d. Дать корректный комментарий по поводу того как он "рисует" я не могу. На мой взгляд картинка получается очень резкая, тени не проваливаются, фон размывается очень мягко и плавно, ГРИП небольшой придает объемности (на ФФ он еще уменьшится, будет вообще супер). Был удивлен минимальных количеством ХА. Практически не бывает засветов, даже если забыл прикрутить компенсацию, на компе в раве еще можно уменьшить и получить хороший результат даже в самых светлых местах снимка, что не достижимо было на палтосе.



f2, 1/400, 100


f2, 1/400, 100


f8, 1/500, 100
Автор: Vlad X (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 27.08.2011 19:11:54
•••••
  • Время покупки: 2011
  • Сильные стороны: потрясающая резкость, отличные разрешение и цветопередача, высокая стабильность изображения на разных значениях диафрагмы, красивое боке
  • Слабые стороны: нет
  • Использованные аналоги: модельный ряд Canon
  • Комментарий: После покупки профессионального зум-объектива Canon 24-105/4L (см. отзыв от 01.08.2011) мой взор пал на фиксированную портретную оптику L-серии, а именно на модели 50/1.2L, 85/1.2L II, 135/2L и 100/2.8L Macro. Для того чтобы выбрать и впоследствии приобрести одну из перечисленных моделей, я решил провести их сравнительный тест, а параллельно сопоставить результаты с уже имеющимся у меня светосильным полтинником 50/1.4, который ранее вышел бесспорным победителем из дуэля с линзами 50/1.8, 85/1.8 и 100/2.

    Для проведения теста на плёночной камере Canon EOS 300X каждым из перечисленных объективов было сделано по 3 портретные фотографии – на полностью открытой диафрагме и на апертурах f/4 и f/8. Затем результаты были распечатаны с плёнки Kodak Pro Foto 100 на цифровой машине Noritsu QSS-3702 (сканирование 5000 dpi, печать 320 dpi) на мелкозернистой матовой бумаге Fujifilm Fujicolor Crystal Archive формата 20х30 без коррекции. Результаты теста представили очень интересный расклад.

    Начнём со сравнения двух полтинников. Как и ожидалось, качество картинки оказалось практически равным – на открытой диафрагме 50/1.2L немного резче, при значении f/4 изображение идентично (невозможно отличить, каким из двух объективов сделаны кадры, если не знать этого заранее), а при f/8 по резкости слегка уходит вперёд 50/1.4. В целом же, на открытой апертуре глубина резкости очень мала, а объект, попавший в фокус, довольно сильно размазан. Всё это говорит о том, что использовать значения f/1.2 и f/1.4 следует только в самых крайних случаях. Что касается разрешения и цветопередачи, то между линзами однозначный паритет. Из этого можно сделать вывод, что переплачивать за красную полоску и немного большую светосилу представляется абсолютно нецелесообразным.

    Следующей идёт модель 85/1.2L II. На открытой диафрагме сразу бросаются в глаза сильные хроматические аберрации, схожие по величине с теми, что выдаёт 50/1.8 (стоящий в 20 раз дешевле!), ввиду чего она оказывается практически нерабочей. Но глубина резкости, как и сама резкость, выше, чем у обоих полтинников, а изображение субъективно воспринимается приятнее и гармоничнее благодаря красивому боке и немного более высоким разрешению и цветопередаче. При значениях f/4 и f/8 резкость планомерно возрастает, достигая в конечном итоге выдающихся показателей. В целом, как портретник 85/1.2L выглядит предпочтительнее, чем его короткофокусные собратья, в том числе ввиду более правильных пропорций лица за счёт телефокусного расстояния. Но неприемлемо высокий уровень ХА, медленный автофокус, огромный вес (больше 1 кг!) и запредельная для этого класса цена являются весьма существенными недостатками, которые не позволяют мне рекомендовать его в качестве безальтернативного варианта.

    Далее следует модель 135/2L. Сразу хочу сказать, что это единственный объектив, у которого я не нашёл ни одного существенного недостатка! В отличие от предыдущей модели, характеристики рисуемого им изображения очень стабильны. Высокие значения разрешения и резкости, правильная ГРИП, приятная натуральная цветопередача, полное отсутствие хроматических аберраций и красивый переход в зону боке на любых значениях диафрагмы вкупе с наиболее резким рисунком из всех протестированных мной объективов при f/8 позволяют без преувеличения назвать его лучшим портретником Canon! В качестве единственного минуса можно было бы отметить немного плоские черты лица за счёт большого фокусного расстояния, но у этой особенности есть и обратная сторона в виде красиво размытого фона даже на прикрытой диафрагме. А если посмотреть на цену, то получается, что у данного объектива вообще нет конкурентов!

    Отдельно стоит выделить оптику 100/2.8L Macro, предназначенную прежде всего для съёмки макромира, но также хорошо подходящую для создания портретов. Резкость объектива очень высока, начиная с открытой диафрагмы (как и у всей макро-оптики). Разрешение и цветопередача также на уровне. Однако светосила объектива минимальна среди участвующих в тесте, боке не впечатляет, а при значении f/8 линза однозначно уступает по резкости не только моделям 85/1.2L и 135/2L, но даже 24-105/4L (при f/11).

    Подводя итоги, можно сказать следующее. Среди непрофессиональных объективов Canon наиболее удачными моделями являются светосильный полтинник 50/1.4 и макро-линза 100/2.8 Macro, прекрасно подходящая для съёмки портретов. При выборе между профессиональными стандартными зумами 24-70/2.8L и 24-105/4L я однозначно отдаю предпочтение последнему. Что касается фиксированной портретной L-оптики, то здесь места распределились следующим образом: лучшей на мой взгляд является линза 135/2L, за ней следует модель 85/1.2L II, далее идёт 24-105/4L, после него стоит 100/2.8L Macro и замыкает круг пара полтинников 50/1.2L и 50/1.4. Несмотря на то, что один из указанных объективов является зумом и предназначен прежде всего для других целей, нежели съёмка портретов, при фокусном расстоянии 105 мм и значениях диафрагмы f/5.6…f/11 по качеству получаемой картинки он не сильно отстаёт от победителей данного теста, выдавая при этом более резкое и насыщенное изображение, чем идущие следом макро-оптика и светосильные полтинники.

    Возникает закономерный вопрос – почему же при таком раскладе победитель теста стоит в 1,5-2 раза дешевле побеждённых моделей? Ответ очень прост – стоимость объективов 50/1.2L и 85/1.2L определяется их сумасшедшей светосилой, которая, впрочем, мало кем и когда используется ввиду неудовлетворительного качества получаемого изображения (невысокой резкости и больших хроматических аберраций соответственно). А стоит прикрыть диафрагму до значения f/2, как в этот дуэт вторгается модель 135/2L, отличительной особенностью которой является великолепное изображение вкупе со стабильностью получаемой картинки.

    Справедливости ради стоит отметить, что назначение протестированных объективов совершенно разное – на полтинники можно снимать не только портреты, но и пейзажи, в отличие от двух моделей телефото-оптики, кредо макро-линзы следует из её названия, а 4-кратный зум представляет собой универсальный объектив. Но если говорить о качестве изображения применительно к съёмке портретов, то картина получается именно такой.


    P.S. Оцифровывать негативы на плёночном сканере не вижу смысла (весь расклад подробно описан в комментарии). Фото отпечатков сделаны на цифровую мыльницу и выложены для подтверждения достоверности проведения теста.



Сверху вниз: 50/1.2L, 50/1.4, 85/1.2L


Сверху вниз: 100/2.8L, 135/2L, 24-105/4L
 

Автор: orbee (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 19.08.2011 14:08:15
  • Время покупки: Июнь 2011
  • Сильные стороны: скорость фокусировки, вес, светосила
  • Слабые стороны: с установленной блендой неудобно снимать-одевать крышку
  • Комментарий: Отличный объектив, хорошая резкость с F2.0, красивое бокэ и цвета, быстрый фокус, небольшой вес







Автор: Natanouir (Начинающий фотограф со стажем 4-10 лет)
Дата: 08.08.2011 10:12:59
  • Время покупки: июль 2011
  • Сильные стороны: и не перечислить ))
  • Слабые стороны: нет
  • Комментарий: До покупки 135 мм самым "длиннофокусным" у меня был полтинник )) Соответственно к детям приходилось подходить практически вплотную и они сразу начинали "работать" на камеру - кривляться и прочее ))) а с этим объективчиком ты вроде и там, но так ненавязчиво в стороне что-то там щелкаешь ))







Автор: americano (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 20.07.2011 21:51:25
•••••
  • Время покупки: май 2011
  • Сильные стороны: ВСЕ
  • Слабые стороны: пока не заметил...да и не думаю,что они есть
  • Использованные аналоги: CANON EF 24-70 mm f/2.8L USM, CANON EF 24-105 mm f4L IS USM, CANON EF 70-200 mm f/2.8L IS USM
    хотя не один из них не является аналогом
  • Комментарий: впервые решил оставить комментарий ибо не ожидал такого от данного фикса...резкий начиная с ф2.0,быстрый,а какое у него боке...CANON EF 70-200 mm f/2.8L IS USM был продан без грамма сожаления...теперь думаю,каким фиксом заменить 24-70...сомневающимся совет-берите!!!за такие деньги,лучшего пока не пробовал(конечно,если устраивает ФР)







Автор: Александр Семичастный (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 06.07.2011 14:19:15
•••••
  • Время покупки: 2010
  • Сильные стороны: Рисунок, резкость, светосила, отсутствие стаба*(лишние стекла), вес.
  • Слабые стороны: кольцо фокусировки под рукой редко мешает, не пыле-влаго защитный.
  • Использованные аналоги: из фикс :
    200L
    85
  • Комментарий: резкий с 2.8*(если придераться и рассматривать под лупой). на 4 резкость звенящая.Великолепный рисунок и бокэ. быстрый афтофокус. лучший портретник из АФ, пробовал на кропе и ФФ - ниодин человек не остался равнодушным к своему портрету.диапазон от студии до спорта. одно из лучших стекол причем за очень небольшие деньги!

    фото ниже пожаты сильно, размеры 5000х3000 в 200% выглядят отлично - хоть плакат печатай..



2.0 22.00 вечер


2.0 *(солнце у горизонта) - картинка сказка..


2.0 6400 *(заморозил- скорость выхода на вираж более 40 км)
Автор: arsphoto (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 10.06.2011 00:00:56
•••••
  • Время покупки: 6 января 2011
  • Сильные стороны: Уже делал отзыв, но не удержался и написал еще один. Была бы возможность-вообще бы не снимал с тушки. Чем больше им снимаю-тем больше влюбляюсь
  • Слабые стороны: Их нет
  • Использованные аналоги: 70-200 2,8 (перая версия)-проигрывает по всем позициям, в том числе по самым главным: резкости, скорости, боке
  • Комментарий: Это совершенно уникальное стекло. Неоднократно замечены случаи, когда ради него люди меняют платформу. Покупайте не задумываясь-это будет одна из лучших Ваших покупок (а может и лучшая)Все кадры сняты на 5D mII







Автор: solovey721 (Профессиональный фотограф со стажем 4-10 лет)
Дата: 28.05.2011 00:30:55
•••••
  • Время покупки: октябрь 2009
  • Сильные стороны: лёгкий
  • Слабые стороны: не пылевлаго
  • Использованные аналоги: нет
  • Комментарий: Выбирал долго телевик между 135/2.0 и зумом 70-200/2.8 ИС. Выбрал фикс.
    У 70-200/2.8 автофокус быстрее, но качество картинки и цветопередача на 135/2.0 лучше







Автор: RVR (Опытный фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 22.05.2011 01:19:26
•••••
  • Время покупки: апрель 2011
  • Сильные стороны: Конструктив. Сравнительно легкий. Светосильный, очень резкий от f2.0
  • Слабые стороны: нет
  • Использованные аналоги: 85\1.8,, 200\2.8L II USM
  • Комментарий: Отличное стекло. Просто выше всяких похвал. Отличная резкость по всему полю кадра, отличный рисунок, цвета очень естественные, точно передает оттенки кожи и цветовой тон. Высокая скорость фокусировки. На 200 мм чуть промахивается, тут же цепкость классная даже с контровым светом справляется отлично.







Автор: Pppp (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 19.05.2011 10:02:32
•••••
  • Время покупки: весна 2011
  • Сильные стороны: Да ВСЕ у него стороны сильные. Резкий на всех значениях f, контрастный, боке - сказка. Ну о чем еще можно мечтать?
  • Слабые стороны: В контровом свете периодически мажет. При съемке на контрастном фоне малоконтрастных объектов, фокус частенько перелетает.
  • Комментарий: Очень его хотела, в пару к 35/1.4. Сначала думала взять 85, но сразу как-то не сложилось у меня с ним, потому решила, что лучше походить ножками, зато получить нужную картинку. Стекло волшебное =) из любой локации делает сказочное место.На f2 закручивает боке, очень интересно смотрится.Носите бленду, контраст без нее падает все-таки. Картинки с 5d mkII, если кому-то важно.







Автор: Dergunov (Профессиональный фотограф со стажем 4-10 лет)
Дата: 22.04.2011 23:46:31
  • Время покупки: Декабрь 2010
  • Сильные стороны: 1) Красивейший рисунок. Очень объемно рисует. Боке на 5+. Он контрастнее 85/1.8, но менее контрастнее 24-70/2.8L.
    2) Резкий на f/2.0. Только успевай точно прицеливаться ;)
    3) Размер и вес, относительно 70-200 - это безусловно сильная сторона.
  • Слабые стороны: 1) Не очень любит контровый свет. От солнца приходится спасаться, продолжая бленду ладонью :)
    2) ФР конечно идеальные для портрета, но не всегда есть возможность шагнуть назад ;)
  • Использованные аналоги: Nikon 85/1.8, Canon 85/1.8, Canon 70-200/4.
    Из этих трёх объективов выделю никоновский 85. Очень приятный рисунок. Хороший конструктив, металлическая бленда :)
    85/1.8 резкий, но не контрастный.
  • Комментарий: Шикарный объектив. До этого перепробовал много чего) 135/2L оказался лучшим вариантом. Может 70-200 и является более универсальным объективом, но по резкости и рисунку я уверенно ставлю 135/2 на первое место!







Автор: mihayak (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 04.04.2011 12:58:56
•••••
  • Время покупки: Март 2011
  • Сильные стороны: Хорошая резкость, вес, рисунок и все нижеизложенное
  • Слабые стороны: для меня далековат
  • Использованные аналоги: EF 24-105
  • Комментарий: Отличный объектив с красивым рисунком. Рекомендую всем. Китовый 24-105 забросил- больше нет в нем необходимости. В планах взять 85-ку.



Без ФШ




Автор: Nona Kate (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 29.03.2011 11:34:38
•••••
  • Время покупки: 16 октября
  • Сильные стороны: Боке, резкость, точность, светосила
  • Слабые стороны: их НЕТ
  • Использованные аналоги: это первый комплект
  • Комментарий: Использую на Марке втором, в восторге, цветопередача, бэк фокус, резкость, фото даже не требует обработки, это творческий обьектив-и этим все сказано. Покупкой очень довольна



Жаль что качество искажает




 
Всего 173 отзываПоказаны: с 76 по 90Страницы: 1 ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 12
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов