Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
  •  
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель CANON EF 135 mm f/2.0L USM
CANON EF 135 mm f/2.0L USM
•••••
Телеобъектив
Высокая светосила
Угол поля зрения 18°
Подробнее о модели:
CANON EF 135 mm f/2.0 L USM
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.

Отзывы пользователей на CANON EF 135 mm f/2.0L USM
Всего 172 отзываПоказаны: с 121 по 135Страницы: 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Автор: Snarky (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 15.02.2010 17:23:05
•••••
  • Время покупки: 2006
  • Сильные стороны: Отличный крепкий конструктив. Плавный ход фокусировочного кольца, без люфтов.
    Яркая, кристально чистая картинка прямо с открытой диафрагмы. Цвета, контраст - все на высоте. Иногда даже кажется чересчур контрастным. Очень резок, но в меру - дерматология не его стихия.
    Дает огромные возможности для изоляции объекта от фона. Размытие плавное и красивое.
    Очень быстрая и точная фокусировка. Минимальная дистанция фокусировки 90см позволяет снимать некое подобие макро, если очень хочется.
    Объектив хорошо сбалансирован, удобен в использовании с тушками класса XXD. При этом довольно компактный. На младших моделях тушек не очень удобен, ибо заметно перевешивает вперед
    По соотношению цена/качество - однозначно лучший у Кэнона, в этом плане он сравним только со своим братом 200/2.8L. 70-200 сравнивать с ним нельзя: F4 для этого слишком темные, а 2.8 - намного дороже, больше и тяжелее.
  • Слабые стороны: Затрудняюсь назвать недостатки у этого объектива. Наверное, их просто нет. Есть только особенности использования, которые характерны для таких объективов вообще, и о которых нужно иметь представление, прежде чем покупать. Этот объектив трудно назвать универсальным, еще менее он универсален на кропе - становится эдаким "недотелевиком-перепортретником", хотя для некоторых задач вполне может сгодиться. Также он практически бесполезен при съемке в помещениях, разве что в очень больших залах.
  • Использованные аналоги: 85/1.2L, различные 70-200
  • Комментарий: это была моя первая элька. Качество картинки меня поразило тогда, и удивляет до сих пор. После покупки этого объектива я заболел качественными светосильными фиксами, и потом были 35L и 85L. Это довольно специфичный объектив, который позволяет снимать далеко не все сюжеты, но то что позволяет - делает безупречно. Хорош для портретов крупным планом, для подглядывания за людьми на улицах. На природе им можно делать эффектные кадры осеннего леса, снимать красочные ветки, цветы. Вообще, этот объектив заставляет подходить к съемке творчески, как и любой фикс. И результат вас не разочарует, поверьте! Разумеется, на пленке он тоже ведет себя замечательно. Использую на 10D, и мечтаю посадить его на полный кадр - тогда он станет заметно удобнее.P.S. Его часто сравнивают с 85/1.2L. Мне кажется, это некорректное сравнение. Это разные объективы, как по сфере применения, так и по рисунку. Скажу только, что на кропе 85мм будет более универсальным фокусным. Если же говорить более конкретно, то 85L (любой из двух версий) по скорости фокусировки отстает от 135L как Жигуль от Феррари. 135 дает более контрастную картинку, в целом же оба объектива великолепны, но друг друга не заменяют. И все же, смело рекомендую именно 135-ку всем желающим попробовать бескомпромиссную оптику. Этот объектив вдвое дешевле 85-ки, но магии в нем ничуть не меньше.



EOS 10D, ISO200, F2.5


EOS 10D, ISO200, F2


EOS 10D, ISO100, F2
Автор: сергей ш. (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 10.02.2010 01:17:16
•••••
  • Время покупки: январь 2010
  • Сильные стороны: резкость на 2.0 абсолютно рабочая, и по центру и по краям
    малый вес
    очень удобный
  • Слабые стороны: заметных нет
  • Использованные аналоги: 70-200 2.8, 50 1.2, 16-35(2), 24 1.4
  • Комментарий: нет пылевлагозащиты, хотя конструктив отличный, не круглая апертура, но это у всех L-к в 90-х годах , к каждому объективу моему есть придирки, но не к этому. Кенону надо было делать 135-й с дыркой 1.4, так как на 2.0 просто супер резкость, но тогда на 1.4 было бы хуже, и можно бы было придраться, да и цена у него была бы как у 200 2.0 ... Вообщем супер объектив
Автор: Samdinys (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 16.01.2010 22:48:42
•••••
  • Время покупки: 2010.01.15
  • Сильные стороны: Просто супер обьектив! после 18-135 EF-S IS - небо и земля!
  • Слабые стороны: Нету! ну а так (учитывая кроп матрицы 1,6) моего Canon 7D, мне просто будет тяжелее сделать снимок человека в полный рост в маленьком помешении :)
  • Использованные аналоги: Canon 18-135mm EF-S IS
  • Комментарий: 7D в паре с Canon 135mm f/2.0 - отлично просто! Только с 7д он будет давать вам не 135 мм, а 216мм :)(учитывая кроп матрицы 1,6). Для творчества это также великолепное фокусное расстояние (особенно если это портреты или например спортивные соревнования в закрытом помещении как баскетбол например :) ) . ОЦЕНКА 5 ! я доволен



f/2 ,ISO-125 ,1/800 sec ,темп -20 С
 

 

Автор: leonid nekhaev (Фотограф-любитель со стажем 25+ лет)
Дата: 16.11.2009 07:34:59
  • Сильные стороны: Рисунок для каждого объектива индивидуален (он рисует!), боке, 100% качество при низкой освещенности, цепкий автофокус.
  • Слабые стороны: нет их
  • Использованные аналоги: аналогов и альтернатив нет
  • Комментарий: Это творческий объектив. Свои возможности раскрывает на полной матрице и на f=2,0. Он создан для того, чтобы созидать, удивлять и радовать.
Автор: IVANKO (Профессиональный фотограф со стажем 4-10 лет)
Дата: 05.11.2009 13:31:38
  • Время покупки: Пару недель назад
  • Сильные стороны: Резкий. Цветопередача. Контраст. Бокэ. Фикс одним словом.
  • Слабые стороны: Не пылевлагозащтный.
  • Использованные аналоги:
  • Комментарий: Долго присматривался. Выбор был между 85/1.2 и 135 2.0 соотвесвенно. Выбор состоялся в пользу последнего. Решающую роль сыграло качество бокэ, пропорции объектов и в какой-то степени цена. Объектив прекрассный. Особенно на ФФ. Вызывает устойчивое желание продать все зумы и полностью перейти на фиксы. Рекомендую.

    Прилагаемые фотографии без обработки. Только конверт из рав.







Автор: hu (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 29.10.2009 06:39:51
  • Время покупки: пару месяцев
  • Сильные стороны: есть
  • Слабые стороны: нет
  • Использованные аналоги: 85 L
  • Комментарий: отличная вещь..всем советую переходить на фиксы![mod];)следущее предложение пишется в связи с тем что коментарий в этой графе,почему-то,должен быть длинный







Собственной персоной
Автор: atenza (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 18.10.2009 19:08:33
  • Время покупки: 15.10.2009
  • Сильные стороны: просто очень хорош.........
  • Слабые стороны: их просто нет
  • Использованные аналоги: очень много зумов,а фикс был один 200-2,8
    продал,не устраивало фокусное расстояние
  • Комментарий: купил после долгого колебания,я не профи и тратить деньги на хобби,приятно но не всегда,но эта линза в паре с CANON EOS 5D Mark II даёт просто поразительные результаты,на кропе всё не то ,на фф,сказка советую всем,выкладываю несколько фото без обработки только ресайз,без пыхи







Автор: andrei_Khr (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 12.10.2009 19:10:54
•••••
  • Время покупки: 18/09/09
  • Сильные стороны: Все уже сказано
  • Слабые стороны: нет
  • Использованные аналоги: 85 F1,2
  • Комментарий: Сомневался при покупке,так как есть 85 F1,2.Но,сделав несколько снимков,сомнения пропали.Шикарная линза,обалденный рисунок.



5d2,iso800,F2,1/50


5d2,iso800,F2,1/50


5d2,iso320,F2,1/600
Автор: konsigr (Фотограф-любитель со стажем 25+ лет)
Дата: 01.10.2009 20:27:06
•••••
  • Время покупки: 08.09.2009
  • Сильные стороны: 1) Хороший конструктив.
    2) Резкий на любой диафрагме.
    3) Легкий (на мой взгляд).
    4) Удобно лежит в руке.
    5) Красивое боке.
    6) Отменная цветопередача и контрастность.
    7) Отлично держит контровой свет.
    8) Нет ХА.
    9) Быстрый автофокус.
    10) Светлый!!!
  • Слабые стороны: 1) Не понравилось сочетание этого объектива с телеконвертором KENKO 2X Teleplus MC7 DG.
    2) Не входит в перечень пыле и влагозащищенных объективов Canon EF (!)
  • Использованные аналоги: Canon EF 85 mm f/1.2 L USM,
    Canon EF 85 mm f/1.8 USM,
    Canon EF 100 mm f/2.8 Macro USM,
    Canon EF 70-200 mm f/2.8 L IS USM,
    Canon EF 70-200 mm f/4 L IS USM,
    Canon EF 100-400 mm f/4.5-5.6 L IS USM.
  • Комментарий: Искал хороший фикс-портретник. Размышлял что купить EF 85/1.2L или EF 135/2.0L. В конце-концов купил оба! Они совершенно разные. EF 135/2.0L легкий светлый быстрый фикс, удобный для съёмки на некотором расстоянии от объекта. Оптика совершенно восхитительная. Рад такому приобретению, несмотря на наличие 4-х зумов, перекрывающих 135 мм. Из зумов пожалуй только EF 70-200/2.8 L (без стаба) приближается к EF 135/2.0L по резкости рисунка и цветопередаче (ИМХО). Теперь об особенностях. Я покупал его на камеру с полноформатной матрицей (!). Пробовал его на кропе (Canon 30d). Хорошо, но длинновато, фокусное становится около 200 мм. Если 200 мм Ваша "философия", то всё будет отлично. Хотя, конечно, это не совсем 200 мм, это те же 135, но из полного кадра вынута "сердцевинка", которую распознаёт кропнутая матрица, что, как мне кажется, заставляет уделять больше внимания кадрированию непосредственно при съёмке. Конечно рисунок и цветопередача остаются без изменений. Собственно объектив оставляет только положительные впячетления, отличные портреты получаются. И не стоит его сравнивать с EF 85 mm f/1.2, там рисунок совсем другой и впечатления от портретов другое.
    Неприятно удивило меня лишь сочетание EF 135/2.0L с телеконвертором KENKO 2X Teleplus MC7 DG. При накручивании этого конвертора объектив как подменили, исчезла быстрота автофокуса и его точность (AF стал ёрзать). Ничего плохого про телеконвертор KENKO 2X Teleplus MC7 DG я сказать не хочу. Наоборот, он отлично проявил себя с другими моими объективами (http://fotonn.ru/Forum/2-Vopros-Otvet/110-Telekonverteryi-i-ekstenderyi-dlya-Canon-EOS/index.php), но вот на Canon EF 135 mm f/2.0L у него идиосинкразия. :)
    Объектив отлично рисует на полноформатной матрице. Приведу пример. На фото брачный танец золотого фазана.

    P.S. Да, Canon EF 135 mm f/2.0L USM не является пыле и влагозащищенным.

    Перечень пыле и влагозащищенных объективов Canon EF
    • Canon EF 16-35/2.8L USM
    • Canon EF 17-40/4.0L USM
    • Canon EF 24-70/2.8L USM
    • Canon EF 24-105/4.0L IS USM
    • Canon EF 28-300/3.5-5.6L IS USM
    • Canon EF 70-200/2.8L IS USM
    • Canon EF 300/2.8L IS USM
    • Canon EF 400/2.8L IS USM
    • Canon EF 400/4.0 DO IS USM
    • Canon EF 500/4.0L IS USM
    • Canon EF 600/4.0L IS USM
    • Canon Extender EF 1.4x II
    • Canon Extender EF 2.0x II



ISO 400 F2.0 1/2000
 

 

Автор: MBot (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 21.08.2009 01:17:35
  • Время покупки: сегодня)
  • Сильные стороны: 1. очень резкий на 2.0
    2. шустрый фокус
    3. красивое боке
    4. Отлично держит контровой свет
  • Слабые стороны: нету слабых сторон. Задумался - больше и желать-то нечего)
  • Использованные аналоги: 70-200 f/2.8
  • Комментарий: Определялся, что брать: 70-200 f/2.8L, 70-200 f/4L IS или 135мм 2.0L. Поскольку очень привык к полтиннику и очень отвык от зумов, да ещё и купил пяточка - всё стало на свои места. Купил 135мм и не жалею :)
    Если вам нужен резкий объектив с красивым боке и не смущает фикснутость - 135-ка вам подойдёт.Если вам нужна оперативность - конечно лучше 70-200.







Автор: Олейник Олег (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 02.08.2009 00:48:45
•••••
  • Время покупки: февраль 2009
  • Сильные стороны: Для даного фокусного ВСЕ
  • Слабые стороны: нет, разве что задняя линза плохо чистить
  • Использованные аналоги: 70-200/2,8
  • Комментарий: В очередной раз поделюсь радостью. Наконецто вопрос о диком боке закрыт. Удачная геометрия для женского портрета, он им нравится ))))







Автор: Дмитрий Беспалов (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 26.07.2009 13:52:57
•••••
  • Время покупки: Июль 2009
  • Сильные стороны: Резкость, бокке, цвета, контрастность.
  • Слабые стороны: Отсутствие стабилизатора.
  • Использованные аналоги: Canon 50/1.4
  • Комментарий: Очень таки качественный продукт. Возможно следует отнести его отъюстировать, хотя до конца еще не понятно.







Автор: geshpanets (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 16.07.2009 07:18:15
•••••
  • Сильные стороны: Резкий даже на 2.0
    Очень красивый рисунок, размытие фона
    Цена не такая высокая как у 85 1.2
    Быстрый автофокус
  • Слабые стороны: Вес (правда смотря для кого)
  • Комментарий: Очень качественный объектив, не даром он входит в "великую тройку кэнона". Купил на ФФ (5д) и теперь это мой штатный портретник. Очень красивый рисунок, резкий, почти не промахивается, очень глубокий и пластичный рисунок.
    Практически штатник, если вам не нужен широкий и средний угол.







Автор: Вадим111 (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 27.06.2009 10:36:41
  • Время покупки: май 2009
  • Сильные стороны: цена, вес и компактность, красота картинки, быстрый (но неточный) автофокус.
  • Слабые стороны: На диафрагмах 2,0-2,8 автофокус мажет в 90% случаев. Мажет в разные стороны. Как юстировать такой брак - не знаю. Буду пытаться выявить закономерность и набить руку. Может быть получится. Не заметил звенящей резкости на дырках 2,0-2,0, которую тут так нахваливают. В 10% случаях объектив по непонятной причине парализует работу фотокамеры. Спуск кнопки затвора невозможен. Отключение автофокуса помогает. В некоторых случаях это ну очень напрягает. Остальное описал в развернутом комментарии.
  • Использованные аналоги: 24-105 f4 - это не аналог.
  • Комментарий: Использую этот объектив на тушке 5Dm2. Очень доволен результатами съемки в условиях слабой освещенности: вечером, в пасмурную погоду, в помещении. Картинка получается яркой, сочной, насыщенной. Съемка же этим объективом при избытке света (в яркий солнечный день), особенно на больших дырках, не получается вообще. Картинка получается до безобразия контрастной, цвета перенасыщенные, неестественные абсолютно. Причем, брак настолько сильный, что даже не правится RAW конвертером или настройками камеры.
    Еще один нюанс: при съемке видео этим объективом слегка переэкспонированные участки (например, задний фон, когда снимается затененный объект) выглядят чрезмерно светлыми и контрастными. Смотреть такую видеокартинку вообще неприятно. С объективом 24-105/4 такого не наблюдается.
    Причину столь неоднозначного поведения объектива при разных условиях съемки мне установить трудно. Возможно, я просто не умею снимать. Но, поставить оценку 5 не могу. Занижать же оценку из-за возможного собственного неумения тоже не хочется. Лучше воздержаться от оценки.
Автор: predator77mm (Профессиональный фотограф со стажем 4-10 лет)
Дата: 27.05.2009 12:27:59
•••••
  • Время покупки: май 2009
  • Сильные стороны: Смотри развернутый комментарий!
  • Слабые стороны: Их просто нет!
  • Использованные аналоги: Canon EF 85 1.8, Canon EF 70-200 F4 L IS (когда снимал им на 135мм)
  • Комментарий: все - резкость от 2.0, грамотное размытие фона, быстрый автофокус, продуманный вес - не тяжелый и не легкий, цена в два раза ниже чем у 85 1.2 который все равно приходилось закручивать до 2.0 + его тормоза.

    Скоро сниму им свадьбу и оставлю еще один коментарий!



без вспышки, f 2.0


без вспышки, f 2.0
 

 
Всего 172 отзываПоказаны: с 121 по 135Страницы: 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов