Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
  •  
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6 APO Macro Super II
SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6 APO Macro Super II
•••••
линнофокусный зум-объектив с функцией макросъемки. Для поддержания высоких оптических характеристик во всем диапазоне фокусных расстояний и сведения к минимуму хроматической аберрации в оптической схеме объектива использованы три элемента из низкодисперсного стекла (SLD - Special Low Dispersion Glass). Два элемента из низкодисперсного стекла расположены в передней группе линз, а один в задней группе. Объектив идеально подходит для съемки портретов, спорта и природы. На максимальном фокусном расстоянии возможна съемка в режиме \\\"макро\\\", масштаб 1:2.
Подробнее о модели:
SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6 APO MACRO DG для Canon
SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6 APO DG MACRO для NIKON
SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6 APO DG MACRO SUPER II для Pentax / Samsung
SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 APO MACRO SUPER II для MINOLTA/SONY
SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 APO DG MACRO SUPER II для Sigma
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.

Отзывы пользователей на SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6 APO Macro Super II
Всего 116 отзывовПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8
Автор: Siro (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 06.04.2012 15:18:38
•••••
  • Время покупки: февраль 2008г.
  • Сильные стороны: Достаточно резок на открытой диафрагме в диапазоне 70-180. Легкий, дешевый. Имеется подобие съемки макро. На фокусных расстояниях от 70мм до 150мм можно снимать неплохие портреты.
  • Слабые стороны: При плохом освещении долго фокусируется, но при неспешной съемке это не проблема. Вращается передняя линза.
  • Комментарий: При неспешной съемке - это отличный объектив за свои деньги. Для начинающего, не обремененного деньгами любителя, позволит получать неплохие фотографии в семейный альбом.



70мм f4 D300s


макро 200мм f5 D300s


270мм f5.6 (открытая) D300s
Автор: Пиквик (Опытный фотограф-любитель со стажем 25+ лет)
Дата: 24.01.2012 02:35:27
••••
  • Время покупки: декабрь 2010
  • Сильные стороны: Универсальность, неплохие оптические характеристики,механическая прочность,качество сборки и материалов
  • Слабые стороны: Напрягает неудобный переключатель макро-режима. У б/у случается помутнение задней линзы. Фокусировка в макро-режиме медленная, летящих насекомых догоняет редко.
  • Использованные аналоги: Tamron 80-210, Tamron 28-200
  • Комментарий: Этакая карманная гаубица на все случаи длиннофокусных съемок.как всякий бюджетный зум является компромиссом между ценой, качеством и удобством. по качеству - до 200 мм хорош, дальше приходится зажимать диафрагму, иначе мыло. По удобству "троечник боевой и политической подготовки", но зато соотношение цена/результат не может не радовать. Вобщем, крепкая 4.



скорость фокусировки, резкость на малых и средних фокусах
 

 

Автор: n_town (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 13.08.2011 00:57:23
  • Время покупки: август 2011
  • Сильные стороны: ФР, полное отсутствие ХА, цена/качество (и то, и то на высоте), комплектация, конструктив (металлический байонет, практически нет люфтов, вес)
  • Слабые стороны: отсутствие стабилизатора (ну не за такие же деньги!)
    конструктив (переключатель "макро-норм" - понятно, что необходим по конструктивным соображениям, но все же....)
  • Использованные аналоги: Sigma 18-200 DC OS HSM (Canon)
  • Комментарий: встал вопрос о приобретении телевика (имеющейся Sigma 18-200 для определенных задач не хватает - требовалось поболе ФР) выбирал между Canon 75-300 III и данным стеклом: перед походом в магазин на стороне Кэнона была цена и довольно неплохие отзывы пользователей, на стороне Сигмы - апохроматические стекла, комплектация, и отзывы. пара кадров в магазине расставило все на свои места: SIGMA! ХА нет!
Автор: lis666 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 25.09.2010 20:47:39
•••••
  • Время покупки: 10,04,2010
  • Сильные стороны: цена
  • Слабые стороны: скорость фокусировки,хобот выезжает:)
  • Использованные аналоги: тамрон 70-300
  • Комментарий: объектив очень требовательный,однако и им можно делать хорошие снимки! если научитись работать с ним,то любой зум вам по рукам:)



canon eos1000d


eos 50d


eos1000d
Автор: EvgeniMiroshnichenko (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 12.08.2010 20:33:45
••••
  • Время покупки: май 2009
  • Сильные стороны: ФР, Удобный корпус, комплектация (бленда-чехол), возможность макро, вес, размеры, цена.
  • Слабые стороны: скорость фокусировки, резкость в сложных условиях, пылесос, передняя линза вращается, чтобы одеть бленду, нужно переключать фокус в М, кроме того чтобы прейти в макро, нужно также попасть в определенное положение зума, что не всегда удобно...
  • Использованные аналоги: Sigma 18-200 3,5-6,3
  • Комментарий: Ну что сказать, объектив капризный… требует полной концентрации и не прощает ошибок. Чуть рука при наводке фокуса дернулась- мимо… мыла очень много и даже очень очень много. При съемке в RAW еще куда ни шло, но в jpeg просто невозможно. Тем не менее нет худа без добра- что радует, дак это полное отсутствие ХА! Как не искал- нету! Даже в самый солнечный день! APO работает на 5+! Корпус достаточно удобный, держать приятно и серьезное впечатление производит. Резиновое напыление тоже приятно и функционально. Бленда в комплекте нормальная, хотя по отношению к конструкции, можно отметить сложности в ее надевании при положении фокуса Авто. Чехол приятный и удобный. Работал с этим стеклом как на улице, так и в помещении. Внутри при подсветке фокуса вспышкой (SpeedLite 430 EX II) было нормально, даже с выдержкой 100-150 удержать реально. На солнце, когда можно работать на f 8-12 при выдержке в 400-500 удается снимать даже динамичные сцены. Вообщем для меня, как начинающего репортажника, нормально. Конечно, есть прицел на более высокй класс стекол, но эта Сигма- очень хороший тренер по работе с телевиками. Так что если в первый раз- берите! Руку поставите точно! 







Автор: Zhenya Makarova (Опытный фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 16.06.2010 23:02:57
•••
  • Время покупки: 27.03.2010
  • Сильные стороны: хорошая фокусировка, фокусное расстояние, макро хорошо снимает.
  • Слабые стороны: фокусировка хорошая, но гремит как пылесос.
    без стабилизатора, при съемке портретов приходится очень далеко отходить, светосила.
  • Использованные аналоги: -
  • Комментарий: конечно у него есть свои недостатки, но если оценивать по категории "цена, качество", то он один из лучших. Если бюджет не позволяет так много так много тратить на объектив, то лучше всего брать его. Я его купила когда ехала в германию, и я не пожалела, фотографии получились очень хорошие.





в EXIF 33мм [mod]


Автор: Илья Белик (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 16.06.2010 10:11:05
••••
  • Время покупки: Апрель 2010
  • Сильные стороны: Цена, фокусные расстояния, комплектация, неплохое макро, слабые ХА.
  • Слабые стороны: Светосила, отсутствие стабилизатора, конструкция фокусировочного механизма.
  • Использованные аналоги: Sigma 18-200
  • Комментарий: Объектив был в комплекте с Canon 50D на ряду со штатным 18-55 по очень выгодной цене. Изначально планировал поставить его на старый 1000D т.к. ожидал от него гораздо худшего качества, нежели получилось на практике. Попробовал поюзать на полтиннике и решил, что данная модель будет отличным дополнением, к купленному специально для новой камеры Sigma 18-50 \2.8 EX.Объектив достаточно резкий, даёт весма приятное бокэ, лёгкий и, при достаточном освещении, способен давать впечатляющие снимки при весьма гуманных капиталовложениях! Соотношение цена/качество на высоте!Из минусов, кроме,естесственно, светосилы и отсутствия стаба (но за какие деньги!), хочется отметить не удачное, на мой взгляд, решение разделить механическим блокиратором фокусные значения макро-теле. Тоесть фактически диапазон хода кольца фокусировки разбит на 2 части пластмассовой заусеницей, и камера этого факта программно ни как не понимает. Посему при автофокусровке стучит по этому блокиратору кольцом, пытаясь поискать резкости на другом конце ФР. Даже вручную переключаться между этими двумя режимами неудобно и смысла вообще в этой "конструктивной особенности" нет!
    Также был небольшой бекфокус, но встроенная юстировка на Canon 50D быстро всё поправила!!! )))) Твёрдая 4!
Автор: multikot (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 11.02.2010 17:54:58
•••••
  • Время покупки: Январь 2010
  • Сильные стороны: Резкость,точность-если руки не дрожат..Цена-взял в комиссионке(!!!) за 3500,это хозяин продал им похоже за 2500?!..Странно.Да и новый стоит не как чугунный мост .Макро-работает,да все режимы как надо,на всех ФР,и диафрагмах.
  • Слабые стороны: Ему бы стабилизатор-и было бы мяу.Бывает в темноте рыскает,но есть ручной фокус для неленивых..Пылесос?Да,но не лезьте просто на цементный завод )))
  • Использованные аналоги: 18-105 Nikon
  • Комментарий: Нужный аппарат в арсенале,в том числе для тренировки съёмки с рук без стаба



Вечер,с рук,положение "макро"


День,1.5 м,с рук


Положение "макро"
Автор: Dreadliner (Фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 24.01.2010 00:51:52
•••••
  • Время покупки: взял поюзать
  • Сильные стороны: протестил 70 300 4-5.6 dl macro super 99го 00го годов выпуска....про серию APO ничего не скажу почитал по отзывам в us там люди прутся за 180юсд за трубу и это понятно...4.5 из 5ти по отзывам в b@h например...
  • Слабые стороны: ....................................................
  • Использованные аналоги: много всего
  • Комментарий: модель доставшаяся мне на день оказалась с неработающе - поющим автофокусом и не способной закрывать диафрагму на моем 400д...это потому что видимо не вся оптика фирмы выпускавшаяся на пленку залезает и корректно работает с цифрой...поэтому крутил ручками и снимал на 4 - 5.6 в зависимости от фокусного...Скажу о главном - стекло мне понравилось!!! Даже в раздолбанном виде 11ти летней модели оно оптически превосходит каноны 75 300 и прочую пластмассу начальной ценовой категории ...картинка приятная...снял порядка 100 фотографий в офисе и в машине с заднего сиденья по ходу движения...исо 400 - 1600 офис улица выдержки до 1ой 30ой секунды...портреты пластичны и в меру резки прорисовка деталей на высоте цветовая гамма легко правится программно...В режиме макро необходим штатив - обьектив работает только на 300х милл фокусного...а также данная модель крутится в режиме макро исключительно ручками - а аф и не нужен...Удобная симпатичная и недорогая модель от Сигмы...Опять же повторяю что новая линейка с APO по отзывам на голову выше описанной мною модели...Стоимость в Штатах - 180 USD оттого и популярность хроническая!!! Приятной работы-)



дыра ок 5ти 220мм с рук исо 400


дыра 5.6 300мм с рук исо 1600 выдержка порядка одной шестидесятой через стекло автомобиля


то же что и в предыдущем ночном фото
Автор: kwark (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 08.01.2010 22:24:16
••••
  • Время покупки: 3.01.10.
  • Сильные стороны: Цена, стальной байонет, апохроматические стекла.
  • Слабые стороны: За такую цену :)
    Но все-таки можно вспомнить о светосиле и отсутствие стабилизатора.
  • Использованные аналоги: Нет.
  • Комментарий: Взял через неделю после покупки первой в жизни цифрозеркалки Canon 500D с китом 18-55. Конечно "звенящей" резкости добиться трудно, но твердую "четверку" ставлю.



1/400 сек, диафрагма 7,1, iso 800, фокус 100 мм, расстояние 45 метров


1/320 сек, диафрагма 8, iso 800, фокус 300 мм, 30 метров


VIP трибуна - 60 метров, 1/80, F 10, iso 3200, 300 мм
Автор: pahan1 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 30.08.2009 21:53:53
•••••
  • Время покупки: 25/8 2009
  • Сильные стороны: Неплохой портретник на улице. Мне нравится как он выдвигается) У меня D80 и это стекло шумит про фокусировке как и полтинник 1.8.
  • Слабые стороны: Светосила. Можно снимать только при сильном освещении.
  • Использованные аналоги: Nikkor 55-200 VR
  • Комментарий: За такую цену (взял бу на гарантии в отл состоянии за 4000) надо однозначно брать. Хорошее дополнение к штатному 17-50 тамрон 2.8. Ближайшее время ничего не буду брать.



300mm 5.6


Макро
 

Автор: Hitriy-Dmitriy (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 12.02.2009 18:37:03
••••
  • Время покупки: январь 2009
  • Сильные стороны: телевик по соотношению цена - качество один из лучших.
    не мылит практически на всех фокусных расстояниях,
    резкая точная макросъемка.
    не тяжелый.
  • Слабые стороны: небольшое мыло на 70 ф 4.
    Хобот вытягивается на 30 см, как подзорная труба=))
    вращается передняя линза.
    для темного времени суток не очень, но на штативе - все супер.
  • Использованные аналоги: не было, брал как первый телевик, попробовать для себя этот диапазон
  • Комментарий: Конечно, этот объектив далек от идеала и снимать не очень просто из-за низкой светосилы. Профессионалы на него и не посмотрят, но новичкам, на пробу так сказать - ОЧЕНЬ хорош. Рекомендую!p.s. сигма - это сигма: выбирать надо тщательно (хотя мне повезло - первый экземпляр меня устроил)
Автор: Buenamo (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 26.12.2008 21:20:10
  • Время покупки: декабрь 2007
  • Сильные стороны: Цена. За эти деньги объектив такого качества не найти. Мне нравится материал из которого делают объективы Сигмы
  • Слабые стороны: В сумерках рыскает. Немного мыльноват. Отсутствие стаба.
  • Использованные аналоги: Tamron 28-300
  • Комментарий: Мне этот объектив очень нравился. В темноте долго не может сфокусироваться. В остальном нареканий не было.



Неплох для фотоохоты


Хорош для портретов


Макро
Автор: pirotehnik (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 20.10.2008 10:16:09
••••
  • Время покупки: апрель 2004 года
  • Сильные стороны: Теле, макро, цена/качество.
  • Слабые стороны: Мыло, автофокус (в темноте или в условиях низкой освещенности)
  • Использованные аналоги: Сигма 70-210/4-5.6, пентакс 80-200/4
  • Комментарий: Хотел продать, а нет, думаю выйдет ФФ Pentax, надо оставить. Мыло уходит через RAW (после обработки). Все-таки неплохая линза по соотношению цена/качество.



С балкона 13 октября, выдержка1/500, дырка 6.7, кроп, обработка в шопе
 

 

Автор: цинцинат (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 12.08.2008 17:31:52
••••
  • Время покупки: начало года
  • Сильные стороны: красиво размывает,стоит недорого да и не жалко брать с собой в дорогу
  • Слабые стороны: мылооооооооооооооооооооооооооо!!!!!!!!!!!
  • Комментарий: на тот момент ничего для себя подходящего не нашел.пентакс слабовато в этом плане работал с россией.поэтому пришлось взять сигму.в общем и целом не жалею.на первых порах даже очень ничего покупка.делает все что мне было нужно.правдо мылит,ну да ладно.для дневных сьемок вполне пригоден.







 
Всего 116 отзывовПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов