Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
Выставки и проекты
Фотолаборатории
Фотостудии
Словарь
Вопросы-ответы
 
ФорумыФотогалереяБлогиБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
  •  
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель SIGMA AF 105 mm f/2.8 EX Macro
SIGMA AF 105 mm f/2.8 EX Macro
•••••
Макрообъектив
Профессиональная серия EX DG
Масштаб 1:1
Высокая светосила
Подробнее о модели:
SIGMA AF 105mm f/2.8 EX MACRO для CANON
SIGMA AF105mm f/2.8 EX MACRO для NIKON (D)
SIGMA AF105mm f/2.8 EX MACRO для фотоаппаратов PENTAX
SIGMA AF105mm f/2.8 EX MACRO для MINOLTA
SIGMA AF 105 mm f/2.8 EX DG MACRO для CANON
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.

Отзывы пользователей на SIGMA AF 105 mm f/2.8 EX Macro
Всего 19 отзывовПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2
Автор: Vlad40 (Профессиональный фотограф со стажем 25+ лет)
Дата: 16.04.2011 01:34:54
••••
  • Время покупки: уже и не помню когда
  • Сильные стороны: Отличное качество изображения от края до края, надёжный конструктив, масштаб съёмки 1:1, в комлект поставки входит бленда и чехол, что весьма приятно.
  • Слабые стороны: Медленный автофокус и очень шумный мотор автофокусировки. Иногда автофокус не может никак навестись и хобот елозит туда-сюда. Не совсем удачная конструкция переключения режимов AF/MF непосредственно фокусировочным кольцом.
  • Использованные аналоги: Опыта использования аналогичных макрообъективов до этого не было.
  • Комментарий: Объектив понравился прежде всего чуть бОльшим ФР, чем у конкурентов (105 ммпротив 90 мм у Токины или 100 у Кэнона). Также понравился надёжный конструктив, комплектация и отличное качество получаемого изображения. Но расстроил мотор фокусировки (медленный, шумный) и "цепкость" автофокуса (иногда объектив долго елозит туда-сюда прежде, чем автофокус зафиксируется на объекте съёмки). Кстати, у ВСЕХ фотоаппаратов EOS Canon фокусировочный мотор находится в самом объективе, но НЕ в камере. Canon перестал устанавливать моторы в коробки уже несколько десятков лет назад. Ещё один минус - это невозможность ручной доводки фокусировки при включенном режиме автофокусировки - можно сломать фокусировочный механизм объектива. У родных Кэнонов такое "баловство" не только не приведёт к поломке, но и является штатным режимом для доводки фокусировки при включенном AF.





 

Автор: Shinkei aka HepB (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 24.07.2008 13:26:30
•••••
  • Время покупки: июль 2008
  • Сильные стороны: Светосила, переключение AF/M, металлический корпус
  • Слабые стороны: Длинный хобот, зажатие диафрагмы в макро.
  • Использованные аналоги: Sigma AF 28-105mm 1:3.5-5.6 UC-III
  • Комментарий: Все говорят про то что мотор автофокуса слишком тормозной - бред. Мотор находится в самом фотоаппарате.Ещё говорят что всю живность при съёмке макро можно распугать. Бред. Кто будет снимать в макро да ещё и с автофокусом?В ручном режиме очень приятен.Фотографии с него можно найти на [del mod] - снято в первый же день на прогулке с женой.
Автор: Васим (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 26.03.2006 15:55:57
••••
  • Время покупки: 1 месяц
  • Сильные стороны: недорогой, линза не крутится, сильно утоплена (практически бленда)
  • Слабые стороны: хобот, бленда на резьбе
  • Комментарий: Купил его, в основном, для портретно-репортажной съемки. На диафрагме 2.8 малость мылит. В условиях малой освещенности (я снимаю обычно с поляр-фильтром, не люблю блестящие лица и лысины) - часто сбивается фокус и выезжает хобот на полную (не обращая внимания на переключатель :(), приходится ждать, когда его засунет назад (примерно 2 секунды). Честно сказать, вообще непонятно зачем этот хобот нужен был - линза в нем где-то глубоко сидит, могли бы обрезать как раз по краю. :)



Макросъемка с ~ 35 см, F6.3


F2.8
 

Автор: 1000 (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 15.01.2006 20:40:29
••••
  • Время покупки: Недавно
  • Сильные стороны: Макро 1:1, светосила 2.8, передняя линза не крутится, просто выдвигается, хорошая резкость
  • Слабые стороны: Краска действительно облазит, портя презентабельность. Чилый моторчик АФ, очень медленный. Диафрагма с нескругленными лепестками.
  • Использованные аналоги: нет
  • Комментарий: Очень плавное кольцо фокусировки. Крутится хоть одним мизинцем. Нескругленные лепестки диафрагмы дают явные правильные восьмиугольники на бликах в зоне нерезкости. Есть переключатель отсекающий область макро при обычном фотографировании, для того чтобы при фокусировке хобот не выпускался на всю. Как макрообъектив показал себя весьма не плохо при съемке не очень проворной живности, неговоря про статические объекты. Версия объектива для Кенон и Минолта имеет F до 45, что позволяет увеличить максимально увеличить глубину резко изображенного пространства (хоть и ценой некоторого падения резкости из-за дифракции), для макро это актуально. Пузырей в стекле не заметил. В комплекте очень приличный чехол для переноски на поясе. Сначала для макро я хотел брать Canon 50/2.5 macro, но там масштаб лишь 1:2, да и 50мм маловато. О доплате не пожалел. В целом поставил бы оценку 4.5, но т.к. тут такой нет, ставлю твердую четверку.
Автор: andrey smeyukha (Начинающий фотограф со стажем 4-10 лет)
Дата: 17.01.2005 18:27:40
•••••
  • Время покупки: давненько
  • Сильные стороны: Сильные – честный макро объектив, 1:1, удобная ручная фокусировка, резкий в диапазоне f4-16, Весьма приятный рисунок на f2.8.
  • Слабые стороны: Не много, пожалуй, основной, качество покрытия серии EX. Слабенький мотор.
  • Использованные аналоги: 100\2.8 usm macro.
  • Комментарий: Из интереса прочел отзывы… после этого захотелось написать чего ни будь дельного. Ну во-первых про диафрагму - это никакой не минус сигмы, диафрагма действительно 2.8 на любом масштабе Но физику не обманешь для съемки в крупном масштабе света нужно больше. Это информацию нужно учитывать, если свет измерять не ттл, а отдельным экспонометром. Таблицы есть в различных книгах, где есть разделы, посвященные макро. При замере камерой через объектив никаких поправок делать не нужно! Моторчик в камере действительно слабенький. Но и тут есть свои «но». На камерах 500n и 300 он фокусируется просто отвратно. На еос 33 более или менее, а на еос 3 так вообще недурственно. Когда у меня был еос 300 я вообще не пользовался автофокусом, благо кольцо наводки на резкость просто шык. Фокусировать руками я научился очень быстро, и мне даже понравился процесс игры резкостью. Сейчас на еос 3, он отлично фокусируется камерой. В портрете, как правило, он выбирает глаза, а не нос, чем меня радует. Медленный автофокус не причина выбрать другой объектив в макро съемке, автоматика не помощник, как не помогает и моторчик в объективе кэнон 100\2.8 усм. Кроме макро я очень полюбил этот объектив в портрете, он великолепно рисует на открытой диафрагме. Портреты им я снимаю только на 2.8. Отличное качество, пластичный, не вызывающе резкий. В сравнении с ним 50\1.8 на открытой диафрагме просто мыло 99 процентов брака, ни о какой пластичности разговора нет. 50\1.4 лучше, но все равно другой. Больше всего меня огорчило отвратительное покрытие, которое с него частично облезло в первый год. На качестве это, конечно, не отразилось, но товарный вид испорчен. Интересная особенность, что этот объектив закрывается аж до f45. Ни о какой резкости правда речи в данном случае не идет, но все равно интересно.Вывод – самый доступный макро объектив 100мм. Лучше взять его чем 50мм. Если есть возможность купить кэнон то лучше все равно брать брэнд. Родная оптика всегда ближе. В других случаях берите сигму она того стоит.
Автор: X-Dreams (Профессиональный фотограф со стажем 11-24 года)
Дата: 13.07.2004 11:54:45
•••
  • Время покупки: 2003 год
  • Сильные стороны: Только цена, если это может быть сильной стороной.
  • Слабые стороны: Сплошные! Тормозной AF. Бленда накручивающаяся. Часто встречающийся брак. Шумный как миксер. Рисунок то - слабенький ( для портретов). Хотя и на макро ничего выдающегося. Так, среднячок. Нестабильность диафрагмы ( об этом тут уже писали)
  • Использованные аналоги: Nikkor AF 105/2.8 Macro, Nikkor AF85/1.4 D
  • Комментарий: Объектив для тех, кто хочет начать снимать в Макро и делает первые пробы пера. Для проф. работы - абсолютно непригоден. А для портретов можно за те же деньги купить б/у AF85 от родного производителя и качество картинки будет намного лучше и интересней. Да и макрушники Nikkor сильно подешевели уже.
Автор: PsyGab (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 02.07.2004 17:50:29
•••••
  • Время покупки: июль 2004
  • Сильные стороны: всё уже перечисленно до меня
  • Слабые стороны: жаль что от конца объектива до объекта ~10-11см, я расчитывал на большие.
  • Комментарий: Макросъемка с ним меня порадовала, 1:1 это очень сильно. Хорошо размывает фот. Хорошая цветопередача.



Один из первых снимков с ним.
 

 

Автор: Anton (Опытный фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 24.05.2004 06:17:55
••••
  • Время покупки: май 2004
  • Сильные стороны: ко всему сказаннаму добавлю глубоко посаженную переднюю линзу.
  • Слабые стороны: все сказано до меня
  • Комментарий: Купил только вчера, пока освояю. Немного напрягает автофокус и резьбовая бленда, Мне теперь придется покупать еще один поляризационный фильтр с внешней резьбой. Радуют его теле-возможности (покупал его как исключительно макро). В целом хорошая вещь за свои деньги. (минус балл за звуки, фокус и резьбовую бленду).





 

Автор: Зарубин Влад (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 05.05.2004 15:24:24
••••
  • Время покупки: Осень 2003
  • Сильные стороны: Это всё уже описано и мало кого интересует. Хотя надо отдать должное отличной прорисовке деталей в фокусе и светопередаче.
  • Слабые стороны:
    1. Т.к. макро- нужен и для охоты на мелкого зверя (насекомых и т.п.), надо иметь тихий конструктив. В этом обективе мотор жужжит так, что все шмели разлетаются.
    2. Автофокус неимоверно медленный, хотя для макро он и не нужен, эффект неприятный.
    3. При покупке надо всё обнюхать и прогнать в деле 3-4 штуки, что делает саму процедуру покупки весьма трудоёмкой и неприятной. Если этим пренебречь, можно получить разного рода неожиданности от люфта внешних линз и затемнения картинки по углам до битой внутренней линзы.
  • Использованные аналоги: Canon EF100
  • Комментарий: хммм. Добавлю, что хотелось бы иметь IS в любом макрообъективе. Тяжело удержать картинку в 1:1 без этой функции.



1/125, f/13, ISO-100


1/90, f/11, ISO-100


1/90, f/11, ISO-100
Автор: Олег (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 28.04.2004 22:57:09
•••••
  • Время покупки: апрель 2004
  • Сильные стороны: Резкость, металлический конструктив.
  • Слабые стороны: Небольшое размытие при максимальной апертуре.
  • Использованные аналоги: Sigma 180 macro, Nikon 24-85 AF-S
  • Комментарий: Отличный универсальный объектив, который можно использовать для портретной, пейзажной и макросъемки, а также съемки в больших залах. Качество изображения превосходит любые зум-объективы в той же ценовой категории.



 

 

Автор: Igor S. (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 18.02.2004 15:57:30
•••••
  • Время покупки: Июнь 2003
  • Сильные стороны: Светосила, имхо годится для портретной съемки, макро 1:1.У меня версия для Minolta, поэтому переключения: 'автофокус' - 'ручной режим' не огорчает.Имхо макрушники у третих производителей почемуто удачными получаются.
  • Слабые стороны: Бленда на резьбе крепится. Имхо скорость автофокуса такой же по скорости, как и других макрушников, только шумный.
  • Комментарий: Перед покупкой тестовую съемку произвести настоятельно рекомендуется и погонять автофокус в разных положениях фотокамеры.



 

 

Автор: Laitr Keiows (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 25.12.2003 03:05:30
•••••
  • Время покупки: Сентябрь`03
  • Сильные стороны: Резкость, рисунок.
  • Слабые стороны: Резьбовая бленда: первый раз накрутил на тонкий фильтр Kenko - не смог открутить обратно без применения грубой силы. У фильтра чуть поцарапал оправу, бленду больше не накручивал - нет такой необходимости.
  • Использованные аналоги: Другие Сигмы.
  • Комментарий: Приятный, резкий объектив. Отличная цветопередача. Удобное прорезиненное кольцо фокусировки. Автофокус несколько нетороплив, но это не сильно мешает, особенно учитывая длинну "хобота".





 

Автор: Swar (Фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 28.11.2003 09:31:34
•••••
  • Сильные стороны: Резкость, рисунок
  • Слабые стороны: автофокус
  • Использованные аналоги: несколько прочих Сигм
  • Комментарий: Рисунок очень хорош, как в зоне резкости, так и вне ее. Резкость очень высокая по всему кадру. Цветопередача отличная.
    Автофокус плохой - медленный и неуверенный, хуже, чем у других сигмовских стекол. Но достаточно комфортно можно наводиться вручную.
    В макро выезжает хобот ужасной длины. Хорошо, что есть ограничитель-переключатель.
    Про резьбовую бленду уже сказали - действительно неудобно.
    В целом: отличный объектив для портретов и для макро.
Автор: Антон (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 28.08.2003 13:20:31
••••
  • Время покупки: Декабрь 2002, куплен экземпляр для системы Никон
  • Сильные стороны: Высокая резкость, светлые линзы, визуально приятные снимки, чуть холодные.
  • Слабые стороны: см. ниже. Но снимать ничего не мешает.
  • Комментарий: В отличие от похожего Никкора не умеет писать реальную диафрагму съемки, т.е. при съемке в маштабе около 1:1 диафрагма не 2.8, а ближе к 4-6, и нужна экспокоррекция от +0.5 до +2, в зависимости от масштаба. Заявленная диафрагма 2.8 бывает только при фокусировке на бесконечность, в реальности она меньше. К чести производителя, об этом ясно сказано в документации, и есть табличка экспокоррекции при масштабах. Конечно, не смертельно, но нужно быть внимательнее. Регулярно забываешь корректировать и получаешь недодержки (в макро - особенно).

    Это, в общем-то, единственное, что несколько смазывает впечатления от отличного объектива. Если бы знал про эту особенность раньше, возможно, приобрел бы Никон 105 Микро, у которого при изменении масштаба меняется и минимальная диафрагма - обратил на это внимание, когда вертел объектив в магазине. Сначала даже напугался, когда увидел диафрагму 4.8 на маштабе 1:1.5. Я-то думал, что 2.8 - это ВСЕГДА 2.8.

    Точность и скорость автофокуса в целом достаточна. На серый лист да в полутьме вообще мало что фокусируется 8-).
Автор: avm (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 15.06.2003 23:05:40
•••••
  • Время покупки: июнь 2003
  • Сильные стороны: см. комментарий
  • Слабые стороны: медленный и шумный мотор фокусировки, резьбовая бленда - неудобно, однако.
  • Использованные аналоги: нет
  • Комментарий: Чудесный объектив. Признаться даже не ожидал от сигмы такой приятной во всех отношениях линзы. Поскольку макрой не увлекаюсь, налегал на портреты (собственно для них и брал). Результаты превзошли все мои ожидания! Замечательно рисует, приятно размывает фон, удобно вручную фокусироваться. И, что самое интересное, не страдает неправильной передачей некоторых оттенков, в отличие от большинства других линз ЕХ-серии. Одним словом покупкой очень доволен.
 
Всего 19 отзывовПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов