Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
  •  
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель SIGMA AF 50 mm f/2.8 EX Macro
SIGMA AF 50 mm f/2.8 EX Macro
•••••
-
Подробнее о модели:
SIGMA AF50mm f/2.8 EX MACRO для CANON
SIGMA AF 50mm f/2.8 EX MACRO для NIKON (D)
SIGMA AF50mm f/2.8 EX MACRO для MINOLTA
SIGMA AF50mm f/2.8 EX MACRO для PENTAX
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.

Отзывы пользователей на SIGMA AF 50 mm f/2.8 EX Macro
Всего 14 отзывовПоказаны: с 1 по 14
Автор: Ольгертович (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 12.04.2013 18:52:25
•••••
  • Время покупки: 12.04.2013
  • Сильные стороны: Жесткий рисунок, удобный и прочный конструктив отсутствие ХА и СфА. Ограничитель расстояний, бленда
  • Слабые стороны: Неприятный звук работы автофокуса. Вроде как сейчас издаст последний вздох. 55 резьба на фильтры.
  • Использованные аналоги: Индустар 61ЛЗ
  • Комментарий: Немного следует привыкнуть, очень осторожно следует снимать. Отсутствует стабилизатор и фокус для кропа не маленький. Пока все устраивает. Как и должен быть анастигмат для макро съемки.



исо 1600


16 диафрагма


Автор: izlomdoc (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 07.01.2013 18:00:48
••••
  • Время покупки: Начало декабря 2012
  • Сильные стороны: 1)Отличная резкость на максимально открытой дырке
    2)Малая цена
    3)Отличная детализация в макро без искажений по всему кадру
    4)Приятный цветовой контраст изначально, без каких либо фильтров
  • Слабые стороны: 1) Слишком легкое кольцо фокуса
    2) Крайне неудобная съемка через видоискатель(подробнее ниже)
    3)как и сказано выше, крайне малый ход кольца между 5 м и бесконечностью(хотя грех жаловаться на не предназначенный для пейзажей макрик)
    4)Слишком простенькое и неинтересное боке.
  • Использованные аналоги: Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor
  • Комментарий: Данный объектив брался для съемки фигурок и БЖД, из расчета на то, что для БЖД съемки портретник это гуд. Тушка - нищебродский d3100. Брался объектив б/у в интернет магазине и оказался с нерабочей электроникой внутри(при этом на вид вообще не юзанным). С ним тушка напрочь отказывалась включаться, решил проблему заклейкой контактов на объективе. Тушка, понятное дело теперь думает, что стекла вовсе нет, но впринципе это не напрягает. Так как аппарат мой без отвертки, доступен лишь ручной фокус, с которым есть некоторые особенности. Во - первых, подстройка диоптрии. При съемке макро, одна подстройка, при съемке портрета другая и так далее. Во - вторых, точка фокуса в видоискателе. Все же иногда приходиться ориентироваться на нее, а она точна только при съемке небольших объектов(15-20 см высотой) во весь кадр. При макро(благо там и так видно) и при портретной съемке(тут уже сложнее) этот датчик начинает откровенно врать. Конечно, против этих двух особенностей есть некое спасение в виде ненавистного Live view, но из-за него и без того крайне медленная съемка превращается уже в полное непотребство. Ну и третье - очень легкий ход кольца фокуса, из-за чего перед каждый кадром приходиться убирать руку с кольца, иначе высок риск его сдвига и потери фокуса.Если не брать в расчет эти особенности эксплуатации стекла, сама картинка получаемая с этого обхектива крайне радует. Отличная светосила для 2.8, ПРиятные естественные и контрастные цвета. Шикарная детализация и резкость(правда пока наведешься на нее век пройдет).Для макросъемки отличный вариант, как портретник тоже сойдет, хотя его скучное боке немного печалит.



Буквально один из первых снимков, сразу после получения стекла.


Отличная светосила и резкость, Фигурка с мечом около 27 см высотой


Бжд оказалось снимать на удивление сложно, даже с непредназначенным для этого 50мм никорром я справлялся куда лучше. Очень мажет датчик фокуса на ней. Да и малый ГРИП неожиданно себя проявил(хотя с 2-3 раза меньшими фигурками он себя особо не показывал)
Автор: Петров Игорь (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 25.09.2012 18:14:40
•••••
  • Время покупки: Май 2012
  • Сильные стороны: + Резкий, даже на F2.8, правда ГРИП при этом маленький.
    + Автофокус очень точен*
    + Хорошая сборка, все притёрто, не люфтит
    + Достаточно дешевый, универсал (можно использовать как портретник, боке на 4)
  • Слабые стороны: - относительно медленный автофокус
  • Комментарий: *Автофокус у этого экземпляра особенно точен на дистанциях до 5 метров, дальше может промахнуться, но и наводиться супер точно на больших дистанциях он не обязан, это макрик, посмотрите на шкалу расстояний и вы все поймете - ход фокусировки от 5 метров до бесконечности очень мал, что не сказать о ближних дистанциях.
    Из диафрагм чаще использую от 4 и до 12-20, дальше дифракция начинает мылить, и зачем там F45 в общем то непонятно. 2.8 как нестранно четкая, но из-за низкого ГРИПа на ней приходится пользоваться стекингом.
    В целом отличный, относительно дешевый макрообъектив с функцией портретника, позволяющий снимать впритирку к передней линзе (2-3см примерно). Сам фоткаю им цветы, жучков-паучков, лица. Из похожих моделий отмечу Sigma 70mm и 100mm.







Автор: Зеленый Мотька (Опытный фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 28.09.2011 16:11:43
•••••
  • Время покупки: начало 2011
  • Сильные стороны: Маленький, быстрый и бесшумный автофокус, резкий, хорош как портретник, плавный ход кольца, микро цена
  • Слабые стороны: Длиннющий хобот, резьбовая бленда
  • Использованные аналоги: Tamron 24-75 2.8 Macro (~1:4)
  • Комментарий: Любимый объектив. Высокая резкость, компактность и легкость сделали его постоянным в моем рюкзаке (а я оч часто меняю объективы). Выдает шикарные портреты уже на 2,8-3,2 диафрагме. Отличное макро. Сверхтихий и быстрый АФ, ошибается редко очень.Все говорят что неудачное крепление бленды.. Я считаю именно в нем она вообще не нужна, так как линза глубоко посажена в объектив. Ни разу не пользовался.



ФШ (контраст,цветность)


ФШ (контраст,цветность)


ФШ (контраст,цветность)
Автор: polusvet (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 31.08.2011 14:20:16
••••
  • Время покупки: года 4 назад
  • Сильные стороны: цена , резкий, точно фокусируется
  • Слабые стороны: Низкий микроконтраст и разрешающая способность по сравнению с фирменными Никонами
  • Использованные аналоги: Разные, начиная с Индустара 61
  • Комментарий: Купил его по причине дешевизны, однако очередной раз пожалел, что связался с Сигмой. Через год начал клинить на бесконечности. Теперь приходится макросъемку крутить ручками даже там, где автофокус точно бы справился. Теплит, как и все Сигмы. Не очень хороший контраст и цветопередача, все приходится править после него. Да и сам рисунок плоский хотя и резкий, но для хорошей картинки одной лишь резкости мало будет. Для любителя.
Автор: дрюшик (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 23.09.2010 15:17:25
•••••
  • Время покупки: 19.09.2010.
  • Сильные стороны: Быстрый фокус,отличное макро,неплохой портретник,хорошее боке...
  • Слабые стороны: разбираюсь
  • Комментарий: собирался купить canon 50 1.4,переубедили.пока не пожалел.Возможность макро пересилила!Использую совместно с canon 500d .Нужна твёрдая рука,грешил на объектив,оказались руки.Пейзажи получаются слабые.Как портретник зарекомендовал отлично.Снимаю всё в raw и довожу до ума на компе.



можно и крупнее


навскидку


доводка после raw
Автор: Andro (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 14.04.2006 23:47:42
•••••
  • Сильные стороны: rezkost!
  • Слабые стороны: Poka ne zametil
  • Комментарий: otlichnaya optika




    sovetuyu! luchshe chem canon 50 mm macro!

    !!!!!
    !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!







Автор: Koss (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 24.12.2005 13:29:22
•••••
  • Время покупки: октябрь 2004
  • Сильные стороны: Резкость по всему полю, приятное боке, переключение AF-MF осуществляется одним рычагом на камере, бленда в комплекте
  • Слабые стороны: Очень малый ход фокусировочного кольца (для макро - в порядке вещей, но тем ни менее); большая сложность с использованием крышки, когда надета бленда
  • Использованные аналоги: 50 f/1.8 МС Зенитар
  • Комментарий: Сначала ложка дёгтя: сразу после покупки обнаружилась неприятная особенность: жутко жужжал при обратной фокусировке если камера была в определённом положении. Даже не жужжал, а как-то хрипел, как будто что-то внутри задевает. Но ни на функциональности, ни на качестве фотографий позже это никак не отразилось. Конечно, это особенность данного экземпляра, но "сигмы" нужно обязательно проверять перед покупкой. Это уж мне так не повезло, что я этой "особенности" не заметил и "не под тем углом" снимал. Касательно же качества и резкости - тут уже много хороших отзывов, всё просто великолепно. Вот только как штатник его можно использовать только на AF - приглядитесь, крайняя цифра фокусировочном кольце - 1 метр, далее - бесконечность. Сложновато в ручную фокус ловить по одному только матовому экрану. Про боке: хорошее боке, но мне у "зенитара" больше нравилось, а щас уже привык.



Резкость как есть
 

 

Автор: Puanson (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 19.10.2005 16:32:49
•••••
  • Время покупки: месяц назад
  • Сильные стороны: Очень резкий. Дырка до 2,8-45. Картинка по моему мнению, просто отличная, радует глаз.
  • Слабые стороны: Люфтит, но на картинку не влияет. Не резкий при фокусировке на бесконечность (но ведь он же макрушник!). Фокусировка ...эх.. как и у многих сигм..
    Не каждая букашка позволит с расстояния 19 мм фотографировать
  • Использованные аналоги: Первый макрушник.
  • Комментарий: Хороший объектив, дающий большие возможности, отличное качество за небольшие деньги.



кошак


Стопроцентный кроп с портрета
 

Автор: Виктор (Фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 12.05.2004 12:37:37
•••••
  • Время покупки: май 2004
  • Сильные стороны: Светосила, честное макро 1:1, шустрый автофокус
  • Слабые стороны: Пока не заметил. Тут отмечают шумность моторчика - ИМХО ничего страшного, шумит обычно.
  • Использованные аналоги: Макрообъективов не было, а так - Пентакс 28-70/4 и Пентакс 80-320.
  • Комментарий: Объектив понравился. Конструктив неплохой, быстро фокусируется, довольно ловко отрабатывает в режиме следящего автофокуса.
    Неплохое боке (можете сами посмотреть на фото).
    При всем моем недоверии к Сигме :-)) этот объектив получился вполне удачным.







Автор: YJT (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 15.08.2003 15:41:27
•••••
  • Время покупки: 2002
  • Сильные стороны: светосила (2.8), макро, довольно быстрая фокусировка
  • Слабые стороны: вес
  • Использованные аналоги: разве что Никкор 50 f/1.8
  • Комментарий: Я как то потерял свой Никкор и искал штатник. Так как был уверен что Никкор найдется, взял Сигму. Меня подкупила Цена + Макро + Сила





 

Автор: alexander (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 11.02.2003 17:40:32
•••••
  • Время покупки: лето 2002
  • Сильные стороны: Резкий, контрастный, есть макро.
  • Слабые стороны: Шумный, как штатник темноват, хобот люфтит (правда на качестве картинки не сказывается).
  • Использованные аналоги: гелиосы, юпитеры, индустары, волны и прочие советские объективы.
  • Комментарий: Очень неплохо, лично мне не хватает двух вещей: дырки побольше и пластики рисунка.
Автор: Олег (Опытный фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 15.12.2001 01:22:25
•••••
  • Время покупки: Август 2001 года.
  • Сильные стороны: Совмещение макро возможностей со стандартным фокусным расстоянием.
  • Слабые стороны: Нет
  • Использованные аналоги: Нет
  • Комментарий: Отличный объектив, отличное качество картинки. Претензий практически никаких нет. Может быть иногда медлителен. Хотя резкость схватывает быстро. И непрерывную фокусировку осуществляет тоже верно. Хотя иногда ощущается какая-то неуверенность в его работе: резкость начинает как-то нервно подстраиваться. С чем это связано не знаю. Просто наверное особенность такая. Макро режим от 1:5 до 1:1 - практически все, что нужно! К тому же фокусное расстояние 50 мм вполне подходит для многих видов съемки.
Автор: Сергей (Фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 10.06.2001 19:45:16
•••••
  • Время покупки: 03/2000
  • Сильные стороны: Цена/качество
  • Слабые стороны: фильтр 55мм
  • Использованные аналоги: Pentax 50/2.8 macro
  • Комментарий: Очень приличный макрообъектив, по оптике не хуже Pentax 50/2.8 macro.
    Конструктив менее убедительный, чем у P50/2.8, но более удобное фокусировочное кольцо и есть ограничитель диапазона.
    В комплекте есть бленда.
    При отборе у одного из объективов не работал АФ.



f/16, 1/500


f/4, вспышка


f/8, 1/500
 
Всего 14 отзывовПоказаны: с 1 по 14
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов