Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
  •  
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель CANON EF 70-200 mm f/4.0L IS USM
CANON EF 70-200 mm f/4.0L IS USM
•••••
Характеристики объектива EF 70-200mm f/4L IS USM:
  • компактные размеры и малый вес – 760 г, длина 172 мм;
  • 4-ступенчатый стабилизатор изображения с 2 режимами;
  • превосходное качество оптики благодаря наличию 1 флюоритового и 2 UD-элементов;
  • высокоточная автофокусировка благодаря ультразвуковому мотору кольцевого типа (USM) и возможности ручной фокусировки;
  • диафрагма с круглой апертурой для эффектного размытого фона;
  • экологически безопасные покрытия, обеспечивающие защиту от пыли и влаги;
  • покрытия Super Spectra для предотвращения появления нежелательных отражений и ореола;
  • минимальное расстояние фокусировки 1,2 м;
  • в комплект поставки входит бленда и футляр.
Подробнее о модели:
CANON EF 70-200 mm f/4 L IS USM
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.

Отзывы пользователей на CANON EF 70-200 mm f/4.0L IS USM
Всего 118 отзывовПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8
Автор: petrov-bmx (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 22.05.2018 18:13:25
  • Слабые стороны: F 4.0
  • Использованные аналоги: 70-200 2.8 , 70-200 28 !!
  • Комментарий: Зря потраченные деньги . По цене то же самое что и 70-200 без стаба(если покупать на б.у рынке) ,а между ними пропасть . Читаю отзывы, смотрю фото и удивляюсь.., о каком боке вообще идет речь ? Гормыдр !!! Покупал я его лет десять назад ,когда начинал свой путь в фотографии . Как сейчас помню этого продавца что доходчиво мне пояснил что наличие стаба это лучше чем диафрагма 2,8 )))
Автор: Nostalgy (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 17.12.2015 20:55:14
•••••
  • Время покупки: декабрь 2015
  • Сильные стороны: Резкий, шикарная цветопередача, легкий, крутое боке, стаб на реальные 4 стопа, Елька есть Елька)))
  • Слабые стороны: их попросту нету
  • Комментарий: Много писать не стану так как много уже написано скажу одно - объектив ШИКАРНЫЙ)))



без обработки, просто уменьшен размер


без обработки, просто уменьшен размер
 

Автор: osdset-2009 (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 26.06.2015 12:48:22
•••••
  • Время покупки: май 2015г
  • Сильные стороны: Резкий с открытой, отличный автофокус, стабилизатор на реальные 4 стопа.
  • Слабые стороны: Если только цена
  • Использованные аналоги: 70-200/4 L
  • Комментарий: При переходе на полный кадр стало понятно, что 70-200/4 L его не кроет. Пришлось и объектив менять, о чем ни разу не пожалел. Отрабатывает на все 100% в любых условиях и на любых задачах. Ниже примеры звездных полей (углы и центр) - самый строгий технический тест любого объектива (полный кадр 5D на 70,135,200 мм).



70мм f/4, 10 кадров по 30 сек


135мм f/4, 10 кадров по 30 сек


200мм f/4, 10 кадров по 30 сек
Автор: серЁжа (Фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 28.12.2014 19:26:56
•••••
  • Время покупки: года три назад купил и с тех пор использую редко, т.к. применение его очень специфическое
  • Сильные стороны: 1 Конструкция без изменения размеров при зуммировании, фокусировке
    2 Пылевлагозащита.
    3 Оптические характеристики даже в сравнении с фиксами (резкость, цвет, контраст)
    4 Удобство использования (отличные автофокус, стаб)
    5 Ну и хорошее вложение денег, ликвидность при продаже б\у
  • Слабые стороны: 1 Цвет корпуса броский. Исправил с помощью клеящейся пленки. Стал вроде цвета хаки
    2 Поскольку использую его в том числе и как портретник, то очень не хватает светосилы для размытия фона. Много думал поменять на 70-200\2,8. Но купил Canon 85\1.8
  • Использованные аналоги: аналогичных нет
  • Комментарий: Отличное стекло для репортажной съемки на улице. Хорош и для портретов. Цену свою полностью оправдывает качеством сборки и картинки. Надеюсь, оправдает и надежностью, долговечностью. Размер и вес не имеет значения, т.к. все равно ношу его в рюкзачке на прогулки, экскурсии и т.д. Хотя бленда ну очень большая
Автор: Dimrekat (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 26.04.2014 22:33:41
•••••
  • Время покупки: весна 2013
  • Сильные стороны: - очень резок;
    - стабилизатор конечно;
    - нет выдвигающихся частей;
    - приятное размытие, в т.ч. переднее и заднее;
  • Слабые стороны: - опять же стаб (при падении сдох сразу), сама линза отлично, а стаб не выдержал;
  • Использованные аналоги: на этих фокусных 135L, 100 macro, 85 1.8.
  • Комментарий: Брал б/у. По дате производства 2007 года. Превосходный объектив. Ни разу с покупки не пожалел о его приобретении. Решил не слушать советов и предпочел стабилизатор светосиле, и правильно сделал )версия 2.8 2 со стабом не в счет - уж дурная цена совсем). Что касается резкости, то ее даже много (и уже на 4ке) в ACR убавлять для портрета приходится даже. Все остальные объективы продал (даже 135ку - хотя ее брал попробовать уже после). Скорее всего в этом диапазон если и возьму то только Гелиос 40-2 да и только из-за размытия.
Автор: Бушмарин Сергей Николаевич (Фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 24.04.2014 20:07:52
•••••
  • Время покупки: март 2014
  • Сильные стороны: У него все стороны сильные. А светосила - по цене.
  • Слабые стороны: Нет.
  • Комментарий: Резкий по всему полю кадра на всех апертурах. Отличная цветопередача. Красивое боке. Работа стаба - на 5. Легкий и удобный. Использую с Canon 7D. Очень доволен.



200мм, ISO 100, f4, 1/800 c
 



121мм, ISO 100, f4, 1/250 c
Автор: Scharfsinn (Профессиональный фотограф со стажем 4-10 лет)
Дата: 18.04.2014 16:36:00
•••••
  • Время покупки: август 2013
  • Сильные стороны: - Резкий как бритва на всех фокусных и на всех диафрагмах.
    - Стабилизатор
    - Шикарная цветопередача
    - Отсутствие ХА
    - Красивое боке
  • Слабые стороны: Нет
  • Использованные аналоги: 75-300 USM
  • Комментарий: Великолепный объектив. Отлично работает и на кропе, и на полном кадре. Выдерживает дождь и снег. Стабилизатор позволяет снимать с рук даже вечером. Стоит каждой потраченной на него копейки.
Автор: Серёга Спижавка (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 30.01.2014 18:33:59
•••••
  • Время покупки: декабрь 2012
  • Сильные стороны: -стабилизатор,
    -качество сборки,
    -фокус ( 100-400 L рядом не дышала )
    ...
  • Слабые стороны: -да нет минусов. то что заявляет производитель отрабатывает себя на все 100%, если что не так то скорее всего кривизна рук и малый опыт.
  • Использованные аналоги: Siigma 70-300. Canon 100-400 F4.5-5.6 IS. Canon\Sigma 70-200 F2.8
  • Комментарий: По началу нервничал,потом приноровился- теперь не снимаю. Многое из оптики продал из-за него )).. Были мысли продать\обменять, но каждый раз понимаю что это лучший выбор ( и не из-за того что F2.8 дороже ). У меня резкость начиная с F4, но отличный результат с F8-10? Скорость фокуса поражает. Стабилизатор отрабатывает на УРА. Зайцев не ловит, пыль не сосет ))советую!



F10, 173mm


F4, 200mm


F8, 200mm
Автор: Natali-Natali (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 19.10.2013 19:58:02
•••••
  • Время покупки: Март 2013
  • Сильные стороны: КАРТИНКА и цветопередача качественные, явных недочетов не видно. УДОБСТВО пользования. АВТОФОКУС без нареканий.
  • Слабые стороны: Для меня нет слабых сторон, только восторг.
  • Использованные аналоги: Tamron 70-200 и китовый Canon 18-55.
  • Комментарий: Долго решалась купить этот объектив, наконец долгожданная покупка свершилась! Использую его и для портретной, и репортажной, и пейзажной съемки. Получается яркая, четкая, сочная картинка, фотографии не требуют обработки в фотошопе. Дает красивое размытие заднего фона при портретной съемке.







Автор: semerchet (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 04.09.2013 01:57:40
•••••
  • Время покупки: март 2012
  • Сильные стороны: Качество картинки,Боке,пыле-влаго защита,резкий,Одним словом Элька))
  • Слабые стороны: НЕТ
  • Комментарий: Обалденный творческий объектив,Очень резкий,картинка сочная,богатая)))Как никак,но это один из лучших телевиков у кэнон.







Автор: GFox (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 06.08.2013 18:03:53
•••••
  • Сильные стороны: резкость, вес, цветопередача, эффективный стабилизатор, и прочее
  • Слабые стороны: длинный особенно с блендой, но это не минус, а скорее особенность, которую начинаешь ценить в сложных условиях съемки
  • Использованные аналоги: CANON EF 100mm f/2.8 L IS USM Macro, CANON EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM, и прочие фиксы и зум объективы
  • Комментарий: комментарий на отзыв Kat. Nep.Любая оптика имеет свои особенности, но если мы получаем неудовлетворительный или отличный от ожидаемого результат, в конкретном экземпляре или связке аппарат+оптика+фотограф - ищите где в конкретном случае слабое звено. По поводу резкости - многие "жалуются" на излишнюю резкость. Был богатый опыт съемки на !!!ВНИМАНИЕ!!! - Юстированном объективе, резкость действительно отменная, причем настолько отменная, что иногда мешает реализации творческого замысла. Далее, относительно светосилы. Обратная сторона светосилы это малая ГРИП, а у светосильной оптики ГРИП может быть настолько малой что при точном фокусе наведенном на глаза уже реснички, а тем более нос и тд вне зоны резкости, а дрогнет ваша рука или объект сместится в за доли секунды пока ваш палец дожимает кнопку спуска затвора - до свидания идеальный кадр, тем более на !!!полнокадровой матрице!!!. Как раз комфортная съемка начинается от диафрагмы 4. Объектив резче чем его более светосильный тяжелый и более дорогой старший брат с отверстием 2.8 в любой вариации со стабом или без, а кроме резкости он обладает еще и !!!ВНИМАНИЕ!!! - более правильной геометрией по всему кадру. Еще одной сильной стороной его является отсутствие внешней подвижной механики, про составляющие его оптическую схему элементы и их влияние на результирующее сведение светового пучка читайте самостоятельно. А отлично себя показывает данный объектив и на полном кадре и на кроп-матрице, что тоже проверено лично и не единожды. Можно много еще перечислять, жаль нет возможности предоставить с него результаты съемок, а они действительно стоящие и получались они не с мыслями как что и где подкрутить и или щелкнуть, а в охоте за моментом, который впоследствии и вызывает эмоции, и именно остановка яркого мгновения есть цель фотографии.
Автор: Kat. Nep. (Профессиональный фотограф со стажем 4-10 лет)
Дата: 30.06.2013 20:23:46
•••••
  • Время покупки: года 2-3 назад
  • Комментарий: Ну, во-первых, обязательно берите со стабом.
    Во-вторых, будьте готовы к тому, что это не светосильный объектив (2.8 будет ООчень не хватать) и недостаточно резкий, поэтому не спешите и разочаровываться по этим поводам. Это не слабая сторона, а ожидаемо слабая сторона, абсолютно нормальная для четверки.
    Ну и, в-третьих, чем же замечателен этот объектив. Это L, а это означает, что это абсолютно живописный объектив. Потрясающий рисунок - загадка элек. Очень мягкий и пластичный, пожалуй. Поначалу была им дюже недовольна, но теперь люблю его больше фиксов. В конце концов, ФФ немного восполняет "светослабость", а отсутствие резкости дает мягкость и "небуквальность" картинки.

    В общем, в конечном итоге - отличный объектив, понятное дело, для ФФ.

    Хотя, кстати, совет для начинающих бедных студентов: если нет денег на все и сразу, купите сначала хороший объектив, пусть и на кроп. Разницу все равно почувствуете, да и научитесь объективом пользоваться. Наверное.
Автор: ttx777 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 02.06.2013 23:03:43
•
  • Время покупки: Май 2013
  • Сильные стороны: Качество изображения
  • Слабые стороны: Достался бракованный экземпляр.
  • Комментарий: Мой экземпляр оказался бракованным - в вертикальном положении при ручном вращении кольца фокуса ничего не фокусировалось и шкала расстояний оставалась на месте. При автоматической фокусировке в вертикальном положении мотор автофокуса мог работать бесконечно, шкала расстояний также оставалась на месте. В горизонтальном положении всё нормально фокусировалось.
    Как здесь:
    http://www.youtube.com/watch?v=nTP2TUQbut4
    http://www.youtube.com/watch?v=uI15shZyn9Q
    http://www.youtube.com/watch?v=NJba3bGxt-c
    http://www.youtube.com/watch?v=Ru1nVFsZ7-A&feature=youtu.be
    http://www.youtube.com/watch?v=86QkiuyhvK4
    http://www.youtube.com/watch?v=xgKbPDxaEII
    http://www.youtube.com/watch?v=2tEOvrWlxIw
    Это безобразие стоило мне двух выходных, нервов, и топлива на 500 км. Слава Богу, признали гарантийным случаем. Ставлю кол.
Автор: usnfoto (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 17.05.2013 19:52:28
•••••
  • Время покупки: май 2008
  • Сильные стороны: Картинка просто шикарна, очень качественная сборка, отличный стаб, низкий вес и небольшие размеры
  • Слабые стороны: Не имеются (серьезно)
  • Использованные аналоги: 70-200 2.8 I и II, 70-200 4 без стаба
  • Комментарий: Что тут говорить - самый удачный зум не только у Кэнон, а на рынке вообще, до сих пор им остается, даже несмотря на выход 70-200 2.8 II (все-таки у них разные весовые категории, как у спортсменов :)) ). Картинка замечательная, через несколько лет понял, почему не покупаю фиксы в этом диапазоне ФР. ))) Довольно легкий, отличный конструктив. Единственное стекло, с которым за годы интенсивного использования не было ни одной проблемы. Must Have у любого фотографа, снимающего на Кэнон.
Автор: Бэк (Начинающий фотограф со стажем 4-10 лет)
Дата: 17.02.2013 04:53:39
  • Время покупки: Брал попользоваться
  • Сильные стороны: Качество исполнения.
    Неубиваемость (у знакомого он прошел огонь воду медные трубы футбол хоккей бокс муэй тай и несчитаемое количествор пьянок..)))
    Удобство в эксплуатации
    Рабочие параметры
  • Слабые стороны: Canon)))
  • Использованные аналоги: Nikon AF-S 55-300/70-300
  • Комментарий: Получилось поработать с ним в спортивной съемке. Мнение сложилось хорошее. Дырки F4 маловато, но по сравнению с приведенными аналогами это стекло супер.
    После Nikon долго привыкал к инверсному вращению зума..Но это так..личное



ресайз


ресайз и кроп/какая то обработка


ресайз и кроп
 
Всего 118 отзывовПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов