Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
  •  
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель NIKON AF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 ED-IF DX ZOOM-NIKKOR
NIKON AF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 ED-IF DX ZOOM-NIKKOR
•••••
Первый зум-объектив высокой кратности с доступной ценой и высоким оптическим качеством, который разработан специально для цифровых фотокамер с сенсором размера Nikon DX. Компактный и легкий 7.5-кратный зум-объектив, имеющий диапазон фокусных расстояний 18-135 мм, что позволяет использовать его в самых различных ситуациях, от таких, как спорт, события и портрет, и до съемки пейзажей. Благодаря использованию ED (сверх низкодисперсного) стекла и двух гибридных асферических линз обеспечивается великолепное оптическое качество объектива, высокое разрешение и контраст получаемых изображений. Специально разработанный мотор Nikon Compact SWM (Silent Wave Motor), встроенный в объектив, обеспечивает быструю и бесшумную автоматическую фокусировку.
Подробнее о модели:
NIKON AF-S 18-135
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.

Отзывы пользователей на NIKON AF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 ED-IF DX ZOOM-NIKKOR
Всего 61 отзывПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2 3 4 5
Автор: Вадим К. (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 16.09.2018 19:23:01
••••
  • Время покупки: 07.2018
  • Сильные стороны: Универсальность, цена.
  • Слабые стороны: Качество хромает. Много жалоб на автофокус. Из-за этого предпочитаю объективы без встроенного автофокуса (благо тушка с отвёрткой позволяет)..
  • Использованные аналоги: NIKON AF 70-300 mm f/4-5.6D ED
    MINOLTA AF 100-300 mm f/4.5-5.6 (D) APO TELE
    Что то ещё от Sony...
  • Комментарий: Бюджетная трэвэл линза. Вполне себе подходит для большинства сюжетов. Естественно, по моему мнению, хороша для любительской съёмки. Но имеет болезнь из-за встроенного автофокуса. У меня. к примеру, он отказал. Ремонт, стоимость объектива не окупит... Но тут уж как повезёт, я брал его в довесок к тушке, поэтому не сильно переживаю.



выдержка 1/30; f 9; ISO 1000; фокусное расстояние 18 мм


выдержка 1/640; f 8; ISO 320; фокусное расстояние 135 мм


выдержка 1/2500; f 5.6; ISO 500; фокусное расстояние 135 мм
Автор: Виталий Красельников (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 30.03.2012 00:28:48
  • Время покупки: 2009
  • Сильные стороны: 1) Фокусные расстояния - мегауниверсальны! Да за такие деньги...
    2) Не ловит зайцев даже без бленды, против света контраст падает слабо.
    3) Ухватистый, при этом легкий, ничего не крутится при фокусировке.
    4) Достаточно быстрый и точный фокус.
  • Слабые стороны: 1) Непредсказуемая дисторсия, трудно исправляемая в редакторах.
    2) Легкое мыло и виньетирование свыше 105мм.
    3) Сероватая, ненасыщенная картинка (именно на д70 и именно после фиксов).
    4) Пылесос.
  • Использованные аналоги: 18-55/3,5-5,6, 18-105/3.5-5.6
  • Комментарий: За эти деньги просто супер как тревл-линза. Но правда потом вырастаешь и хочется, например, 16-85 на те же задачи. потому что в тревл-съемке часты городские улицы и 16 мм решают. Ну и фокусное свыше 85 мм не так часто требуется, как кажется, тем более на 5,6 и без стаба. Про дисторсию я уже написал - на море снимал много горизонтов - потом править реально устал - выгибает центр дугой, а края в другую сторону. На каких фокусных это проявляется лень было смотреть. 18-105 на этот счет не тестировал - не знаю, вижу только, что он чуть цветастей - ровно настолько, насколько дороже. Вот эта серость в цвете у сабжа, кстати уходит на д300, но была очень заметна на д70. Но за такие деньги и при этих размерах и весе ему можно многое простить. Не таскать же с собой в путешествиях 2 рюкзака с парком оптики.
    Кстати, в съемке спорта неплохо себя показал. Кадры без обработки можно глянуть, например тут:
    http://www.flickr.com/photos/55291204@N02/sets/72157625838623782/
Автор: spikker (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 03.03.2012 13:21:06
•••••
  • Время покупки: январь 2008
  • Сильные стороны: чрезвычайно удобные фокусные расстояния, быстрый, надежный
  • Слабые стороны: глобально - нет (с учетом стоимости самого объектива); фотографии требуют доводки в графических редакторах; резкость объектива заметно снижается на фокусных более 105 мм
  • Использованные аналоги: никкор 18-55
  • Комментарий: Хороший объектив. Допускаю, что в модели с началом ее выпуска существовали "детские болезни", поэтому люди жалуются на повышенный процент брака. Тем не менее, не стоит весьма огульно и грубо высказываться насчет "мыльности", "неинтересной" картинки и т.д. Все это, вообще-то, ерунда, произрастающая из "кривых рук". Уверен, многие даже не понимают, что это такое - 7.5 кратный зум и требуют, извините, черт знает чего. Дилетантство. Как трэвел-объектив этот никкор превосходен. "Болезни" в поздних версиях, видимо, тоже устранены, потому сегодняшний китовый 18-105 - это просто укороченная версия предыдущей модели, оптическая схема та же. Примеры фото, сделанные 18-135, не выкладываю, желающие могут глянуть их в альбоме http://fotkidepo.ru/?id=album:24035. Там 90% снимков, у которых в экзифе указан Никон Д80, принадлежат именно обсуждаемой модели
Автор: leveller (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 22.02.2012 20:25:45
••
  • Время покупки: январь 2008
  • Сильные стороны: Увы, опять-таки нет.
  • Слабые стороны: Недавно осмотрел еще один такой объектив, их по-прежнему возят к нам. Автофокус работает еле-еле и это при том, что объектив новый. Крутится, крутится, что-то поскрипывает, потом начинает бестолково метаться туда-сюда, потом, наконец, соизволит сфокусироваться. И мимо!!!
    Сервис отвечает, что это норма, а все, кто этого не понимает - идиоты.
    Ну и норма! (пользователь фотоаппарата).
    Ну и объектив! (работники сервиса).
    Ну и сервис! (сотрудники Никон).
  • Использованные аналоги: По-прежнему 24-85, 70-300 и прочие.
  • Комментарий: Дмитрий, вам повезло, что сломался через 5,5 лет... У нас вот их привозят изначально сломанные...
Автор: Коротеев Дмитрий (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 30.01.2012 12:35:26
  • Время покупки: янв 2007
  • Сильные стороны: отличный зум на каждый день
  • Слабые стороны: вчера сломался автофокус
  • Использованные аналоги: Nikon D80, AF50/1.8, AF-S35/1.8
  • Комментарий: вчера при фокусировке начал скрипеть и перестал фокусироваться :(судя по отзывам в интернете - проблема довольно распространенная. объективу 5,5 лет. отснял им примерно 30 тыс кадров.
    update: сервис центр запросил за ремонт фантастическую сумму 1400грн. (175$). я решил его не ремонтировать
Автор: leveller (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 21.02.2011 00:09:22
••
  • Время покупки: январь 2008
  • Сильные стороны: Я не нашел
  • Слабые стороны: Масса
  • Использованные аналоги: разные модели, повторяться не буду, уже есть в сообщении от января 2008
  • Комментарий: Еще раз пишу про данный объектив. Первое сообщение писал в январе 2008 года, то есть три года назад. Мое мнение об объективе не изменилось: покупка такого объектива - это лотерея с небольшой надеждой на выигрыш. По крайней мере в нашем регионе (Казахстан). За все три года я успел только укрепиться в своем недоверии к данному стеклу. Я три года пользуюсь Nikon D80, прекрасный фотоаппарат, у меня к нему несколько объективов, в том числе Nikkor 24-85мм/2,8D, 50mm/1.8D, два Tamron - макро и широкоугольник, и даже не самый качественный 70-300мм, но абсолютно все они лучше данного "кита". За эти три года я успел познакомиться с несколькими объективами 18-135мм и каждый раз в каждом объективе что-то было не в порядке - или брак, или какой-то косяк, который мешает при съемке. Вот примерный перечень: автофокус барахлит, бэк- или фронт-фокус, слишком сильные ХА, "мыло", проблемы с повторной фокусировкой, сбой фокуса, когда вроде бы навел, а при съемке он куда-то дергается и фокуса как не бывало, темень на длинном конце, виньетирование... Список бесконечен. Я, к сожалению, не нашел у нас ни одного приличного объектива 18-135мм, при том, что все остальные объективы были куплены мной с первого раза и отлично работают кто по два, а кто уже и по три года. Я не верю, что все 18-135мм бракованные, возможно, это к нам их сливают такого качества, но само наличие подобных экземпляров не может не настораживать. Они также могут попасть и на российский рынок, и потом вы с удивлением обнаружите, что ваш новенький объектив почему-то снимает как попало. В общем, моя оценка не изменилась - твердая двойка, если исходить из той ситуации, которая сложилась у нас в регионе. При этом, заметьте, и этот, и другие объективы везут с одного места, но другие почему-то нормальные, а эти - левые.
Автор: vitaliy46 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 22.12.2010 08:00:46
•••••
  • Время покупки: октябрь 2010
  • Сильные стороны: хороший полноценно-используемый зум объектив(без мыла на конце), может даже и лучший в своём классе от Никона.
  • Слабые стороны: Пока не обнаружил.
  • Использованные аналоги: аналогов не было, это моя первая цифрозеркалка 90
  • Комментарий: С ним можно делать много снимков. Точная передача цветов, отрабатывает полный диапазон зуммирования. Если кто ищет подводных камней - их нет. Просто, не надо предъявлять к бюджетным зумам требования как к профессиональным. Долго думал между 18-70,18-105,18-135,18-200. Не жалею, что взял именно этот(от идеи взять сначала 18-55 отказался сразу). По факту оказалось, что 1-й объектив в оплату за свою резкость жертвует правильной цветопередачей, 2-й имеет много нареканий на боке на длинном конце(который по факту и не такой уж длинный), а последний, хоть и самый универсальный, но на 150-200 отрабатывает плохо и фактически этот диапазон у него редко используется из-за этого(причем не только у никона, но и у других тоже). Отлично подойдёт для общих целей фотографии. Если стоите перед выбором как и я, берите и не пожалеете. А отсутствие в нем стаба не критично для такого диапазона ФР - быстрей станете делать хорошие фотки с рук.
Автор: Арчибальдовна (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 11.12.2010 16:44:24
•••••
  • Время покупки: ноябрь 2008
  • Сильные стороны: цена + качество
  • Слабые стороны: после опробованных светосильных фиксов хочется пользоваться только фиксами
  • Комментарий: нормальный зум на каждый день, использую его уже 2 года и проблем нет, для зумов очень даже ничего, можно получить вполне приличные фотки.



Nikon D80


Nikon D80


Nikon D80
Автор: velikovv196 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 24.05.2010 16:52:22
••••
  • Время покупки: декабрь 2008
  • Сильные стороны: иногда приятно удивляет. Есть возможность и на нем сделать прикольные кадры.
  • Слабые стороны: Темноват.
  • Комментарий: Мне, как начинающему, показался весьма неплохим. особенно в светлое время суток. Но со временем все таки захотелось попробовать что то более светосильное. поэтому хочу взять портретник фикс.







Автор: dancer1 (Опытный фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 08.04.2010 16:08:25
  • Время покупки: июнь 2007
  • Сильные стороны: цвета хорошие
  • Слабые стороны: темный
  • Использованные аналоги: 18-104 (или 105 не помню)
  • Комментарий: объектив интересен своим фокусным прежде всего, когда темно только на коротком конце,чтобы диафрагма поменьше..в целом нормально
Автор: muskatin (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 31.01.2010 23:28:44
••••
  • Время покупки: 2008
  • Сильные стороны: Удобный, "шустрый". хорошая цветопередача
  • Слабые стороны: Слабая светосила
  • Использованные аналоги: TAMRON AF 17-50 mm F/2.8
  • Комментарий: Для штатника вобщем, неплохая стекляшка. Есть, естественно, нарекания. Считаю, что если есть возможность выбора и сравнения, то стоит покупать д80 без данного объектива.



Лучивой фильтр


F/5.6, iso 100, 135мм


F/5, iso 160, 52мм
Автор: Арсен1104 (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 27.01.2010 13:10:07
•••••
  • Время покупки: август 2008
  • Сильные стороны: Отличная резкость,универсальность.
  • Слабые стороны: Кроме чуть хлипкой конструкции объектива,
    слабостей не выявил.
  • Использованные аналоги: Зенит-Е
  • Комментарий: Это мой первый цифровик-зеркалка,объектив покупал отдельно от "тушки"-D80.Почувствовал сразу,что у этого аппарата в компании с таким объективом просто потрясающие возможности.Судя по фото,это еще "цветочки"в сравнении с настоящими возможностями объектива с D80 в целом.Но, из-за занятости пользуюсь им не так часто как хотелось бы,так что если что то не получается- грешу на собственные руки.



Будапешт.Набережная Дуная.


Чехия,г.Кутна Гора,Собор св.Варвары.


Алупка,Крым
Автор: DiZel (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 03.01.2010 22:00:21
•••
  • Время покупки: сентябрь 2008 года
  • Сильные стороны: широкий диапазон фокусных расстояний, по резкости претензий нет
  • Слабые стороны: Несветосильный, геометрические искажения, стаб на длинном конце не помешал бы.
    Через год сломался автофокус
  • Использованные аналоги: Первый опыт работы с зеркалками
  • Комментарий: Покупал в фото.ру вместе с D80. Через год нормальной работы сломался автофокус (стал как-то скрипеть, не может сфокусироваться). Завтра понесу в ремонт. Видимо, все-таки ненадежная конструкция...
Автор: maxafa (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 24.12.2009 11:02:38
••••
  • Время покупки: ноябрь 2009
  • Сильные стороны: Универсальность, легкость.
  • Слабые стороны: начинаю замечать "мыло"
  • Использованные аналоги: 55-200VR
  • Комментарий: так как я начинающий "зеркальщик", могу оценивать только в сравнении с тем, чем пользовался до этого, - Canon A85. Конечно фотографии на порядок выше качеством, но уже начинаю замечать "мыльность", не могу пока сделать нормальный пейзаж, не хватает резкости. В целом доволен, покупал с D80.



f5.6, iso200


f5.3, iso200


f7.1, iso200
Автор: ADSMS (Профессиональный фотограф со стажем 25+ лет)
Дата: 07.12.2009 17:20:22
•••••
  • Время покупки: октябрь 2008
  • Сильные стороны: Покупался в месте с камерой. Удобный, хорошая ручная наводка на резкость, достаточно хорошо работает в автомате, достаточно большой диапазон фокусных расстояний.
  • Слабые стороны: Темноват, но на то он и штатник.
  • Использованные аналоги: Tamron Nikon II AF 18-250 mm F/3.5-6.3 DiII LD Aspherical (IF) Macro, Nikon AF Nikkor 28-80 mm F/3.3-6.3 G, Tamron Nikon AF 28-75 mm F/2.8
  • Комментарий: Удачный штатник с хорошим диапазоном фокусных расстояний, практически на все случаи...
 
Всего 61 отзывПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2 3 4 5
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов