Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
  •  
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель NIKON AF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 ED-IF DX ZOOM-NIKKOR
NIKON AF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 ED-IF DX ZOOM-NIKKOR
•••••
Первый зум-объектив высокой кратности с доступной ценой и высоким оптическим качеством, который разработан специально для цифровых фотокамер с сенсором размера Nikon DX. Компактный и легкий 7.5-кратный зум-объектив, имеющий диапазон фокусных расстояний 18-135 мм, что позволяет использовать его в самых различных ситуациях, от таких, как спорт, события и портрет, и до съемки пейзажей. Благодаря использованию ED (сверх низкодисперсного) стекла и двух гибридных асферических линз обеспечивается великолепное оптическое качество объектива, высокое разрешение и контраст получаемых изображений. Специально разработанный мотор Nikon Compact SWM (Silent Wave Motor), встроенный в объектив, обеспечивает быструю и бесшумную автоматическую фокусировку.
Подробнее о модели:
NIKON AF-S 18-135
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.

Отзывы пользователей на NIKON AF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 ED-IF DX ZOOM-NIKKOR
Всего 61 отзывПоказаны: с 31 по 45Страницы: 1 2 3 4 5
Автор: leveller (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 05.08.2008 21:55:50
••
  • Время покупки: январь 2008
  • Сильные стороны: Широкий диапазон ФР, быстрая фокусировка, неплохая резкость (была).
  • Слабые стороны: Люфты, промахи фокуса, ужасное качество, процент барака нереальный!
  • Использованные аналоги: 18-55mm/3.5-5.6G, 50mm/1.8D, 55-200mm VR, 24-85mm/2,8-4D и др.
  • Комментарий: Позволю себе цитаты из предыдущих авторов: "Не очень понимаю негативные высказывания по поводу этого объектива. Если попался плохой экземпляр, то это не означает, что все так ужасно.", "На мой взгляд, это достаточно приличный бюджетный объектив, с которым можно получать снимки приемлемого качества. А для недовольных - может при покупке проверять потщательнее? Даже среди профессиональных стёкол часто брак попадается.", "Действительно сервис центр забит 18-135 объективами. И судя по форумам проблемы с ним у многих. Но сам по себе объектив (конструктивно) очень даже не плох! Если попался удачный то свои деньги отрабатывает по полной .". Теперь прочитайте это повнимательнее. На самом деле вот что здесь написано: "найти такой объектив с более-менее приличным качеством может оказаться нелегко". И если не все так ужасно, и даже среди профессиональных объективов попадаются некачественные, то, простите, за что же мы тогда платим вообще? В данном конкретном случае - за ерунду. Почему? Действительно, сервисы завалены этими объективами. О чем это свидетельствует? Об ужасном качестве данной модели в целом, то есть не какого-то отдельного объектива, а всей серии, которая, видимо, в целях экономии, делается совсем уж "на коленке". Конечно, среди нее попадаются «удачные» объективы, вот только попадаются они почему-то нечасто, зато «плохих экземпляров», которыми потом «забиты сервис-центры» - множество (причем я действительно был в сервисе и видел там груду из 10-15 именно таких «китовых» стекол, рядом лежало два 18-55mm, один 55-200mm VR и один, кажется, 12-24mm). Говорю это не голословно, поскольку очень долго пытался найти хоть один такой нормальный. И вопрос этот стоял довольно остро, поскольку в последнее время в наш регион (Казахстан), стали возить D80 только в такой «китовой» комплектации. Вот итоги. 1. В январе 2008 г куплен кит в крупной компании, куча филиалов, все солидно, аппарат и объектив проверены на месте, полный порядок. Тушка прекрасно работает, стекло через пару месяцев в результате деликатного обращения, сдувания пылинок, бережного отношения и тщательного ухода начинает сбивать фокус, промахиваться по резкости, заваливать даже простые кадры и т.д. Пересьемка с Nikkor 50mm/1.8D, 18-70mm/3.5-5.6G и другими дает неизменно превосходный результат. «Кит» возвращен продавцу со скандалом, поскольку для продавца главный признак качественного объектива - «Ну он же сымает?!». 2. Куплен второй кит, у другой компании. Объектив умер через неделю. Не работает автофокус, объектив беспорядочно крутится туда-сюда, после чего постепенно замирает. В мануале - постоянные промахи, бэк-фокус дурной, с та-а-аким перехлестом... Возврат, опять-таки со скандалом, поскольку обещан ремонт в сервисе «примерно через месяц, когда мастера выйдут». Откуда должны выйти мастера, чтобы заняться ремонтом объектива - загадка... Видимо, из запоя. 3. Параллельно в обеих компаниях просмотрены порядка восьми объективов 18-135mm (не в составе кита), поскольку компании активно предлагали варианты с заменой одного объектива, без сдачи назад всего кита. Ни один из объективов не проходит даже самые низкие требования по качеству. Люфты, посторонние звуки при зуммировании, промахи фокуса, ужасная нерезкость, дисторсии, как будто специально фильтром из PS искривили, ХА толще веток на деревьях, ГРИП на некоторых экземплярах ничтожна даже при диафрагме 8-11. Короче, халтура. Естественно, в одном объективе весь этот каталог брака не встречается, но достаточно того, что в каждом из восьми объективов присутствовал некий фактор, сводящий на нет все старания снять хоть что-нибудь прилично. 4. Буквально вчера пошел покупать очередной «кит», т.к. боди опять нет и когда предвидится - неизвестно. По словам продавца, «боди не возим, потому что не можем предложить клиентам ничего с нормальным объективом за те же деньги, что и кит». Логично, но как-то глупо. Итог «покупки» - объектив, который в очередной раз прилагается к тушке D80, мертвый. Не определяется диафрагма, объектив не подает признаков жизни, короче, труп. Через три дня назначил встречу по поводу привоза «боди», вот буду ждать.
    А теперь резюмирую. Я верю, что где-то NIKON AF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 ED-IF DX бывают удачными, что попадаются хорошие объективы и в китовых комплектах, что они даже хорошо снимают. Может быть, это в наш регион возят такой хлам. (Но все объективы я пробил на сайте Никон - фирменные, говорят, никаких подделлок. И выразили удивление в письме, мол, не может быть, чтобы наши фирменные так себя вели, мы их делаем по высшим стандартам качества. Мда...) Все объективы тщательно проверены на месте. Те, которые сразу не проявили себя с плохой стороны - вышли из строя позже. Другие оказались левыми уже при первичном осмотре. Таким образом, вероятность, что найдется отличный объектив 18-135mm, да еще что он будет работать долго и хорошо, и вам не придется обращаться по гарантии - невысокая. И в сервисах их действительно много. А значит, покупка этого объектива - просто лотерея. Почему-то сервисы не завалены качественными профессиональными объективами, даже если эти объективы иногда и выходят из строя. Но вот именно, что иногда! А эти - постоянно. Сегодня он у вас снимает вполне сносно, а завтра - сдох. Качество, знаете ли, подводит... Кто может гарантировать, что вам попадется тот самый, удачный-качественный-неломающийся экземпляр, который прослужит долго-долго и будет снимать на 5+? А каждый неудачный экземпляр - обращение к продавцу или в сервис, где вас немедленно стараются послать на... И опять-таки лотерея - вернут деньги или не вернут? Отремонтируют - не отремонтируют? Качественно отремонтируют - или как объектив шлепали невесть где, так и тут привлекут местных слесарей? Вы понимаете, хочется прийти в магазин (особенно в крупный и солидный) и найти китовый комплект с нормальным объективом хотя бы в одном случае из трех. Пока что - ни одного. Причем все тушки - нормальные, запарки именно в объективах. Так что даже за эти деньги - туфта, с учетом процента брака. Если он у вас год проработает и умрет - он что, свои деньги оправдает? Вы же не тапочки одноразовые покупаете, которые мягкие и пушистые только в первые пять дней после покупки. Ведь не рассчитываете, что через год на помойку его отнесете? А качественный объектив пусть и стоит дороже, но вы проработаете им несколько лет и как проработаете! Почему никто не ставит рейтинг объективам, исходя из того, насколько часто они ломаются и каков процент брака? В этом случае AF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 ED-IF DX вряд ли наберет не только 5 баллов, но и 2.
    P.S. Уж извините за длинный пост. Накипело...
    P.S.S. Может, это только в нашей местности так, а? Может, в других местах все, как в Европе? Очень хочется услышать что-нибудь оптимистичное, потому что у нас все просто ужасно.
Автор: О_Жуков (Опытный фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 05.06.2008 20:50:36
•••••
  • Время покупки: Феврвль 2007 в нагрузку к тушке D80
  • Сильные стороны: Резкий(очень), шустрый, удобный по фокусным.
  • Слабые стороны: 5,6 не рабочая. Виньетирование, дисторция (хотя всё правится в редакторе). Пластиковый байонет (часто меняю)
  • Комментарий: Не очень понимаю негативные высказывания по поводу этого объектива. Если попался плохой экземпляр, то это не означает, что все так ужасно.
    Как и большенство владельцев подобного рода оптики, с момента покупки начал задумываться о приобретение, чего-то более светосильного на замену киту. Ищу до сих пор. :)
    Касательно 18-135, то стараюсь не открывать диафрагму шире 7,1. Для прогулок, и повседневного пользования очень даже удобен.
    Да, еще, подсаживаешь под него 2х телеконвертер и имеешь приличное макро.



f9 iso200


f5.6 iso200


f9 iso 200 + 2x телеконвертор
Автор: FreeezzzZ (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 05.06.2008 17:11:19
••••
  • Время покупки: март 2008
  • Сильные стороны: на момент замены с d40 понравился удобством и резкостью, бывшый китовый 18-55 от 40ки отдыхает полностью. Большой диапазон ФР - удобно при дежурной съемке. Легок, компактен. Неплохая картинка. Быстрый АФ. Достался "нахаляву" ))
  • Слабые стороны: Сильное виньетирование на длинном конце, заметное даже на экранчике фотоаппарата. Приличный люфт. Относительно темная стекляшка.
  • Использованные аналоги: AF-S 18-55 3.5-5.6 ED, AF-S 55-200 3.5-5.6 VR ED, AF 50 1.8
  • Комментарий: Для штатника вобщем, неплохая стекляшка. Есть, естественно, нарекания. Считаю, что если есть возможность выбора и сравнения воотчию, то стоит покупать д80 без данного объектива. Мне же он достался бесплатно(кит по цене тушки).
Автор: Alexey Smirnov (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 24.05.2008 19:58:28
•••••
  • Время покупки: зима 2007/2008
  • Сильные стороны: Диапазон.Цена.
  • Слабые стороны: Тянет пыль.Иногда в темноте мажет фокус.
  • Комментарий: Отличный обьектив за свою цену. Тянет пыль - да, но тянет ее совсем немного. Очень удобный диапазон фокусных расстояний. немножко нехватает стабилизатора, но опять же - за эти деньги - это самый лучший выбор.
    Покупал не в качестве кита, а отдельно от Боди (д80), была возможность проверить на фронт/бэк фокус.
    Уронил 1 раз вместе с тушкой обьективом вниз с высоты около метра, итог : разбитый фильтр - стекла и ввсе остальное на месте. Проверил, пощелкал - ничего не изменилось, все работает также, может даже и лучше :) (эффект плацебо), так что заявления о пластиковом байонее и пластиковой хрупкости - неосновательны.
    Остальное все на фото...







Автор: almi (Начинающий фотограф со стажем 4-10 лет)
Дата: 30.04.2008 01:52:57
  • Время покупки: апрель 2008
  • Сильные стороны: Невысокая цена для объектива этого уровня.
  • Слабые стороны: Довольно заметные хроматические аберрации по краям на малых фокусных расстояниях.
    Недостаточная резкость на большом зуме.
    Заметная бочка.
  • Использованные аналоги: Canon EOS-300
  • Комментарий: Куплен вместе с тушкой D80. В целом объектив свои деньги отрабатывает.
    Резкость достаточная.
Автор: V. Gor (Опытный фотограф-любитель со стажем 25+ лет)
Дата: 18.04.2008 14:24:56
•••••
  • Время покупки: 2007
  • Сильные стороны: Цена, очень высокое разрешение в центре, диапазон фокусных.
  • Слабые стороны: Пластиковый байонет, сильная дисторсия (сильная бочка на 18, по нолям на 22, с 24 и до 135 подушка)
  • Использованные аналоги: Nikon 18-70, Nikon 18-200
    (в наличии есть также Ni50/1,4D, Ni80-200/2,8D, Tokina 12-24)
  • Комментарий: Удивляюсь тем, кто пишет про нерезкость (видимо брак). По резкости в центре он одинаков с фиксом Nikon 50/1,4D (сам тестировал). По краям сильный провал. Это подтверждают и тесты photozone.de, хороший сайт, все их тесты совпали с моими. 18-200, который очень хвалят, имеет прктически идеентичные характеристики и стоит в 3 раза дороже.
    Оценка 5 с минусом (учитывая цену)
    Выкладываю графики дисторсии 10 линз и пару фото с 18-135.



графики дисторсии 10 линз


Лютеранская церковь


Это знаменитый ресторан Чайка в г. Кондопога (реконструированный, здесь была резня)
Автор: Леонид Ивашенцев (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 02.04.2008 17:08:59
•••••
  • Время покупки: Декабрь 2007
  • Сильные стороны: Полный универсал, 90% времени сидит на камере (D80).
  • Слабые стороны: Выезжает передняя линза, когда аппарат висит на шее объективом вниз
  • Использованные аналоги: Nikkor 18-55, 55-200 VR.
  • Комментарий: Приобрел в пару к D80 и стал сразу же активно снимать. Как только наступила весна, вылез на портретную фотосессию на улицу. К счастью, виньетирования не заметил, даже на длинном конце. ХА присутствуют, но практически не заметны, если только не кадрировать угол снимка. Да, рисунок в нерезкой зоне не интересный. Но чего вы хотели от линзы за эту цену? Выложу несколько примеров. EXIF сохранен, так что без комментариев.







Автор: Булла (Фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 15.03.2008 19:26:04
••••
  • Время покупки: февраль 2008
  • Сильные стороны: Диапазон ФР
  • Слабые стороны: Люфт и многое другое
  • Использованные аналоги: 18-55
  • Комментарий: Брал б\у,в последний момент выяснилось что без бленды,так что купленная сгоряча пластмасска практически свела на нет дельту.Начитавшись нелестных отзывов,начала активно душить жаба,в результате чего весь день активно предавался фотоонанизму(нелёгкое это дело,нервное),сравнивая 135-ый с 18-55,коему на замену он и приобретался и который многими обявлен лучше.В итоге-по скорости/цепкости практически одинаковы,дисторсия на 18 и 24 несущественно выше у 135-го,по чёткости-резкости тоже самое(подсознательно при просмотре вначале казалось что 18-55 резче,но вскоре и не смог отличить где какой).Картинку рисуют что тот,что другой в общем то одинаково.Если говорить о длинном конце-то да виньетирование имеется,но заметно только на однородном фоне и убирается диафрагмой от 9,имеют ещё место промахи АФ на длинном конце,но я это больше свожу к условиям съёмки(см фото)-мыльница олимп в этих условиях у меня вообще не фокусируется.В общем для меня эта нормальная замена,затыкающая нишу между шириком и теле,позволяющая не таскать с собой каждый раз 70-300.Единственно-люфт раздражает.Оценка-4.Комментарий к снимкам:выдернул первые попавшиеся,обработка-только сведение в шопе.Слева-18-55,справа18-135.Третий снимок также из окна,без обработки.



55мм


55мм


75мм;f/5.6;1/160
Автор: Вячеслав (Фотограф-любитель со стажем 25+ лет)
Дата: 17.02.2008 14:51:09
  • Комментарий: Обещанные фотографии:
    Одна - с дугой океана вниз - ФР=30
    Вторая - с дугой вверх - ФР=66.
    Судить вам.





 

Автор: Вячеслав (Опытный фотограф-любитель со стажем 25+ лет)
Дата: 17.02.2008 14:20:09
••
  • Время покупки: май 2007 года.
  • Сильные стороны: Да нет у него сильных сторон, разве что разбежка ФР.
  • Слабые стороны: Жуткое виньетирование, пылесос, чудовищные искажения геометрии снимаемого объекта (пейзаж), промахи АФ, мыльность, ХА:-(
  • Использованные аналоги: Sigma 50-150
  • Комментарий: После покупки Sigma 50-150 доставал его из кофра редко. После покупки Sigma 10-20 стал доставать его еще реже. Однако на текущий момент ФР 20-50 покрыть нечем (дело временное) и иногда приходится вытаскивть 18-135. В последней поездке он меня окончательно разочаровал. Я и раньше замечал за ним жуткое виньетирование, особенно при прикрытой дырке, и ХА, которое приходилось убирать, а в поездке, где все силы были брошены на съемку закатов и рассветов и линия горизонта в виде четко прорисованной линии океана была видна отчетлива, я убедился что этот объектив пора списать на свалку. На ФР 32 линию горизонта проваливает вниз, на 120 - вверх. Вне всякого сомнения все это правится в PS. Но зачем мне объектив, после которого приходится делать его работу? Вобщем добавив к вышеописанному промахи автофокуса однозначно не рекомендую работать с таким стеклом.
    Фото приложу чуть позже, когда пересяду за домашний комп.
Автор: Алексей (Фотограф-любитель со стажем 25+ лет)
Дата: 15.02.2008 13:28:47
•••••
  • Комментарий: Пришлось ужать фотки, которые хотел выложить в качестве иллюстраций к сказанному ниже. Хотя качество несколько и пострадало, но, по-моему, все-равно видно, что обсуждаемая "линза" заплевывается незаслуженно.



Ресайз


Кроп 100%


Ресайз
Автор: Алексей (Фотограф-любитель со стажем 25+ лет)
Дата: 15.02.2008 13:18:53
•••••
  • Время покупки: март 2007 года, брал как Kit'овый вариант с D80+SB800 - подобный набор по цене-качеству год назад был вне конкуренции (сейчас, наверное, также)
  • Сильные стороны: легкий, хороший диапазон ФР, достаточно резкий
  • Слабые стороны: Явный "пылесос" - стараюсь резко не зумировать. При ходьбе под собственным весом "эрегирует" :-)
  • Использованные аналоги: Из зумов только Olympus-is3000 и Olympus-5060
  • Комментарий: Общие ощущения от работы с ним только положительные. Смешно читать, что некоторые хотят от объективов этой ценовой категории характеристик топовых зумов. Огромный плюс объектива - если случайно разобьется, то в силу его стоимости это будет не сильным ударом по бюджету, можно будет купить ожидающийся 16-85 с VR. Резюме: снимать им можно достаточно неплохо. Хотел поставить реальную оценку "4", но взяла обида за несправедливые "двойки", поставленные ниже, поэтому ставлю принципиальную пятерку.
Автор: Романов Виктор (Опытный фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 12.02.2008 21:55:11
•••••
  • Время покупки: декабрь 2006
  • Сильные стороны: Удобен универсальностью, компактен. Автофокус с D80 быстр. Хорошие оптические свойства. Не бликует (внутри).
  • Слабые стороны: Люфтит, на мой взгляд, многовато. Остальное соответствует китовой цене
  • Использованные аналоги: 50 f/1.4
  • Комментарий: Купил в составе кита D80. Ничего не знал о проблемах этого объектива, чему сейчас только рад, Иначе могдл не хватить духу купить и камеру. Раньше много снимал на пленку, в том числе в цвете. Мне кажется, что его оценка здесь незаслуженно низка. Это самая низкая оценка которую я встречал где либо.
Автор: Flash-x (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 20.01.2008 21:18:44
••
  • Время покупки: год назад
  • Сильные стороны: быстрый (был), резкий (тоже был), хорошая цветопередача
  • Слабые стороны: слабый автофокус, нестабильное качество, виньетирование и дисторсия
  • Использованные аналоги: сигма 28-135, сигма 28-300
  • Комментарий: Я этот объектив получила в подарок к никону D80. Поначалу - не могла нарадоваться! Автофокус шустрый, точный и тихий, просто супер. Цветопередача - замечательная. Только вот все время зум разъезжался - на сигме такого не было. Потом ближе к лету автофокус стал промахиваться все чаще и чаще, пока в один момент не прекратил фокусироваться вообще. Просто ездил беспомощно туда-сюда, и ничего... А потом и ездить перестал. Если еще учесть, что эта беда случилась во время долгожданной экскурсионной поездки в Будапешт - на фотосъемку. В результате накрылась ночная съемка, и детский день рождения. Что-то конечно я отсняла в ручном режиме, но это просто капля в море. А то, что успела отснять до поломки - все с затемненными углами, 80% фотогорафий!!!!! (Снимала-то в основном здания, соборы, дома и всякие там развалины на фоне неба, и порча ента, винъетирование по научному, отчетливо видна, теперь не один час в фотошопе просижу) Приехала в Москву, побежала в сервис, пока стояла там в очереди (на самом деле небольшой, хотя сервис не только никоновский), еще один мужик пришел с этим же объективом, и тоже с умершим автофокусом. Попросила замену - сначала отнекивались, потом дали 70-ку, особо не впечатлил, хотя может он у них замученный. За 2 недели вылечили: и виньетирование убрали, и автофокус наладили, только с тех пор промахиваться он стал все чаще, при недостаточно освещении - и вовсе процентов 50 нерезких снимков. При дневном - чуть меньше, но все равно, ощущение гадостное, особенно по сравнению с тем, что было в начале. При наведении резкости на дальние объекты - просто отстой. Последние две недели лета снимала пейзажи только со штатива! и почти все - нерезкие. И портретные снимки детские тоже пропали. Тоска-а-а...Мне другое странно, что во всех мыльницах уже давно стабилизаторы изображения встроенны, а в никоне его нет в тушке - только в объективах, а это значит каждый раз за каждый объекив плати в два раза дороже... Думаю вот теперь продать или доставать сервис своими претензиями буду…
Автор: waskinkot (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 27.12.2007 09:37:36
••
  • Время покупки: декабрь 2007
  • Сильные стороны: Картинка приемлемая, цена
  • Слабые стороны: Качество сборки, пластмассовая конструкция
  • Использованные аналоги: 18-70, 55-200,
  • Комментарий: На третий день после покупки загудел мотор привода автофокуса, почитав отзывы здесь и поговорив с ремонтниками в Сивме и поняв, что ремонт сильно затянется и причина не в единичном браке, постарался побыстрее избавиться
 
Всего 61 отзывПоказаны: с 31 по 45Страницы: 1 2 3 4 5
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов