Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
  •  
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель NIKON AF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 ED-IF DX ZOOM-NIKKOR
NIKON AF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 ED-IF DX ZOOM-NIKKOR
•••••
Первый зум-объектив высокой кратности с доступной ценой и высоким оптическим качеством, который разработан специально для цифровых фотокамер с сенсором размера Nikon DX. Компактный и легкий 7.5-кратный зум-объектив, имеющий диапазон фокусных расстояний 18-135 мм, что позволяет использовать его в самых различных ситуациях, от таких, как спорт, события и портрет, и до съемки пейзажей. Благодаря использованию ED (сверх низкодисперсного) стекла и двух гибридных асферических линз обеспечивается великолепное оптическое качество объектива, высокое разрешение и контраст получаемых изображений. Специально разработанный мотор Nikon Compact SWM (Silent Wave Motor), встроенный в объектив, обеспечивает быструю и бесшумную автоматическую фокусировку.
Подробнее о модели:
NIKON AF-S 18-135
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.

Отзывы пользователей на NIKON AF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 ED-IF DX ZOOM-NIKKOR
Всего 61 отзывПоказаны: с 46 по 60Страницы: 1 2 3 4 5
Автор: Dirty Harry (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 25.12.2007 12:42:05
•••••
  • Время покупки: Сентябрь 2007
  • Сильные стороны: Диапазон фокусных расстояний, цветопередача, Скорость фокусировки
  • Слабые стороны: Дисторсия на 18мм. вивьетирование.на открытой диафрагме.
    Диафрагма закрывается на 5,6 уже с 70мм.
  • Использованные аналоги: Не совсем аналог, первый объектив был (и есть :) ) 50/1.8
  • Комментарий: Объектив нравится. Купил новый к D50. Мотивацией послужили примеры фотографий на pbase - порадовали цвета. Яркие, сочные!
    В магазине отщелкал несколько фотографий на крайних фокусных расстояниях, на открытых дырках. Резкость порадовала, с другими экземплярами сравнивать уже не стал.
    Оценка 5 среди объективов своего класса! Сравнивать со светосильными фиксами, или объективами в 3-5 раз дороже по стоимости не вижу смысла.
    P.S. В яркий солнечный день снимает есстественно еще лучше :)



Пасмурно 135mm F5,6 1/60 ISO800 с рук


Штатив 35мм F11 4сек ISO200


Монопод 135mm F5.6 1/10 ISO1600 через стекло
Автор: Di_man (Опытный фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 23.12.2007 20:25:43
•••••
  • Время покупки: июнь 2007
  • Сильные стороны: см. ниже
  • Слабые стороны: см.ниже
  • Использованные аналоги: см.ниже
  • Комментарий: Посмотрел на свои превьюшки в посте ниже. Действительно, кажутся нерезкими. Это не так. Фотка сжата родным jpg в аппарате с не самым большим sharpness, а потом еще два раза ресайз, резкость в превьюшке реально потеряна. я сам ненавижу "мутные" в плане резкости фотки. Если вы хотите супер резкости. ее можно получить с этого стекла легко!!!



Сжимал и резкость добавлял
 

 

Автор: Di_man (Опытный фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 23.12.2007 19:53:45
•••••
  • Время покупки: июнь 2007
  • Сильные стороны: Очень хорошее качество картинки для кит-а. Удобный диапазон зум, низкая цена, отсутствие люфтов, очень качественная сборка.
  • Слабые стороны: Светосила, ее всегда не хватает :(. На широком конце края картинки могли бы быть порезче.
  • Использованные аналоги: Canon 17-40 L, кит для пленочного Canon 28-90, Калейнар 100/2,8, Волна, Зенитар, Гелиос
  • Комментарий: Идеальный объектив на все случаи жизни из серии "праздник, который всегда с тобой". За эти деньги лучшее что можно приобрести. Картинка "супер". Да, на широком угле хотелось бы порезче и искажений поменьше, да светосилы бы хотелось бы побольше. Но посмотрите на цены объективов с лу'чшими характеристиками и ощутите разницу! Насколько они лучше и на сколько они дороже. Мое мнение: улучшение характеристик этого объектива на 20% потребует увеличения стоимости на 80%!!!



Широкий угол 18мм, контровый свет


длинный конец 125мм, контровый свет


Со вспышкой
Автор: N.G.I. (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 14.10.2007 23:18:24
••••
  • Время покупки: Октябрь 2007
  • Сильные стороны: Внешне выглядит прилично, диапазон фокусных расстояний, приличная резкость, приемлемая скорость фокусировки, цветопередача.
  • Слабые стороны: Есть конечно, но незначительные, тем более для такой ценовой категории.
    А много ли объективов, за такую стоимость, могут похвастаться отсутствием этих недостатков?
  • Использованные аналоги: Только Canon: 50 f/1.4, 24-85, 28-135, 70-200 f/4 L, 24-70 f/2.8 L, 17-40 f/4 L
  • Комментарий: Не так давно один мой сотрудник дал попользоваться китовым Nikon D80, после чего решил купить в семью, вернее для себя лично, ещё одну камеру(первый Canon 20D).Выбирал между китовым вариантом и боди + 18-70. Проверил на ф/б-фокус, оба в норме, только 18-70 на 18-ти несколько больше мылит почему-то. У 18-135 выезжающий "хобот" люфтит поменьше, чуть медленнее фокусируется, в остальном какой-то разницы между ними не увидел. Ну и т.к. у КИТа диапазон фокусных расстояний больше, выбрал его.На мой взгляд, это достаточно приличный бюджетный объектив, с которым можно получать снимки приемлемого качества.А для недовольных - может при покупке проверять потщательнее? Даже среди профессиональных стёкол часто брак попадается. Будте внимательнее. )Ниже снимки, сделанные мной на камеру сотрудника - Nikon D80 + 18-135...Никакой обработки в фотошопе, только кадрирование и ресайз. Исходники вполне резкие.



18 f/9


135 f/5.6


135 f/5,6
Автор: сергей (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 21.09.2007 02:46:39
••••
  • Сильные стороны: резкий, тихий, быстрый. да, как это не странно. но об этом ниже
  • Слабые стороны: Виньетирование и дисторсия. А главное, как оказалось нестабильность качества.
  • Комментарий: Вот уж действительно, как повезет с этим объективом.
    Как известно он идет как КИТ для D80 (довольно популярная камера), так вот видимо на заводе Никон пошли в ущерб качеству в пользу количества… к сожалению. Действительно сервис центр забит 18-135 объективами. И судя по форумам проблемы с ним у многих.
    Но сам по себе объектив (конструктивно) очень даже не плох! Если попался удачный то свои деньги отрабатывает по полной . По сему ставлю оценку 4 (как совокупность объективных недостатков, но главное по причине его нестабильности)
Автор: Андрей В (Опытный фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 16.09.2007 21:08:56
•
  • Время покупки: июль 2007
  • Сильные стороны: Быстрая фокусировка, стоимость.
  • Слабые стороны: Не резкий, пластиковый байонет, пылесос.
  • Использованные аналоги: Могу сравнить только гелиосами и мирами для зеркального пленочного Зенита XP.
  • Комментарий: Со столь не резким объективом столкнулся впервые. Даже представить себе не мог, что Nikon может выпускать подобное барахло. Работает объектив тихо, быстро фокусируется, но понятие резкости ему не знакомо. Брал его в китовой комплектации с D80 (сборка Таиланд). После серии домашних тестов вернул его обратно продавцу. Вместо Kit взял Body. После тестов на своей тушке и последующих просмотров на компе, в качестве штатника купил Tamron SP 17-50mm F/2,8 XR Di II LD ASL [IF] японской сборки, расчитанный на отверточный привод Nikon. Вот это действительно резкий и светосильный объектив! Почему-то в рубрике зум-объективов нет Tamron SP 17-50mm F/2,8 XR Di II LD ASL [IF] и Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO. А эти объективы значительно лучше никкоровских китовых. Да и по цене они доступны.
Автор: Козлов Роман Александрович (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 14.08.2007 15:23:11
•••
  • Время покупки: июль 2007
  • Сильные стороны: Диапазон фокусных расстояний. Внешний вид "солидный"
  • Слабые стороны: Автофокус. Мыльность. Слабая светосила.
  • Использованные аналоги: Кит 18-55
  • Комментарий: Автофокус при плохом освещении часто промахивается либо вовсе не срабатывает. "Мылит" на широком угле по краям кадра. Бочка и виньетирование присутствуют но за данную цену не напрягают. Вообще меня устраивает вполне, особенно если учесть сколько стоят настоящие стекла :)
Автор: SETI (Профессиональный фотограф со стажем 4-10 лет)
Дата: 31.07.2007 15:20:50
•••
  • Время покупки: Весна 2007
  • Сильные стороны: Диапазон фокусных, резкий
  • Слабые стороны: Плоский рисунок, неуверенный АФ, виньетирование, цена
  • Использованные аналоги: Почти весь Никон
  • Комментарий: Ну, как кит очень неплох, хотя мне даже больше понравилась Сигма 18-125мм. Стоит дешевле, а рисует красивее =)
Автор: Ordi (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 30.07.2007 16:15:32
••••
  • Время покупки: 10.06.2007
  • Сильные стороны: резкий, хорошая цветопередача...
  • Использованные аналоги: 50\1.8
  • Комментарий: Снимаю с D50 и очень доволен, Снимаю с D50 и очень доволен Снимаю с D50 и очень доволен...







135 мм
Автор: PJ Wolf (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 26.07.2007 16:14:41
••
  • Время покупки: 25.06.07
  • Сильные стороны: Удобный диапазон фокусных.
  • Слабые стороны: Мыло на широком угле вплоть до 50 мм, потом становится немного лучше.
    В итоге как пейзажник - никакой, как портретник на 4, как телевик тоже на 4
  • Использованные аналоги: Сейчас использую TAMRON 70-300 и SIGMA 20 мм
  • Комментарий: Объектив ужасный, на широком угле мыло на всем диапазоне диафрагмы, сливает все фона, картинка отвратительная. От 50мм выправляется, на телеположении уже снановится сносно, но гораздо хуже чем на ТАМРОНЕ 70-300.Денег своих не стоит, продать сложно, в лучшем случае берут за полцены, независимо от новизны и наличия гарантии. Свой продал за 8000, долго торговался как на восточном рынке.В итоге купил TAMRON 70-300 и SIGMA 20 мм. И тот и другой лучше рисуют картинку чем 18-135, причем намного лучше.
Автор: Миша777 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 07.07.2007 22:59:37
•••••
  • Время покупки: февраль 2007
  • Сильные стороны: 7х зумовость... 18мм - нижнее значение - это оч.здорово
  • Слабые стороны: нет звенящей резкости как у фикса - это не вставляет при покупке в кач.кита
  • Комментарий: Всё-таки я зря его охаивал, когда писал о фиксе 50/f1.4.
    я понял, что без 18-135 мне не обойтись никак, я часто обфотографирую здания - надо делать всё быстро и со всех ракурсов и сторон + декор по отдельности на высоких этажах надо вытягивать.
    Побегал я с суперобъективом 50/1.4 фикс... и замучился потом дома всё по полочкам раскладывать...
    а в замоскворечье или в районе китай-города на узких улочках - так ваще надо извращаться чтобы ухватить целое и части целого. Что я вам скажу - 18-135 это просто подарок судьбы с нижним значением 18 (пусть и на кропе) у меня Д-80 машинка.
    А на улице например Стромынка или даже на Садовом кольце в районе Смоленской - я просто перехожу на другую сторону дороги - и делаю и общий план и детализацию и такой это праздник и удобство, что признаю был не прав, что спрашивал с этой линзы то, что не должен был спрашивать...
    Для текущей работы наплевать на резкость и качество - нужно труп сфоткать(ни дай бог конечно) так не для фотобиенале же, а чтобы видно было куда повернут, как повернут, что надето и сколько гильз вокруг) вот если для работы кому нужна линза из вновь покупающих - учитывайте это...



С одого места выхватили


С того же места дали общий план


Взяли из далека - поставили в кадре как хотим и щелкнули
Автор: Антон Галецкий (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 05.07.2007 20:44:58
••••
  • Время покупки: Июнь 2007
  • Сильные стороны: ЦЕНА. Наличие резкости на 18мм(в отличии от 18-70), компактный.
    Самый нужный диапазон в одном обьективе.
  • Слабые стороны: Скорость автофокуса.
    Что сказать - бюджетный зум.
  • Использованные аналоги: NIKON AF 18-35 mm f/3.5-4.5D IF-ED
    NIKON AF-S 18-70 mm f/3.5 - F4.5G IF-ED DX(старый)
  • Комментарий: Взял как временное решение в отсутсвии денег на лучшее.
    Достойный обьектив за свои деньги. Если вы не снимаете репортаж на заказ и не работаете в студии - вам его хватит почти на все случаи жизни. Резкость у обьектива уже лучше, чем у 18-70(этот пролетал вплоть до 28мм, да и дальше был не очень), хорошо ловит во всём диапазоне, но на длинном фокусе долго крутит ;дисторсии и прочие искажения - ровно столько, за сколько заплачено.
Автор: Романов Павел (Фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 01.07.2007 19:06:28
•
  • Время покупки: январь 2007
  • Сильные стороны: сделал не больше 15 снимков:(
  • Слабые стороны: полетел автофокус, не фокусируется, гоняет его туда сюда, а настроится не может.
  • Использованные аналоги: Nikon AF nikkor 28-80 f 3.3-5.6 G
    И на Canon 300D - EF-S 18-55 f 3.3-5.6
  • Комментарий: По первым снимкам сразу меня стал радовать, но не успел оценить его по достоинству (видимо теперь не скоро...). На второй день эксплуатации полетел автофокус. Теперь снова перешел на старенький Nikon AF nikkor 28-80 f 3.3-5.6 G. "шлепает" без проблем, прошел суровые условия съемок (сплавы, пещеры, зимние походы до -35!). Это действительно аппарат!
    По поводу поломки. После такого "сервиса", возникает несколько вопросов: во-первых, сомнение в надежности и дееспособности сервисного центра в Москве (может, такое отношение ко всем любителям с периферии). Во-вторых, возникает сомнение в качестве объективов, т.к. длительность ремонта можно объяснить загруженностью сервисного центра некачественными продуктами. Может я и не прав, но более длительного ремонта я и в советские времена не помню.
Автор: Краевский (Опытный фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 05.05.2007 11:56:52
•••••
  • Время покупки: 2007
  • Сильные стороны: универсальность
  • Слабые стороны: пластиковый байонет
  • Комментарий: отличный объектив для любителей ,дисторсия и винетирование на широком углу,но это можно убрать в редакторе,цвета насыщенные. Слышел от знакомых, что по цветопередаче лучше чем 18-70. Сам 18-70 не пользовал.Единственный минус это пластиковый байонет, но его диапазон ФР позволяет носить его и не снимать. Использую его с D50 и очень доволен.



майская клубника
 



петропавловка
Автор: treal (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 15.04.2007 21:57:56
•••••
  • Время покупки: 02.2007
  • Сильные стороны: быстрый,резкий,качественный
  • Слабые стороны: как все зум-обьективы
  • Использованные аналоги: 18-55
  • Комментарий: пр-во тайланд.с блендой и кожаным мешочком.есть ручная коректировка автофокуса.цена вне конкуренции.



135


20


135
 
Всего 61 отзывПоказаны: с 46 по 60Страницы: 1 2 3 4 5
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов