Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
  •  
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель FUJIFILM FinePix S5700
FUJIFILM FinePix S5700
••••
Компактный цифровой фотоаппарат, 7.10 млн. пикс., 3072x2304, Zoom 10x, размер матрицы: 1/2.5", диафрагма F3.5 - F3.7, видоискатель электронный, ручные настройки выдержки/диафрагмы, макросъёмка, ручная установка баланса белого, запись видео, запись звука, поддержка карт памяти SD-card, xD-Picture, 2.5" LCD, скорость съемки: 1.4 кадр в сек.
Подробнее о модели:
FUJIFILM FINEPIX S5700 Black
FUJIFILM FINEPIX S5700 Silver
FUJIFILM FINEPIX S5800 Silver + карта памяти OLYMPUS M-XD 2GB
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.

Отзывы пользователей на FUJIFILM FinePix S5700
Всего 16 отзывовПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2
Автор: nbvjatq (Опытный фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 15.02.2014 03:06:38
••••
  • Сильные стороны: два типа карт памяти,невыдвижной объектив,батарейки
  • Слабые стороны: ручной фокус это -нечто...нет широкого угла
  • Комментарий: попался как то задешево,3 года баловался с ним,очень приличный фотик,ручные режимы,шустрый...жалел что продал,но!!!поглядел на цены на оптику-взял себе Панасик микро 4/3-длинного угла не хватает,а универсальный зум весьма дорог,просто денег жалко стало,и решил поискать что то типа фуджика поновей,а этот малыш -если руки не крюки весьма не плох,макро просто изумительное.объектив возможно и потянет матрицу с большим разрешением.но 7 мегапикселей и то -хорошо.кто то скажет это уже вчерашний день-но!прогресс не всегда благо,выкладываю фото с него,посмотрите..покритикуйте...я не против







Автор: Elb (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 16.03.2009 17:17:43
•••
  • Время покупки: Апрель 2008
  • Сильные стороны: Хороший зум,надежный,вполне не плохие кадры в умелых руках..
  • Слабые стороны: не знаю может это только в моем девайсе но вот раздрожает,что не показывает энергию акумов на LCD,очень хлипкая крышка под флешку..она у меня держится благодаря изоленте,фокусировка оставляет желать лучшего,на макро режиме в ручную лучше не соваться очень много времени потратите(не удобно)..впринципе 4 акума а хватает всего на 250-300 кадров(с умеренной вспышкой) - маловато..Шумит зум когда приближаешь-отдаляешь во время съемки видео. Максимальная выдержка всего 4 секунды. и ужасное качество съемки в сумерки ..Шумов хоть отбавляй
  • Комментарий: Брал как первую камеру..Хотелось чего-больше для себя,нежели мозолящие глаза тонкие цифро-мыльници,но и на зеркалки не засматриваясь. Отслужил уже более,чем на 5000тыс кадров..Вполне доволен качеством за эти деньги.







Автор: Константин Тишков (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 11.09.2008 17:03:45
••••
  • Сильные стороны: Соотношение цена/качество, питание на элементах АА, хороший монитор.
  • Комментарий: Нет башмака для внешней вспышки, Из-за того что нельзя отключить предварительный импульс встроенной вспышки пришлось купить дополнительно цифровой светосинзронизатор. В розничной торговле сложно найти фильтры и бленду для данной камеры, пришлось покупать переходник. Соотношение цена/качество просто отличное. использую в том числе и для студийной съемки. матрица на самом деле нормальная. Что касается чувствительности ISO800 и ISO1600 то и на самых дорогих камерах при такой чувствительности будет получаться лажа) Для художественной съемки такая чувствительность не применяется. При плохом освещении камера фокусируется нормально если не зажимать диафрагму более чем на F6.8. Начинающие фотографы могут принимать за шумы шевеленку и мыльность которая появляется из-за неумелого обращения с длиннофокусным объективом или из-за неверного выбора вариата экспозамера.
    Что касается искажений при коротком фокусе то это абсолютно нормально для любого широкоугольного объектива, особенного при съемке с близкого расстояния.







Автор: константинъ (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 14.06.2008 21:01:49
••••
  • Время покупки: начало июня 2008 г.
  • Сильные стороны: 1. Зум; 2. Цена; 3. Энергопотребление; 4. Ручные настройки;
  • Слабые стороны: 1. Шумы при ISO выше 200; 2. Неудобная ручная фокусировка; 3. Мало долгих выдержек: макс. 4 сек.
  • Использованные аналоги: ФЭД 5В, олимпус
  • Комментарий: Абсолютно нормальный фотик за свои деньги. В руке лежит нормально, кнопки расположены удобно, только в первый день лез в них большим пальцем, сейчас настолько приспособился что пользуюсь ими вслепую когда смотрю в видоискатель.С ручными настройками разобралься быстро, сказывается опыт общения с ФЭДом. Меню вполне юзабельное. Аккумуляторов по 2600 мА/ч хватает более чем на 300 кадров (вперемешку со вспышкой и без, с постоянным просмотром что там получилось).Сейчас у меня вставлена микроСДшка из телефона на 2 гига, так судя по надписи на экране при нормальном кач-ве на 7 мегапикселях - 1207 фотографий.При макросъемке чуть заметны искажения. Резюме: хорошее соотношение цены и качества для того, кому хватает обычного цифрового фотика, но хотелось бы попробовать поработать с ручными настройками и пользоваться 10 кратным зумом.

    28.07.08. Только что вернулся из отпуска щелкал все, что попадалось на глаза. Поскольку света хватало пыхой почти не пользовался и вышеназванных аккумуляторов хватило на 433 кадра. При пользовании на ярком солнце камера довольно сильно нагревалась (у меня серая), но на работоспособности это ни как не сказывалось. Мое мнение прежнее: за свои деньги наверняка лучший ультра зум.
Автор: MaksimRO (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 21.05.2008 16:55:30
•••
  • Время покупки: 01.12.2007
  • Сильные стороны: Супер зум, продолжительность работы на одном комплекте акумуляторов, возможность записи видео. При наличие штатива и хорошем освещении делает очень даже приличные макро кадры.
  • Слабые стороны: Шумная матрица, на ISO больше 200 снимать практически не возможно, долго фокусирует, при слабом освещении частенько не фокусирует вовсе. Для его размеров и 4 акумуляторов слишком слабая фспышка.
  • Использованные аналоги: Мыльницы не использовал. Другие апараты: Canon 40D, Canon 30D, Fuji S9600
  • Комментарий: При слабом освещении можно даже не вытаскивать из сумки. Но при хошем свете и наличие штатива делает довольно таки приличные кадры для своего класса.



с рук, macro, iso 100, 1/200 sec


со штатива, macro, iso 100, 1/250 sec
 

Автор: Павел (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 18.03.2008 14:44:41
•••••
  • Время покупки: конец декабря 2007
  • Сильные стороны: Хорошая цена, надежность (особенно за счет неподвижного объектива), компактность, быстрота (1.7 сек до первого фото - много раз мне пригодилось!), удобный хват.
  • Слабые стороны: Сложные для новичка настройки ручных режимов. Если нет опыта, снимайте на автомате! Ещё бы не мешало убрать или сделать покороче видоискатель (окуляр) - из-за него камера часто не лезет в карматы, сумки и т.п. А пользоваться им часто не с руки. Непредсказуемая вспышка -препочитал её отключать, но это может быть недостаток опыта.
  • Использованные аналоги: Rekam
  • Комментарий: У меня заряда крутых японских заряжаемых батарей хватило на 300 снимков (максимальное разрешение) и пару фильмов по 5 минут, но я часто просматривал снятое на экранчике. Особенно много пользовался режимами Вечеринка, Снег и Ночь. Снег особенно хорош. Видео снимается на ура, разницы в скорости записи на XD и SD не заметил. Надо только привыкнуть к работе автофокуса. Снимал на ходу на лыжах с одной руки. Несколько раз попадал по летяший снег и влагу (снежные пушки) - никаких проблем не было. Пару раз падал с камерой (один раз крепко, на лед), но успевал выключить камеру до удара, обошлось без потерь. Вообщем, надежная камера, которую можно брать с собой везде и не дрожать за нее.



Вырезанный кусок из фотки вечерней панорамы, режим "Ночь".


Каток на Красной площади, утро, режим "Снег".


Это моя собака за городом, полдень, режим "Снег".
Автор: брат_Андрей (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 11.03.2008 11:35:39
••••
  • Время покупки: 6.03.2008
  • Сильные стороны: Хорошее управление,удобно лежит в руке,хорошая передача цветов и оттенков, долгая работа от батареек,функциональность,быстрая работа, цена\качество
  • Слабые стороны: Слабый автофокус, шумная матрица выше 400 ( впрочем как у всех), не помешала бы кнопочка hold, нет оптического стабилизатора,
  • Комментарий: Камерой вполне доволен,много режимов съёмки,полностью ручные настройки, хороший объектив ;вот только штатив нужен ( на зуме на экране всё тресётся,хотя снимки получаются чёткими..). Так как я начинающий, то более подробную техническую критику написать не в состоянии,.опыта нету.Камера для начинающих,.. таких как я..)))





 

Автор: Алексей (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 19.02.2008 03:13:08
••••
  • Время покупки: Декабрь 2007г
  • Сильные стороны: удобный хват, долгое время работы с одной зарядки акумов, высокая скорость работы, нет наружных подвижных частей обектива, менюхи вполне юзабельные как по мне...
  • Слабые стороны: автомат никакой (как и у многих ультразумов в его ценовой категории),
    шумит при больше чем ISO200 (я смотрю многие аналоги шумят на ISO400, а кто и на 200, а что еше ждать от матрицы 1/2,5"), отсутствие оптического стабилизатора...
    фотик сам не забивает дату в название фотки, это делает прога при скидывании на комп, это по-моему не удобно (не люблю лишний софт на машине...)
  • Использованные аналоги: первый ультразум, до него были мыльницы как цифровые так и пленочные...
  • Комментарий: первые сутки растраивался, уже хотел здавать назад, поковырялся в настройках и к концу второго дня стало получатся весьма прилично...
    а что еше хотеть за 250уе? От не смейтесь, доволен... былоб больше денег взялбы s6500fd, а так по-моему при такой цене нормальный выбор...
Автор: Семёнов Марк (Опытный фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 05.02.2008 13:10:38
•••••
  • Комментарий: дополнение к предыдущему отзыву: конечно же, всё это справедливо по сравнению с остальными недорогими цифровиками в пределах 10 000 руб, нет предела совершенству, у кого есть деньги, берите аппарат с большей матрицей, те же Fuji S6500 или S9600, они заведомо лучше, нов целом фирма Fuji радует всей своей продукцией, что неоднократно отмечалось в литературе и форумах. Всё соответствует своей цене.







Автор: Семёнов марк (Опытный фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 05.02.2008 13:03:13
••••
  • Время покупки: сентябрь 2007 г.
  • Сильные стороны: очень удобный хват, удобное управление, отличный зум, отличный экран, большое время работы от батарей, (даже простых Energizer), на ISO 100-200 нет мыла в отличие от прочих цифровиков
  • Слабые стороны: Хроматические аберрации заметны, не определяется компом как съёмный диск
  • Использованные аналоги: Зениты ЕТ и 122, Samsung 240, Canon 3200, Samsung S850, Panasonic FZ8 и др. цифромыльницы
  • Комментарий: Побудило написать большое количество негативных отзывов. На самом деле первое впечатление было тоже плохое, на автомате снимать НЕЛЬЗЯ! Надо ставить режим P (для новичков), ISO AUTO 400 и всё будет ОК. Для опытных - конечно же приоритеты выдержки (при телесъёмке) или диафрагмы (при недостатке света ставьте 3,5, ГРП хватает), ISO выше 200 не задирать, и снимки поприличнее, чем с Панаса FZ8, не так мылит, следов шумодава не видно. Оценка - твёрдая "4", жаль, что нельзя поставить "5-"



макро приличное


и телефото неплохое


динамика есть
Автор: Левичев Павел (Начинающий фотограф со стажем 4-10 лет)
Дата: 05.01.2008 15:46:22
••••
  • Время покупки: 28.12.2007
  • Сильные стороны: ночные снимки на исо 400 без шумодава идут на А4. По крайней мере меня качество устроило.
  • Слабые стороны: И все-таки темный объектив. Хотелось бы 2,4-2,8
  • Комментарий: При печати у меня фотки получились лучше, чем на мониторе, светлее. А4 без проблем и на 200 и на 400, ну кроме некоторых особо извращенных случаев. Фотографии к печати не готовились, опять же кроме некоторых, на которых через уровни средние тона задирались до 1,5 - 2.



Ночь, Зум почти 10, исо 400 на 1/20


Задраны средние тона где-то до 1,5-1,8 ну ишумодав использовался исо 200 1/10


просто ночная фотка на исо 200 1/6 без обработки
Автор: Левичев Павел (Начинающий фотограф со стажем 4-10 лет)
Дата: 30.12.2007 04:00:43
  • Комментарий: Фотки от фуджи, а то в прошлый раз не добавились. 800 конечно использовать осторожно, а вот 400 вполне...



исо 800, максимальная выдержка, resize only


исо 400, выдержка 1/6, вечер половина пятого. resize only


день исо 100, выдержка 1/50 resize only
Автор: Левичев Павле (Начинающий фотограф со стажем 4-10 лет)
Дата: 30.12.2007 03:27:52
  • Время покупки: 28.12.2007
  • Сильные стороны: Ручной режим. Есть гистограмма и индикатор экспозиции. Камера вполне скоростная.
  • Слабые стороны: Объектив темноват, да... В темноте снимать не очень... Да и "медленных" выдержек мало по сравнению с предком, да...
  • Использованные аналоги: Зенит, Canon A710
  • Комментарий: Если не сравнивать с предшественницей 5600, то камера нормальная, но это тенденция однако :(
    Матрица на любителя, хотя в общем нормальная, на 400 вполне можно снимать, правда придется попрактиковаться с настройками. По сравнению с А710 на 400 шумов нет.
    Вот если бы этой камере вернуть "медленные" выдержки и РАВ...
Автор: Mike G. (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 19.12.2007 21:37:15
•
  • Время покупки: сентябрь 2007
  • Сильные стороны: Дизайн, большой экран, отлично пишет видео - при подключению телеку видео с этого фотика смотриться здорово, большое количество настроек - есть с чем поиграть, но качество снимков от этого все равно УЖАСНОЕ.
  • Слабые стороны: Много - очень шумная матрица, причем настолько что иначе как в солнечную погоду это аппарат использовать нельзя. Автоматический режим - отдельная песня - аппарат задирает чуствительность на максимум, и если уже про 400 ISO фотки можно смело выбрасывать, то представте что такое 1600 ISO на этом апппарате. Хорошие снимки на этом аппарате если только очень сильно повезет. Процент снятого брака сейчас зашкаливает - раньше было 30 %, то теперь 50. С теплом вспоминаю украденный Olympus. Страшно разочарован покупкой. Смог бы - сдал бы назад не раздумывая.
  • Использованные аналоги: Olympus C5000
  • Комментарий: Не покупать ни в коем случае. Своих денег не стоит, лучше выбрать что-нибудь недорогое у Canon.
Автор: DenisW10 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 19.12.2007 17:03:50
•••
  • Время покупки: январь 2007
  • Сильные стороны: Цена. Не жалко брать его куда-нибудь в поход.
    Этот фотоаппарат многое повидал: был в условия 100% влажности в пещерах,
    попадал несколько раз под дождь, использовался в сорокоградусную жару под открытым солнцем и в условиях сильной запыленности--и т.д. может, мне везло, но все эти неблагоприятные факторы никак на нем не отразились.
    Радует наличие хорошего зума (хотя, большой зум сильно влияет на качество снимков в отрицательную сторону, я уже не говорю о цифровом зуме), а также ручного режима.
    Еще, мне понравилось, то, что в качестве ИП используются обычные батарейки, которые можно купить практически в любой глухомани.
    Съемка видео иногда бывает очень кстати.
  • Слабые стороны: Очень-очень-очень шумный. ISO 100-200-это максимум его возможностей. Хотя, если очень "припрет", то можно и 400 поставить.
    Сложно снимать с рук при длинных выдержках, хотя, если очень изловчиться и затаить дыхание, то на снимке можно будет разобрать, что к чему. Электронная система стабилизации малоэффективна.
    Часто мажет автофокус. Очень долго фокусируется. Если предмет съемки, допустим, черного (или достаточно темного) цвета, то, вообще, автофокусу никак не сфокусироваться бывает.
    Если пользоваться электронным видоискателем, то можно сильно попортить зрение: он ООчень маленький.
    Частенько ошибается автоматический баланс белого в условиях искусственного освещения (лучше его в ручную настроить).
    Ну и, наконец, если сравнивать качество снимков даже с самых дешевых зеркальных фотоаппаратов и данной мыльницей, то FUJIFILM FINEPIX S5700 хочется выкинуть на помойку или положить куда-нибудь подальше, или просто оставить его на крайний случай.
    Фотографии часто приходится корректировать в Фотошопе (где-то осветлять, где-то вытягивать тени)
  • Использованные аналоги: Не было.
  • Комментарий: Этот фотоаппарат хорош, наверное, тем, что его особо не жалко, и, если с ним случится нечто непредвиденное и неприятное, то осадок на душе после этого будет минимальный.



Фото сильно ужал.


Тоже--сильно ужал.


 
Всего 16 отзывовПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов