Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
Август Зандер
Александр Родченко
Альфред Стиглиц
Андре Кертеш
Анри Картье-Брессон
Ансел Адамс
Аркадий Шайхет
Борис Игнатович
Василий Сокорнов
Дмитрий Бальтерманц
Евгений Халдей
Иван Шагин
Карл Булла
Максим Дмитриев
Ричард Аведон
Роберт Капа
Роберт Мэпплторп
Хельмут Ньютон
Эжен Атже
 
Последние поступления
Выбор ХудСовета
Выбор ЧКФР
Поиск авторов
Банк фотомоделей
Галерея кланов
Архивное фото
 
Цифровые зеркальные фотокамеры
Цифровые компактные фотокамеры
Пленочные зеркальные фотокамеры
Пленочные компактные фотокамеры
Фототехника среднего формата
Объективы с переменным фокусным расстоянием
Объективы с постоянным фокусным расстоянием
Специальные и макро-объективы
Творческие объективы
Телеконвертеры для объективов
Фотовспышки
Сканеры для пленки
Видеокамеры
Измерительное (фотометрическое) оборудование
Студийное оборудование
Телескопы и принадлежности
Бинокли и зрительные трубы
Микроскопы и видеоокуляры
Пленка
Фотопринтеры
Дальномерные камеры
Фотокамеры моментальной печати
Планшеты и калибраторы
Фото- и видеоаксессуары
Экшн-камеры
Штативы
Книги по фотографии
 
Наши фото - обсуждаем
Фототехника Sigma
Зеркальные фотокамеры Sony Alpha
TAMRON party
Клуб любителей оптики Carl Zeiss
Фототехника Leica
Компактные системные камеры Samsung NX
Sony NEX
Фототехника FujiFilm
Лоу-фай, пикториализм и ломография
Панорамная фотография
Ненужные нужности
Фототехника Canon. We Can!
Фототехника Nikon: камеры, оптика, аксессуары
Креативная площадка
Клуб Пентаксистов
Русский пейзаж и архитектура
Дальномерные камеры, аксессуары, техника съёмки
Клуб зуйкофилов
ФотоЯсли
  •  
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель SIGMA EF 530 DG ST
SIGMA EF 530 DG ST
•••••
Электронная вспышка EF-530 DG ST EO - это вспышка для цифровых и пленочных фотокамер. Максимальное ведущее число - 53 (105 мм / ISO 100).
Подробнее о модели:
SIGMA EF 530 DG ST EO для CANON
SIGMA EF 530 DG ST NIKON
SIGMA EF 530 DG ST PENTAX
SIGMA EF 530 DG ST SONY
SIGMA EF 530 DG ST SIGMA
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.

Отзывы пользователей на SIGMA EF 530 DG ST
Всего 30 отзывовПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2
Автор: IYariy (Фотограф-любитель со стажем 25+ лет)
Дата: 22.01.2016 22:01:57
 •••
  • Время покупки: 2012
  • Сильные стороны: Цена; наличие встроенного лопушка и рассеивателя; мощность.
  • Слабые стороны: При пыхе в потолок, в т.ч. с использованием лопуха в режиме ТТЛ непонятный пересвет в 4-5 раз. То же с использованием рассеивателя. Может не определять объективы и ф.р. на них. Потом опять начать нормально работать. Весьма непредсказуемый аппарат.
    Отсутствие регулировки в режимах ТТL и ручном.
    Инструкция весьма невнятная-можно считать что ее нет.
  • Использованные аналоги: ФЭ-14АУ; FIL-106; YN560IV.
  • Комментарий: К продавцам претензий нет-что заказал, то и продали. Использовал пыхом в потолок с лопушком и без оного-непонятный пересвет . Способ корректировки через фотоаппарат как то не устраивает, потому как исчерпывает корректировку полностью. Встроенного лопуха как правило достаточно. Использовал лопухи разной конструкции, вывод один-чем проще тем лучше-иногда простого листочка бумаги размером в ладонь достаточно.В штатном положении работает нормально. Косяк не поборол-пришлось покупать другую вспышку.



пых в потолок

то же с лопушком

пых в потолок
Автор: det (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 14.04.2012 21:28:32
 •••••
  • Время покупки: 06.2011
  • Сильные стороны: мощность
  • Слабые стороны: быстро расплавилось стекло
  • Использованные аналоги: YONGNUO YN-560 II
  • Комментарий: Так случилось, что пока снимаю только с ручными настройками (нет денег на дорогие вспышки) Фотоаппарат Nikon D80. Так вот - снимал вспышкой достаточно интенсивно, не жалел особенно - досталась с рук вместе с аккумуляторами за 1000 р. И вот однажды смотрю хлопья сверху летят черные - не пойму в чем дело (снимал "в потолок") глянул в конце съемки - на стекле вспышки черная лужица!!! ))). До этого дня "в потолок" так интенсивно не снимал - может и пожила бы еще вспышка при другом режиме съемки... Хотя до этого снимал в основном детские утренники в зале метров с 7-10!!! (но "в лоб"). Так вот, по сравнению с YONGNUO YN-560II Сигма автоматически "наводилась" (фокусировалась) по фокусному расстоняию объектива! YONGNUO YN-560II же этого делать не умеет! (хотя перезаряжается быстрее) :( Приходится со второй вспышкой делать кучу лишних движений! И аккумуляторов на Сигме мне хватало на мероприятие "с лихвой", а на второй "впритык" (на то же время). Одним словом Сигма, пожалуй, проще и интереснее (удобнее). Проходила вспышка полгода. Стекло менять в нашем городе никто не взялся! :(
Автор: andrpop (Опытный фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 21.10.2011 12:40:06
  • Время покупки: Зима 2011
  • Сильные стороны: Мощность, большой диапазон поворота головы, экономичность, ТТЛ, цена.
  • Слабые стороны: Всего две ступени регулировки мощности((, блокиратор центрального контакта*((, отсутствие каких либо приёмников и передатчиков.
  • Использованные аналоги: Canon 430
  • Комментарий: Отличный бютжетный вариант, на личном опыте, поджечь дистанционно получится только радиосинхронизатором Yongnuo RF 602, пака только они обошли блокировку контакта.
Автор: vnd (Опытный фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 27.12.2010 22:00:06
  • Время покупки: октябрь 2010 г.
  • Сильные стороны: Большое ведущее число,поворотная головка крутится практически во всех направлениях.На одних аккумуляторах gp 2500 не менее 200 пых на максимальной мощности.Нормальный i-ТТЛ режим.
  • Слабые стороны: При использовании с Nikon D90 вместе с индикатором заряда загорается подсветка жк экрана (интересно это у всех с таким фотоаппаратом или это только мой экземпляр?)
  • Использованные аналоги: Nikon sb400
  • Комментарий: Вспышка отличная за свои деньги, позволяет работать отраженным светом.Жаль, что в ручном режиме мало ступеней регулировки мощности на вспышке.
Автор: mikrosh (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 25.11.2010 21:35:50
 •••••
  • Время покупки: Летом 2010
  • Сильные стороны: Мощная, очень быстрая (быстрее чем Canon как мне показалось) Невероятно экономичная. (!!!)ЦЕНА(!!!)
  • Слабые стороны: индиатор заряда (но это не существенно)
  • Использованные аналоги: Canon 430
  • Комментарий: Вспышку эту брал у знакомого поэтому выбор осознанный, до этого использовал canon 430 (так же не своя была) Sigma значительно выигрывает в экономичности и скорости перезарядки, ЗНАЧИТЕЛЬНО!!! При том что цена у оригинала почти в 3-е выше. Нескольно слов по расходу заряда: Я как то снимал в клубе вечерины 4 дня подряд каждый день по 100-150 фотографий вспышка была в режиме TTL так вот все 4 дня в аппарате был один и тот же комплект батареек (не аккумуляторов)
    Был слегка даже шокирован такой экономичностью.(Canon в таком же режиме жрет по 1.5 комплекта за вечер) Резюме: За эти Деньги лучшего варианта вам не найти - отлиный аппарт!
Автор: SeDan (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 23.10.2010 00:25:16
 •••
  • Время покупки: 22-10-10
  • Сильные стороны: 53, поворотная голова, доступная цена
  • Слабые стороны: не запускается от радиосинхронизатора!!! просто ужас! не предупредили, поздо форум прочитал
  • Использованные аналоги: кэнон 580
  • Комментарий: причины принять обратно в магазине не видят, вспышка рабочая, поэтому продаю
Автор: pomis (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 13.10.2010 09:17:57
  • Время покупки: июнь 2010
  • Сильные стороны: Мощность, цена
  • Слабые стороны: надежность, нет индикатора заряда батарей
  • Комментарий: после сотни пых умерла, ремонт цепи запуска обошелся в 1500 (не было желания отправлять в сц и ждать неопределенное кол-во времени пока его отремонтируют по гарантии)
Автор: nameIvan (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 16.04.2010 10:35:43
 ••••
  • Время покупки: Примерно год назад
  • Сильные стороны: Вполне функциональна за свои деньги. Отличная замена встроенной вспышке и в качестве первой выносной почти идеальный вариант.
    Голова вертится в двух плоскостях.
  • Слабые стороны: Нет ручной регулировки зума и мощности. Не умеет работать в беспроводном режиме. Если много снимать на фокусных менее 35, то будет плавится линза френеля.
  • Использованные аналоги: Не было аналогов
  • Комментарий: В принципе меня вполне устраивает, если бы линза френеля не подплавилась, то и менять бы не стал.
    У меня была проблема с подсветкой автофокуса, просто не подсвечивал, проблемы с совместимостью или просто эта фича не работала не знаю. Т.к. в полной темноте не снимал, то камера вполне могла фокусироваться.
Автор: ADSMS (Профессиональный фотограф со стажем 25+ лет)
Дата: 07.12.2009 16:57:57
 ••••
  • Время покупки: январь 2009
  • Сильные стороны: Вполне функциональная замена встроенной вспышке и достаточно дешевая альтернатива более дорогим собратьям. Хорошие батарейки и пыхай на здоровье.
  • Слабые стороны: Очень плохо, что не работает в режиме подкуривания (Ведомой), хотя ножка в комплекте есть.
  • Использованные аналоги: Практически не использовал, люблю улицу.
  • Комментарий: Относительно недорогая и умереннохорошая альтернатива более дорогим собратьям.
Автор: Вадим димград (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 28.07.2009 17:17:44
 •••••
  • Время покупки: 22.07.2009
  • Сильные стороны: Цена, приемлимое качество
  • Слабые стороны: 1.нет индикатора заряда аккумуляторов
    2.достаточно шумная и медленная по-сравнению с оригинальной
    3. недостаточно фиксированных положений угла наклона вспышки
  • Использованные аналоги: -
  • Комментарий: До этого приходилось несколько раз пользоваться SIGMA 500 Super.
    как в той так и в этой модели к сожалению отсутствует индикатор заряда аккумулятора.. И было бы совсем неплохо, если бы вспышка оповещала о готовности пыхнуть, звуковым сигналом...



***

***

***
Автор: Serick (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 03.07.2009 13:09:54
 •••
  • Время покупки: 20.12.2008
  • Сильные стороны: Цена. Ну и сила импульса.
  • Слабые стороны: Нет индикатора батареи, зарядка после пыха на максималке достаточно долгая. Маленькая градация.
  • Использованные аналоги: Canon 580
  • Комментарий: Очень был разочарован тем, что она не поджигается дистанционно. Об этом нужно обязательно говорить перед продажей. Увидев в комплекте подставку и мысли даже не возникло о невозможности дистанционного поджига. Кстати, может кто знает для чего эта подставка нужна?
    Но за те деньги, за которые она продавалась, да еще и с комплектом аккумуляторов и зарядкой, это лучший вариант цена/качество.
Автор: Biomehanik (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 14.06.2009 20:08:08
 •••••
  • Время покупки: Декабрь 2008
  • Сильные стороны: Цена.Большое ВД.Учитывая цену радует что в комплекте - чехол и подставка)) мелочь,а приятно)
  • Слабые стороны: Нет экрана (но за такие деньги это можно и потерпеть), начинает тупить когда остается мало заряда на батареях и нет индикатора батареи.
  • Использованные аналоги: до этого только встроенная
  • Комментарий: Купил ее в фото.ру новую за 5900 и был доволен.И сейчас доволен. За такие деньги это лучший выбор. А из минусов наиболее очевидных - это наверное то,что нет индикатора батареии - ты должен сам знать сколько осталось)))Ну а второе,что еще более напрягающее - батарейки еще живы,но пыха не пыхает:) т.е если нажимаешь кнопку тест - все работает и ок,но снимать вместе с камерой отказывается напрочь...поэтому всегда с собой ношу второй комплект батареек даже с полностью заряженными аккумами - на всякий случай..и вам советую..Но в целом..за такую цену...оценка только 5!:)
Автор: Photodnepr (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 31.03.2009 19:35:59
 ••••
  • Время покупки: октябрь 2007
  • Сильные стороны: Конструктив, можность импульса, уверенная работа в лоб, китайских батареек хватает максимум на 70-100 кадров, потом время перезаряда становится насколько длинным, что это очень серьезно раздражает. Акумов на 2700 в принципе хватает на весь свадебный день, не не пыхать по чем зря, только в случае реальной необходимости.

    Синхронизация по ИК импульсу, для домашней студии вполне подходит для работы на зонте. Сигмовский радиосинхронизатор работает только в паре с другими сигмами, ни один радиопускатель ни на одной частоте так и не поджег её.
  • Слабые стороны: Голова не поворачиывется на 360 градусов, а только 270, тоесть нельзя за себя отклонить её когда снимаешь вериткальный кадр, с направкой в потолок. и это серьезный проигрыш в сравнении с 580 и 430

    Заумное меню.. пока доклацаешь из одного режима в другой... Нельзя ли было вынести 2-3 клавиши для радиосинхронизации и авто-мауал режима

    Нет ка на никоновских пыхах рассеивателя, а тот что есть выдвижной малоэффективен, так ка сразу же при его выдвижении, пыха переходит на 17 мм, и её еффективность существенно снижается!!!
  • Использованные аналоги: Нюхал 430, Сигма показалось интереснее
  • Комментарий: Это вообще уже вторая пыха, первая умерла непойми от чего на 5 неделе жизни, просто фокусировка как осталась на 17 мм так и не могла отдута здвинутся, без проблем поменяли на другую, признав заводской брак. для нормальной пальбы в потолок нужно ставить белую картонку, у кого нет, попробуйте, результа вас приятно удивитИз всего вышенаписаного могу поставить абсолютно заслуженную четверку, так как обмен, немного невкоырное меню установки и нефункциональность головы ограничивает при репортажной съемке.


    Ой, завтыкал с модель, перекиньте камент к вспышке 530 DG Super
Автор: Фототип (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 17.03.2009 15:02:17
 ••••
  • Время покупки: 22.11.08
  • Сильные стороны: Мощность
    Надолго хватает батарей(2700mah)
    Цена
  • Слабые стороны: При серии снимков бывает разная экспозиция (часто)
    при пыхе вверх долго заряжается (~4-5сек)
    Нет экрана и индикатора батарей
    Подсветка автофокуса только по центру!!!
  • Использованные аналоги: пока нет, сегодня иду за 430 EX II
  • Комментарий: Вобщем за 3 с небольшим месяца я был ей доволен, нащелкал с пыхой тысяч 10 кадров. Проявила себя хорошо, при вспышки в лоб серия из 5-6 кадров получается но мощные первые 2-3, остальные с разной экспозицией. при отражении от потолка заряд по разному бывает 2сек, а бывало до 5сек заряжается, то есть в репортажке непредсказуемая. частенько из-за долгой перезарядки терял кадры, но это не критично. Батарей 2700mah хватало на 300-400 кадров, может и больше хватало, но из-за отсутствия индикатора батарей невозможно определить разряд. Небольшая поправка, все снимки делались в режиме TTL.На прошлой неделе сломалась, без причины перестала включаться и все тут, и при этом немного разошолся корпус около отсека батарей. Похоже что внутри расперло кондер, а может и нет, но что не падала и резкой смены температур не было, это точно.Сдал по гарантии, но отдали деньги, так как нечего было дать взамен.Вобщем за свои деньги хорошая вспышка=)))
Автор: pcmist (Фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 20.02.2009 02:37:34
 •••
  • Время покупки: Январь 2009
  • Сильные стороны: Цена, внешний вид, мощность, экономичность.
  • Слабые стороны: Использование только на камере, только два значения мощности в ручном режиме, невысокая функциональность, пыхает через раз :(
  • Комментарий: Купил ща 4500р. За такие деньги - лучше не найдёшь ! Автоматика работает хорошо, батареек хватает надолго, перезаряжается недолго.Не может вести и поджигаться, нет режима стробоскопа. Иногда не пыхает....
 
Всего 30 отзывовПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов