Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
Август Зандер
Александр Родченко
Альфред Стиглиц
Андре Кертеш
Анри Картье-Брессон
Ансел Адамс
Аркадий Шайхет
Борис Игнатович
Василий Сокорнов
Дмитрий Бальтерманц
Евгений Халдей
Иван Шагин
Карл Булла
Максим Дмитриев
Ричард Аведон
Роберт Капа
Роберт Мэпплторп
Хельмут Ньютон
Эжен Атже
 
Последние поступления
Выбор ХудСовета
Выбор ЧКФР
Поиск авторов
Банк фотомоделей
Галерея кланов
Архивное фото
 
Цифровые зеркальные фотокамеры
Цифровые компактные фотокамеры
Пленочные зеркальные фотокамеры
Пленочные компактные фотокамеры
Фототехника среднего формата
Объективы с переменным фокусным расстоянием
Объективы с постоянным фокусным расстоянием
Специальные и макро-объективы
Творческие объективы
Телеконвертеры для объективов
Фотовспышки
Сканеры для пленки
Видеокамеры
Измерительное (фотометрическое) оборудование
Студийное оборудование
Телескопы и принадлежности
Бинокли и зрительные трубы
Микроскопы и видеоокуляры
Пленка
Фотопринтеры
Дальномерные камеры
Фотокамеры моментальной печати
Планшеты и калибраторы
Фото- и видеоаксессуары
Экшн-камеры
Штативы
Книги по фотографии
 
Наши фото - обсуждаем
Фототехника Sigma
Зеркальные фотокамеры Sony Alpha
TAMRON party
Клуб любителей оптики Carl Zeiss
Фототехника Leica
Компактные системные камеры Samsung NX
Sony NEX
Фототехника FujiFilm
Лоу-фай, пикториализм и ломография
Панорамная фотография
Ненужные нужности
Фототехника Canon. We Can!
Фототехника Nikon: камеры, оптика, аксессуары
Креативная площадка
Клуб Пентаксистов
Русский пейзаж и архитектура
Дальномерные камеры, аксессуары, техника съёмки
Клуб зуйкофилов
ФотоЯсли
  •  
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель SONY DSLR-A200
SONY DSLR-A200
•••••
10-мегапиксельная зеркальная камера начального уровня со встроенным стабилизатором изображения, двойной системой защиты от пыли и частотой серийной съемки 3 к/сек.
Подробнее о модели:
SONY DSLR-A200 BODY
SONY DSLR-A200 Kit 18-70/75-300
SONY DSLR-A200 Kit 18-70
SONY DSLR-A200 BODY + SIGMA 17-70 DC
SONY DSLR-A200 BODY + SIGMA AF 18-200 DC
SONY DSLR-A200 K Kit 18-70 в подарок карта памяти 4 GB
SONY DSLR-A200 K Kit 18-70 в подарок карта памяти 4 GB и сумка REKAM BAG GUAM-2-10
SONY DSLR-A200 W Kit 18-70/75-300 в подарок карта памяти 4 GB и сумка REKAM BAG GUAM-2-10
SONY DSLR-A200H (18-200)
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.

Отзывы пользователей на SONY DSLR-A200
Всего 74 отзываПоказаны: с 46 по 60Страницы: 1 2 3 4 5
Автор: ossw (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 05.10.2008 03:38:15
 ••••
  • Время покупки: 19.09.2008
  • Сильные стороны: Хорошо лежит в руке,кнопки расположены вполне удобно,качество фотографий намного лучше чем у цифромыльниц,есть толк поэкспериментировать с ручными настройками,вообще фотоаппарат даже новечку пойдет.Ночью при фокусировке включается дополнительное освещение от вспышки для лучшей фокусировки.
  • Слабые стороны: Пока еще не заметил
  • Использованные аналоги: Смена 8М,пленочные мыльницы,Olympus E-115 цифровой, Canon IXUS 800I
  • Комментарий: Покупайте,пробуйте,творите и у вас обязательно все получится.Покупайте разную оптику,вспышки и создадите очень классные фотки при наличий рук растущих из плечь.
Автор: Зен (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 26.09.2008 09:50:21
 ••••
  • Время покупки: Август 2008г
  • Сильные стороны: 1)удобство в хвате(субъективно)
    2) стаб( реально проверен и даёт уверено 2 стопа по выдержке)
    3)возможность за небольшие в общем деньги купить стекла Минольтовские + отличные штатные зумы от Цейса(но дорогие)
  • Слабые стороны: 1) Исо 800 уже шумит.. если правильно экспонировать то в общем нормально. исо 1600 можно назвать не юзабельным

    2)нет подкладки из спец плосмасы(или что там испольщуется) под большой палец с задней стороны фотоаппарата(там где кнопки AEL) былоб удобнее
  • Использованные аналоги: Зениты, цифро мыльницы.
  • Комментарий: Отличный для любителя аппарат.
    Альтернативы ему Кэнон 400, Пентакс 200 и пожалуй всё.
    Никон обрезан его не считаю)))

    Единственное чем уступает Кэнону это может чуток скоростью АФ и уровню шумов(Сони слабее гдето на стоп) зато позволяет в ряде случаев избежать повышения этих самых исо путем включения стаба(даёт примиерно 2 + стопа).

    отлично справляется с работой оптики под М42 ( советская, карл цейсы старые и тд) разумеется стаб работает и с ними.
    но снимать приходится только в полностью ручном режиме(кстати оч даже удобно)!!

    Из новых стекол под Сони интересны только 50/1,4 цейсы и 135 СТФ, ну мож макрики еше и линзы типа 70-210/2,8 остальное в общемто стандартно как у других брендов.



все фота с Гелиоса 44-4 прикрученного через переходник к Сабжу

все снималось в Рав + легкое повышение резкости в шопе,коррекция цветов, местами фильтр для улучшения кожи в портретах

Автор: telo (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 22.09.2008 21:48:50
 •••••
  • Время покупки: март 2008
  • Сильные стороны: легкий, компактный и удобный корпус, отменный аккумулятор, хорошая отзывчивость (включение, автофокус), все на своих местах
  • Слабые стороны: после компакта первое время-разочарование (китовый объектив "замыливает", светосилы часто не хватает, а встроенная вспышка, сами понимаете, не всегда годится). На стабилизатор надеяться можно, но через раз
  • Использованные аналоги: Зенит Е, пленочные мыльницы, Nikon 5800
  • Комментарий: конечно, траты и еще раз траты: сначала объектив 18-250, потом вспышка 36АМ, штатив, фильтры, освоение обработки RAW и фотошоп и ТОЛЬКО ЧТО-ТО НАЧАЛО ПРОЯСНЯТЬСЯ! Одним словом, аппарат прослужил верой и правдой все это время, не вызвав НИКАКИХ отрицательных эмоций



SAL 18-70 при идеальных условиях бывают нормальные снимки

SAL 18-250 условия посложнее

а вот SAL 18-250 как бы макро
Автор: Blackjack (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 09.09.2008 13:41:14
 •••••
  • Время покупки: Июль 2008
  • Сильные стороны: Скорость АФ (по сравнению с А100), стабилизатор,увеличен видоискатель,понижены шумы в jpeg на более высоких исо, баланс белого в целом работает даже лучше чем на А700.
  • Слабые стороны: После А700 видоискатель очень тёмный и маленький,цепкость аф в условиях низкой освещённости и контровом свете хуже чем у А700,работа со вспышкой менее деликатна,урезано всё что можно,но за свои деньги отличная штука.
  • Использованные аналоги: Canon 400D,Nikon D40-60,Pentax 110
  • Комментарий: Если говорить о самой камере,то это отличный выбор для новичка с заделом на будущее.Но есть ряд минусов связанны они в первую очередь с позиционированием камеры (нету пред просмотра ГРИП,тёмный видоискатель,не такой удобный хват,отсутствие DMF). За время,что её использовал камера показала себя на 5+.И главный плюс по сравнению с А700 это наличие CCD матрицы,отличная проработка цветов и полутонов,без зеленовато-жёлтого оттенка.Кстати,автофокус тут примерно такой же как у А700 по скорости,но в точности работы в сложных условиях он проигрывает. Конкурентам в виде Д60 и К1000д она,имхо,не оставляет шансов.С 400Д примерно на одном уровне.Выкладываю кадры с минимумом фш.



Автор: Bigmaxx (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 31.08.2008 21:31:45
 •••••
  • Время покупки: август 2008 г.
  • Сильные стороны: Цена! Аналогичные по функциональности (но без стаба в камере) камеры конкурентов стоят на несколько тысяч р. дороже. Полная совместимость с парком оптики и аксессуаров Minolta. Есть практически все, что нужно для повседневной съемки, и ничего лишнего. Матрица точно такая же, как на значительно более дорогих Никонах D80, и почти такая же, как в "тяжеловесе" D200.
    Благодаря технологии CCD у нее прекрасная цветопередача, особенно на низких ISO. В особенности это касается телесных оттенков.
  • Слабые стороны: Их немного и они незначительны... Нет предпросмотра глубины резкости. При установке М42 линз через переходник невозможен режим приоритета диафрагмы (только ручная установка экспозиции). Шаг выбора ИСО - х2, а хотелось бы иметь и промежуточные значения. Низко поднимается встроенная вспышка, что повышает риск получить "красные глаза".
  • Использованные аналоги: Nikon D70, Konica Minolta A200
  • Комментарий: Для меня проблем выбора фирмы не было: довольно давно снимаю пленочными камерами Minolta и собрал парк оптики, которая меня вполне устраивает. Не собираюсь отказываться от пленки, поэтому более дорогую цифру покупать не готов, а камера за 13,5 тыс. как раз по мне!Видоискатель, хоть и поменьше пленочного, но в нем все прекрасно видно, и у него, кстати, замечательная цветопередача! Число и расположение точек АФ, на мой вкус, оптимально.Автофокус работает вполне четко и быстро, звук затвора негромкий и "приятный". С меню и управлением освоился быстро. Эта камера - отличный выбор для квалифицированного любителя фотографии с небольшим бюджетом или для того, кто хочет попробовать зарабатывать фотографией без больших начальных затрат.



Автор: константин2006 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 26.08.2008 14:44:49
 •••••
  • Время покупки: июль 2008
  • Сильные стороны: Быстрая и точная фокусировка
    Хороший аккумулятор
    Светлый видоискатель
    Стабилизатор
    Эргономика
    Простое меню
    Цена по сравнению с конкурентами(купил a200w за 23.500)
  • Слабые стороны: Мало оптики и аксессуаров
    Нестандартный разъем для вспышки
    На солнце слепнет LCD экран (не видно светлые или темные фотки получились)
    Шумы на высоких ISO (лечится съемкой в RAW с последующей обработкой).
    Гнездо USB неудобно расположено под крышкой CF
    Неудобно расположена кнопка выбора ISO
  • Использованные аналоги: Зенит
  • Комментарий: Выбирал между Nikon D40\D60, Canon D400\D450, Olympus 420\520. Nikon отпал из-за ограниченного набора оптики и цен на объективы. Olympus из-за малого размера сенсора, небольшого набора и дороговизны оптики, и функционала который у SONY был выше. Долго колебался между Canon и Sony. И все же выбрал Sony, т.к. комплект «дабл кит» полностью покрывает все мои нужды.
    Уже отснял 1500 кадров. Снимаю только в RAW. Шумы при обработке на компьютере очень хорошо убираются. Даже при iso3200 можно снимать, шумы полностью убираются, однако остается большая зернистость. Сразу после покупки фотика купил защитную пленку на LCD экран. Экран быстро жернится от лица и носа, так что приходится часто протирать. Уже потерлась так что она не лишняя. Пленку всегда можно снять и приклеить новую. Купил защитный и поляризационный фильтры. В предыдущих постах говорится о том что батарейка недолговечна. У меня батарейки хватает примерно на 700-750 снимков. Карты памяти 8gb примерно на 600-650 снимков в RAW. Объективы покрывают фокусные расстояния 27-450(в эквиваленте 35мм) что для меня более чем достаточно. Объектив 75-300 подходит для макросъемки с 1.5 метра. Видоискатель светлый, позволяет фокусироваться вручную даже при плохой освещенности. На отдыхе снимал чаек в полете на 300мм с ручной фокусировкой, примерно половина кадров получилась в фокусе. Объективы довольно резкие при диафрагме выше 8. В будущем планирую приобрести вспышку и переходник на М42, попробовать объективы от Зенита.



Пейзаж на Байкале. SAL18-70 + поляризатор. 18мм. F3.5. iso100 (crop.)

Пейзаж на Байкале. SAL18-70 + поляризатор. 18мм. F3.5. iso100 (crop.)

Фото в музее. SAL18-70. 50мм. F5.6. iso200 Вспышка
Автор: bull1on (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 28.07.2008 15:03:20
 •••••
  • Время покупки: 26.07.08
  • Сильные стороны: отличная ЦЕНА! очень удобно лежит в руке, наличие стаба и как следствие более дешевая оптика, высокая скорость работы всех компонентов, порадовал автофокус, простое и понятное меню
  • Слабые стороны: много функций доступно только из меню (кнопка Fn), нет второго колеса выбора параметров - это пожалуй самый большой МИНУС
  • Использованные аналоги: аналогов не было, из пленочных несколько моделей Зенитов, из цифровиков Minolta Dimage A1
  • Комментарий: Присматривался к Canon EOS 400/450D, но остановился на Sony, т.к. после Minoltы привычней управление, да и цена была в пользу Sony. Брал для дома, для семьи, фотографирую для души. В целом аппарат понравился, за свои деньги очень приличный функционал и качество. Правда юзал пока только с китом, который показался не очень удобен - отсутствие значений глубины резкости, неудобное кольцо фокусировки, хотя автофокус наоборот очень даже понравился - быстрый и точный (при мизерной стоимости объектива). Очень неудобно (медленно) пользоваться кнопкой Fn, настройка баланса белого на мой взгляд неудобная, огорчило отсутствие второго кольца выбора пораметров, нет возможности запоминать комбинации настроек. Кто-то может сказать, что я много требую от бюджетного аппарата, но я просто непроизвольно сравниваю А200 с А1, у которой все это было... Китовый объектив не понравился, хотя картинка получается сносная, надеюсь на скорую замену киту, тогда думаю камера раскроется в полной мере... Из-за неудобства настройки параметров съемки (отсутствие второго калеса, параметры из меню, отсутствие доп. кнопок) ставлю 5 с большим минусом. Соотношение цена-функционал одно из лучших!
Автор: Стаснислав Грошев (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 19.06.2008 14:21:20
  • Время покупки: 16 июня
  • Сильные стороны: разумеется китовый объектив. Цвето-передача с порадовала. у Canona кит не так хорош. Понятное простое меню, отдельная кнопочка выбора ISO. видоискатель гораздо светлее чем у Canon 350-400D. убодно лежит в руке, приятный пластик на ощупь. Есть и еще много плюсов, но я еще тольком не разобрался в камере...
    Говорили что крышка батарейного отсека вроде слабовата, мне видать попалась крепкая.
  • Слабые стороны: Хоть кнопочка ISO и отдельная, находится она на не удобном месте.
    Заметил что батарея быстро садится, у Canona при клубной съемке хватило на всю ночь, и еще даже осталось 30%(500 фотографий было сделано). Соньки явно не хватит.....
    Думаю такой большой дисплей явно не нужен. Работу стаба не заметил....
    Колесико прокрутки тяжеловато крутиться, думаю со временм пройдет
  • Использованные аналоги: в основном Canon 350D.
    400D пару раз держал в руке, в принципе большой разници между ними не нашел....
  • Комментарий: вообщем получилась хорошая камера за такие деньги, со своими плюсами и минусами.(напомню стоит она 18560 руб, за такие деньги можно купить Canon 350D) Оптика для sony гораздо дешевле, это очень порадовало.Совет будущему покупателю: Если будете брать, посмотрите битые пиксели на матрице. Я когда покупал , насчитал около тринадцати, и то не все посмотрел!



Автор: Дмитрий Финик (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 15.06.2008 11:33:08
 •••••
  • Время покупки: 13 июня 2008
  • Сильные стороны: пока ещё разбираюсь
  • Слабые стороны: когда просматриваешь фото на экране фотоаппарата возникает ощущение, что они не в фокусе (возможно объектив мылит)
  • Использованные аналоги: Sony R1 (если можно назвать аналогом)
  • Комментарий: немного разберусь с управлением и настройками - напишу более подробный отзыв. брал как второй аппарат т.к. к моему старенькому РыдУану не подходит альфовская вспышка, да и объектив несменный...



глубина резкости 75-300

китовский 75-300 немного хроматит

Автор: rolir (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 04.06.2008 19:20:57
 •••••
  • Время покупки: Июнь-2008
  • Сильные стороны: Четкий и быстрый автофокус, удобное и понятное меню, замечательная цветопередача и градация тонов, приличное качество "китовой" оптики, в руке лежит как влитой.
  • Слабые стороны: Показалось, что камера очень быстро кушает аккумулятор, хотя надо еще потестировать (а может мне такой попался)
  • Использованные аналоги: Цифровых зеркалок не было, только пленочные "зенитки"...На цифру снимал до этого "кибер-шотовской сонькой" DSC-W100.
  • Комментарий: Был нацелен только на кэнон 450, прочитал кучу обзоров, отчетов и пр. Нов конце концов выбор пал на А-200. Все-таки электронная начинка от соньки да + в будущем (надеюсь) цейсовская оптика оставит конкурентов позади :)) Крутил все модели в магазине до А-700 включительно. Не нашел смысла платить лишние 25 т.р. за полупрофессиональную А-700, лучше купить хорошую пыху, портретник и т.п.
    А вот батарейную ручку думаю сразу брать...Очень доволен приобретением данной камеры!!
Автор: Zet (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 31.05.2008 20:55:53
 •••••
  • Время покупки: апрель 2008
  • Сильные стороны: Толковый автофокус, кит лучше,чем у конкурентов, автоматический режим оправдывает все начальные ожидания, индивидуальные настройки, мощный ручной режим, заманчивая цена
  • Слабые стороны: Ненадёжное крепление вспышки(но это уже из области придирок)
  • Использованные аналоги: Canon EOS 400D, Zenit.
  • Комментарий: Толковый аппарат за небольшие деньги, при покупке рассматривал Никон 60 или 40х, Кенон 400Д и сони А100-300, кенон отпал сразу.Пользовался им на работе - ужасно хлипкий кит, да и сам аппарат не внушает доверия ввиду своей "пластмассовости".В салоне больше понравился сони и ценой и тем, как в руке лежал.300 не стал братьиз-за сомнительного лайв вью...Фотографирую уже 1.5 месяца - никаких нареканий, правда чувствую теперь нехватку китовой оптики по фр.Берите аппарат SONY DSLR-A200 W Kit 18-70/75-300 - дешевле чем по отдельности и на первое время такая связка гарантировано позволит забыть про нехватку фр))))Отличный выбор для начинающего!



без обработки

без обработки, 70мм, выдержка3200, исо 400, на исо 1600 - шум сильный

аналогично
Автор: Евгения Фаизова (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 28.05.2008 10:23:40
 •••••
  • Время покупки: 20 мая 2008 года
  • Сильные стороны: Удобный хват, управление и меню, быстрый автофокус. Хорошо работают сюжетные программы и полный автомат.
  • Слабые стороны: Не заметила
  • Использованные аналоги: Это моя первая зеркалка, до неё только цифровые мыльницы.
  • Комментарий: Камера очень понравилась.Купила зеркалку, потому что устала от "тормознутости" цифровых мыльниц и "плоских" фотографий. При покупке боялась, что камера будет тяжела для моих женских рук - оказалось нормально, даже увереннее держу в руках, на ЦМ все время пальцы не знала куда сложить))). Инструкция очень подробная, пока до конца не разобралась, но оказалось не всё так сложно и для простой "почти домохозяйки" достаточно имеющихся сюжетных программ и автомата, срабатывают очень четко. Цвета естественные, хорошие. После ЦМ с удивлением рассматриваю свои "фотопроизведения", качество явно лучше того, что у меня получалось ранее. Для новичков - самая та техника! Советую. Оказалось, что зеркалка - это совсем не страшно! ))))
Автор: Starman (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 18.05.2008 01:33:35
 •••••
  • Время покупки: 12 апреля 2008
  • Сильные стороны: Быстрый автофокус, удобное меню, кнопки все лего доступны, широкий функционал достаточен для фотографа-любителя, совместимость с оптикой Minolta, удачное соотношение цена-качество.
  • Слабые стороны: Особенно не выявил .
  • Использованные аналоги: Minolta dinax5 (аналоговая), Fujifilm S5500.
  • Комментарий: С маленькими детьми не так часто удается его помучить, как хотелось бы, но снимки детей, т.е. партретная съемка дома - очень достойные фотки получаются, сочность красок от еще минолтовской школы. На улице портретная съемка особенно хороша. Но и ночью сей аппарат справляется не плохо. Вообщем за свои деньги его можно эксплуатировать часто и получать достойные результаты.



55 mm, f/16, 4s

50 mm, f/16, 30s

24 mm, f/16, 1/100s
Автор: Morn (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 12.05.2008 23:05:36
 •••••
  • Время покупки: 08.05.2008
  • Сильные стороны: хват, относительно быстрый АФ, старт-по-глазу, дисплей, ессно стаб, цвета хорошие, после мультяшного рабочего Сапопа душа отдыхает. Аккум показывает заряд в %, причем заряд достаточно большой и хватает надолго
  • Слабые стороны: эргономика. Всё засунули в меню, нет больше такой оперативности, как в минольтах (((. Даже режимы фокусировки - и те в меню. Джойстик унесли дальше вниз, нет репетитора диафрагмы. Очень недостает быстрого доступа к ручной фокусировке сзади, как у семисотки, Dynax 7.
    Глаз-старт при любом удобном случае елозит, даже если камера на пузе болтается.
  • Использованные аналоги: Minolta Dynax 60, Dynax 7, Dynax 7D, Canon 350D.
  • Комментарий: После бигбарабум моей Dynax 7D долго не решался купить цифру. Решился взять из новой серии, что-нибудь попроще.
    Одним из главных плюсов новой линейки Sony является автофокус. Он действительно быстрый, если смотреть на центральный датчик. Периферийные датчики по скорости сравнимы с Dynax 60. Видоискатель приемлемый, немного меньше вышеобозначенной Dynax 60. У сапоповской 350д видоискатель куда хуже. Камера оказалась неплохой, имхо, это действительно лучшая камера из своего ценового сегмента. Особенно хороша цветопередача. Цвета нейтральные. Но никак не привыкну к ДД после пленки :(, надо переучиваться, HDR-ы там всякие.....
    Такое ощущение, что хват Sony позаимствовали у Dynax 7 - хват почти аналогичный, с ручкой будет очень удобен. Сапоп 350д - кусок бревна.
    Экран - детализированый, яркий, контрастный, с большими углами обзора, чтд.С моей пыхой HS 3600 нашел полное взаимопонимание.Вообщем, свои деньги - отрабатывает на 101%!
Автор: Paunin Denis (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 09.05.2008 03:30:34
 •••••
  • Время покупки: 1 мая
  • Сильные стороны: Зеркалка
  • Слабые стороны: Дисплей не показывает картинку видоискателя, показывает только настройки, если нет, то скажите как включить дисплей на видоискатель?
  • Использованные аналоги: Не было
  • Комментарий: Отличная фотокамера, после мыльниц другой уровень, н автомате не фотографирует толково, точному глазу помогут его настройки... Аппарат серъёзная игрушка!

 
 
Всего 74 отзываПоказаны: с 46 по 60Страницы: 1 2 3 4 5
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов