Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
  •  
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель SONY DSLR-A200
SONY DSLR-A200
•••••
10-мегапиксельная зеркальная камера начального уровня со встроенным стабилизатором изображения, двойной системой защиты от пыли и частотой серийной съемки 3 к/сек.
Подробнее о модели:
SONY DSLR-A200 BODY
SONY DSLR-A200 Kit 18-70/75-300
SONY DSLR-A200 Kit 18-70
SONY DSLR-A200 BODY + SIGMA 17-70 DC
SONY DSLR-A200 BODY + SIGMA AF 18-200 DC
SONY DSLR-A200 K Kit 18-70 в подарок карта памяти 4 GB
SONY DSLR-A200 K Kit 18-70 в подарок карта памяти 4 GB и сумка REKAM BAG GUAM-2-10
SONY DSLR-A200 W Kit 18-70/75-300 в подарок карта памяти 4 GB и сумка REKAM BAG GUAM-2-10
SONY DSLR-A200H (18-200)
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.

Отзывы пользователей на SONY DSLR-A200
Всего 74 отзываПоказаны: с 61 по 74Страницы: 1 2 3 4 5
Автор: СашкО (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 16.04.2008 13:51:37
•••••
  • Время покупки: 13 апреля сего года
  • Сильные стороны: Цновая доступность, быстрый автофокус, удобство меню, удачное расположение кнопок, широкий функционал, относительно нешумный затвор, удобная ручка (правда не для моих больших рук), хороший корпус (в плане пластика), высокая скорострельность (в своем классе). Удачное соотношение цена-качество.
  • Слабые стороны: Хлипкость встроенной вспышки - иногда "вылетает" без необходимости. Небольшие ошибки автоматики по балансу белого.
  • Использованные аналоги: В качестве тестовых - Canon 400D, Canon 350D, Nikon D40x, Nikon D40, Pentax K10D.
  • Комментарий: Когда решился на покупку - так же как и все "новички" в зеркальном мире - долго сомневался в правильности выбора. Ходил вокруг да около с месяц. Потом плюнул на все и поехал за покупкой. И вот уже 3-ий день никак не нарадуюсь. :)
    Тут пишут про хлипкость крышек батарейоного и "флэшного" отсеков. Чепуха и миф. Все прочно закрывается, никаких люфтов. Не пожалел, что взял кит с двумя "штатниками" - для тренировок удачное сочетание, да и для получения хороших снимков (для будущей печати на А4, А3, а может быть и А2) - сгодится. Собственно, многие просто забывают, что фотографирует не техника, фотографирует человек. Шедевры можно делать и на бюджетных моделях (если почитать статьи в популярных журналах по фотографии - многие профи вообще снимают на "мыльницы", а интерес к работам наивысший). Я всем доволен (кроме встроенной вспышки).
    Если провести параллель с другими производителями - Сони (ИМХО) удалось сделать невозможное - выпустить на рынок не сырой продукт, а вполне себе самодостаточный фотоаппарат, способный заткнуть за пояс лидеров (Nikon и Canon). Как техник скажу - техническая составляющая отвечает современным требованиям потребителя (не в широком смысле этого слова).
    P.S. Как совет - рекомендую при покупке сразу купить внешнюю вспышку - при съемке на кит 18-70 мм штука незаменимая даже на улице днем.
Автор: SirGenver (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 12.04.2008 15:34:29
•••••
  • Время покупки: 14.03.2008
  • Сильные стороны: Цена, афтофокус, стабилизатор, батарея.
  • Слабые стороны: Слабый кит, нет функции измерения глубины резкости, не очень тихое хлопанье зеркала, не быстрое включение.
  • Использованные аналоги: Из зеркалок Nikon D60, D80.
  • Комментарий: Собирался купить аппарат для дома, думал мыло вроде Canon S5 или Ixus 860. Приехал в Фото.ру, попал на акцию - Sony A200K с 3% скидкой + 2 ГБт карта + книга . Подержал в руках и купил не раздумывая. За такую цену все минусы простил. Фотографии очень сочные с правильными цветами.
Автор: Mmaster (Фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 02.04.2008 09:39:54
  • Время покупки: 01.04.2008
  • Сильные стороны: Очень интуитивно-понятное меню, быстрый автофокус, меню на дисплее меняет свою ориентацию автоматически при повороте фотоаппарата,цена
  • Слабые стороны: пластиковый корпус мог бы быть покачественее, туговато крутится колескико выбора
  • Использованные аналоги: Смена 8М, ФЭД, Любитель, Зенит-15М, Minolta D40, Panasonic FZ7
  • Комментарий: Это моя первая зеркалка. Выбор модели для покупки производил из нескольких Canon 400D (не лег в руку, и меню показалось не удобным), Olympus E-510 (удобно лежит в руке, но отпал т.к. достать оптику на него проблематично), Nikon D40 отпал тоже из-за оптики. В соньке подкупил стаб и удаление пыли. Да и отзывы пока вроде в основном положительные. Сам агрегат в руке лежит удобно. Легкий. В общем пока нареканий нет.
Автор: Aleksei Igorevich (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 29.03.2008 14:39:06
  • Время покупки: конец февраля 2008
  • Сильные стороны: автофокус, удобнее управление,
    недорогая оптика Минолта,
    стаб в тушке (хоть и спорно, но для меня это явный +, т.к. не надо заморачиваться с объективами со стабами)
    еще такой плюс, не камеры, а вообще самой системы - очень хороший/дружный коллектив на клубном форуме.
  • Слабые стороны: хочется меньше шумов на исо 800 и выше, хотя шумодав всё-таки неплохо помогает, хочется так же более хорошее качество готовых jpegoв (хотя и не особый важный минус для меня, снимаю в рав, но всё-таки)
  • Использованные аналоги: не-а
  • Комментарий: очень доволен покупкой, считаю (имхо) новую альфу одной из лучших зеркалок начального уровня, это всё конечно не из опыта пользования другими камерами а по отзывам/советам/статьям.оценку давать не стал, так как всё-таки наверно еще мало попользовался, да и других камер этого уровня у меня не было еще, НО сейчас A200 мне очень нравится!
    несколько фото:


    http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1054032&author_id=162209&sort=date&page=1&next_photo_id=1056944&prev_photo_id=1053051

    http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1053051&author_id=162209&sort=date&page=1&next_photo_id=1054032&prev_photo_id=1035367

    а вот эта фотка с кита 18-70:
    http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1071119&author_id=162209&sort=date&page=1&prev_photo_id=1060553


    четыре рава:
    http://www.filestock.ru/5051471581/foto_upload.rar
Автор: Алексей Дмитриевич (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 27.03.2008 18:31:08
•••••
  • Время покупки: неделю назад
  • Сильные стороны: читаем ниже
  • Слабые стороны: читаем ниже
  • Использованные аналоги: первый б\м серьезный аппарат
  • Комментарий: долго думал, что взять. в результате, взял а200. пока мануал не читал... снимаю неделю на автомате...
    взял с 2-мя объективами Kit 18-70/75-300 -- не пожалел, для меня более чем достаточно. аппарат первый, привыкнуть до этого ни к чему не успел.. но быстро привык к покупке)
    материалы приятные... цветопередача меня устраивает...



kit 75-300-урезано


kit 75-300-урезано


kit 75-300-урезано
Автор: Dancing (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 15.03.2008 23:49:01
•••••
  • Время покупки: Пару недель назад
  • Сильные стороны: Сильно улучшился автофокус (после а100);
    удобнее управление (после а100, лично для меня);
    лучше картинка (после а100);
    отличная доступность качественной и недорогой оптики от Минольты (а это впечатление после жлобского Никона);
    реально работающий стаб;
    пыха НЕ выпрыгивает автоматом;
  • Слабые стороны: Не смог купить тушку без китовых затычек;
    хилая крышка отсека карт памяти и нахождение ЮСБ именно под этой крышкой;
    экрану не помешал бы защитный экранчик,да;
  • Использованные аналоги: Nikon D70s D50 D40
    Sony a100
    Olympus E-1
  • Комментарий: А что тут комментировать?У ширпотребной, в общем-то, фирмы получилась на удивление приятная камера. A200 позволяет получить очень недурные результаты с копеечными затратами (см. цены на б\у оптику Минольты). Технически камера на уровне - стаб, пылетряс работают; эргономична.Да - пластик не очень. Особенно после железной Е-1. Но в сравнении с мерзкой пластмассой 400D пластик прекрасный.Хорошая камера. За свой деньги - маст хэв для начинающего (и не очень) любителя
Автор: Алексеев Вячеслав (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 12.03.2008 21:45:35
  • Время покупки: См. предыдущий отзыв
  • Сильные стороны: -
  • Слабые стороны: -
  • Использованные аналоги: -
  • Комментарий: Дополнительно к своему предыдущему отзыву - демонстрация возможностей китового объектива 75-300 (в моих кривых, по большому счёту, ручках). Фото с надстройкой на крыше - пасмурно, расстояние до дома 210 метров. ХА вроде терпимые. Лёгкая переэкспозиция. Второе фото - макро с дистанции около 1,5-1,7 метров. Третье - просто чуть закрыл диафрагму, резкости действительно прибавило (было бы странно, если бы этого не произошло). Фокус - на центре барометра (ось стрелок).



kit75-300,f6.3,F=300,iso400,resize50% + см.EXIF. ХА есть, но терпимо. Резкость ничего, с учётом ФР и открытой "дырки".


kit75-300,f5.6,F=300,iso100,resize50% + см.EXIF. Не специалист по бокэ, но мне нравится)


kit75-300,f10,F=300,iso200,resize50% + см.EXIF. Подзакрыл диафрагму, чёткости добавилось. На мой субъективный взгляд, эффект от SmartSharpen в Photoshope немногим хуже закрытия диафрагмы)
Автор: Алексеев Вячеслав (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 12.03.2008 20:21:40
•••••
  • Время покупки: Три дня назад
  • Сильные стороны: Пока успел оценить:
    1) Скорость работы.
    2) Работу стабилизатора.
    3) Характер шумов до ISO800 включительно.
    4) Аккумулятор.
    5) Эргономику, возможность весьма оперативной смены настроек (кнопки ISO,AV,AEL - не отрывая глаза от видоискателя, Fn - хоть и отрывая, но ненадолго).
    6) Видоискатель.
    7) Авторежим (пока работал, в основном, с ним) на улице и в помещении(со вспышкой) хорошо выставляет цветопередачу и экспозицию. В авторежиме работает приоритет чувствительности - это приятно.
    8) Датчики приближения глаза к видоискателю.
    Касаемо китов(18-70 и 75-300):
    Особого "мыла" не заметил. Резкость и микродетализация не супер, но хорошая, в том числе на 75-300 при ФР=300.
  • Слабые стороны: 1) Вспышка чуть люфтит, когда закрыта.
    2) Пластмасса. Могли бы хотя бы микрорельефность на ней сделать. Она матовая (очень мелкая шероховатость), поэтому легко собирает пыль. Не исключаю, что это, хе-хе, особо тонкая задумка хитро сделанных инженеров SONY - дабы с камерой аккуратнее обращались)
    3) Затвор не тихий и не мягкий.
    4) Экран отличный, но остро нуждается в защитной крышечке или плёнке - в первые же секунды при покупке был изгваздан жирным носом и пальцами)
    5) С крышечкой, закрывающей гнездо mini-USB и CF, следует быть аккуратным - она довольно хлипкая.
    6) Без вспышки в помещении приходится повозиться, чтобы баланс белого был правильным. Автобаланс привирает почти всегда при ламповом свете.
    Касаемо китов(18-70 и 75-300):
    1) Визжат, тарахтят и похрюкивают при автофокусировке. Особенно, конечно, 75-300. Не громко, но слышно.
    2) После тяжёлого, плотно подогнанного, металлического Гелиоса-44М от своего "Зенита" на лёгкость и пластмассовость этих объективов смотреть и грустно, и смешно.
    Впрочем, на качестве фотографий материал корпуса не сказывается - только на надёжности и презентабельности.
    3) Опять же, 75-300: иногда, в сумерках и на неконтрастных объектах откровенно "тупит" при фокусировке. Касается ФР=200...300. Смена режима АФ особо не помогает. Едет туда-сюда, ищет-ищет непонятно что на каких-то потусторонних значениях фокуса. Впрочем, это относится к алгоритму работы камеры, наверное, а не к объективу.
    4) Нет дырочек на крышках...придётся что-то придумывать, иначе крышки легко потерять.
  • Использованные аналоги: Не совсем аналоги...) Зенит-122М, Casio EX-P505, Fujifilm S6500fd.
  • Комментарий: Первая зеркальная фотокамера. Выбирал между Canon EOS400D/450D,
    Pentax K10d/K200d, Olympus E-510, Nikon D40x/D60/D80. Если говорить реально, то D80, K10d, K200d и EOS 450D отпали быстро - либо по цене, либо по причине отсутствия на время покупки в продаже. Сначала Сони вообще НИКАК не рассматривал.
    В итоге выбор пал на неё. Почему?
    - шумы, скорость, качество снимков сравнимы с Nikon D40x и Canon EOS 400D. Эти факторы отпали.
    - количество оптики...да, у Canon больше будет. И намного. Но мне много не надо: 2-3 объектива.
    - Olympus...E-510. Очень сильная камера...смутил размер матрицы, шумы и дорогущие объективы Zuiko. Вот была бы APS-C и телевик от Zuiko в комплекте - взял бы, м.б., Olympus.
    - функционал у Соньки побогаче, чем у Nikon D40x/D60, +более-менее доступный Никоновский телевик со стабом под мои нужды, а именно, Nikkor AF-S 70-300 VR, стоит 17000р.
    - да...Canon хотел взять...не взял из-за средненького кита и слабого аккума в комплекте. Плюс уже вроде 450D на подходе, а ждать... Требуется докупать бат.ручку и хороший объектив. В моём случае - два. И опять же, тот, который второй - Canon EF 70-300 IS USM, те же 17000р. Причём Nikon'овский аналог несколько лучше по конструктиву и разрешающей способности.
    - эргономика Соньковской тушки порадовала больше. Держал в руках Nikon D60 и Canon EOS 400D. У Canon ещё глючила настройка диоптрий с видоискателем, резкости вообще не было, а у Nikon почему-то ВСЁ гасло после срабатывания затвора на 1-2 секунды. Переваривал, будто бы, снятый кадр. Думаю, это тоже глюк, всё было очень странно...но мнение сформировалось.
    - неплохие всё же китовые объективы в комплекте у Соньки. Может быть, когда-нибудь докуплю 70-300SSM(он более тихий и быстрый) и 50/1.4 для съёмки в тяжёлых условиях освещённости.



AUTO,iso100,resize50%+JPEGquality60%+см. EXIF


AUTO,iso400,resize50%+JPEGquality60%+см. EXIF


M,iso3200,resize50%+JPEGquality60%+см. EXIF
Автор: Александр П. (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 12.03.2008 11:18:52
•••••
  • Время покупки: день назад
  • Сильные стороны: см.ниже
  • Слабые стороны: см.ниже
  • Комментарий: Добавляю еще немного фоток, снятых в различных режимах. Думаю, что альфаводам будет интересно, поскольку пока инфы по камере реально мало.
    Макро на пыхе, улица сегодня утром, портретег дочурки;)



макро с полуметра


Весна на Севере ;)


Дочура
Автор: Александр П. (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 12.03.2008 11:06:34
•••••
  • Время покупки: День назад
  • Сильные стороны: супербыстрый автофокус, очень неплохое качество китовой оптики 18-75, отличная "ухватистость", красивая картинка в авторежимах, антитряс. Удивительно емкая батарея (700 снимков - половина с пыхой - 10 процентов батареи) - супер.
  • Слабые стороны: Пропала кнопка предпросмотра (A-100), легкий люфт крышки карты памяти. Высокая цена. В Архангельске брал за 25 600. Заявленная стоимость в 600$ на Западе - не для России явно.
  • Использованные аналоги: Смена-Символ, Зенит-Е, Canon A60, Sony DSC-H1
  • Комментарий: До вчерашнего дня был в тяжких раздумьях, не сглупил ли, выбрав Соньку. Альтернативой по деньгам и классу рассматривался только Canon 400. И только став владельцем Альфы 200 - понял, что не прогадал. Доволен. Реально доволен. Сразу оговорюсь, что в классе любительских зеркалок для меня всегда признаком качества была и есть серия снимков в автоматических режимах. Ибо подкрутив тонкие настройки на любом аппарате при условии прямых рук - можно добиться отличного качества.
    Так вот Сони А200 субъективно уделывает канон 400 легко. И скоростью автофокуса, и эргономикой и оптикой.
    Если вы раздумываете над вопросом - брать - не брать - вывод очевиден. Камера за свои деньги - супер.
    ЗЫ Кто то скажет, что минусом является отсутствие Лайв-Вью (будет в А300-А350) - выскажу мнение, что поворотный экран с выводом картинки на экран - чистый маркетинг с сомнительным функционалом.
    Первое, дополнительное усложнение конструкции - всегда снижает надежность.
    Второе - лайввью - разрушает саму идеологию зеркалок, честно;)
    Третье - Визироваться через видоискатель несравненно удобнее, чем через внешний экранчег, поверьте.

    Фотки ниже - сделаны тупо, без подготовки. Увидел-нажал-слил. Условия, вечер - лампа накаливания на 100 ватт, утро - пасмурно.



с метра, встр.вспышка


старичок:)


Три метра, на длинном конце
Автор: Дмитрий (Опытный фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 10.03.2008 10:38:18
•••••
  • Время покупки: 4 дня назад
  • Сильные стороны: Реально отрабатывающий стаб... Приемливые шумы на высоких ИСО, Скорость автофокуса очень порадовала.. удобное управление - если привыкнуть - то можно очень быстро перенастраивать..
  • Слабые стороны: Отсутствие предпросмотра грип. Пластик..
  • Использованные аналоги: В аренде был Канон Д350..
    Фуджик 6500..
  • Комментарий: Камера - отличная! Моя первая зеркалка (личная) - я ОЧЕНЬ доволен..
    Реально - не жалко не одной, потраченной на нее копейки.. Камера как для продвинутых любителей, так, по моему и подойдет и тем, кто уже давно в фотографии..



Ночь... снято с рук.. расстояние метров 30..


Падающая капля.. в условиях недостаточного освещения
 

Автор: eXstas (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 27.02.2008 21:33:07
••••
  • Время покупки: 27.02.2008
  • Сильные стороны: Ну их много..такие же как и у сотки..про них писали..+ шумоподавление поставили.. работает эффективно.. скорость автофокуса стала заметнее быстрее..
  • Слабые стороны: пластик очень сильно ощущается... если уж и собран в япония.. так моглибы сделать вспышку не такой хлипкой... и крышку под флэху тоже понадежнее.. в темноте малость борется сам с собой.. но на какой тогда нужен ручной режим?? в том числе и фокус.. забил что ли все...
  • Использованные аналоги: брал попользоваться... Nikon D40, D50...альфу сотку... и кэнон 30...
  • Комментарий: все пишут чтото про китовские объективы плохое.. вполне нормальная весч за свои деньги... и все что там так не адекватно писали про 70-300...мол мылит на длином кольце..... да не шиша! вот один пока снимок в подтвержденние.. остальные потом.. фотол ночью со вспыхой в доме... в ручную господа крутит фокус хоть иногда надо! :) оченка 4 из-за дешевого пластика и не нюансов в сборки..
Автор: Зыкин Павел (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 27.02.2008 08:17:22
••••
  • Время покупки: 15 дней назад
  • Сильные стороны: серийная съёмка,
    не сильно сильно шумит при плохом освещении
  • Слабые стороны: отсутствие предпросмотра глубины резкости!
    Как и у всех SONY/Minolta свой нестандартный башмак под вспышку
    Не самый быстрый автофокус с механически управляемыми объективами, особенно с длинными >150мм
  • Использованные аналоги: Зенит ЕТ
    Canon 350D kit
    Sony a100 kit
  • Комментарий: В случае с подключением к микроскопу/телескопу/переходнику под другие объективы или мехам позволяет снимать только в ручном (М) режиме. Поставить в режим приоритета диафрагмы и попросить камеру саму подобрать выдержку нельзя! Скажет что "нет объектива". Совершенно расстроило отсутствие предпросмотра глубины резкости, сэкономили на одной кнопке и испортили впечатление от достойного аппарата. Одна надежда, что будет прошивка, где эту функцию повесят на какую-нибудь кнопку. Вспышка в отличие от а100 наконец-то выскакивает сама.
    Объектив китовый 18-70 такой же как и у a100й. В целом от аппарата положительные впечатления, основное разочарование - использовать этот аппарат для макро съёмки тяжело из-за постоянно открытой при "прицеливании" диафрагмы, отсутствия автоматической коррекции выдержки при использовании мехов и собственного башмака для вспышки, переходник на обычный синхроконтакт купить можно, но это около 5000 руб. Для обычной съёмки аппарат оказался более чем адекватен. В итоге твёрдое 4. Если поменяют прошивку, чтобы исправить указанные упущения то можно будет поставить и 5.
Автор: Sanchesko (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 13.02.2008 23:14:00
•••••
  • Время покупки: Неделю назад
  • Сильные стороны: понятное управление, хороший китовый объектив (наследие а100)
  • Слабые стороны: несколько хлипкая pop-up flash, пару раз чуть не снёс её - при засовывании в сумку задевал за край. Несколько завышенная разница в цене с а100
  • Использованные аналоги: цифровая мыльница Sony s60, плёночная зеркалка Olympus IS-300
  • Комментарий: Первая цифровая зеркалка. В целом всем доволен, полученное соответствует ожидаемому. Жёстких и долгих сравнений при выборе фотоаппарата не проводил, ознакомился лишь с мнениями владельцев а100. Остальных производителей фототехники не рассматривал, так как плюсы\минусы есть у всех, Sony же вполне отрабатывает свои деньги, подлянок не ждал, так что взял именно её (к Sony я вообще неравнодушен, так сложилось..). Взял 200, а не 100, в надежде на исправление недочётов а100 производителем. Хотя цену я бы всё же уронил на пару тысяч, но...
    Резюме: для новичка весьма достойный экземпляр, но если дорога каждая тысяча и нет любовно-предвзятых отношений к Sony, то наверняка надо смотреть и в сторону других, не менее достойных производителей.



jpeg как есть, без обработки


сильно сжато
 

 
Всего 74 отзываПоказаны: с 61 по 74Страницы: 1 2 3 4 5
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов