Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
  •  
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель SIGMA AF 50 mm F/1.4 EX DG HSM
SIGMA AF 50 mm F/1.4 EX DG HSM
•••••
Высококачественный стандартный светосильный объектив для работы с цифровой и пленочной зеркальной фототехникой. Универсальное фокусное расстояние (80 мм в 35-мм экв.), высокая постоянная светосила, небольшая глубина резкости, качественная оптическая схема с литой асферической линзой, многослойное просветление, ультразвуковой привод автофокуса HSM, фокусировка с 45 см.

На подведении итогов престижного конкурса "Продукт года" в рамках выставки "Фотофорум-2009" объектив Sigma AF 50 mm F/1.4 EX DG HSM завоевал приз как лучший продукт года в номинации "Инновация".
Подробнее о модели:
SIGMA AF 50mm F/1.4 EX DG HSM для Canon
SIGMA AF 50mm F/1.4 EX DG HSM для Sigma
SIGMA AF 50 mm F/1.4 EX DG HSM для Sony
SIGMA AF 50mm F/1.4 EX DG HSM для Pentax
SIGMA AF 50 mm F/1.4 EX DG HSM Four Thirds
SIGMA AF 50 f/1.4 EX DG HSM для Nikon
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.

Отзывы пользователей на SIGMA AF 50 mm F/1.4 EX DG HSM
Всего 188 отзывовПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 13
Автор: Atolos (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 14.02.2020 18:00:27
•••••
  • Время покупки: 01,02.16
  • Сильные стороны: Божественная цветопередача,
  • Слабые стороны: Автофокус не идеален, но это придирки
  • Использованные аналоги: Сanon 50 1.8, Nuohou 50 1.8,
  • Комментарий: Ччувствительность 1.4 Это очень удобно. Практически не нужна вспышка или освещение до сумерок.Бесшумный автофокус. Для портрета и тп идеален. Можно купить недорого . Это лучший фикс из тех что у меня был . Видимо лучше его только canon 50 1.2. Из любой обычной фотографии этот объектив делает художественный шедевр
Автор: merer (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 12.01.2020 20:39:05
•••••
  • Время покупки: январь 2020
  • Сильные стороны: Резкий, компактный, хороший цвет
  • Использованные аналоги: 50 1.2
  • Комментарий: Продал свой кенон 50 1.2 и за эти деньги купил сигму 24 1.4 АРТ,сигму 50 1.4, сигму 85 1.4 Полтиник меньше и легче чем кенон 1.2, по скороти похожи, боке приятное, цвет немного уводит в зеленый. Фокусируется на 5д м4 с таким же процентом брака как и 50 1.2. Прекрасный обектив за небольшие деньги.
Автор: sid111080 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 30.01.2019 16:57:15
•••••
  • Время покупки: 2019
  • Сильные стороны: Даже в 2019 году, при огромном выборе подобных фиксов и особенно арт серии от sigma, данное стекло выдает шикарные картинки в связке с canon 5d(первый пятак). Он не резкий с открытой как ART и это хорошо. Рисует красиво и мягко. Попался сразу точный без БФ и ФФ.
  • Слабые стороны: за 9 т.р. их нет:)
  • Использованные аналоги: canon 50 1.4, sigma 50 1.4 art.
  • Комментарий: Если найдете не кривой, то брать. Если кривой, то торгуйтесь на стоимость юстировки. Услуга стоит от 900 руб без тушки и более, если под вашу тушку.
Автор: Ирина Jackson (Профессиональный фотограф со стажем 4-10 лет)
Дата: 26.09.2018 10:15:34
•••••
  • Время покупки: лето 2018
  • Сильные стороны: Цветопередача очень хорошая,
    Резкий, Быстрый и точный автофокус
    Очень удобный и нетяжелый
  • Слабые стороны: Хроматит на сильно открытых диафрагмах.
    Дорогущая бленда на него.
    Немного синит, с балансом белого на этом объективе мой фотик не всегда отрабатывает хорошо.
  • Использованные аналоги: Из полтинников: Canon 50 1.4, Canon 50 1.8 II, Гелиос 44м-7 58 2.0 можно сюда оснести.
  • Комментарий: Немного предыстории.
    Кэнон 50 1.8 был моей рабочей лошадкой многие годы. Без косяков в работе. Но коммерческие съемки с ним уже неудобно прободить. Громкий автофокус, промахи и прочие технические неудобства надоели.
    Был в пользовании немного кэнон 50 1.4, хороший. Но отличий от 50 1.8 нет, кроме быстрого автофокуса. Картинка та же, резкость та же.
    Я начиталась кучу отзывов в интернете, боялась брать сигму из-за косяков с автофокусом, мол промахивается и прочее.
    Увидела объявление, купила. И скорее всего мне дико повезло! Попался удачный экземпляр. Сливочное богатое боке, резкий, промахов по фокусу почти нет, ну может 5-10% из всех снимков не как на кэноне 40%.
    Цветопередача насыщенная, но в комплекте с моим 6d, немного синит в средних тонах, но не всегда. Это легко убирается в редакторе. Радует быстрый автофокус, и бесшумный практически.
    По картинке, тоновому диапазону, объему можно его слегка приблизить к гелиосу 44м-7, но не дотягивает. Зато тут быстрый автофокус и нет проблем, когда нужно быстро кадр сделать.



диафрагма 2.5


на 2.5 исо 800


на 2.2
Автор: vladline (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 28.10.2017 01:16:43
•••••
  • Время покупки: 2014 г.
  • Сильные стороны: Светосила, бесшумность, скорость фокусировки, боке
  • Слабые стороны: нет
  • Использованные аналоги: canon 50/1,8
  • Комментарий: Хорош объектив, но в случае использования на canon 6D mark II обязательно отключайте корректировку аберраций камерой. Так как уходит камера в error 70 и только перезагрузка поможет. Но это считаю недоработкой камеры.
Автор: Link Art (Опытный фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 30.06.2017 02:32:44
•••••
  • Время покупки: 30.05.2017
  • Сильные стороны: Цветопередача, резкость, бокэ. Красив эстетически (даже на бленде есть ребрышки для удобства накручивания)
  • Слабые стороны: Фокусировка при слабом свете... хотя... ну надо ж к чему-то придраться...
  • Использованные аналоги: Nikon 50mm 1.8D, Nikon 50mm 1.4G
  • Комментарий: Ну... стал моим любимым объективом... цветопередача... резкость... бокэ волшебное... работа в контровом свете с размытием.Проблема с фокусировкой при слабом... очень слабом свете присуща любой оптике с такой светосилой... (Nikon D750 выручает по сравнению с D700) рабочая 1.4 (по центру).Бокэ лучше, чем Арт, хоть резкость может и хуже... но... резкость усилить в шопе проще, чем сделать бокэ + цена. Короче оч советую



f 1.7 lightroom


f 8 ightroom


f1.7 lightroom
Автор: Алексей Луговцов (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 22.05.2017 13:09:47
•••••
  • Время покупки: 19.05.2017
  • Сильные стороны: Конструкция, диафрагма 1.4, 77мм под фильтры. Боке! Рисунок.
  • Слабые стороны: Плохо фокусируется при слабом освещении. на f1.4 нету бритвенной резкости, которую ждёшь от фикса. Много хоматических аберраций на f1.4 - 2.0
  • Использованные аналоги: Canon 50mm 1.4, 1.8II, 24-105 F4 IS L
  • Комментарий: Камера Canon 6D. Купил и офигел, рисунок у этого стекла очень классный, мой Canon 24-105 F4 IS L сейчас отложен в сторонку. Хожу с ним как с штатником, универсальности как у 24-105 конечно нету, но зато что ни фотка - то шедевр. Брал с рук за 16к 19.06.2017 в полном комплекте и идеальном состоянии, попался экземпляр без фронт/бэк фокуса. Брал у знакомых на прокат Canon 50mm 1.4 и 1.8II так вот ни в какое сравнение с этим стеклом по рисунку они не идут. Однозначно один из лучших объективов по соотношению цена/качество. Круче только Sigma 50mm 1.4 ART и совсем круто Canon 1.2 L, но и деньги то за них совершенно нереальные. Из минусов - из-за не высокой резкозти при плохом освещении плохо фокусируется и на открыты дырках до 2.8 много хроматы, от неё приходиться избавлятся в редакторах правя ползунки в ручную, автомат не справляется. Больше фоток пока не сделал.



Canon 6D Sigma 50mm f1.4 1/1000 ISO100


F1.4, ISO и выдержку не помню
 

Автор: Михаил Захваткин (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 11.06.2016 11:04:27
•••••
  • Время покупки: Июнь 2016
  • Сильные стороны: Рисунок. Картинка, которую выдает этот объектив прекрасна. 5+
  • Слабые стороны: АФ. Капризный фокус. Проблема решается микроподстройкой. Либо, если данной функции у вас в камере нет, поможет юстировка в сервисе.
  • Использованные аналоги: Canon EF 50mm 1,8 / 1,4/ 1,2
  • Комментарий: Взял этот объектив в аренду и оказался приятно удивлен качеству изображения. Да что там удивел - ШОКИРОВАН просто! Последний раз подобные ощущения были, когда перешел с кроп-матрицы на ФФ! По картинке "полтос" от Сигма - это что с чем то! Сложно подобрать слова чтобы охарктеризовать это - нужно брать и снимать! Все станет заметно. Во многом изображение "полтинника" от Сигмы похоже на породистую, "жирную" картинку с Canon 1,2 L. Знаю о чем говорю, т.к. более 2 лет работал с "элькой". Автофокус у Сигмы показался чуть отзывчивее. По поводу точности - у меня 5DMkII опытным путем выставил подстройку АФ и забыл про эту проблему! Все четко. К отзывы прилагаю пару снимков, сделанных "на лету".





 

Автор: Sniker92 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 04.03.2016 16:54:49
••••
  • Время покупки: 2013
  • Сильные стороны: Творческий рисунок, иногда резкость
  • Слабые стороны: Крайне нестабильный, через раз шедевр-брак
  • Использованные аналоги: Canon 85mm 1.8, 50mm 1.8
  • Комментарий: Хороший обьктив использовал на 5В марк2, через раз получались очень классные кадры. для динамики не подходит, в темноте тупит.



Mark2 и photoshop


Mark2 и photoshop


боке
Автор: Photographer79 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 11.09.2015 14:51:12
•••••
  • Время покупки: Август 2015
  • Сильные стороны: Красивая картинка, боке, цена, отсутствие хроматических аберраций.
  • Слабые стороны: Может быть вес. Хотя по сравнению с полтинником серии арт это нормальный вес:)
  • Использованные аналоги: Sigma 50 1.4 ART. Nikon 85 1.8 g, nikon 35 1.8 dx
  • Комментарий: Ставлю оценку 5 этому объективу. На моей nikon d7100 работает отлично. Дает живую реалистичную картинку и воздушное боке, в отличие от безжизненных картинок объективов nikon. Живая картинка получается благодаря литой асферической линзе, а в никон используются более дешевые аналоги оптического стекла. Хроматические аберрации на глаз не видно, можно сказать что отсутствуют. Начиная с диафрагмы 2.8 разницы между этим объективом и полтинником art нет(на глаз не видно) Но мне показалось этот объектив посветлее чем новый полтинник art.Я выбирал между этим полтинником и новым art. Денег хватало на любой, но после долгих сравнений выбрал все же этот. Хоть до 2.8 новый art и делает картинку порезче(если вглядываться), но этот ее делает красивее, светлее и боке намного лучше. Конечно он легче нового полтинника сигмы на 300 грамм (а это вес полтинника от никона как никак :))
    С автофокусом проблем нет. Поставил корректировку на тушке +13.
    Думаю это лучший полтинник для Nikon на сегодня если брать в расчет такие критерии как картинка, цена, боке и физический ВЕС!



nikon 7100, f7.1, iso 100. фото никак не обработано, только уменьшен размер в 3 раза для публикации на сайте..


f2.5, iso 200. фото никак не обработано, только уменьшен размер в 3 раза для публикации на сайте..


f.4.5, iso 400, выдержка 1/2500c
Автор: Николай (F.C.) (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 13.03.2015 23:22:59
••••
  • Время покупки: 2013
  • Сильные стороны: Резкий, быстрый, красивое размытие, приятные чистые цвета, невысокая цена
  • Слабые стороны: Разный шифт-фокус на разных расстояниях от объекта
  • Использованные аналоги: Canon 85 1.8
  • Комментарий: Прекрасный объектив, но фокус очень капризный. На разных расстояниях от объекта дает то фронт, то бэк-фокус. Так что поправкой не исправишь, жаль



5D MIII


5D MIII


5D MIII
Автор: nestslava (Опытный фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 24.02.2015 12:28:13
••
  • Время покупки: лето 2014
  • Сильные стороны: светосила ,
    конструкция -НЕ пылесос ,
    низкие цветовые и геометрические аберации.
    не дорогой
    распространённая резьба фильтров 77
    размытие приятное
  • Слабые стороны: НЕ РЕЗКИЙ
  • Использованные аналоги: canon 50 1/8
  • Комментарий: отличная конструкция . при наведении резкости , все движения происходят внутри корпуса. при надетом светофильтре насасывания пыли с годами практически нет.цвета и геометрия отличные . не "желтит" как многие другие сигмы. НО резкости как не старался так и не добился. вообщем то по резкости сравним с зумом не "L" серии кэнон.перепробовал 5 таких объективов так и не нашёл резкого. мои 16-35 2/8 L и 70-200 2/8 is L намного резче этого ФИКСА 50



f4.5 1/500 iso125 5DMark2 photoshop


f1.4 1/500 iso100 5DMark2 photoshop


f2 1/1600 iso160 5DMark2 photoshop
Автор: Mr Whale (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 17.02.2015 16:21:23
••••
  • Время покупки: Февраль 2015
  • Сильные стороны: 1. Светосила
    2. Оптические характеристики (8 эл в 6 группах, 1 АСФ стекло)
    3. Субъективно боке
    4. Тихий и шустрый мотор
    5. Солидный внешний вид
    6. Цена (пишу сюда потому что Никкор 50\1.4G на момент покупки стоил дороже сигмы на 4-5 тыс.)
  • Слабые стороны: 1. Точность АФ (непредсказуемые и частые промахи)
    2. Мыло на F 1.4 и 1.8
  • Использованные аналоги: Никкор 50\1.8
    Токина 100\2.8
  • Комментарий: Долго выбирал объектив. Основная цель портретная съемка. Сначала купил Самъянг 85. Из-за сложности мануальной фокусировки отказался и сдал объектив обратно. И решил взять 50мм покачественней моего Никкора 50\1.8D. На момент выбора - новая Сигма стоила на 4000 руб дешевле Никкора 50\1.4G. По оптическим характеристам условно одинаковы. Поэтому заказал 2 объектива Сигма (для сверки) в одном из онлайн магазинов. При проверке подтвердилась форумная инфа о наличии бэк\фронт фокусов в Сигмах в зависимости от экземпляра. Один экз очень жутко фронтил. Второй фронтил чуть-чуть - взял его. По итогам двухдневных проб выяснились частые промахи АФ (родные Никкоры и Токина работает без проблем) - уверен проблема в Сигме, а не в тушке D90 или руках. )) Юстировал программным способом через внесение поправок в тушку (в самом фотике нет такой функции). За два дня измучился с постоянным промахом и мылом. В итоге откатил в стандартным т.к при разных дистанциях до объекта разная поправка. Субъективно Сигма по сравнению с Токиной (которая бледнит) и родными немного желтит, зато снимок немного контрастнее. Мой экз на F 1.4, 1.8 мыло - ну не прям ад, можно снимать, но без последующего кропа снимка. Рабочая диафрагма с 2, для лучшей детализации прикрываю до F2.2-2.8, с F4 очень резок. Но всё это при условии что вы попадете в фокус ибо АФ непредсказуемо и нещадно часто мажет! :( Реально не понимаю от чего зависит. Условно если снимете 100 снимков одного объекта со штатива при одинаковых режимах съемки с внешней вспышкой. 20-30% будут промахи. Учитывайте это и снимайте как можно больше, что бы было потом из чего выбрать.
Автор: oLGol (Начинающий фотограф со стажем 4-10 лет)
Дата: 11.11.2014 15:13:59
••••
  • Время покупки: Ноябрь 2012
  • Сильные стороны: Надежный конструктив, светосила, невысокая цена.
  • Слабые стороны: Скучное боке, непредсказуемость работы автофокуса до юстировки. Низкая контрастность на открытой диафрагме.
  • Использованные аналоги: Canon EF 50 F1.8, EF 50 F1.2L, Sigma 85 F1.4, Sony SEL 50 F 1.8.
  • Комментарий: Все красиво начиналось, когда я начитался отзывов и поехал покупать данную сигму на замену EF 50 F1.8, который периодически мазал на пустом месте.

    После покупки я настроил поправку примерно в +12 и сделав несколько тестовых кадров, успокоился.

    Когда дошло до дела, обнаружил около 30% брака на открытой диафрагме и дальше старался снимать на 1.8 и 2.0, что немного спасало. Потом выяснил, что поправку на улице лучше ставить +15, тогда попадания более точные, но в помещении приходил опять к +12. Вероятно дело было в освещении и разном расстоянии до объектов. Дома я фотографировал на 1-2 метрах, а на улице диапазон был значительно шире.

    В итоге, я нашел время отнести объектив в СЦ на юстировку, после чего поправку можно было ставить в 0. Все глюки при фокусировке исчезли. Стал чаще фотографировать на данный объектив.

    В качестве резюме, повторю высказывания других авторов, объектив нужно юстировать после покупки. Тогда он работает в рамках заданных характеристик.

    Фокусное 50 я не так часто использую, так что большую часть времени он лежит дома.
Автор: hvozd (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 02.11.2014 22:22:32
  • Время покупки: сентябрь 2013 г.
  • Сильные стороны: Светосила. Великолепный рисунок. Конструктив. Бленда.
  • Слабые стороны: При недостаточном освещении долго фокусируется.
  • Использованные аналоги: Nikon 50mm 1.8D, Nikon 50mm 1.8G, Гелиос-81Н 50mm 2.0
  • Комментарий: Пользуюсь объективом Sigma 50mm F1.4 EX больше года в связке с Nikon D300. Диафрагма 1.4 полностью рабочая, начиная с f/2.2 на D300 очень резкий! Важно при покупке проверить на бэк фронт фокус и Вы будете счастливы. Сигма особенно хороша при съемки с близкого расстояния (грудной портрет, предметы, цветочки и т.д.) — промахов не бывает, а вот при съемке портрета во весь рост на открытой диафрагме — имеет место мазать. Единственный недостаток — при очень плохом освещении долго не может сфокусироваться! Снимал этим объективом крестины в церкви, освещение не очень, но Сигма (без вспышки) отработала на 100%.



f/1.4, ISO 200, 1/4000 s


f/1.4, ISO 200, 1/4000 s


f/2.8, ISO 200, 1/125 s, обработка Photoshop
 
Всего 188 отзывовПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 13
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов