Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
  •  
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель CANON EOS 50D
CANON EOS 50D
•••••
Достойная новинка от Canon c разрешением 15,1 мегапикселей и возможностью непрерывной съемки до 90 снимков в формате JPEG со скоростью 6,3 кадра/с. Среди дополнительных преимуществ модели: 3-дюймовый ЖК-дисплей Clear View с режимом Live View и технологией распознавания лиц для коррекции автофокусировки, процессор DIGIC 4, светочувствительность ISO 100-3200 (максимальная - до 12800), широкозонная 9-точечная система автофокусировки.
Подробнее о модели:
CANON EOS 50D body
CANON EOS 50D kit EF-S 17-85
CANON EOS 50D /18-200
CANON EOS 50D kit EF-S 18-200
CANON EOS 50D body + SIGMA AF 18-125 DC OS HSM
CANON EOS 50D body + CANON EF 17-40 L USM
CANON EOS 50D body + SIGMA AF 18-200 DC OS
CANON EOS 50D BODY + SIGMA 120-400 OS
CANON EOS 50D BODY + SIGMA AF 10-20
CANON EOS 50D BODY + SIGMA AF 70
CANON EOS 50D BODY + SIGMA AF 30 /1.4
CANON EOS 50D body + SIGMA AF 17-70 ASP IF DC
CANON EOS 50D body + SIGMA AF 18-50 EX DC MACRO
CANON EOS 50D KIT EF-S 18-55
CANON EOS 50D BODY + SIGMA AF 150-500 OS
CANON EOS 50D body + SIGMA AF 18-200 ASP IF DC
CANON EOS 50D body + SIGMA AF 18-50 DC OS HSM
CANON EOS 50D body + SIGMA AF 18-250 DC OS HSM
CANON EOS 50D body + TAMRON AF 18-200
CANON EOS 50D body + TAMRON AF 18-270
CANON EOS 50D kit EF 28-135
CANON EOS 50D body + CANON EF-S 15-85 IS USM
CANON EOS 50D body + SIGMA AF 17-70 DC Macro OS HSM
CANON EOS 50D body + CANON EF-S 18-135 IS
CANON EOS 50D body + TAMRON SP AF 17-50 XR Di II LD Aspherical
CANON EOS 50D body + TAMRON SP AF 17-50 XR VC DI II LD
CANON EOS 50d 17-85 IS kit + EF 70-300 USM
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.

Отзывы пользователей на CANON EOS 50D
Всего 191 отзывПоказаны: с 121 по 135Страницы: 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Автор: vendetta 77 (Профессиональный фотограф со стажем 11-24 года)
Дата: 29.10.2009 17:45:12
  • Время покупки: январь 2009
  • Сильные стороны: эргономика, АФ, цветопередача
  • Слабые стороны: не удачная кнопка включения-выключения
  • Использованные аналоги: Canon EOS 350D
  • Комментарий: Многие умники рассуждая про " Ну просто отвратное качество снимков!!! и ублюдочную картинку" не выставили своих фото и условий съемки. А еще лучше снимки того места из которого у них руки растут! Жаль. Вот пример- снят объективом Canon EF17-55 2.8 USM (не L серия). Совсем таки ублюдочный? Что еще хотите от кропа?Многие умники рассуждая про " Ну просто отвратное качество снимков!!! и ублюдочную картинку" не выставили своих фото и условий съемки. А еще лучше снимки того места из которого у них руки растут! Жаль. Вот пример- снят объективом Canon EF17-55 2.8 USM (не L серия). Совсем таки ублюдочный? Что еще хотите от кропа?



 

 

Автор: DOBER (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 29.10.2009 15:27:11
  • Время покупки: октябрь 2009
  • Сильные стороны: чем больше пользуюсь тем их становится больше.
  • Слабые стороны: пока не могу ответить.....ещё не разобрался
  • Использованные аналоги: 400D.......5D
  • Комментарий: Я уже комент. ранее.......но моё меняется с каждым кадром.......и вот что я понял что чем больше я к нему привыкаю тем снимки получаются качественнее.........и вот почему-вы когда нить переставали ездить на машине примерно на пол года?(кто ездит тот поймёт)когда спустя 6мес вы садитесь за руль не ужели у вас всё сразу всё получается ? уверен что нет! Ездить вы не разучились ,но нет уверенности ,педали не так нажимаешь и скорости не так переключается и тд. есть дискомфорт. Или когда садишься за руль чужой машины всё вроде тоже самое как и у тебя а чтоб ты почувствовал уверенность нужно время...так и с 50к нему надо привыкнуть....а особенно после младших тушек. Я прям целый день фоткал на 400 и 50D и разница огромная во всём...так что тушка отличная фоткайте привыкайте и всё будет ок...и кто пишет что L стекло не имеет значения очень ошибается....как может не давать лучше картинку стекло которое выше намного кит по всем параметрам?????? я только жду не дождусь кода накоплю себе на L...так картинка с ним становится отменной (резкой,цвета сочные) ну и все остальные достоинства....тушка супер даже с кит или сигмой.......





вроде резко
 

Автор: Dmitry68 (Фотограф-любитель со стажем 25+ лет)
Дата: 27.10.2009 17:20:30
•••••
  • Время покупки: конец декабря 2008
  • Сильные стороны: 1. Наличие пользовательских режимов (C1 C2)
    2. Возможность самостоятельно выбирать/создавать папки куда будут сохраняться фотки, что при наличии емкой карты очень упрощает первоначальную сортировку фоток, да и удалять папками удобнее.
    3. Остальное см. в моем предыдущем отзыве.
  • Слабые стороны: Нет кнопки "шедевр" :)
  • Использованные аналоги: Canon EOS 350D, 20D, 40D, Nikon D80
  • Комментарий: За почти год работы убедился, что это крайне качественная и надежная камера. В разы лучше моей старой 350-ки. Написать данный отзыв меня спровоцировали просто дилетантские отзывы о якобы плохом качестве снимков, худшей детализации, высоких шумах (чуть-ли не на низших ИСО). Только обратите внимание на странность. Подобные «отзывы», как правило, голословны, не подтверждены примерами снимков и настолько категоричны, что прочитав их просто не хочется на 50D вообще смотреть. Например, уважаемый Roman-khotyrev пишет, что специально брал у знакомого 50D для сравнения со своей сороковкой, и он ему крайне не понравился. Но Roman не привел ни одного весомого аргумента (подкрепленного сравнительными фото) против полтоса. Просто одни эмоции и ничего более. На это я отвечу, что просто надо научиться снимать техникой, и не пытаться перекладывать автоматом знания/опыт общения с другими зеркалками на абсолютно не знакомый фотоаппарат. Я аналогично пробовал переложить мой 3-х летний опыт (более 5000 снимков) работы с 350-кой на новый полтос, и не сразу понял, что опыт надо несколько скорректировать и подстроится под новую технику. Далее я привожу примеры снимкой со 100% кропами их частей снятых в разных условиях разной оптикой. Снимки при обработке почти не шарпились (кроме первого). Обработка RAW-ов шла в лайтруме, шумодавы все были в нуле. Постобработка происходила в Gimp-е. Обработка заключалась в выравнивании яркости/контрастности и балансе белого (для 3-ей). На 3-ей фотке также пришлось заретушировать случайно попавшего в кадр человека :).



32мм F=5.6 (линза 24-105/4LIS)


12 мм F=8 (токина 12-24/4)


ISO=1600 (Шумодав в нуле) 105 мм F=4 (линза 24-105/4LIS)
Автор: PG Johansen (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 25.10.2009 02:07:40
  • Время покупки: Февраль 2009
  • Сильные стороны: Однозначно уделает любой цифрокомпакт)
  • Слабые стороны: Шумы, шумы.
  • Использованные аналоги: 350D, 5DMkII
  • Комментарий: Кто-то считает резкостью шарпленое мыло, а у кого-то в голове прочно застряла чужая идея об ограничении в 10 мп на кропе. Ага.
    А по сабжу хочется сказать следующее: в тепличных условиях (лето, солнышко, исо 100), все же иногда удается получить аж сразу несколько качественных снимков)
Автор: вуч (Опытный фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 23.10.2009 09:39:38
•••••
  • Время покупки: 01/10/09
  • Сильные стороны: малошумность,гибкость настроек,эргономика,скорость аф
  • Слабые стороны: слабовата детализация,за настройками экспозиции нужен глаз да глаз
  • Использованные аналоги: олимпус Е400,450,510
    кенон 400D,350D,450D
  • Комментарий: это первая серьезная камера ,до этого использовал много любительских и понимаю недовольство многих. После любой любительской камеры в 50D необходим строжайший контроль экспозиции тогда и резкость будет и исо идет рабочее вплоть до 2000,конечно если использовать светлую оптику.насчет проблемы детализации,скажем так,камера отлична для репортажной сьемки,для портретов,а для пейзажной сьемки она ну никак не годиться если снимать так же как и любительскими(с рук,без фильтров).Опять же повторюсь -камера серьезная ,нужно обдумывать каждый кадр! Если гонитесь за детализацией то снимайте со штатива при длительной выдержке и будет вам счастье. проблема резкости у меня решена т.к. пользуюсь тамроном 2.8f.
    А теперь добавлю о внитрикамерном шумодаве и о том как он "портит" картинку у новичков: эта камера очень логична,поэтому когда снимаешь на высоких исо включаешь шумодав на максимум и он успешно давит их даже при неправильной экспозиции и сохроняя резкость,ну а когда снимаете на низких исо то выключайте его и не будет никаких проблем...



1/125, iso 1600, 2.8f


с рук ,f11


вот вам и резкость на дыре в 2.8 и работа аф на лицо
Автор: Виктор Велин (Фотограф-любитель со стажем 25+ лет)
Дата: 22.10.2009 13:40:21
•••••
  • Время покупки: Декабрь 2008
  • Сильные стороны: Резкость, малошумность, удобство использования, подстройка AF, личные настройки программатора, высокие значния ISO, авто ISO, надежность, быстрая и точная наводка на резкость.
  • Слабые стороны: За год интенсивной эксплуатации в разных условиях не нашел, хотя честно искал.
  • Использованные аналоги: Canon 20 D, Olimpys 8080
  • Комментарий: Это уже 3-й отзыв для успокоения разволновавшихся новоиспеченных владельцев. Еще раз утверждаю, нет у него проблем с резкостью и шумами, качество картинки превосходное, только картинка у него иная, чем на предыдущих моделях. Картинка с 50 D получается как-бы полусырая, в джипег почти полуRAW, т.е. потом в ФШ с ней очень легко работать, шумы удаляются в раз, резкость до звона поднимается в два, великолепно вытягиваются самые глухие тени в три. Не картинка, а пластилин, делай, что хочешь. Хотя и прямо со сковороды, т.е. с камеры, тоже очень хорошие изображения. Эта камера дает возможность дальнейшей глубокой обработки, а без нее цифрой лучше не заниматься, переходите на пленку и печать в Кодаке в автоматическом режиме.Все ищут резкости, сами не понимая, зачем она им нужна, все ищут способы перешарпа, доводя все до абсурда. Поддерживаю предыдущего автора Коржик Ю, ищете творчества, ищите смысла, ищите интересные, содержательные идеи.Чтобы не казаться болтуном, кто захочет здесь может посмотреть работы, сделанные этой камерой (Там же есть работы сделанные мобильником :) http://www.fotokritik.ru/member/?what=list&member_id=4174Снимайте, ищите, творите, наслаждайтесь, а не лезте в пиксели, они ни кому не интересны. Всем удачи.



ISO 640, 1/125, 1/5,6 Какая резкость еще нужна?


Кому нужна резкость и детализация, подходите, насыпайте.


ISO 1600 - берите микроскоп, ищите шумы, маловеры ...
Автор: Коржик Ю (Опытный фотограф-любитель со стажем 25+ лет)
Дата: 22.10.2009 00:17:49
•••
  • Время покупки: август 2009
  • Сильные стороны: Лучше своих предшественниц.
    Резкость на высоте (думаю, предыдущие пользователи не могут вообще пользоваться данной моделью) Резкость попиксельная. Даже на затычке при 28мм и 4ф. Про Л- серию вообще речи нет - супер качество.
  • Слабые стороны: Практически не убиваемый бурый кеноновский оттенок в тенях. Совсем нет натурального цвета, как на никонах.
    Появилась лишняя фича в софте. - в автоматическом режиме, во встроенном и не регулируемом режиме при увеличении ИСО начинает включать шумодавы (см третий вкладыш Диджитал про... при установке на 0 всё становится хорошо проработано. На 3-6 мылит малоконтрастные объекты. В Лайтруум такого нет и все хорошо проработано.
    Вероятно нужно пользоваться 50д не родным софтом. Ещё одна хитрость для всех цифр в РАВ- делайте экспокоррекцию на +0.3 т.к. шумы из пересветов не ползут, а из недодержанных -аж на 100 ед есть. На пленке все наоборот было - "тонкие" негативы имели меньше зерна в сравнении с темными.
  • Использованные аналоги: Никон д700, Кенон 500д, 450д, 400д, 350д, 40Д
  • Комментарий: все же по сравнению с Никоном 700, меньше мороки с оптикой (правда качество хуже на много) и настройками, хотя тот профи, а у 50 есть признаки любительских установок. Если сравнить с 40д, то выигрыш заметен в 1.5 раза по финальной резкости, как и планировалось фирмой Кенон. При таком 15 мп формате комфортнее работать глазками. На 12 мп Никона уже напрягаются от суперрезкости. Однако количество деталей выросло в 50д в сравнении с 700 кой. Вот так_ прогресс налицо!! Господа. Что же касается примеров, - ждите. В ближайшее время будут! Снимайте на пленку! Или Хасенблад покупайте! Только и там изъян найдете... фотографируйте и не морочте голову народу, подменяя понятия, используя только один экземпляр, поддаваясь психологическим заморочкам, типа старый друг, лучше новых двух. Я до сих пор с благодарностью беру в руки свой 350д, хотя его тоже ругали, сравнивая с эталоном - кенон 300д. Поработайте еще месяцев несколько, не заглядывая в микроскоп. Отвлекитесь от техники и сосредоточтесь на кадре. Шедевры от техники не зависят. Шедевры делают Мастера. Уверяю, этот аппарат мешать работать не будет, помогать - да. Только плохим танцорам что-то мешает, говорят. Да и что с критикой выступать. если за душой (т.е. на сайте) нет ни одной фотографии.
    Наслаждайтесь, 50д лучше предыдущих моделей на голову!
    Теперь можно кадрировать смелее. Подстройка фокуса дала возможность рисовать не только световой кистью, но и акцентировать внимание резкостью, не боясь промаха. Тем самым дубли невротические, -типа вдруг не получится, - совсем не нужны. ЭКРАН МОЖНО СМЕНИТЬ!!!! и на ручной фокус перейти!!!
    А объективы, уважаемый, отличаются на бумаге не резкостью, а углом обзора и иногда приятной мягкостью. К примеру, портрет на 135/2 - супер пейзажнике будет выглядеть грубо В СРАВНЕНИИ(!) с... 18-55 на 55мм при Ф6.3... в художественно психологическом плане, а не тз техничности.
    Так, дальше за уроки надо платить))))
    Есть вопрос к более опытным коллегам: На последнем снимке отмечается некоторое голубоватое свечение в участках пересвета белой гипсовой вазы. Такое же бывает и на 700ке, к примеру белые одежды "светятся" голубым пересветом. В РАВ исправить почти невозможно (слегка правится в Лайтрум и в 20й версии D Photo Prof (от 500Д) восстановлением засветок. Как этого избежать при съемке? Может это УФ свечение, как в дискозале, может ещё что?... Особенно заметно на свадебных платьях на Никоне 700, да и на Кенонах тоже появилось. Приходиться "валить" в тень лица или клеить из брекетинг серии. Есть ли решение на фотоаппаратном уровне?
    Да, ещё не стоит лить негатив на последнюю разработку японцев, если сами не выставили не одной фотографии в галерее. Вероятно у этих людей нет опыта работы с цифрозеркалом, а для более опытных коллег подскажу - ещё раз не пользуйтесь собст софтом. Шумодавы ДП третей вкладки (на компе) мылят цвет! В Фотош - ОК!
    УДАЧНЫХ СЮЖЕТОВ!



24-105 28мм 4ф


очень резко!


тоже резко... что надо ещё?..
Автор: erc2005 (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 21.10.2009 01:21:49
•••
  • Время покупки: Сентябрь 2009
  • Сильные стороны: Конструктив, экран
  • Слабые стороны: Картинка и еще раз картинка. Ублюдочная кнопка включения/выключения.
  • Использованные аналоги: 350D, 400D
  • Комментарий: Ниже уже писал свое мнение, сразу после покупки. Теперь месяц владения позади и уже определился со своим отношением к камере.
    Проблема одна - качество картинки. Причем, невзирая на счастливые отзывы многих - не помогают никакие отключение шумодавов и не помогает встроенная юстировка. Ситуацию не спасают даже эльки (только их и использовал). Причем четко не могу сформулировать, что именно не нравится в картинке - толи нет естественной резкости, то ли еще что...что то неуловимое, на уровне восприятия
    Для себя отметил - камера не прощает даже малейших ошибок при съемке (оказывается моя 400-ка ой как толерантна!). Чуть превысил ИСО (>200) - здравствуй бешеный контраст; чуть увеличил выдержку - здравствуй мыло, то же с диафрагмой. НО - при всем этом расставаться с 50-кой не собираюсь - ибо она таки научит снимать и обдумывать каждый снимок (не знаю, насколько это ретроградный подход:))

    Кстати, отметил, что большая часть тех, кто оставляет восторженные отзывы о картинке 50-ки, при этом приводя фото-доказательства в виде снимков, которые я бы постеснялся показывать даже своим домашним, скорее всего просто никогда не (видели) делали по настоящему технически великолепных снимков...
Автор: jokertrial (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 20.10.2009 12:43:33
••••
  • Время покупки: декабрь 2008
  • Сильные стороны: Хорошо лежит в руке,качественный экран,процессор... функции юстировки...
  • Слабые стороны: Качество картинки на 4-
    Шумит очень сильно...
    Кроп....
    Цвета даже на L без коррекции очень слабы...
    цена-не стоит он своих денег
  • Использованные аналоги: 450D,40D,5D
  • Комментарий: аппарат если честно не очень порадовал... особенно качеством фотографий... даже с Lками даёт очень шумную картинку причём солнечным днём на iso 200 (тени просто выбивает шум) в итоге без шумодавов, и ресайза картинку не исправить... единственное что качественно и красиво снимает это портреты вблизи до метра...тут спору нет,даёт крутую картинку.... от себя напишу что лучше чуток добавить и купить подержанный 5D счастья не будет предела.



50mm 1.4, f2 , iso 100 с метра(корректировка в lightroom)


70-200 4L, f4, iso 200 с метров 7 в солнечный день (корректировка в lightroom)


28-70 2,8L, f2.8, iso 100 с метра (корректировка в lightroom)
Автор: М.Калинин (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 17.10.2009 12:46:46
•••••
  • Время покупки: неделя назад
  • Сильные стороны: ЖКД, подстройка АФ, грамотное ISO, управление.
  • Слабые стороны: не было резкости пока не отключил шумодав и приоритет светов.
  • Использованные аналоги: Canon 450D
  • Комментарий: Взял тушку, понравилась просто безумно. Использую пока с 50/1.4. Может на L можно будет вернуть хотя бы приоритет светов?
Автор: Исо Пересветов (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 17.10.2009 01:06:03
•••••
  • Время покупки: 2008
  • Сильные стороны: экран, AF, скорость, тактильно приятнее 40D и легче, разрешение, авто ББ, цветопередача, ДД заметно выше чем у хххD моделей!
  • Слабые стороны: чтобы раскрыть весь потенциал кропнутых 15мр, необходимо использовать L фиксы
  • Использованные аналоги: 400D, 40D, 1D mark II
  • Комментарий: Опытный фотограф-любитель со стажем Роман7811, это скорее неудачный экземпляр+негативный опыт) с 35mm 1.4L и 70-200 2.8 полёт нормальный.

    с прошивкой 1.0.2 шумы в полутонах начинали вылазить уже при ISO 250, обновился до 1.0.7 вплоть до ISO 1250 шумы полностью отсутствуют, естественно при нулевой экспозиции

    Насчёт дисплея который "приукрашивает картинку", на мониторах с TN матрицей за 10~20т.р. вы никогда не увидите той глубины цвета и контраста, что видите на дисплее, единственный приемлемый вариант монитор с матрицей S-IPS (H-IPS)

    с 18-55, 28-135 картинка унылая... так что ребятки покупая 50D с её 15мр копите на L оптику, либо снимайте на кастрированном RAW в 4мр
Автор: sandr2002 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 08.10.2009 21:34:04
•••••
  • Время покупки: 09.2009
  • Сильные стороны: Качественная сборка, отличный дисплей. Ожидаемый результат. Отличная сборка. Очень хорошо сидит в руке.
  • Слабые стороны: Пока ненашел
  • Использованные аналоги: 400d
  • Комментарий: Купил после 400д - конечно фотоапарат на уровень выше. Качество фото просто радует. Настройки и возможность юстировки - просто на 5+. Незнаю у кого там и что с резкостью снимков - у меня проблем невозникло, я просто отключил как советовали все внутрикамерные шумодавы. Пользуюсь стеклами 50мм 1.8 и 28-105мм 3.5-4.5 Это не L серия - а снимки получаются просто отличные. Автофокус мажет ОЧЕНЬ редко. Хороший запас качества по ИСО. До 1000 исо - шумы вполне вменяемые. Вообщем очень доволен новой тушкой. Огромный плюс - это стабильность - и ожидаемый результат фотографий. Если и буду менять тушку, то на 5д.
Автор: serkom (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 06.10.2009 22:39:13
•••••
  • Время покупки: 05 октября
  • Сильные стороны: Мужской хват, светлый видоискатель, к колёсам привык быстро, яркий дисплей с антибликом, возможность юстировки(очень удобно), скорость фокусировки. Как отдельный плюс- аккумуляторы серии BP, у меня видеокамера Canon с такими-же, вопрос недостатка электричества отпал.
  • Слабые стороны: Как мне, то карты SD предпочтительнее, от 450того осталось несколько штук :-). А в общем, слабых сторон пока не заметил.
  • Использованные аналоги: Ну как аналогичные, техника то в своё время была разная. Был и Зенит и Зоркий, а вот ещё Смена 8 М была, классный аппарат, где то лежит плёночный Самсунг. Цифровики начинались с Canon A95, IS3 до сих пор пашет в походах и дочка пользуется, 450D.
  • Комментарий: Давно хотел купить хорошую зеркалку, но тут наступила эра цифры и я растерялся. Начал всё таки с цифро мыльниц. Был долгий период в жизни, когда было совсем не до фото. Понятия не имел, что такое кроп, автофокус... Посоветоваться было нес кем, приходилось всё самому. А95м клацали всё вподряд, без разбору, пока он не утонул. PS 3 IS начал будоражить мозги, где ГРИП. Появился интернет и начался путь через тернии... В прошлом году решился на 450D и опять вопросы. Потихоньку всё встало на свои места, за что 450му я очень благодарен. Неделю назад я его продал. Почему опять Canon?, всё таки надёжность, под этой маркой у меня ни чего не ломалось само ;-). Выбирал, пятак или полтинник. На первый сразу подразумевается топовая оптика, а как и сам фотик, цена пока кусается, хотя и от сторонних полно достойных стёкол. Ну хочется мне всё под одним именем. Про 50й тут много уже рассказано разного. Могу только только добавить что, кто не доволен: ну вам достался кривой экземпляр или руки кривые, извините если обидел. В противном случае, копите на Хассельблад, там говорят, при нажатии комбинации кнопок, сразу выходит шедевр :-) Желаю всем хорошего света.



оба кроп с ресайзом в DPP. 17-85 на 85/5.6 +пыха 430 с рассеивателем


 

Автор: Роман7811 (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 03.10.2009 21:10:44
  • Время покупки: 2009г.
  • Сильные стороны: То что было сильным в 40d и более ничего.
  • Слабые стороны: Качество изображения
  • Использованные аналоги: 10d, 30d, 40d, 5d
  • Комментарий: У меня сложилось впечатление, что компания Canon решила начать развитие в обратную сторону, по крайней мере в сегменте кроп камер. Переломной моделью является Canon 40d. Пользовался в течение года 40-кой. В общем то довольно приличное качество картинки, соответственно снимая в RAW, скорость и реакция камеры также на уровне. Но в камере всплыл производственный брак, трижды обращался в сервис, в конце концов провели экспертизу и ее признали неработоспособной (все длилось 2 месяца), мне предложили выбрать новую модель в данном ценовом диапазоне. В наличие 40-вок не оказалось, предложили на заказ, но кость визжала (2 месяца без любимой камеры) и мой взор пал на 50d. Решил взять ее доплатив небольшую сумму. Когда пришел домой сделал несколько снимков в разных форматах, разными обьективами, мне стало худо до тошноты. Качество не просто плохое, а поганое. Купив цифрокомпакт до 10тыс руб стоимостью вы получите то же самое качество. Отключив все шумодавы, сравнив RAW c JPEG, с урезанными RAW-ми, я пришел к выводу, на этой камере хорошего снимка мне не получить. Я проклинаю себя за свою спешку, теперь задача как избавиться от данного "чуда" техники. Теперь суть данной проблемы. В сравнении с 40D несколько ухудшений:экран хоть и четче, но картинка настолько приукрашена по сравнению с реальным изображением на мониторе, что напрочь лишает его всякого превосходства, автофокусировка по экрану-одни слезы. На 40ке я легко фокусировался вручную по экрану и легко определял качество снимка. Настройка автофокуса - абсолютно бесполезная вещь. автофокус далеко не совершенен и даже после юстировки один и тот же обьектив фокусируется по разному на одном и том же обьекте при каждом новом фокусировании. Добавили нафиг никому ненужные попсовые опции на колесе выбора, коррекции освещения и тд. Скорость осталась той же. Теперь самое главное. Обсуждая фототехнику мы уходим от самого главного - качества снимка, того, для чего в общем то и создается данная аппаратура. Пусть в камере будет хоть сто тысяч миллионов супер наворотов и разных фич, они никогда не перекроют одного большого минуса - плохого качества снимка. Это первично для любого фотоаппарата. Вот за это и прославился всемирно любимый 5D. В нем нет ничего особенного, но качество изображения, пожалуй лучшее из всей линейки Canon, даже включая топовые единички. Многие могут не согласиться, мол а как же 5d m2.? А вот так. наследник превосходит родителя только количеством пикселей и не более того, ни цветом, ни попиксельной резкостью, ни тем более качеством джпега он не выделяется. К сожалению законы физики обойти не удается. Зато хорошо удается затуманивать мозги потребителю данных девайсов. Возвращаюсь к главному - снимок с 50ки обладает практически полным отсутствием резкости (причем сьемка в RAWах мало что меняет), контраста , микроконтраста, плавностью полутонов и насыщенностью цветов. Нельзя не учесть то, что тестировал я камеру приличными обьективами 135 2L и 50 1,4. Практически на пределе разрешающей способности оптики Canon. Цвет еще более менее можно порегулировать в настройках, но вот контраст и резкость, какая есть в 40D, увы уже не получить никогда (не придавая изображению искажений и артефактов). 7мегапиксельный рав обладает повышенной мягкостью и резким сине-фиолетовым тоном+непонятная полосатось на темном фоне, 3мегапиксельный рав уже слишком мал для той суммы что пришлось выложить за камеру. Я уже не учитываю неисправленую нестабильность баланса белого и экспозиции в серийной сьемке, даже в ручном режиме. Учитывая все вышесказанное, оцените недавно анонсированную 7-очку. Разводилово полное. Я лично для себя пока ставлю точку на камерах Canon. Полное разочарование. От canona я этого не ожидал. Теперь главная задача, как можно быстрей избавиться от этого поганого девайса. Кому нужен, пишите.
Автор: Степан Литвинов (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 28.09.2009 07:40:41
  • Время покупки: 24 сентября 2009
  • Сильные стороны: ВСЕ
  • Слабые стороны: --
  • Использованные аналоги: Большинство из линейки Кэнон
  • Комментарий: Камера отличная. Много вижу жалоб, что изображение не резкое, шумное и т.д. Я сразу последовал одному из советом и в настройках отключил все шумодавы, кроме на высоких ИСО. Картинка - великолепная. Единственный минус - неудобное включение. Некоторые говорят, что оно еще и долгое - происходит чистка сенсора. Но можно нажать на кнопку спуска и фотоаппарат моментально сработает.
 
Всего 191 отзывПоказаны: с 121 по 135Страницы: 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов