Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
  •  
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель CONTAX CARL ZEISS PLANAR T 50 mm f/1.4 ZF NIK
CONTAX CARL ZEISS PLANAR T 50 mm f/1.4 ZF NIK
•••••
Высококачественный объектив с ручной фокусировкой, один из лидеров своего класса по качеству изображения и техническим характеристикам. Универсальное фокусное расстояние для работы в любом жанре (75 мм в 35-мм экв.), очень надежный и прочный металлический корпус, классическая оптическая схема, практически полное отсутствие аберраций, минимальная дистанция фокусировки 45 см. Для объективов Nikon.
Подробнее о модели:
CARL ZEISS PLANAR T 1.4/50 ZF NIK
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.

Отзывы пользователей на CONTAX CARL ZEISS PLANAR T 50 mm f/1.4 ZF NIK
Всего 26 отзывовПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2
Автор: reporter-x (Профессиональный фотограф со стажем 25+ лет)
Дата: 08.09.2012 20:06:40
•
  • Время покупки: 2010
  • Сильные стороны: бренд
  • Слабые стороны: цена\качество\функционал
  • Использованные аналоги: фирменные полтосы
  • Комментарий: из-за отсутствия автофокуса годится только для съёмки статичных обьектов ,по причине посредственных оптических свойств \для такой цены\ будет глубоким разочарованием для тех кто надеялся получить высококлассный штатник,после полугода танцев с бубном вокруг него, лег на полку и был в последствии продан за бесценнок,впрочем отличное стекло для съёмки в доме инвалидов паралитиков ссылка на тест http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=709&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=115&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0



слева цейс ,справа кэнон
 

 

Автор: Nomand (Опытный фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 27.10.2011 14:14:16
•••
  • Время покупки: не купил
  • Сильные стороны: Конструктив. Добротно сделан .Мягкий ход кольца фокусировки.
  • Слабые стороны: Рисунок в целом ,рабочая диафрагма начинается только со значения 1.8 . Цена
  • Использованные аналоги: Nikkor МF 50/1.4 Ai-s , Nikkor МF 55/1.2 Ai-s
  • Комментарий: Долго присматривался к этому объективу , даже денег на него собрал. Почитав здесь комментарии,и посмотрев выложенные фотоснимки пользователь данной линзы у меня закрались сомнения- у ж больно рисунок данного объектива похож на рисунок советского Гелиос 77м-4 50/1.8 , которым долгое время пользовался на фотоаппарате "Зенит", но все же пошел в магазин и сделал тестовые снимки Цейсом. Посмотрев результат, был разочарован данным объективом. На диафрагме 1,4 объектив выдал мыльный " рисунок", рабочей диафрагмой было значение начиная с только 1.8. Короче пошел и купил Nikkor МF 55/1.2 Ai-s .Жаль конечно ,что Никон снял с производства эту замечательную линзу, новый экземпляр уже не найти.Нашел только б\у экземпляр МF 55/1.2 Ai-s, можно сказать в отличном состоянии без следов использования за 15 000р. ИМХО разумеется, но не разделяю восторгов пользователей Цейс 50/1.4, лично у меня сложилось такое впечатление, что инженеры фирмы Цейс ухлопали все проектные деньги в разработку конструктива объектива забыв напрочь об оптических качествах в целом, а то, что у данного Цейса за 1000$ , рисунок аналогичный рисунку советского Гелиос 77м-4 50/1.8 за 100 $ счастливые обладатели Цейса наверное не заметили.Поэтому учитывая чересчур завышенную цену и рабочую диафрагму начинающуюся со значения 1.8, в сравнении с более дешевым и светосильным Никоном 55\1.2 больше трояка,за данную линзу, при всем моем уважении к бренду Цейс поставить не могу.
Автор: Роман Кукин (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 29.12.2010 23:47:46
  • Время покупки: август 2010
  • Сильные стороны: Резкий,контрастный (чернёная диафрагма),приличная светосила, естественная цветопередача,отличное цейсовское боке ,т.е практически все сильные
    Конструктив впечатляет,берешь в руки и понимаешь что это настоящее Изделие из стекла и металла)хотя ему лет 20-25.ну почему у нас в Союзе не могли делать таких вещей??!у наших горе-объективов или кольцо фокусировки фиг повернешь или масло булькает хоть с тряпкой внутрь залезай+не ахти какое просветление и блестящая диафрагма,увеличивающая потери света и соот-но уменьшающая контраст..
  • Слабые стороны: Хвала Японцам и Карл Цейсс!Практически никаких.хорошей линзе отсутствие автофокуса не вредит:начинаешь более ответственно подходить к съемке
  • Использованные аналоги: Canon 50/1,4 USM
    Canon 50/1,8 II
    Sony 50/1,4
    Гелиос 44 -2
    Зенитар-М 50/1,7
  • Комментарий: У меня версия под Контакс.Объектив-супер!имеет 6-ти лепестковую диафрагму.на значении 2 боке получается а-ля "сюррикен"=)зазубренное)это пожалуй единственный маленький такой минусик.В новой версии по-моему диафрагма сглаженная



5DII ISO400 1/50sec f@2


5DII ISO1250 1/60sec f@2,8


450D ISO200 1/250sec f@1,4
Автор: BogdanLisiy (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 26.07.2010 14:02:18
  • Время покупки: 22.07.2010
  • Сильные стороны: Резкость, цвета, плотность изображения, боке, конструктив.....
  • Слабые стороны: Есть дисторсия на кропе.. Но ето правитса..в плагине... мелочи....
  • Использованные аналоги: 50 1.8 35 1.8.. Но их нсравнить...
  • Комментарий: Брал по свой Никон д80.. Думал долго... Но взял.... Когда нацепил он меня просто порадовал своей цветопередачей, плотностю изображения... Резкость просто радует ее немного и немало.. а столько сколько нужно... да минус нет автофокуса.. но ручной фокус тоже рулит... пару нендель практики и все будет рулить...







Автор: Petr IS (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 03.05.2010 11:03:16
•••••
  • Время покупки: 2010
  • Сильные стороны: Качество изготовления
    Оптические свойства:
    Рисунок, контраст и микроконтраст, резкость, отсутствие видимых ха, боке, передача светового рисунка.
  • Слабые стороны: Отсутствие автофокуса, но со временем привыкаешь и понимаешь - это достоинство, т.к настраивает на вдумчивую работу
  • Использованные аналоги: Canon EF 50/1,4
  • Комментарий: Использую с Canon EOS 7D. Мне нравится гораздо больше чем родной Canon EF 50/1,4. Великолепно передает картину естественного освещения. Прекрасная передача цветов, контраст и микроконтраст. Боке и рисунок на высоте. К резкости никаких претензий - то что нужно!Качество изготовления на таком высоком уровне, что после него Canon 24-105 f/4 l кажется слегка пластмассовым ). Когда работаешь с ним, чувство радости и удовлетворения не оставляет тебя. Фокусировка, хоть и ручная, но к ней привыкаешь достаточно быстро. К тому же не составляет труда наводиться очень точно именно туда, куда тебе нужно.Если финансовый вопрос не главный - рекомендую







Автор: мишин валерий (Профессиональный фотограф со стажем 11-24 года)
Дата: 10.04.2010 18:51:14
  • Время покупки: 1998 год
  • Сильные стороны: боке, рабочая 1,4, резкая 8, цветопередача
  • Слабые стороны: не автофокус,с переходником на кэнон помогает фокусироваться
  • Использованные аналоги: кэнон 50/1,4
  • Комментарий: рисунок лучше чем у кэноновского полтинника, тот жестковат. Покупал под контакс, сейчас с переходником и чипом в нем использую на 5д марк 2, потрясающее качество, просветление лучше, чем новые полтинники под кэнон. Теперь для тех, кто не может без автофокуса: в кэнонах есть лаф вью, в 10 раз увеличили и можно сфокусировать аж до миллиметра точно. куда подевались настоящие фотографы? без фокусировки никак))) для этого есть репортажные зумы, этот объектив для творчества, если есть 10-20 секунд, то с помошью монитора можно навести скрупулезно точно по резкости. Вот не было раньше автофокусировки и фотографов профессионалов было мало, сейчас с автоматикой каждый второй - профи))



100%




Автор: Shioheeru (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 10.04.2010 00:06:29
•••••
  • Время покупки: 3 мес.
  • Сильные стороны: Боке
  • Слабые стороны: Ручной фокус
  • Использованные аналоги: canon 50/1,4 L
    Zeiss Jena Biometar 80
  • Комментарий: Ходил с ним по Гималаям, доволен, но чтобы им снимать, нужно иметь ОЧЕНЬ много свободного времени. Картинка - нет слов, но снимать очень и очень сложно.



рис.1


рис.2


рис.3
Автор: Димитрий Никитин (Профессиональный фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 21.03.2010 13:41:33
•••••
  • Время покупки: Апрель 2009
  • Сильные стороны: Цветопередача, боке(даже если не в фокусе, то понятно что там - особенности оптики Цейсс), глубина резкости, рисунок
  • Слабые стороны: Возможно автофокус... но для творческой фотографии это не показатель. Возможно при его наличии, качество оптики было бы уже не то
  • Использованные аналоги: Pentax A/M/FA/ 50/1.4
    Зенитар-50/2
    Гелиос 58/2
  • Комментарий: Долго выбирал себе полтиник под кроп.
    Пентаксовые выдавали ХА фиолетовые на открытых дырках, меня это категорически не устраивало. Выбирал-выбирал и в итоге наткнулся на Цейсс... после этого снимать на другие полтиники не смог.
    При переходе с пентакса на Кенон продаю пентакс-версию, собираюсь обязательно купить этот фикс для полнокадрового Кенона.
    Всем советую, таким объективом снимать приятно!



1.4 солнечным днем




Автор: shooher (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 12.01.2010 23:20:14
•••••
  • Время покупки: 3 дня назад
  • Сильные стороны: боке, конструктив
  • Слабые стороны: ХА
  • Использованные аналоги: canon 50/1,4 L
    Zeiss Jena Biometar 80
  • Комментарий: Ругаются те, кто не отдавал себе отчет - что они покупают. Это - шикарный творческий объектив, преимущественно для ч/б, но НЕ универсальный штатник.
Автор: changmei (Профессиональный фотограф со стажем 4-10 лет)
Дата: 11.01.2010 16:27:52
•••
  • Время покупки: 3 дня назад
  • Сильные стороны: боке
    кольцо фокусировки
  • Слабые стороны: Цветопередача
    ХА неадекватны даже для улучшения рисунка.
    Качество контактной группы.
    Не рабочая 1.4-1.8.
  • Использованные аналоги: у такого обьектива нет аналогов. Киты:)
  • Комментарий: Боке - цейсовское. Хроматические аберрации уменьшаются к f5.6-8 приходя в более-менее норму, но в тенях, где не надо, все равно лезут. Графики MTF? Ну резкость для творческого портрета она и не нужна. В общем и целом f1.4 совсем не рабочая, f1.8 так себе. С f2.0 хороша для портрета. 2.8- 4 резкий, 8.0 – очень резкий, f11-16 мягковат. Цветопередача, на мой вкус, - где то на 3+. Резкость ручная удобная. На Canon m2 5d подмигивает индикатор резкости, помогает. Качество продукции, - хуже, чем реклама, смотрел несколько экземпляров, были проблемы с внешним видом, с контактами на Mark2 иногда подглючивал. Возможно, художественные фотографы ждут от этого объектива хороший цвет кожи и боке. Честно говоря, объектив оказался весьма посредственным ИМХО, покупайте лучше L –ки, a если фотографировать уже лень, то старые zeiss 60х годов за 90-120000 рублей. Ниша этого объектива на рынке мне не понятна? Нормальный человек(свадьбы, дом, дети, путешествия) его не купит, характеристики не те: юзебильность ноль, защита ноль, резкость и бойкость не для путешествий, цвета на любителя, с аберрациями замучается просто. Короче, деньги на ветер. Практичнее взять Сanon 50 1.4 за 12000 р. для дома и быта. Может этот zeiss купит сильный творческий фотограф для частных экспериментов, ради пластики может купить, чтобы клиентов порадовать, если они конечно отличат блюр сделанной программой пикасо от боке zeiss, что вряд ли. Но тогда следует знать, что цветопередача у этого объектива, так же как и рисунок не особо, для профи не подойдет. L-ки на порядок превосходят zeiss по всем показателям берите Canon 35 1.4L, 85 1.2L, 24-70 2.8L, 70-200L в зависимости от целей. Там ни хр. Аббераций ни проблем с резкостью внутри ГРИП нет, а боке красивое у Canon 35, 85 и даже у 24-70 не такое конечно как 85 1.2L или 35, но для глянца потянет. НЕ ВЕДИТЕСЬ НА МАРКУ zeiss, ЭТО НЕ ТОТ СЛУЧАЙ. НЕ рекомендую, ИМХО. После покупки пошел в кафе (Кофе Мания) там лучший капучино в Москве, фотки ниже:



f1.4 1/180 ISO400 Canon 5D Mark2


масштаб 100% внутри ГРИП


масштаб 100%
Автор: Василий Юрьевич (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 03.01.2010 22:06:37
•••
  • Время покупки: апрель 2009
  • Сильные стороны: Оптика конечно светлая, искажений нет
  • Слабые стороны: Чудовищно медленный, только столбы снимать! Детей, семью, события, туризм, путешествия, спорт, зверей и птиц не получится! Очень трудно и долго фокусироваться, а кто спешит, у того мыло через раз , увы! На расстоянии 6-7 метров взять в фокус мелкий предмет проблема, отсюда мыло! Нет автофокуса и всё тут. Отсюда все проблемы этого объектива! Есть ХА !!! Не ожидал это явление-брак (ХА) от Карла Цейса! Причём вылазят на разных диафрагмах, что выдаёт системность болезни. Появляются на контрастных деталях, в отражённых лучах, против неба и света и т.д. Эти объективы НЕ НЕМЕЦКИЕ!!!! Раньше их делали по лицензии в Японии не сильно известная фирма Cosina, а теперь уже и КИТАЙ! Об этом уже на всех форумах пишут.
  • Использованные аналоги: Разные фиксы и разные зумы.
  • Комментарий: Я его уже продал с большой потерей в цене. Внимание! Кто хочет купить, знайте - потом продать его НЕ ВОЗМОЖНО !!! Никому в общем не нужен с таким обрезанным функционалом. Пока фокусируешься очень долго - сюжет уходит!!!! Таким образом весь смысл фото с этим стеклом теряется, ведь фото - это застывшие мгновения жизни! А Цейсом Вы эти мгновения не схватите! А снимать одни СТОЯЧИЕ кусты, деревья, горы и здания- это грустно, господа! То есть от всего многообразия фото Цейс может быть полезен только на 25%, а остальное ему не достижимо. С удовольствием вернулся на свои любимые мгновенные, автофокусные линзы. Сказать, что отсутствие автофокуса есть особенность объектива, а не недостаток всё равно что сказать, что отсутствие двигателя в машине есть его особенность, а не недостаток. Спасибо за юмор, мы оценили. Я понимаю коллег которые этот Цейс схватили, как я, и теперь оправдываются, подводят так сказать базу под его оправдание. Продавайте, если кто купит! Самое правильное мнение народное. Народ же на нашем сайте вот что говорит: По популярности Canon 50 F1.4 - 245 отзывов, 400 фото, Nikon 50 F1.4 - 130 отзывов, 215 фото, Sigma 50 F1.4 - 37 отзывов и 63 фото. КарлаЦейс 50 F1.4 - 15 и 20. Есть процент нигилистов, которым нравится сделать себе проблемы, а потом их преодолевать. Пожелаем им успехов на трудном пути! :))) Теперь понял, что часто в отзывах энтузиасты Цейса улучшают фото в Фотошопе и выдают за оригиналы.А где не улучшенные, там Цейс предстаёт во всей неприглядности ... Будьте бдительны. Обратитесь на разные сайты, лучше заграничные, там честнее.
Автор: andersen (Начинающий фотограф со стажем 4-10 лет)
Дата: 01.01.2010 23:24:37
•••••
  • Время покупки: декабрь 2009г.
  • Сильные стороны: Картинку выдаёт ну очень приятную,довольно скромные габариты и вес.Очень неплохо держит контровый.Конструктив вселяющий уверенность в надёжность и долголетие.
  • Слабые стороны: Отсутствие автофокуса я бы не стал называть недостатком,скорее особенностью данного стекла.Единственное что реально не понравилось,так это то что при фокусировке выезжает передний блок линз(ну прямо как на кеноновком 50.1.4), а следовательно со временем начнёт сосать пыль,точнее уже начал.
  • Использованные аналоги: Canon 50.1.4; 85.1.8; 85.1.2; 50.1.2;да ещё много чего из фиксов.
  • Комментарий: Ну что могу сказать по поводу стекла:весьма удовлетворён данным объективом.Очень долго выбирал себе полтишок,и остановил свой выбор всётаки на цейссе.Во -первых из за рисунка,во-вторых из за цены(почти в два раза дешевле кеноновского50.1.2).Данный объектив довольно резкий на открытых.На 1.4 чуть чуть подмыливает,до для портретной съёки не критично,очень хорошо держит контровый,практически не валит края кадра(да на этом фокусном и не должен),немного хроматит на открытых,цветопередача изумительная,бокех довольно приятное глазу.В целом цейсс оправдал мои ожидания.Теперь по поводу отсутсвия АФ- с моим зрением это проблема,но!!!У меня что на 40ке что на пядваке есть лайв вью, и самое главное на кенонах работает подтверждение фокусировки. ЗЫ : Данным стеклом портреты в студии и на плэнере надо снимать,пейзажи ,а не пьяные рожи в полутёмном клубе где большая вероятность того что его либо разобьют либо вы просто физически не успеете сфокусироваться.Здесь да 50.1.8 предпочтительнее.







Автор: Osckar (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 14.12.2009 22:14:38
•••
  • Время покупки: НЕ КУПИЛ.
  • Сильные стороны: Оптика ничё так...хоть геометрию держит. размытие. Светлый.
  • Слабые стороны: НЕТ АВТОФОКУСА! Больше ничего и говорить не надо....ПРОМАХИ при ручной фокусировке!
    МЕДЛИТЕЛЬНЫЙ? Не то слово! Каждый кадр надо просто "рожать". Для многих случаев просто не приемлем. Хроматические аберации так и лезут!!! И это знаменитый Цейсс???
  • Использованные аналоги: Nikon AF 50mm f/1.4D, Nikon AF-S 105mm F/2.8G VRII
  • Комментарий: Присматривался, но не смог себя заставить его купить. Качество обычного полтинника.... А тут ещё и автофокуса нет!!! Вчерашний или позавчерашний день - функционала ноль! Да, резкий, но и Никон 50 резкий и Сигма 50 не плоха и Кэнон 50 резкий....все полтинники радуют! Поэтому особо восхищаться нет причин. Кто имеет глаза и полистает отзывы, посмотрит тестовые фото, тот и сам разберётся! Просмотрите Canon 35 f/1.4 USM, Canon 50 f/1.2 USM и Canon 85 f/1.2 USM. Они лучше и автофокус как у людей. А покупать ради экономии денег без автофокуса, так это камедиклаб да и только ! :))))
    Громкая марка НО....Не тот Цейсс уже!.... 45 лет социализма и ГДР ему на пользу не пошли. Многое ему надо теперь догонять и опять завоёвывать покупателя. Купил Nikon AF-S 105mm f/2.8G VRII. Да, фикс со стабилизатором (!), автофокус на SWM моторе, оптика с нанокристаллическим покрытием, есть фунция макро реальная! Вот такой эксклюзивчик! Для Цейсса это всё пока мечта! Цена роли не играла - Nikon 105 VR стоит дороже этого Цейса. Японские объективы однозначно правят бал в мире фотопрофессионалов. Все фоторепортёры сплошь увешаны Кэнонами и Никонами, Цейсс там не увидишь. Для суперкамер НASSELBLAD объективы делает FUJI - made in Japan. Поэтому лучше не немецкие, а те, что лучше ! Кстати, Цейсы давно не немецкие, осталось только имя.... мда! Штампуют их уже по всему миру, поэтому и качество никакое!Могут они сделать автофокус но не хотят. Хотят деньги зря драть на имени. ИТОГО: оптика - 4, функционал - 2..... (4+2):2= 3 .....Поэтому пока только 3.



Для сравнения. Nikon 105/2.8 VR
 

 

Автор: wereteno (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 03.12.2009 21:21:21
  • Комментарий: Уважаемый A.Schwarzenegger если у вас нет возможности иметь такую линзу. Ненужно поступать как тот мужик у которого все плохое чего у него самого нет. Сравнивать его с макрушником тоже не серьезно, они для разных задач сделаны. А тем более с canon 50 /1.8 который даже рядом не стоит не только по цене но и по!!!!!! не будем вдаваться в подробности. И еще если вы заметили я его брал на для корпоратива для этого у меня и других стекол хватае. И последнее, по легче с красными словечками, не на привозе.





 

Автор: Vojage-Vojage (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 28.11.2009 12:01:33
•••••
  • Сильные стороны: Недорогой относительно Кэнона 85 L, при лучшем или соизмеримом качестве, железная бленда, небольшой вес
  • Слабые стороны: Все же очень-очень малая грип на 1.4
  • Использованные аналоги: 70-200 (4), 50 Цейс, 24-105, 50 1.2 (последние два нисколько не рулят)
  • Комментарий: Пишу отзыв на Цейс для Кэнона 85/1.4 потому что больше негде и, кроме того, они похожи очень с 50 (он у меня тоже есть). Объектив хороший с 2.0, а очень хороший с 2.8. На больших (1.4)дырках могут быть и ХА (зависит от экземпляра) и худший фокус (проявляется только на крупноплановых глубоких сценах - для портретов, где малая грип художественный элемент, а бритвенная резкость в общем и не нужна - все нормально). С 2.8 ХА отсутствуют полностью. Цветопередача объектива отменная, боке отличное. Отсутствие автофокуса при большом ходе кольца резкости - достоинство. Автофокусы с их промахами меня достали и хорош из всех был только 70-200 Ф4 ИС, но теперь я все эльки продал и работаю (для себя) цейсами. Очень доволен. К тому же они маленькие и легкие, а качество изображения превосходит эльковое кэноновское. Неудобно только при репортаже, но это уже кому как.
    Что касается корпоративов - там серьезному фотографу вообще делать нечего, краснолицые и на мыльнице хороши.



Утро 27.12 - свет плохой, пасмурно, F2.5, ISO 800
 

 

 
Всего 26 отзывовПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов