Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехники
 
ФотоклассикиИнтернет-магазин Foto.ru
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
  •  
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель TAMRON AF 17-50 mm F/2.8 Di-II LD Aspherical
TAMRON AF 17-50 mm F/2.8 Di-II LD Aspherical
•••••
Стандартный 3-кратный объектив для цифровых камер с сенсором формата APS-C, охватывающий универсальный диапазон 26 – 78 мм в 35-мм экв. Высокая постоянная светосила F/2.8, компактная и легкая конструкция, круглая 7-лепестковая диафрагма, высокопреломляющие и низкодисперсионные элементы, 2 асферические линзы, внутренняя фокусировка, минимальная дистанция фокусировки 27 см.
Подробнее о модели:
TAMRON SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) Canon EF-S
TAMRON SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) для Nikon F
TAMRON SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) Minolta A
TAMRON SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) Pentax K
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.

Отзывы пользователей на TAMRON AF 17-50 mm F/2.8 Di-II LD Aspherical
Всего 142 отзываПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Автор: Trubadur (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 22.02.2020 16:11:26
••••
  • Время покупки: 2019
  • Сильные стороны: Резкость хорошая, начиная с f/2.8. Светосила.
  • Слабые стороны: Качество сборки. Откручиваются винты в нутри объектива.
  • Использованные аналоги: Tamron 70-300 f/4-5.6, Tamron 28-300 f/3.5-6.3
    Canon eos 450d.
  • Комментарий: Купил б.у. в состоянии нового,на Японском аукционе. Ни пылинки внутри на линзах, никаких потёртостей и царапин. Качество сборки, с начала, оставило хорошее впечатление. После "тёмных" объективов, этот порадовал светосилой. Картинка четкая, резкость хорошая начиная с открытой диафрагмы. Пользовался не часто, только для домашней фото съёмки. Однажды заметил падение резкости. Практически перестал фокусироваться на лицах. Проверял на фронт-бэк фокус. Результаты были разными. То фронт, то бэк фокус. То нормальная резкость. Оказалось, что раскрутились все три винта, под декоративным кольцом, которыми притянута передняя линза. Стала гулять. Затянул винты и все стало как было. Четкость вернулась. Вот только на долго-ли? Пользовался родным кэноновским объективом, 1990 года выпуска! Никакой болтанки и люфтов! Не зря говорят, что современную технику делают хуже, чем раньше. По возможности нужно брать объективы родных производителей.
Автор: Romad75 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 16.02.2017 18:49:55
•••••
  • Время покупки: 2017
  • Сильные стороны: Светосила, передача цвета,красивый рисунок
  • Слабые стороны: Немного шумноват мотор фокуса, если снимать видео в тишине, то немного слышно.
  • Использованные аналоги: Никон 18-55/3,5-5,6 (из кит набора)
  • Комментарий: Трамрон взял у товарища на тест драйв, так как не знал что хочу от нового объектива, но уже чувствовал что кита стало мало. Тушка D5200.
    Данная модель превосходить кит по всем параметрам. Конечно больше всего понравилось фотографировать при недостаточном свете. Но и дневные фотографии ощутимо превосходят по качеству стандартный объектив. Фокусное расстояние позволяет использовать эту модель более чем в 90% случаев. Подойдет тем кто не любит таскать с собой объемную сумку с различными объективами. Субъективно, фотографии сделанные через Трамрон так же отличаются от кита, как фотографии снятые на кит в свою очередь от фотографий сделанных на Nikon coolpix P500, который был до зеркалки.
    Приложенные фотографии не обрабатывались, только сжаты.
Автор: alicom (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 08.02.2017 19:30:01
•••••
  • Время покупки: 2010
  • Сильные стороны: Светосильный, лёгкий, резкий, не дорогой. f2.8 реально резкое.
  • Слабые стороны: За те деньги что он стоит, их просто нет.
  • Использованные аналоги: 18-105, 28-105 никкор, 24 - 70 2.8, 24 - 85 2.8 - 4, 28-135 canon
  • Комментарий: Превосходный объектив на место штатного. Отличные фокусные расстояния. Резкий в центре практически на всех Фокусных. Рабочая 2.8, приятное боке. Есть и хроматика и незначительное виньетирование, и дисторсия, но всё в пределах разумного. Всё легко правится в софте. Автофокус на D300S с этим стеклом работал безупречно, быстро, цепко. Цена качество, аналогов просто нет. Есть много бракованных, нужно выбирать. Мне попался отменного качества, выбрал перебрав пять штук. Использовал на Nikon D 5000, D300S. Работал безупречно пока не погиб упав с камерой ниц со штативом на камни.
    а это D300S f2,8 50mm ресайз без редактирования.
    http://s020.radikal.ru/i723/1702/02/81a064ca2e70.jpg



D300S f6,3 1/125 35 мм iso 320 ресайз и конвертация без обработки


D300S, f5, iso 200, 31mmресайз и конвертация без обработки


D300S, f11, 24mm, ресайз и конвертация без обработки
Автор: addon (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 16.01.2017 20:07:26
••••
  • Время покупки: 2015
  • Сильные стороны: .
    Цена на вторичке
    Диафрагма 2,8
    Довольно быстрый автофокус.
    Резкость до 40мм
    Отлично подходит для пейзажей, архитектуры и путешествий.
  • Слабые стороны: .
    Резкость после 40мм
    50мм 2,8 не рабочая, мыло, нужно закрывать до f/4.0
    Шумный мотор, жужжит громко.
    Короткий ход фокусировочного кольца - для видео не подходит
    Кольцо изменения фокусного расстояния вращается с рывками - для видео не подходит
    Автофокус при слабом освещении задумчивый, иногда тупит. Но это почти в темноте.
  • Комментарий: Пользуюсь всегда фиксами. Купил для универсальности. В диапазоне 17-40мм на f/2.8 достойная резкость. На 50мм f/2.8 мыльноват. На 50мм приходится прикрывать до f/4.0. Итог: Тамрон 17-50 прекрасный универсальный объектив на все случаи жизни: съемка в помещении, репортаж, пейзажи, прогулки, путешествия. Но если Вам необходимо мылить фон, то берите конечно фиксы. Тамрон моет фон очень слабо.
    Для съемки видео объектив категорически противопоказан.







Автор: Женька Джумков (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 11.08.2016 01:00:05
••••
  • Время покупки: 2014
  • Сильные стороны: Хорошая светосила, хорошая сборка, диапазон фокусных расстояний, цена.
  • Слабые стороны: Ловит блики при контровом свете.
  • Использованные аналоги: sigma 17-50mm f2.8 ex dc os hsm,
    canon 18-55 f/3.5-5.6 ii,
    canon 17-85 f/4-5.6 usm is
  • Комментарий: Экземпляр который мне попался в пользование оказался очень хорошим. Объектив собран очень качественно. Светосильный и резкий. По резкости оказался лучше, чем аналог от Sigma.Цена на данный объектив довольно не высокая, что не может не радовать.От использования данного объектива остались очень положительные эмоции. Немного сгущает краски, то что при сложном контровом свете засвечивается и ловит "зайцев", даже с блендой.Данный объектив будет отличной заменой "китового", а если немного доплатить, то можно взять версию со стабилизатором.



 

 

Автор: Юрий Трубников (Опытный фотограф-любитель со стажем 25+ лет)
Дата: 24.12.2015 23:42:10
  • Время покупки: 2012
  • Сильные стороны: Светосила, удобный диапазон фокусных, бленда в комплекте, резкий по центру на всех фокусных. Хорошо держит контровый свет.
  • Слабые стороны: Мягковат на 50мм и на полностью открытой диафрагме. Довольно шумный автофокус.
  • Использованные аналоги: Точного аналог - это сигма 17-50/2,8, им чуток поснимал, а неточных аналогов много.)
  • Комментарий: Очень удобый стандартный светосильный зум. На полностью открытой дыре на малоконтрастных объектах мягковат, но для женских портретов это только плюс. Автофокус похрустывает, но работает достаточно уверенно. Хорошо работает в контровом свете, засветок минимум и сильного снижения контраста не наблюдаю. Оптимальные диафрагмы 4-8. В целом это "рабочая лошадка" для кропнутых камер (у меня сони А55)! Емы бы еще ультразвуковой мотор...)
Автор: Mary246 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 23.06.2015 20:55:12
••••
  • Время покупки: июнь 2015
  • Сильные стороны: светосила,
    цветопередача
  • Слабые стороны: геометрические искажения
  • Использованные аналоги: sony 18-55
  • Комментарий: Купила к sony a 550, и порадовалась ярким краскам, но в постобработке это сплошное разочарование. Со штатником никогда не приходилось тратить столько времени.

    Возможно, с другими камерами дело обстоит иначе иначе, но не с моей. А для моей старушки, наверное, ничего скромного и толкового уже и не найти. (((

    Кстати, многие жалуются на фокус и автофокус. У меня таких проблем нет.
Автор: nevinniy (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 20.02.2015 22:13:24
•••
  • Время покупки: декабрь 2014
  • Сильные стороны: цветопередача, легкий, цена
  • Слабые стороны: резкость.
  • Использованные аналоги: sigma 17-50
  • Комментарий: как сказал знакомый: " если купишь тамрон, сделаешь из никона кэнон"
    я ему не поверил, но оказалось что он прав.
    сдал в магазин, купил аналогичную сигму, она резче в разы и со стабом.
Автор: nimpha (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 27.12.2014 15:28:44
••••
  • Время покупки: 25.12.2014
  • Сильные стороны: Достоинства:
    - достаточно легкий (легче китового 18-55, хотя он + никон 5100 + внешняя вспышка - уже трудно долго использовать)
    - удобные фокусные расстояния
    - зум (до этого был никон 35 мм - хороший, но очень соскучилась по зуму)
    - цвета хорошие, никаких претензий
    - постоянная светосила (приятно что даже на 50 мм можно снимать - пусть и не на 2,8 но на 4)
    - цена (брала за 14 000, по сравнению с никоновским аналогом вообще дешево)
  • Слабые стороны: Недостатки:
    - нет стабилизатора
    - промахивается периодически автофокус (промахивается в основном на диафрагме до 3.5 и в темноте, после f4 в сумраке вполне можно работать) - мой экземпляр иногда мажет, приходится по центральной точке фокусироваться чуть выше и правее
    - диаметр светофильтра 67 мм (не самые дешевые)
    - странно, но шум на высоких исо на этом объективе заметнее чем на никон 35 мм
    - при фокусировке крутиться дальний край объектива, с непривычки пока задеваю пальцом
    - 2,8 диафрагма не сказала бы что рабочая - сильно мылит, фокус мажет, мой экземпляр более-менее резок с f3,5-4
    - долгий автофокус (для репортажа наверное не совсем подойдет)
  • Использованные аналоги: Nikon 35 mm 1,8F
  • Комментарий: Примеры фото прилагаю - выложила одну с обработкой и 2 без обработки (только обрезка и резкость).



ф5, 1/80, ресайз


ф7,1, 1/200 (снято с внешней вспышкой, обработка в лайтрум)


ф3,2, 1/125,
Автор: dreamwave (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 17.09.2014 23:47:40
•••••
  • Время покупки: май 2014
  • Сильные стороны: -резкий с 3.5
    -быстрый по фокусировке при достаточной освещенности
    -на коротком конце почти ширик
  • Слабые стороны: -отсутствие адекватной фокусировки в темноте, только мануальная
    -реальная резкость с 3.5
  • Использованные аналоги: CANON EF 24-105 mm f4L IS, 50mm 1.8, Kit 18-55 IS
  • Комментарий: Искал замену Kit 18-55 IS с возможностями полтинника - вот я ее нашел, послу покупки не снимаю. даже полтинник беру в дорогу но использую редко. Очень нравится его что резкий, фото получаются сочные в комплекте с поляриком. Доказал себе что и на canon 350d можно делать достойные снимки, хоть и возможностей обработки меньше



canon 350d+полярик+фотошоп


canon 350d+полярик+фотошоп


canon 650d+полярик+фотошоп
Автор: Tanya Mockingbird (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 21.04.2014 20:08:58
•••••
  • Время покупки: Пару месяцев назад
  • Сильные стороны: Цена. Нравится ширина угла. Для меня подходящие фокусные, на широком-хорошо помещается архитектура и пейзажи, при этом не сильно искажает геометрию, на дальнем конце неплох для портретов. Цвета понравились, рисует мягко и естественно.
  • Слабые стороны: Может быть еще не разобралась, но когда фокусируюсь с экранчика, долго ловит фокус,особенно в темноте, через видоискатель такого нет. Объектив сильно жужжит и рыскает при наведении фокуса,но я быстро к этому привыкла.
  • Использованные аналоги: Нет.(Первый объектив в качестве штатника на Canon 60d)
  • Комментарий: Боялась брать Тамрон из-за противоречивых отзывов, часто читала о бэк и фронт фокусе. Но мне попался в этом плане отличный экземпляр японской сборки. Покупала б/у вместе с тушкой Canon 60d. При покупке протестила, как могла и сразу купила. Довольна. Но это, сами понимаете, далеко не элька и вряд ли для коммерческого использования подойдет. Хочу доукомплектовать портретником фикс. Ставлю пятерку, т.к. за эти деньги качеством довольна. Если появятся проблемы-возможно поменяю мнение. 2.8 диафрагма рабочая, но на 3.2 конечно лучше. Фотки выкладываю без обработки, только ресайз, для наглядности, насыщенность цветов радует. Еще заметила особенность-немного матирует,и когда деревья фоткала даже показался слабый эффект Хдр,хотя может это от настроек зависит, но в некоторых случаях это в плюс. Для макро мне кажется слабоват. Ну то есть сфоткать неплохо можно, но не всё (мне например не хватает длинного конца чтобы хорошо поймать насекомое в кадр),так что не для этих целей объектив.



17 мм, 8.0


17 мм, 2.8, фокус на носу


50 мм, 3.2 (тут видно матирование о котором говорила,хотя думаю это баланс белого такой)
Автор: Jomakg (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 14.03.2014 14:54:33
•••••
  • Время покупки: 13.01.2014
  • Сильные стороны: цена, дырка 2.8. Вес. Собран добротно (ощущается как 18-135stm а он собран очень хорошо). ничего не люфтит.
  • Слабые стороны: резкий с 4,0, неудобное расположение кольца фокуса.
  • Использованные аналоги: прямых аналогов нет. были 18-55III, canon 18-135 stm canon 50 1.8/
  • Комментарий: Заказывал с китая. Оказался без бек-фронт фокуса. В подарок дали чехол, UV фильтр нисси, грушу, карандаш для чистки оптики.Но это мелочи. Радость доставляет сделанные снимки. стаб не помешал бы. но для 17-50 стаб не сильно нужен.короче советую. можно стекло назвать зумом для бедных. Оригинал может быть куплю.. (17-55 IS)если не перейду на фф.



камерный JPG, canon 70d 2.8, 1/40, 800iso, 34mm
 

 

Автор: Максим Рябец (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 05.03.2014 02:15:50
•••••
  • Время покупки: Начало 2014 г.
  • Сильные стороны: 1. Говорят, что крепление на самом деле не EF-S, а EF! У самого не было возможности прикрепить его на полный кадр, так что попробуйте и напишите в отзывах!
    2. Дешёвый! Сейчас с рук реально найти за 6500, если хорошенько поискать. Да и новый всего 11000 (с доставкой) стоит!
    3. Качество сборки! Made in Japan!
    4. Реально резкий (если руки не "кривые"). Особенно начиная с f/3.5. Резкость по краям кадра - без нареканий (если правильно выставить диафрагму).
    5. Очень светосильный для своих фокусных расстояний!
    6. Гарантия 5 лет! (только не забудьте его зарегистрировать на офиц. сайте Тамрон http://www.tamron.eu/ru/start.html в течение 2-х мес. после покупки).
    7. Отсутствие фронт и бэкфокуса в связке с Canon 550D (кстати, у объектива не может быть фронт\бек фокуса, а только у камеры в случае смещения датчика);
    8. Удобный диапазон фокусных расстояний на кропе!
    9. Яркие и сочные фотографии - словно живые!
    10. Достойное бокэ!
    11. Фиксированная передняя линза (поляризационный фильтр не крутится!)
    12. Бленда в комплекте!
    13. Довольно легко найти сменные расходные части (бленду, светофильтры).
    14. Все характеристики соответствуют заявленным производителем.
  • Слабые стороны: 1. Не хватает стабилизации. Сложно снимать с рук меньше, чем в 1/30 сек.
    2. Жужжит фокусировка.
    3. При этом она медленная.

    Остальные не настолько критичны, но всё же перечислю:
    4. При накрученной бленде есть неудобства фокусировать вручную.
    5. Нельзя "докручивать фокус" в AF режиме.
    6. Ход кольца зумирования может быть тугим и неравномерным. В моем экземпляре - в пределах нормы.
    7. На форумах встречал, что некоторые экземпляры быстро (в течение года при интенсивном использовании) выходят из строя, в частности, кольцо зумирования и диафрагма, но не у всех.
    8. Некоторые жалуются на то, что сосёт пыль. Мой этим не страдает.
    9. На некоторых моделях камер может частично перекрывать подсветку автофокуса (красную лампочку).
    10. Нижняя часть кадра при фотографировании со встроенной вспышкой уходит в тень, особенно на длинном конце.
    11. Слабо развитая сеть официальных представительств и центров по работе с клиентами Tamron (по сравнению с ведущими производителями фототехники), хотя темпы их развития говорят, что этот недостаток в скором времени будет устранён.

    Внимание! Если будете переходить с модели без стабилизатора на стабилизированную - фильтр увеличится с 67mm на 72mm (хотя я просто приставляю 67mm фильтр к объективу, виньетки не заметно!)
  • Использованные аналоги: 1) TAMRON AF 17-50 mm F/2.8 Di-II LD Aspherical (без стабилизации),
    2) Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II
  • Комментарий: Очень трепетно выбирал себе свой первый объектив, и нашёл его!В основном, на фото снимаю конференции в условиях полной тишины, кроме монолога выступающего. После покупки понял, что для этой цели он явно не подходит. Жужжит сильно при фокусировке! Хотя выход был найден: в советские времена автофокуса не было - задать фиксированное значение вручную и снимать с него. Зато он замечательно раскрыл себя как пейзажный и портретный объектив. Я не особо придирчив к "подушке" и "бочке", но на нём на широком угле я её вообще не заметил! Никакого виньетирования и хроматических аберраций. Если у Вашего экземпляра и выявится что-то такое, проще простого можно править в Adobe Lightroom или Photoshop
    В итоге, решил обменять его с доплатой на версию со стабом. Этим убил 2-х зайцев: мотор фокусировки теперь шумит в разумных пределах, а с рук можно СПОКОЙНО снимать с выдержкой 2 секунды! А если прижать руки к какому-нибудь предмету (столу, стенке), то при некоторой сноровке можно снимать без смаза 15 сек.! Мои фото получаются яркими и сочными, заказчики не нарадуются!Кстати, зря катят бочку на Тамрон, Сигму и Токину. После использования родных линз Кэнона я понял, что в сравнениях с L-оптикой от Canon (напр., 17-40 L), при детализации картинки этот объектив выигрывает! У Кэнона мелкие детали уходят в мыло.Прослужил мне верой и правдой почти полный год после покупки! Ни разу не ломался, не отказывал. Советую друзьям и знакомым его старшего брата, они покупают - не нарадуются!Использую его в паре с Sigma 50-500mm f/4.5-6.3 APO DG OS USM, все фокусные расстояния 2-мя объективами перекрыты - очень удобно! Совет: если хотите продлить жизнь этому чуду, плавно вращайте кольцо зумирования.Вывод: не жалейте денег, купите его со стаб. версией! Он будет служить Вам верой и правдой!
Автор: ichnevmon (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 04.01.2014 21:51:42
•••
  • Время покупки: 2012
  • Сильные стороны: цена, 2,8 (условно), резкость картинки, тактильно приятен.
  • Слабые стороны: конструктив, цветопередача, 2,8 (условно), АФ живёт какой-то своей собственной таинственной жизнью.
  • Использованные аналоги: никкор 17-55, сигма 18-50/2,8-4
  • Комментарий: В первое время после покупки - вполне приятные ощущения. Не такой резкий, как 17-55/2,8, и не такой "сочный" по цветопередаче, но за такую цену... Зато существенно легче по весу и дешевле по сумме (разбить не жалко). Через 0,5 года интенсивной, но бережной эксплуатации зум заклинило намертво, камера (D300) показывает "Err.". Вердикт сервиса: "...износ механизма зуммирования, негарантийный случай". На вопрос "?!!" - совершенно справедливо посылают на сайт, где "чёрным по-русскому" написано: "Гарантия не распространяется на случаи естественного износа элементов... " или как-то так. В переводе на русский: "Мы даём гарантию на свои изделия только в случае использования их в качестве музейного экспоната". В общем, не связывайтесь с этими побрякушками: один чёрт, в случае даже гарантийной поломки вы же и будете виноваты (моё личное мнение).
Автор: GKork (Опытный фотограф-любитель со стажем 25+ лет)
Дата: 16.08.2013 22:52:53
••••
  • Время покупки: ноябрь 2011
  • Сильные стороны: 2,8 на всём диапазоне ФР
  • Слабые стороны: Геометрия всё же «странная»
  • Комментарий: Работаю с этим стеклом два года. Писал тут сразу после покупки, теперь могу добавить. В поездках, когда хочется поснимать архитектурные достопримечательности, понимаешь, что этот объектив не годится для этого. Потом эту пьяную геометрию приходится долго и не всегда успешно править в редакторе. В остальном без нареканий. Фокусируется точно и быстро, ХА нет. За всё время ничего не расшаталось, не отвалилось. Тяжеловат, пожалуй. Впрочем это надо сравнить с аналогами. Но когда день таскаешь тушку с этим стеклом хочется, чтобы было полегче.
 
Всего 142 отзываПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов