Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
  •  
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель TAMRON SP AF 28-75 mm F/2.8 XR Di LD Aspherical
TAMRON SP AF 28-75 mm F/2.8 XR Di LD Aspherical
•••••
Стандартный 3-кратный объектив для цифровых и пленочных камер, охватывающий удобный 2,6-кратный диапазон фокусных расстояний. Высокая постоянная светосила F/2.8, компактная и легкая конструкция, круглая 7-лепестковая диафрагма, высокопреломляющие и низкодисперсионные элементы, 4 асферические линзы, минимальная дистанция фокусировки 27 мм.
Подробнее о модели:
TAMRON SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Minolta A
Купить
Купить
TAMRON SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Pentax K
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.

Отзывы пользователей на TAMRON SP AF 28-75 mm F/2.8 XR Di LD Aspherical
Всего 115 отзывовПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8
Автор: Vlad spb (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 19.03.2021 19:01:59
•••
  • Время покупки: 100 лет назад
  • Сильные стороны: Первое, чем выигрывает это стекло-цена, во-вторых светосила и диапазон фокусных. маленький, легкий. Отсутствие хроматических аберраций, "псевдо макро", почему "псевдо", потому что настоящее макро этим объективом снимать конечно же не получится. Вообще, в качестве замены киту очень даже неплохо.
  • Слабые стороны: Слабоваты резинки, все поотклеивались... отвратительные блеклые цвета, мерзкое бокэ - наждачка. рабочий с f3,2 за редким исключением в жестком свете на 2,8 что то снять можно. Мотор как дрель, особенно в слабом свете. Искажения на 28мм.
  • Использованные аналоги: NIKON AF-S 24-70 F/2.8 G
  • Комментарий: Несмотря на мое недовольство этим объективом, описанное выше, его можно считать скорее хорошим, чем плохим. И к покупке рекомендовать можно. Особенно, если ты начинающий фотограф и тебе ооооочень хочется дыру 2,8 и приобщиться к обладателям светосильной зум-оптики. Тем более, что на объективе за 100 к тоже нет кнопки шедевр)



D610 +сабж на f4, свет


D610+ сабж f5,6


D610 +сабж на f4.
Автор: Freebystander (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 05.02.2018 19:02:22
•••••
  • Время покупки: конец января 2018
  • Сильные стороны: Все плюсы прекрасно и многократно описаны до меня, присоединяюсь!
    Очень солидно смотрится на К-50.
  • Слабые стороны: Пока не заметил, ибо пока тестировал в домашней обстановке, и очень надеюсь, что не обнаружатся!
  • Комментарий: Взял новый из Японии,на и-бэе. После оплаты получил быстро, через 11 дней. Зума с f/2.8 у меня раньше не было,поэтому сразу начал смотреть размытие на f/2.8-4-5.6. Сказать , что впечатлило-ничего не сказать. ОШЕЛОМИЛО! Ну а на пленэре начну тестировать уже весной, ибо зимой с зеркалкой на улицу не выхожу- у самого кисти мёрзнут, не говоря уж о технике.
Автор: addon (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 10.11.2017 16:02:42
••••
  • Время покупки: 26.09.2017
  • Сильные стороны: -
    низкая цена на вторичке
    небольшой размер и вес
    отлично держит контровой свет
    хорошая резкость по центру на f/2.8
    скорость фокусировки нормальная
  • Слабые стороны: Мыльное фокусное 28мм на f/2.8
    Сильное мыло В САМОМ УГЛУ кадра на всех фокусных на f/2.8, но если прикрыть до f/4 - все становится хорошо.
    Очень сильные геометрические искажения на 28мм. Не правится в редакторе. Для пейзажей объектив не подходит.
    Шумный мотор - для видео не подходит
    Короткий ход фокусировочного кольца - для видео не подходит
    Кольцо изменения фокусного расстояния вращается с рывками - для видео не подходит
    Сильная виньетка на f/2.8 на всех фокусных.
    Автофокус при слабом освещении задумчивый
    После покупки требует юстировки в сервисе Тамрон, благо стоит эта услуга 1500 руб и пересылка производится за счет Тамрон.
  • Комментарий: Свою копеечную стоимость на вторичке отрабатывает полностью. Неплохая резкость, маленький вес, отлично держит контровой свет: зайчиков и засветов не наблюдается.
    Очень радует резкость по центру кадра на f/2.8 на средних фокусных 35-60мм. Собственно самые ходовые.
    Если денег мало, то Tamron 28-75 станет неплохим приобретением за копейки на вторичке. Зум 2,8 должен быть в арсенале любого фотографа.
    Если у Вас есть возможность, берите Tamron 24-70mm f/2.8 Di VC USD, у него нет всех вышеперечисленных недостатков (кроме виньетки конечно)



75мм 2,8


75мм 2,8


28мм 5,6
Автор: Koptsev Sergey (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 09.06.2017 22:08:45
•••••
  • Время покупки: Май 2017
  • Сильные стороны: Цена
    Отсутсвие ХА
    Вес
  • Слабые стороны: на 70мм на открытой мягковат
  • Использованные аналоги: Canon EF 28-70 2.8L
  • Комментарий: Очень доволен данным объективом. Качество картинки ничем не отличается от указанного аналога, при этом Тамрон стоит в 3 раза дешевле. Да, есть небольшая виньетка на 28мм на открытой диафрагме, но не могу считать это большим недостатком. Да, мягковат на 70мм на открытой, но и canon был точно такой же. Снимаю в основном портеты, на улице и в студиях, использую диафрагму 4 и проблем не знаю, на любом фокусном отменная резкость. Камера полнокадровая, 6D.
Автор: Артем Евстегнеев (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 24.02.2017 01:17:13
••••
  • Время покупки: Май 2015
  • Сильные стороны: Главное достоинство - покрывает самые нужные фокусные расстояния и при этом он светлый и резкий уже с 2.8. Довольно хороший контраст, контровой свет неплохо держит, почти никогда не замечал хроматики.
  • Слабые стороны: Резиновое кольцо отклеилось через 1,5 года активного использования, довольно сильное виньетирование, но это правится в LR, ну и скорость фокусировки и цветопередача могли быть и лучше :)
  • Использованные аналоги: Canon 50mm f/1,4; Sigma 15mm f/2,8; Canon 70-200mm f/4; Canon 16-35mm f/2.8
  • Комментарий: Часто выручал в ситуациях когда нужно взять только одно стекло, сколько он у меня пережил и до сих пор живет, радует своими снимками. Немного магии и они могут стать шедеврами, но это уже другая история :)



f/2.8, коррекция в LR


f/2.8, коррекция в LR
 

Автор: Dmitry N. (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 09.01.2017 08:37:22
•••••
  • Время покупки: Июль 2014
  • Сильные стороны: Рабочая диафрагма 2.8, отличная резкость, компактность, низкий вес, хорошие цвета (есть склонность к желтизне, для меня не критично), низкая цена (в 2014 году).
  • Слабые стороны: Все-таки он пластиковый.
  • Использованные аналоги: Canon EF-S 18-135, Canon EF-S 17-55 f/2.8 USM.
  • Комментарий: Объектив - находка для любителя. Потраченные на него 13 т.р. (покупался новым в интернет магазине) объектив оправдывает с лихвой. Первые впечатления - только положительные. Качество снимков после китовых стекол впечатлит любого. Я экземпляр не выбирал, привезли удачный: фокусируется точно, быстро и без ошибок. Всегда. За 2,5 года нерегулярного и бережного использования проблем не возникло, все как новое. Для интенсивного использования, на мой взгляд, объектив не предназначен. В настоящее время за новый объектив просят 25-28 т.р. и за такие деньги я не могу рекомендовать его к покупке. Вариант б/у в хорошем состоянии за вменяемые деньги я бы рассматривал.



Котэ


Кроп. "Мыло"


Цветочки
Автор: Александр Лысак (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 14.07.2015 17:06:14
•••••
  • Время покупки: 2015
  • Сильные стороны: Светосила,легкий,относительная дешевизна,бленда в комплекте,хорошая ликвидность на вторичке..
  • Слабые стороны: Нет ватерпруф,не критично,но хотелось бы,частые проблемы с качеством..
  • Использованные аналоги: Вся линейка Л-Кенон,Тамрон 17-50 2.8 и т.д.
  • Комментарий: Скажу сразу-обьектив для любителя и в основном изза качества сборки конструктива.. Претензий к качеству картинки почти нет,2.8 рабочая,виньетка и дисторсия на шу есть-но не критично,с 3,2 уже все гаразда лучше,на посте правится в один клик..Цвет-ну желтит слегка,ну и что? Не нужно потом красный снимать с "выпивших лиц"..Правится на посте одним ползунком..Если сравнивать с элькой 24-70 (первый)элька цветастее и контрастнее,по резкости примерно паритет..Размытие приятное,2.8 не 1.4 конечно но смотрится нормально..Из проблем :Неспешный и рыскающий автофокус,плохо фокусируется на неконтрастных обьектах,не любит контровой,в пинципе и все...При цене в 350 енотов на это все можно закрыть глаза,если Вы любитель и нет желания вкладываться в систему..Если профи и жалко денег-прийдется конечно посидеть лишние пару минут в фотошопе, разницу никто не увидит ;)P.S.Было несколько обьективов Тамрон,все через года 2-3 ломались и все во время сьемки(копеечные шлейфы)..Поэтому если хотите стать профи-советую сразу потратится на хорошую оптику ;)
    Фото чисто технические,что было под рукой..



28мм Ф 2.8 кроп,ресайз


75мм Ф 2.8 кроп,ресайз


28мм Ф8 кроп,ресайз
Автор: Pavel_BPV (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 24.04.2015 21:21:57
••••
  • Время покупки: 2006 год
  • Сильные стороны: Резкие снимки, отличная цена, светосильный для зума, легкий, фиксация транфокатора, что бы хобот не выезжал, бленда в комплекте.
  • Слабые стороны: Через 5 лет использования растянулась резинка фокусировочного кольца, ГРИП даже на F4-F5,6 достаточно мал,
  • Использованные аналоги: Canon 24-105 F 4l
  • Комментарий: Брался на замену штатника 18-55 от сапога, После замены впечатлнеия только положительные, конечно не L-ка, но то же весьма приятный объектив. На FF радовать перестал, взял L-ку 24-105.



F/4 1/320 ISO-200


F/4 1/500 ISO-200


F/9 1/320 ISO-200
Автор: doctorcs (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 22.03.2015 15:37:01
•••••
  • Время покупки: 2013
  • Сильные стороны: Точность автофокуса,постоянная светосила,компактность,вполне рабочая 2.8,резкий от 3.2.
  • Слабые стороны: Немного медленный автофокус,На длинном конце немного софтят все экземпляры.
  • Использованные аналоги: canon 18-55,sigma 18-50 2.8-4,canon 24-70 2.8,tamron 17-50 2.8,canon 28 1.8,canon 35 2.0,canon 50 1.4,canon 50 1.8,sigma 35 1.4 art,canon 28-135.
  • Комментарий: Вообщем отличный объектив на каждый день,с очень качественной картинкой.Можно использовать и в свадебной съемке.Было 2 объектива-оба отличные экземпляры.Сравнивал с canon 24-70 2.8,при одинаковых настройках,тамрон дает картинку светлее.Я обычно зажимаю 3.2 и тогда точно уверен в результате.Уверенно цепляется в условиях плохой освещенности.Даже лучше чем 50 1.4.За свою стоимость на вторичном рынке альтернатив просто нет!!!Кто сомневается-берите!







Автор: Alex925 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 10.03.2015 10:02:57
•••••
  • Время покупки: лето 2010 (Canon 20D) и лето 2014 (Nikon D3s)
  • Сильные стороны: отличная резкость (немного страдает по углам, но не критично), красивая собственная цветопередача на Nikon'е (на Canon'е понравилась меньше), приятное боке, быстрый и очень цепкий(хотя и чуть шумноватый) автофокус, легкий вес и компактный размер объектива.
  • Слабые стороны: Хотелось бы побыстрее автофокус (ультразвуковой мотор был бы в самый раз).
  • Использованные аналоги: Nikkor 24-70, Sigma 28-70 Aspherical 2.8 EX
  • Комментарий: Это стекло стало для меня основным, если я иду гулять или делать репортаж, так как и без того немалый вес Nikon D3s, хочется сильно не утяжелять Nikkor'ом 24-70. Стекло свой ценник отрабатывает с лихвой, пробовали сравнивать с 24-70, у тамрона очень некритичный проигрыш в резкости по углам и скорости автофокуса ( важно на спорте и различных танцульках). Однако к скорости автофокуса уже приноровился, и промазываю редко, так что во всем остальном стекло замечатльное. Берите смело, так как против 24-70 выигрыш в цене в 4 (!!!) раза, а проигрыш по качеству - проентов 10, и то в двух параметрах, один из которых, мягко говоря, погоды не делает.Плюсую Tamron'у. ЖИРНО причем плюсую.







Автор: Link Art (Опытный фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 28.10.2014 16:45:54
•••••
  • Время покупки: октябрь 2014
  • Сильные стороны: светлый, не хроматит, лучшее боке из всех стандартных зуммов под полный кадр на Никон, быстрая точная фокусировка, пластичная картинка
  • Слабые стороны: тугое зуммирование, иногда с трудом фокусируется в полутьме
  • Использованные аналоги: Nikon 28-105 f3.5-4.5, Nikon 24-70 f2.8, Nikon 24-85 f2.8-4
  • Комментарий: окончились наконец мои долгие поиски стандартного универсального недорогого зумма под полнокадровый Nikon. Очень радует картинка и боке. Нет жесткости - есть пластичность... на 2,8 вполне можно снимать на любых фокусных... был бы он 24 - вообще б цены ему не было.Брал не ебей на свой страх и риск из Южной Кореи новый - прислали запечатанную безликую коробочку. Похоже шел как китовый объектив в комплекте. Фронт и бэк пока не заметил



f2,8 75mm обрезка и уровни в lightroom


f4.8 48mm обрезка и уровни в lightroom


f2.8 66mm обрезка и уровни в lightroom
Автор: EF canon (Начинающий фотограф со стажем 4-10 лет)
Дата: 10.10.2014 10:59:09
•••••
  • Время покупки: 2013
  • Сильные стороны: дешёвый, 2.8 - рабочая диафрагма, резкость по кадру, светофильтр 67,
  • Слабые стороны: кольцо зума безобразно тугое, плавно не зумируется. Авто фокус жужит.
  • Использованные аналоги: 24-70 L, 24-105 L, 24-70 сигма.
  • Комментарий: очень хороший объектив, наверное чемпион среди "светосильных" зумов, по соотношению цена / качество.
    У меня объектив изготовлен в Китае для Канады и США ( на коробке во всяком случае написано так ) может имеет значение. В отзывах пишут о .... поэтому нужно проверять перед покупкой ( как и любой объектив ).



2.8


5.6


2.8
Автор: Serge Mazyra (Опытный фотограф-любитель со стажем 25+ лет)
Дата: 27.09.2014 15:30:50
••••
  • Время покупки: 2014
  • Сильные стороны: Вес, габариты, резкость, светосила
  • Слабые стороны: конструктив
  • Использованные аналоги: canon 24-105
  • Комментарий: Что касается фокусировки сабжа. Провел тест. Взял canon 24-105/4, 85/1.8 и tamron 28-75/2.8 выбрал несколько "сложных" для фокусировки точек в доме. 1. Однотонный материал, закрывающий диффузор аудио колонки на расстоянии 3 м. 2 хорошая освещенность. Однотонная дверца кухонного шкафа - 7 м. плохая освещенность. 3. Однотонная зеркальная поверхность кухонной вытяжки - 7 м. 4. однотонный без складок рукав пиджака в темном углу - 5 м. Выставил попеременно на Кеноне 70-105 мм фокусного, а на Тамроне 55-75. Аппарат 6Д. Фокусировка по центральной точке. Супрайз! На сетке колонки Кенон 24-105 практически не попал ни разу! Тамрон давал примерно 30% ошибок. На кухонном шкафу Кенон давал 70% ошибок, Тамрон не сбился ни разу. На вытяжке Кенон дал примерно 10% ошибок. Тамрон ни разу! На пиджаке Кенон дал несколько сбоев. Тамрон 1 прогон туда-сюда и попал. При этом Тамрон конечно фокусировался примерно в два раза дольше, чем Кенон.
    85/1.8 на колонке фокусировался примерно как и Тамрон. На кухонном шкафу - 1-2 сбоя. На вытяжке без сбоев. На пиджаке пару сбоев.
Автор: Luciy (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 25.09.2014 01:30:42
•••••
  • Время покупки: Январь 2014
  • Сильные стороны: Резкость, светосила, надежный конструктив, приятные цвета.
  • Слабые стороны: тяжелый
  • Комментарий: Отличный объектив, резкость в норме, правда портреты на моем экземпляре резкие от 3,2. Пейзаж, архитектура от 7 просто класс. Рекомендую. В сумерках фокус ловит плохо, днем практически все снимки удачны, автофокус цепкий. Хроматические абберации практически отсутсвуют. Боке очень красивое. По крайней мере мой экземпляр резкий по всему кадру и на всех фокусных.
Автор: @ndre (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 21.09.2014 06:20:52
•
  • Время покупки: 17.07.2014
  • Сильные стороны: Удобные фокусные, почти нет геометрических искажений на кропе, передняя линза не вращается.
  • Слабые стороны: Смотрите в комментарии.
  • Использованные аналоги: Canon 18-135 is, Sigma 50-200 для Canon.
  • Комментарий: Mожет кому то будет полезно, особенно тем кто имеет кроп. У меня Canon EOS 500D, который до покупки этого объектива я использовал с Canon 18-135 и Sigma 50-200... В общем так: хотел я себе такую модель, новую[del mod]обычная коробка без надписей и инструкций, внутри линз не много пылинок, на линзах пузырики, на объективе надпись "made in Japan, на чехле и крышках-China) [dm] Решил проверить его "со штатива и по мишени". На f2.8 мыло во всем диапазоне фокусных. На f4 начинает появляться резкость. Резким можно называть снимки на f4.5 на фокусных 28-38, и f8 на 50-75.. Думал что это только с этим объективом, поехал в магазин, попросил такой же с витрины, накрутил-проверил, результаты такие же...(Для сравнения-на моем Canon 18-135 максимальная резкость на 5.6 на всех фокусных.) Пошел к другу на Юбилей, отснял 150 кадров-начала отклеиваться резинка на кольце фокусировки, это через месяц после покупки[dm]... Всем творческих успехов и правильного выбора!
 
Всего 115 отзывовПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов