TAMRON SP AF 28-75 mm F/2.8 XR Di LD Aspherical :: Объективы с переменным фокусным расстоянием :: Обсуждение фототехники

Обсуждение фототехники
– Модель TAMRON SP AF 28-75 mm F/2.8 XR Di LD Aspherical

Стандартный 3-кратный объектив для цифровых и пленочных камер, охватывающий удобный 2,6-кратный диапазон фокусных расстояний. Высокая постоянная светосила F/2.8, компактная и легкая конструкция, круглая 7-лепестковая диафрагма, высокопреломляющие и низкодисперсионные элементы, 4 асферические линзы, минимальная дистанция фокусировки 27 мм.

Подробнее о модели:
TAMRON SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Minolta A
Купить
Купить
TAMRON SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Pentax K
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.
Все отзывы | Отзывы с тестовыми фотографиями

Отзывы пользователей на TAMRON SP AF 28-75 mm F/2.8 XR Di LD Aspherical	Всего 115 отзывовПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8

Автор: Vlad spb (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 19.03.2021 19:01:59

Время покупки: 100 лет назад
Сильные стороны: Первое, чем выигрывает это стекло-цена, во-вторых светосила и диапазон фокусных. маленький, легкий. Отсутствие хроматических аберраций, "псевдо макро", почему "псевдо", потому что настоящее макро этим объективом снимать конечно же не получится. Вообще, в качестве замены киту очень даже неплохо.
Слабые стороны: Слабоваты резинки, все поотклеивались... отвратительные блеклые цвета, мерзкое бокэ - наждачка. рабочий с f3,2 за редким исключением в жестком свете на 2,8 что то снять можно. Мотор как дрель, особенно в слабом свете. Искажения на 28мм.
Использованные аналоги: NIKON AF-S 24-70 F/2.8 G
Комментарий: Несмотря на мое недовольство этим объективом, описанное выше, его можно считать скорее хорошим, чем плохим. И к покупке рекомендовать можно. Особенно, если ты начинающий фотограф и тебе ооооочень хочется дыру 2,8 и приобщиться к обладателям светосильной зум-оптики. Тем более, что на объективе за 100 к тоже нет кнопки шедевр)

D610 +сабж на f4, свет

D610+ сабж f5,6

D610 +сабж на f4.

Автор: Freebystander (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года) Дата: 05.02.2018 19:02:22

Время покупки: конец января 2018
Сильные стороны: Все плюсы прекрасно и многократно описаны до меня, присоединяюсь!
Очень солидно смотрится на К-50.
Слабые стороны: Пока не заметил, ибо пока тестировал в домашней обстановке, и очень надеюсь, что не обнаружатся!
Комментарий: Взял новый из Японии,на и-бэе. После оплаты получил быстро, через 11 дней. Зума с f/2.8 у меня раньше не было,поэтому сразу начал смотреть размытие на f/2.8-4-5.6. Сказать , что впечатлило-ничего не сказать. ОШЕЛОМИЛО! Ну а на пленэре начну тестировать уже весной, ибо зимой с зеркалкой на улицу не выхожу- у самого кисти мёрзнут, не говоря уж о технике.

Автор: addon (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет) Дата: 10.11.2017 16:02:42

Время покупки: 26.09.2017
Сильные стороны: -
низкая цена на вторичке
небольшой размер и вес
отлично держит контровой свет
хорошая резкость по центру на f/2.8
скорость фокусировки нормальная
Слабые стороны: Мыльное фокусное 28мм на f/2.8
Сильное мыло В САМОМ УГЛУ кадра на всех фокусных на f/2.8, но если прикрыть до f/4 - все становится хорошо.
Очень сильные геометрические искажения на 28мм. Не правится в редакторе. Для пейзажей объектив не подходит.
Шумный мотор - для видео не подходит
Короткий ход фокусировочного кольца - для видео не подходит
Кольцо изменения фокусного расстояния вращается с рывками - для видео не подходит
Сильная виньетка на f/2.8 на всех фокусных.
Автофокус при слабом освещении задумчивый
После покупки требует юстировки в сервисе Тамрон, благо стоит эта услуга 1500 руб и пересылка производится за счет Тамрон.
Комментарий: Свою копеечную стоимость на вторичке отрабатывает полностью. Неплохая резкость, маленький вес, отлично держит контровой свет: зайчиков и засветов не наблюдается.
Очень радует резкость по центру кадра на f/2.8 на средних фокусных 35-60мм. Собственно самые ходовые.
Если денег мало, то Tamron 28-75 станет неплохим приобретением за копейки на вторичке. Зум 2,8 должен быть в арсенале любого фотографа.
Если у Вас есть возможность, берите Tamron 24-70mm f/2.8 Di VC USD, у него нет всех вышеперечисленных недостатков (кроме виньетки конечно)

75мм 2,8

28мм 5,6

Автор: Koptsev Sergey (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года) Дата: 09.06.2017 22:08:45

Время покупки: Май 2017
Сильные стороны: Цена
Отсутсвие ХА
Вес
Слабые стороны: на 70мм на открытой мягковат
Использованные аналоги: Canon EF 28-70 2.8L
Комментарий: Очень доволен данным объективом. Качество картинки ничем не отличается от указанного аналога, при этом Тамрон стоит в 3 раза дешевле. Да, есть небольшая виньетка на 28мм на открытой диафрагме, но не могу считать это большим недостатком. Да, мягковат на 70мм на открытой, но и canon был точно такой же. Снимаю в основном портеты, на улице и в студиях, использую диафрагму 4 и проблем не знаю, на любом фокусном отменная резкость. Камера полнокадровая, 6D.

Автор: Артем Евстегнеев (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет) Дата: 24.02.2017 01:17:13

Время покупки: Май 2015
Сильные стороны: Главное достоинство - покрывает самые нужные фокусные расстояния и при этом он светлый и резкий уже с 2.8. Довольно хороший контраст, контровой свет неплохо держит, почти никогда не замечал хроматики.
Слабые стороны: Резиновое кольцо отклеилось через 1,5 года активного использования, довольно сильное виньетирование, но это правится в LR, ну и скорость фокусировки и цветопередача могли быть и лучше :)
Использованные аналоги: Canon 50mm f/1,4; Sigma 15mm f/2,8; Canon 70-200mm f/4; Canon 16-35mm f/2.8
Комментарий: Часто выручал в ситуациях когда нужно взять только одно стекло, сколько он у меня пережил и до сих пор живет, радует своими снимками. Немного магии и они могут стать шедеврами, но это уже другая история :)

f/2.8, коррекция в LR

Автор: Dmitry N. (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет) Дата: 09.01.2017 08:37:22

Время покупки: Июль 2014
Сильные стороны: Рабочая диафрагма 2.8, отличная резкость, компактность, низкий вес, хорошие цвета (есть склонность к желтизне, для меня не критично), низкая цена (в 2014 году).
Слабые стороны: Все-таки он пластиковый.
Использованные аналоги: Canon EF-S 18-135, Canon EF-S 17-55 f/2.8 USM.
Комментарий: Объектив - находка для любителя. Потраченные на него 13 т.р. (покупался новым в интернет магазине) объектив оправдывает с лихвой. Первые впечатления - только положительные. Качество снимков после китовых стекол впечатлит любого. Я экземпляр не выбирал, привезли удачный: фокусируется точно, быстро и без ошибок. Всегда. За 2,5 года нерегулярного и бережного использования проблем не возникло, все как новое. Для интенсивного использования, на мой взгляд, объектив не предназначен. В настоящее время за новый объектив просят 25-28 т.р. и за такие деньги я не могу рекомендовать его к покупке. Вариант б/у в хорошем состоянии за вменяемые деньги я бы рассматривал.

Котэ

Кроп. "Мыло"

Цветочки

Автор: Александр Лысак (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 14.07.2015 17:06:14

Время покупки: 2015
Сильные стороны: Светосила,легкий,относительная дешевизна,бленда в комплекте,хорошая ликвидность на вторичке..
Слабые стороны: Нет ватерпруф,не критично,но хотелось бы,частые проблемы с качеством..
Использованные аналоги: Вся линейка Л-Кенон,Тамрон 17-50 2.8 и т.д.
Комментарий: Скажу сразу-обьектив для любителя и в основном изза качества сборки конструктива.. Претензий к качеству картинки почти нет,2.8 рабочая,виньетка и дисторсия на шу есть-но не критично,с 3,2 уже все гаразда лучше,на посте правится в один клик..Цвет-ну желтит слегка,ну и что? Не нужно потом красный снимать с "выпивших лиц"..Правится на посте одним ползунком..Если сравнивать с элькой 24-70 (первый)элька цветастее и контрастнее,по резкости примерно паритет..Размытие приятное,2.8 не 1.4 конечно но смотрится нормально..Из проблем :Неспешный и рыскающий автофокус,плохо фокусируется на неконтрастных обьектах,не любит контровой,в пинципе и все...При цене в 350 енотов на это все можно закрыть глаза,если Вы любитель и нет желания вкладываться в систему..Если профи и жалко денег-прийдется конечно посидеть лишние пару минут в фотошопе, разницу никто не увидит ;)P.S.Было несколько обьективов Тамрон,все через года 2-3 ломались и все во время сьемки(копеечные шлейфы)..Поэтому если хотите стать профи-советую сразу потратится на хорошую оптику ;)
Фото чисто технические,что было под рукой..

28мм Ф 2.8 кроп,ресайз

75мм Ф 2.8 кроп,ресайз

28мм Ф8 кроп,ресайз

Автор: Pavel_BPV (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 24.04.2015 21:21:57

Время покупки: 2006 год
Сильные стороны: Резкие снимки, отличная цена, светосильный для зума, легкий, фиксация транфокатора, что бы хобот не выезжал, бленда в комплекте.
Слабые стороны: Через 5 лет использования растянулась резинка фокусировочного кольца, ГРИП даже на F4-F5,6 достаточно мал,
Использованные аналоги: Canon 24-105 F 4l
Комментарий: Брался на замену штатника 18-55 от сапога, После замены впечатлнеия только положительные, конечно не L-ка, но то же весьма приятный объектив. На FF радовать перестал, взял L-ку 24-105.

F/4 1/320 ISO-200

F/4 1/500 ISO-200

F/9 1/320 ISO-200

Автор: doctorcs (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 22.03.2015 15:37:01

Время покупки: 2013
Сильные стороны: Точность автофокуса,постоянная светосила,компактность,вполне рабочая 2.8,резкий от 3.2.
Слабые стороны: Немного медленный автофокус,На длинном конце немного софтят все экземпляры.
Использованные аналоги: canon 18-55,sigma 18-50 2.8-4,canon 24-70 2.8,tamron 17-50 2.8,canon 28 1.8,canon 35 2.0,canon 50 1.4,canon 50 1.8,sigma 35 1.4 art,canon 28-135.
Комментарий: Вообщем отличный объектив на каждый день,с очень качественной картинкой.Можно использовать и в свадебной съемке.Было 2 объектива-оба отличные экземпляры.Сравнивал с canon 24-70 2.8,при одинаковых настройках,тамрон дает картинку светлее.Я обычно зажимаю 3.2 и тогда точно уверен в результате.Уверенно цепляется в условиях плохой освещенности.Даже лучше чем 50 1.4.За свою стоимость на вторичном рынке альтернатив просто нет!!!Кто сомневается-берите!

Автор: Alex925 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 10.03.2015 10:02:57

Время покупки: лето 2010 (Canon 20D) и лето 2014 (Nikon D3s)
Сильные стороны: отличная резкость (немного страдает по углам, но не критично), красивая собственная цветопередача на Nikon'е (на Canon'е понравилась меньше), приятное боке, быстрый и очень цепкий(хотя и чуть шумноватый) автофокус, легкий вес и компактный размер объектива.
Слабые стороны: Хотелось бы побыстрее автофокус (ультразвуковой мотор был бы в самый раз).
Использованные аналоги: Nikkor 24-70, Sigma 28-70 Aspherical 2.8 EX
Комментарий: Это стекло стало для меня основным, если я иду гулять или делать репортаж, так как и без того немалый вес Nikon D3s, хочется сильно не утяжелять Nikkor'ом 24-70. Стекло свой ценник отрабатывает с лихвой, пробовали сравнивать с 24-70, у тамрона очень некритичный проигрыш в резкости по углам и скорости автофокуса ( важно на спорте и различных танцульках). Однако к скорости автофокуса уже приноровился, и промазываю редко, так что во всем остальном стекло замечатльное. Берите смело, так как против 24-70 выигрыш в цене в 4 (!!!) раза, а проигрыш по качеству - проентов 10, и то в двух параметрах, один из которых, мягко говоря, погоды не делает.Плюсую Tamron'у. ЖИРНО причем плюсую.

Автор: Link Art (Опытный фотограф-любитель со стажем 11-24 года) Дата: 28.10.2014 16:45:54

Время покупки: октябрь 2014
Сильные стороны: светлый, не хроматит, лучшее боке из всех стандартных зуммов под полный кадр на Никон, быстрая точная фокусировка, пластичная картинка
Слабые стороны: тугое зуммирование, иногда с трудом фокусируется в полутьме
Использованные аналоги: Nikon 28-105 f3.5-4.5, Nikon 24-70 f2.8, Nikon 24-85 f2.8-4
Комментарий: окончились наконец мои долгие поиски стандартного универсального недорогого зумма под полнокадровый Nikon. Очень радует картинка и боке. Нет жесткости - есть пластичность... на 2,8 вполне можно снимать на любых фокусных... был бы он 24 - вообще б цены ему не было.Брал не ебей на свой страх и риск из Южной Кореи новый - прислали запечатанную безликую коробочку. Похоже шел как китовый объектив в комплекте. Фронт и бэк пока не заметил

f2,8 75mm обрезка и уровни в lightroom

f4.8 48mm обрезка и уровни в lightroom

f2.8 66mm обрезка и уровни в lightroom

Автор: EF canon (Начинающий фотограф со стажем 4-10 лет) Дата: 10.10.2014 10:59:09

Время покупки: 2013
Сильные стороны: дешёвый, 2.8 - рабочая диафрагма, резкость по кадру, светофильтр 67,
Слабые стороны: кольцо зума безобразно тугое, плавно не зумируется. Авто фокус жужит.
Использованные аналоги: 24-70 L, 24-105 L, 24-70 сигма.
Комментарий: очень хороший объектив, наверное чемпион среди "светосильных" зумов, по соотношению цена / качество.
У меня объектив изготовлен в Китае для Канады и США ( на коробке во всяком случае написано так ) может имеет значение. В отзывах пишут о .... поэтому нужно проверять перед покупкой ( как и любой объектив ).

2.8

5.6

2.8

Автор: Serge Mazyra (Опытный фотограф-любитель со стажем 25+ лет) Дата: 27.09.2014 15:30:50

Время покупки: 2014
Сильные стороны: Вес, габариты, резкость, светосила
Слабые стороны: конструктив
Использованные аналоги: canon 24-105
Комментарий: Что касается фокусировки сабжа. Провел тест. Взял canon 24-105/4, 85/1.8 и tamron 28-75/2.8 выбрал несколько "сложных" для фокусировки точек в доме. 1. Однотонный материал, закрывающий диффузор аудио колонки на расстоянии 3 м. 2 хорошая освещенность. Однотонная дверца кухонного шкафа - 7 м. плохая освещенность. 3. Однотонная зеркальная поверхность кухонной вытяжки - 7 м. 4. однотонный без складок рукав пиджака в темном углу - 5 м. Выставил попеременно на Кеноне 70-105 мм фокусного, а на Тамроне 55-75. Аппарат 6Д. Фокусировка по центральной точке. Супрайз! На сетке колонки Кенон 24-105 практически не попал ни разу! Тамрон давал примерно 30% ошибок. На кухонном шкафу Кенон давал 70% ошибок, Тамрон не сбился ни разу. На вытяжке Кенон дал примерно 10% ошибок. Тамрон ни разу! На пиджаке Кенон дал несколько сбоев. Тамрон 1 прогон туда-сюда и попал. При этом Тамрон конечно фокусировался примерно в два раза дольше, чем Кенон.
85/1.8 на колонке фокусировался примерно как и Тамрон. На кухонном шкафу - 1-2 сбоя. На вытяжке без сбоев. На пиджаке пару сбоев.

Автор: Luciy (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 25.09.2014 01:30:42

Время покупки: Январь 2014
Сильные стороны: Резкость, светосила, надежный конструктив, приятные цвета.
Слабые стороны: тяжелый
Комментарий: Отличный объектив, резкость в норме, правда портреты на моем экземпляре резкие от 3,2. Пейзаж, архитектура от 7 просто класс. Рекомендую. В сумерках фокус ловит плохо, днем практически все снимки удачны, автофокус цепкий. Хроматические абберации практически отсутсвуют. Боке очень красивое. По крайней мере мой экземпляр резкий по всему кадру и на всех фокусных.

Автор: @ndre (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) Дата: 21.09.2014 06:20:52

Время покупки: 17.07.2014
Сильные стороны: Удобные фокусные, почти нет геометрических искажений на кропе, передняя линза не вращается.
Слабые стороны: Смотрите в комментарии.
Использованные аналоги: Canon 18-135 is, Sigma 50-200 для Canon.
Комментарий: Mожет кому то будет полезно, особенно тем кто имеет кроп. У меня Canon EOS 500D, который до покупки этого объектива я использовал с Canon 18-135 и Sigma 50-200... В общем так: хотел я себе такую модель, новую[del mod]обычная коробка без надписей и инструкций, внутри линз не много пылинок, на линзах пузырики, на объективе надпись "made in Japan, на чехле и крышках-China) [dm] Решил проверить его "со штатива и по мишени". На f2.8 мыло во всем диапазоне фокусных. На f4 начинает появляться резкость. Резким можно называть снимки на f4.5 на фокусных 28-38, и f8 на 50-75.. Думал что это только с этим объективом, поехал в магазин, попросил такой же с витрины, накрутил-проверил, результаты такие же...(Для сравнения-на моем Canon 18-135 максимальная резкость на 5.6 на всех фокусных.) Пошел к другу на Юбилей, отснял 150 кадров-начала отклеиваться резинка на кольце фокусировки, это через месяц после покупки[dm]... Всем творческих успехов и правильного выбора!

Всего 115 отзывовПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8



	Август Зандер
	Александр Родченко
	Альфред Стиглиц
	Андре Кертеш
	Анри Картье-Брессон
	Ансел Адамс
	Аркадий Шайхет
	Борис Игнатович
	Василий Сокорнов
	Дмитрий Бальтерманц
	Евгений Халдей
	Иван Шагин
	Карл Булла
	Максим Дмитриев
	Ричард Аведон
	Роберт Капа
	Роберт Мэпплторп
	Хельмут Ньютон
	Эжен Атже



	Последние поступления
	Выбор ХудСовета
	Выбор ЧКФР
	Поиск авторов
	Банк фотомоделей
	Галерея кланов
	Архивное фото



	Цифровые зеркальные фотокамеры
	Цифровые компактные фотокамеры
	Пленочные зеркальные фотокамеры
	Пленочные компактные фотокамеры
	Фототехника среднего формата
	Объективы с переменным фокусным расстоянием
	Объективы с постоянным фокусным расстоянием
	Специальные и макро-объективы
	Творческие объективы
	Телеконвертеры для объективов
	Фотовспышки
	Сканеры для пленки
	Видеокамеры
	Измерительное (фотометрическое) оборудование
	Студийное оборудование
	Телескопы и принадлежности
	Бинокли и зрительные трубы
	Микроскопы и видеоокуляры
	Пленка
	Фотопринтеры
	Дальномерные камеры
	Фотокамеры моментальной печати
	Планшеты и калибраторы
	Фото- и видеоаксессуары
	Экшн-камеры
	Штативы
	Книги по фотографии



	Наши фото - обсуждаем
	Фототехника Sigma
	Зеркальные фотокамеры Sony Alpha
	TAMRON party
	Клуб любителей оптики Carl Zeiss
	Фототехника Leica
	Компактные системные камеры Samsung NX
	Sony NEX
	Фототехника FujiFilm
	Лоу-фай, пикториализм и ломография
	Панорамная фотография
	Ненужные нужности
	Фототехника Canon. We Can!
	Фототехника Nikon: камеры, оптика, аксессуары
	Креативная площадка
	Клуб Пентаксистов
	Русский пейзаж и архитектура
	Дальномерные камеры, аксессуары, техника съёмки
	Клуб зуйкофилов
	ФотоЯсли

Зарегистрируйтесь!

Вы сможете:



	Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота Фотопутешествия Видеосъемка и последующая обработка Фотоконкурсы и фотоигры Обсуждение фотовыставок Куда пойти учиться Астрофотография и телескопы Макрофотография и Микромир Барахолка (продам) Барахолка (куплю/продам) пленочные камеры Услуги (предлагаю) Услуги (требуется) Ищу модель Авторское право О сайте «Клуб Foto.ru» О сайте «Персональные альбомы Foto.ru» О жизни Клуба Foto.ru О Школе фотографии Обо всем, кроме фото