Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
  •  
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель TAMRON SP AF 28-75 mm F/2.8 XR Di LD Aspherical
TAMRON SP AF 28-75 mm F/2.8 XR Di LD Aspherical
•••••
Стандартный 3-кратный объектив для цифровых и пленочных камер, охватывающий удобный 2,6-кратный диапазон фокусных расстояний. Высокая постоянная светосила F/2.8, компактная и легкая конструкция, круглая 7-лепестковая диафрагма, высокопреломляющие и низкодисперсионные элементы, 4 асферические линзы, минимальная дистанция фокусировки 27 мм.
Подробнее о модели:
TAMRON SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Minolta A
Купить
Купить
TAMRON SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Pentax K
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.

Отзывы пользователей на TAMRON SP AF 28-75 mm F/2.8 XR Di LD Aspherical
Всего 115 отзывовПоказаны: с 31 по 45Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8
Автор: Мария Гура (Опытный фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 17.12.2012 16:26:12
•••••
  • Время покупки: август 2012
  • Сильные стороны: диапазон фокусных, рабочая 2.8, резкий, боке, цена-качество.
  • Слабые стороны: За такую цену их нет
  • Использованные аналоги: nikon 18-55, nikon 55-200.
  • Комментарий: Долго читала отзывы, прежде чем брать. Поняла одно, нужно брать с пометкой "для канады" и чтобы обязательно было made in japan. Именно такой мне и попался. Долго тестила в магазине, все пытаясь найти недостатки. Но чем дольше я их искала, тем больше я убеждалась, что данный экземпляр хорош. Картинка получается красивая, особенно в связке с никон д7000. Резкий на всех фокусных, понятно, что не фикс, но все равно резкий. За такие деньги брать однозначно.
Автор: zetfot (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 23.11.2012 09:04:14
••••
  • Время покупки: январь 2012
  • Сильные стороны: Диапазон фокусных.Тут даже NIKON AF 35-70 mm f2.8D проигрывает,вроде небольшая разница,но любой миллиметр в помещении на вес золота.Довольно шустрый . Довольно светлый.Хорошая геометрия и равномерность разрешения (на кропе).Непротивное боке.Хобот не вылазит.Табличка МЕЙД ИН ЯПАН.
  • Слабые стороны: Пластмаска. Тугой ход кольца зумма. Пылесос. Пересвечивает,непредсказуем в этом.Желтит жипег.На полном кадре на краях нерезок,на кропе равномерен,но не хватает детализации.
  • Использованные аналоги: NIKON AF 35-70 mm f2.8D
  • Комментарий: Абсолютно непредсказуемый объектив.Лучше взять бу с рук,но покрутить,чем заказывать новый по почте.Иначе можно нарваться на мыло в углу.Взял от безисходности,альтернативы вообще нет.Вернее,есть-это две фиксы.Да и по деньгам то же самое.Но МЕНЯТЬ...На это просто может не остаться времени,или второпях кончишь ту же фиксу,себе дороже. Как вариант -таскать два фотика,но и это уже проходили. Мыльноват малость особенно ощущается на длинном конце,но для портретов сойдет. Только за отсутствие альтернативы ставлю четверку.
Автор: Wladimir71 (Фотограф-любитель со стажем 25+ лет)
Дата: 27.09.2012 17:44:09
•••••
  • Время покупки: январь 2012
  • Сильные стороны: Цена. Светосила.
  • Слабые стороны: За эту цену - нет. Разве что нехватка широкого угла.
  • Использованные аналоги: В этом фокусном диапазоне и с диафрагмой 2.8 не было.
  • Комментарий: Читая комментарии некоторых владельцев сабжа, невольно прихожу в недоумение : неужели это про этот обьектив? Ну, да дело ихнее как описывать. Мой экземпляр что на кропе что на ФФ сильных разочарований не приносил, скорее наоборот. Для репортажа абсолютно пригоден. Даже для макро с кропом годится. Промахи АФ можно наблюдать лишь на кропе. Нормальное стекло за вменяемые деньги. Брал как переходной вариант перед покупкой Canon EF 24-70 f2.8 L. В общем и целом - линзой доволен. В нормальных условиях сьемки результат отличный. В "экстремально-темных" - само собой слабее. Сейчас заменен на 24-70 от Кенон, в принципе, по причине нехватки широкого угла у Тамрон. Никаких там "скрипит-люфтит-разваливается-отклеивается" не наблюдал. Наверное, для этого им надо было колоть орехи, но я этого не делал. Советовать брать или не брать не буду : пусть каждый решает зачем ему данное стекло. Мне нужен был временный репортажный зум, вот я и брал его. Все что было возложено на него он выполнял на "отлично". Может, потому что брался "по блату"?)))



"мыло на 75мм"


"снова мыло"


Типа макро
Автор: Timkakz (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 08.07.2012 15:18:54
•••••
  • Время покупки: июнь 2012
  • Сильные стороны: цена, соизмерима киту 18-105, явное преимущесво. цепки, резок на обоих концах.
  • Слабые стороны: пока не обнаружены
  • Комментарий: не плохой объектив за данную сумму (420у.е.), заказывал с Японии, поскольку на родине цена с мотором намного завышена и качество не на высоте(( как будто к нам шлак везут((( Достаточно цепки, ночью из 30 фотографий 1 мимо, кит 18-105 этим похвастаться не мог
Автор: I_SL (Профессиональный фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 30.06.2012 07:14:20
•
  • Время покупки: сентябрь 2011
  • Слабые стороны: неадекватный автофокус, объектив темный
  • Комментарий: Объектив очень темный, картинка смотрится "дешево", глючит автофокус, мылит (рисунок на любой диафрагме особой резкостью не отличается, мягкий). Наивно начиталась диферамбов про этот "чудо-объектив" - купила почти за 17 тысяч с фильтром, сейчас лежит это "Г", пробовала продать знакомому фотографу, он его мне вернул из-за глюков АФ. В магазине не хотят возвращать деньги, хотя он еще на гарантии. Если вы планируете работать в портретно-репортажном жанре - не рекомендую, не тратьте денег, накопите на хорошую оптику (мой 18-135 китовый на тот момент намного резче был). Фотолюбителям для пейзажей может быть и подойдет - не знаю.... такое не снимаю
Автор: elife (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 19.06.2012 15:23:09
•••
  • Время покупки: Февраль 2011
  • Сильные стороны: Светосильный, не дорогой.
  • Слабые стороны: Желтит, промахивается, ну и резкость не на высоте
  • Использованные аналоги: 24-105 L 4.0
  • Комментарий: Хороший объектив в этом ценовом диапазоне, т.е если у вас есть не больше 18000 р. не думайте, берите. Проверяйте чтоб не желтил!
Автор: Anton2012 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 13.06.2012 22:55:47
•••••
  • Время покупки: июнь 2012
  • Сильные стороны: светосила, резкость на открытой диафрагме, красивое размытие.
  • Слабые стороны: Для меня их нет. За эти деньги стекло себя отработает за неделю.
  • Использованные аналоги: Nikkor 35 1.8G, kit 18-55 vr, kit 18-105 vr. sigma 17-70.
  • Комментарий: (версия с мотором)За эти деньги отличное стекло, пишут что шумный - а кто прислушивается? клиенту главное качество картинки. Фокус цепкий, очень быстрый - разница между родными минимальная. Резкость просто отличная - как бритва. Брал у японцев в Японии, качество заметно отличается от того что продают у нас, первый экземпляр и сразу все ок, без бэк\фронт фокусов. Так что стекло отличное.
    Фото с него выложу немного позже.
Автор: mcn (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 20.05.2012 22:37:33
••••
  • Время покупки: май 2012
  • Сильные стороны: Цветопередача, светосила, качество сборки, бленда в комплекте, внутренняя фокусировка
  • Слабые стороны: именно у моего образца - небольшой фронтфокус на коротком конце.
  • Использованные аналоги: canon ef-s 18-55 3.5-5.6 is
  • Комментарий: Объективом доволен. На длинном конце вообще без нареканий, на коротком - фронт фокус (на 2.8), который не критичен, если дырку немного зажать. Порой снимки не совсем резкие, но тут я грешу на свою тушку больше.



75mm, 1/200s, f/4 @ iso 200
 

 

Автор: draftus (Опытный фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 17.05.2012 00:48:42
•••••
  • Время покупки: май 2012
  • Сильные стороны: светосила, резкость на открытой диафрагме, красивое размытие, цена
  • Слабые стороны: за такую цену - нет
  • Использованные аналоги: кит (Nikkor 18-55), Гелиос-44-2
  • Комментарий: Покупал на Ebay у корейцев. Made in Japan. Доставили за неделю, обошелся на треть дешевле, чем продают у нас. Причем объектив японской сборки, а не китайской, какие в основном ввозят в РФ. Объективом очень доволен. Другие примеры фото этим объективом смотрите в моей галерее



Только кроп, f/2,8, Nikon-D5100


Только кроп, f/2,8, Nikon-D5100


Только кроп, f/6,3, Nikon-D5100
Автор: Александр001 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 22.04.2012 13:40:38
••••
  • Время покупки: 04.04.2012
  • Сильные стороны: хорошая светосила,цена
  • Слабые стороны: хлюпкий корпус,качество сборки
  • Использованные аналоги: тамрон 17-50
  • Комментарий: за свои день очень достойный объектив, конечно хуже чем фирменный никоновский 24-70- но цена в два с лишнем раза меньше
Автор: Ghost Flash (Профессиональный фотограф со стажем 4-10 лет)
Дата: 04.03.2012 13:09:08
•••••
  • Время покупки: февраль 2012
  • Сильные стороны: Я оху...удивился очень!!!! Он УДЕЛАЛ все тестируемые линзы (см. ниже). Влюбился в это стеклышко!
    БОКЕ!!! Оч мягкое. Объектив просто подчеркивает именно то, что вы хотели снять. 2,8 - рабочая полностью!
  • Слабые стороны: много пластика
  • Использованные аналоги: Sigma 24-70 f/2.8 EX DG, Tokina 28-80 f/2.8 ATX-Pro ну и легенда Nikkor 24-70 f/2.8. Класс ниже во внимание не берется.
  • Комментарий: Какие тут комментарии! Жаль, что раньше не обращал внимания на этот тамрон... Требования к объективу при выборе были: 1. Рабочая 2,8 (на высоте - Nikkor, Tamron)2. Боке на апертуре 2,8-8 (Tamron сделал всех!)3. Работа при минимальном освещении (Tamron, Nikkor)4. Цена (угадайте, кто? :))))Sigma&Tokina безнадежно слили..... Чего у них хорошего, так это внешний вид.Вывод: штатник с картинкой на 2 тыщи по цене 450 уе. ОДНОЗНАЧНО. Примеры, к сожалению, квартирные - зима еще на дворе :)



Вот она, 2.8 (ISO 800) только ресайз


f/5.6


f/8
Автор: KenobiPhoto (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 19.02.2012 14:57:30
•••••
  • Время покупки: Лето 2011
  • Сильные стороны: Цена,светосила,комплектация,размер.
  • Слабые стороны: иногда трудно фокусироваться в тёмных помещениях.
  • Использованные аналоги: canon 70-200 4l ,Canon EF 50 f/1.8 ,tamron 70-300 ( не совсем аналоги)
  • Комментарий: Очень хороший объектив:резкий,моет хорошо,цвета отличные,цена,хорошие фокусные.
    Было 2 штуки,один очень резкий,а на другом софт на диафрагме до 5.6 (пытаюсь починить)



с обработкой (Canon EOS 400D)


исходник.


исходник.
Автор: Freemka (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 20.01.2012 00:09:28
•••••
  • Время покупки: Январь 2012
  • Сильные стороны: "Частое" среднее фокусное
    Цепкий фокус
    Светлый
    Резкий
    Легкий
    Компактный
    Нормальный размер фильтров
  • Слабые стороны: Конструктив хлипковат, немного люфтит.
  • Использованные аналоги: Из светосильных только никоновские полтиники.
  • Комментарий: Долго выбирал по отзывам из Токины и Сигмы аналогичной. В итоге взял его и доволен как три слона! Покупал на Ебае у японцев. Переживал по ФФ и БФ. Переживания не оправдались. Ужасно резок уже на 2.8! Очень поразило. Края на кропе не мажет, на ФФ не пробывал. Может такой попался удачный. ХА тоже пока никак не вылазят. Боке приемлимое. Хотя с никором не сравнивал. Относительно скорости фокусировки - быстрей чем отвертка на д90. За такие деньги просто бомба. Думаю останется штатником надолго. Был бы метал, поставил бы 6 :)



1/320 f/11 iso200 75mm


1/60 f/2.8 iso320 75mm пыхнул


1/400 f/2.8 iso200 75mm
Автор: valj (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 14.01.2012 21:27:21
•••••
  • Время покупки: август 2011
  • Сильные стороны: соотношение цена/качесто
  • Слабые стороны: начинает вываливаться хобот!
  • Использованные аналоги: только 18-105
  • Комментарий: перенасыщает цвет, иногда это в минус. на полном кадре к углам падает резкость. тем не менее за свои деньги, стекло очень стоящее. а, да, подверждаю, при удалении объекта резкость падает.



f2.8 на d90


f11 на d700


f2.8 на d700
Автор: Злой Геймер (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 10.01.2012 22:24:42
•••••
  • Время покупки: 09,01,2012
  • Сильные стороны: Японская сборка, цена, резкий с открытой в ближнем поле. Версия для Sony не имеет встроенного мотора. Пригоден для использования с пленочными и ФФ цифровыми тушками. Очень хорошая цветопередача.
  • Слабые стороны: Резко теряет резкость на открытой с ростом расстояния, но это скорее его особенность, которую надо учитывать при съёмке.
  • Использованные аналоги: Minolta AF 50/1.7, SAL 85F28, Konika-Minolta 17-35/2.8-4D.
  • Комментарий: Давно хотел тревел зум с постоянной высокой светосилой и диапазоном ФР от широкого, до портретного. Выбор был из четырёх вариантов; тамрон, минолта, сигма и SAL2875F28, просмотрев кучу отзывов, обзоров и фотографий, пришёл к выводу что самым оптимальным будет тамрон, т.к он не в чём не уступает своим более дорогим собратьям.



60 мм, 2.8.


60 мм, 2.8


 
Всего 115 отзывовПоказаны: с 31 по 45Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов