Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
  •  
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель NIKON AF-S 35 mm f/1.8G DX Nikkor
NIKON AF-S 35 mm f/1.8G DX Nikkor
•••••
Универсальный объектив для цифровых зеркальных камер со стандартным фокусным расстоянием 53 мм в 35-мм экв. Компактная и легкая конструкция, высокая светосила для съемки при недостаточном свете, 7-лепестковая скругленная диафрагма, гибридная асферическая линза, многослойное просветление, ультразвуковой привод автофокуса SWM с режимом M/A, минимальная дистанция фокусировки 30 см.
Подробнее о модели:
NIKON AF-S 35mm f/1.8G DX Nikkor
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.

Отзывы пользователей на NIKON AF-S 35 mm f/1.8G DX Nikkor
Всего 163 отзываПоказаны: с 61 по 75Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 11
Автор: AndronbIch (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 10.03.2012 21:45:58
•••••
  • Время покупки: Январь 2012
  • Сильные стороны: Быстрый и цепкий фокус, легкий, вполне приличный конструктив. Цена приятно радует. Если вы не проф фотограф, за эти деньги отличное стекло.
  • Слабые стороны: Хроматит очень таки заметно. В остальном все отлично.
  • Использованные аналоги: Сигма 50мм, конника-минольта 50мм.
  • Комментарий: Хорошее стекло, в сочетании цена качество. За такую цену приятный рисунок. Повторюсь если вы не профи, это стекло для вас.







Автор: Картер (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 12.02.2012 18:33:59
•••••
  • Время покупки: Март 2010
  • Сильные стороны: Светосила, красивый рисунок, качество сборки
  • Слабые стороны: Не заметил
  • Комментарий: Очень рад что взял этот замечательный фикс, радует на протяжении довольно длительного времени и не разу не пожалел о том что взял именно его. До этого пользовался Nikkor AF-50mm f/1.8 и китовым Nikkor 18-105mm. Полтинник не понравился поскольку не столь универсален, а кит вообще ужасен, медленный и темный. Однозначно лучшая покупка в категории до 15 тысяч рублей.
Автор: vaydis (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 01.02.2012 11:53:00
  • Время покупки: октябрь 2011
  • Сильные стороны: Хорошо размывает фон,возможность доводки автофокуса руками
  • Слабые стороны: Резкие снимки в помещении получаются только со вспышкой.Более подробно в развёрнутом коментарии
  • Использованные аналоги: 18-55 kit
  • Комментарий: Особенность моего объектива:если фокусировать через видоискатель,то выраженный бэк фокус,но если фокусировать в режиме Live View то всё идеально.Использую с Nikon d5000.Покупал фотоаппарат в кит комплектации 18-55 (у кита таких проблем не было).Думал,что неисправен объектив поехал менять,но посмотрел ещё 3 объектива,на них точно такие же результаты.Дело наверно в тушке.Так что теперь неспешно снимаю через мониторчик,но в этом есть и преимущество-можно увеличить точку фокусировки на экране и в случае промашки автофокуса довести его руками,что уменьшает риск получения не резких фотографий.Объектив хорош,но когда много света.Заметил такую особенность-в помещении без вспышки фото получаются чуть мыльными(даже при выдержке 1/60 и со штатива),но стоит направить вспышку в потолок-так сразу всё резко.



f/1.8


f/2.2 выдержка1/80 вспышка в потолок


f/2.8 выдержка1/60 вспышка в потолок
Автор: offment (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 29.01.2012 17:37:15
••••
  • Время покупки: 2010
  • Сильные стороны: Светосильный, достаточно резкий, легкий
  • Слабые стороны: Достаточно часто промахивается авто фокус, ХА
  • Использованные аналоги: AF-S 50 1.4
  • Комментарий: Взял на замену AF-S 18-55 VR в качестве штатника на d3100. При покупке советую не хватать первый попавшийся, а тщательно тестировать. Я перебрал 4 штуки пока выбрал тот который меня устроил. В общем за свои деньги отличное стекло.





 

Автор: Lexa-TR (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 25.01.2012 02:56:44
•••••
  • Время покупки: 2011 год
  • Сильные стороны: 1.Резкость
    2.Цена
    3.Размер
    4.Светосила конечно
  • Слабые стороны: из 10 выстрелов , раза 3 промахивается фокус!
    Пластиковый , но это не минус !
  • Использованные аналоги: kit 18-55
  • Комментарий: Хороший объектив за свои деньги!Использую его с Nikon d3100!Снимаю им всё , свадьбы, фотосессии, результатом очень доволен, иногда не хватает фокусных расстояний , при плохом освещении мажет фокус, но резкость , цветопередача великолепны, китом 18-55 вообще практически не пользуюсь ! Снимать можно и в темноте и где угодно, ну и главное помнить что все зависит от "ровности" ваших рук :)
    Рекомендую этот объектив покупать первым.



Лайтрум


Ночь, улица , фонарь ..... 1.8 3200 iso+Лайтрум


Автор: Vermacht (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 14.01.2012 02:14:51
••••
  • Время покупки: Сентябрь 2011
  • Сильные стороны: 1. Малый вес и габариты. Даже на легком штативе камера не клюет носом. Простота конструкции обеспечивает большую надежность и долговечность.
    2. Светосила с f/1.8 очень радует но иногда при максимально открытой диафрагме фокус мажет.
    3. Резкость при хорошем освещении звенящая, особенно на портретах и макро. Но с рук при недостаточном освещении смазывает снимки.
    4. Геометрические искажения едва заметны, не мылит углы, виньетирование на кропе совсем не заметно. Правда при съемке против источника света дает хроматические аберрации, но не критично, правятся в редакторе.
    5. Качественная конструкция задней части объектива, металлический байонет и резиновая прокладка для пылевлагозащиты это плюс.
    6. Наличие ручной доводки фокуса при работающем автофокусе.
  • Слабые стороны: 1. Мажет фокус при плохом освещении и при максимально открытой диафрагме. Со штатива получается немного лучше.
    2. Подорожал в начале 2012 года более чем на 2000 руб.
    3. На кропе шумит при плохом освещении с рук и на длинной выдержке.
  • Использованные аналоги: Не было
  • Комментарий: Стекло наилучшим образом способно показать себя в основном при достаточном освещении. Потрясающе резкий для своей цены, практически нет искажений, мыло и шумы проявляются в основном при недостаточном освещении и съемке с рук.



Nikon D5000 (ресайз)


Nikon D5000 (ресайз)


Nikon D5000 (ресайз)
Автор: Uriah Heep (Фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 13.01.2012 20:11:31
•••••
  • Время покупки: сентябрь 2011
  • Сильные стороны: Светосила от f/1,8; резкость; компактность.
  • Слабые стороны: Геометрические искажения будут ощутимы, если горизонт располагать внизу или вверху кадра. Не зум. Нет широкого угла.
  • Комментарий: Объективом доволен. На мероприятиях внутри помещения можно прекрасно обходиться без вспышки (особенно, если у фотоаппарата есть функция видео).







Автор: Copych (Начинающий фотограф со стажем 4-10 лет)
Дата: 10.01.2012 17:15:21
•••••
  • Время покупки: Декабрь 2011
  • Сильные стороны: Светосила, резкость, приемлемая цена (впрочем, как у хорошего компакта :), добротный конструктив, скромные габариты, малый вес, бленда в комплекте.
  • Слабые стороны: Средняя скорость фокусировки. Бокэ не такое уж мягкое, на f/1.8 ветки рябят. Необходимость при покупке выбирать конкретный экземпляр из-за частых фронт/бэк-фокусов.
  • Комментарий: Купил в качестве светосильного стандартного объектива. Эту функцию стекло отрабатывает на 99,9%. На ISO 800-1600 и выдержке до 1/30 вполне мжно снимать при слабом освещении, скажем, вечером в квартире. Как портретник - коротковат, годится только для супер-крупных планов. Еще раз упомяну тот факт, что через инет-магазин купить нереально, если нет коррекции фф/бф в тушке.
    PS. Поменял оценку на "5", т.к. по поводу дребезга веток я уж придрался, а всех страхов из отзывов типа нефокусировки и бешеной ХА у себя не наблюдаю.



f/1.8, расфокус.


f/1.8, те самые ветки (кроп из фона за объектом)
 

Автор: JacK (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 10.01.2012 15:59:24
•••••
  • Время покупки: Сентябрь 2011
  • Сильные стороны: Цена! Я его купил за 9000, свои деньги отрабатывает ещё как! Рабочее f1.8, резкость, контраст, цветопередача, маленький, лёгкий, также у объектива тихий swm. Несомненный плюс - бленда и чехол в комплекте. Передняя линза не крутится, что очень хорошо. Для меня фотолюбителя идеальный повседневный штатник, 18-55 цепляю только в квартире на праздники, т.к. людей много и всех 35мм не охватит (ну смотря какая квартира конечно). Видеосъёмка в вечернее и ночное время - просто песня =)
  • Слабые стороны: Хроматические аберрации, редкие, но они всё же есть. В темноте бывают проблемы с автофокусом, но проблема не велика, т.к. в режиме автофокуса можно "доводить" фокус руками. Иногда возникает желание покрутить фокусное, но нужно понимать зачем ты покупаешь фикс, поэтому лично для меня это не минус. Искажения тоже есть, небольшие, легко правятся в LR. Как тут писали "в квартире снимать невозможно", ничего личного к автору этих слов, но если вы купили светосильный фикс, это ещё не значит что попрут "шедевры"))
  • Использованные аналоги: Фокусное 35мм на 18-55.
  • Комментарий: Объектив в большинстве случаев универсален, за свою цену - идеальный вариант качественного автофокусного фикса. Примеры ниже только ради общей наглядности, т.к. всё дико пережато с 5-7мб до 300 кб.



f1.8, из обработки только уровни и немного точечной резкости


f1.8, обработка в LR


f1.8, выборочная коррекция цвета, точечная резкость
Автор: zubok (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 08.01.2012 22:42:13
•••••
  • Время покупки: 29.12.2011
  • Сильные стороны: светосила
    габариты
  • Слабые стороны: Не нашёл!
  • Использованные аналоги: 18-55
    Сигма 18-200
  • Комментарий: Другими объективами перестал пользоваться, т.к зима и темно. 18-200 вообще только для лета и солнца (живу в Питере). А с 35-кой можно и темноте делать приемлимые фото, даже без стойки и вспышки. Поехал покупать 50-к, его не было и взял 35-ку. Нисколько не жалею!!!



Со штатива.


С рук на перилах моста
 

Автор: Yannn (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 08.01.2012 16:30:05
•••••
  • Время покупки: январь 2012
  • Сильные стороны: Резкость, моторчик и конечно же светосила
  • Слабые стороны: еще не выявил
  • Использованные аналоги: Из AF Nikkor 28\2.8, Sigma 105\2.8, Sigma 30\1.4 HSM из Ai micro-nikkor Ai 55\3.5 и Tokina AT-X 90\2.5 macro
  • Комментарий: Тестирую на Nikon D40, хороший резкий фикс, приятный рисунок, хорошее бокэ, свои деньги оправдывает полностью





 

Автор: DariaDi (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 28.12.2011 16:44:23
••
  • Время покупки: декабрь 2011
  • Сильные стороны: Не дорогой, приличный угол обзора, боке, светосила - как бы.
  • Слабые стороны: При недостаточном освещении резкость отсутствует, фокус мажет постоянно. Светосилу не почувствовала вообще.
  • Использованные аналоги: кит 18-55, Гелиос 44 (разные модификации), Индустар 50-у, Юпитер 35А, Sigma 35-135 3.5-4.5 на полном.
  • Комментарий: Тестировала три дня и отослала обратно. При съемке в помещении хуже чем кит 18-55. Автофокусировка ужасная, фокусируется раз через пять, и то потом смотришь на экране и при увеличении оказывается, что ни четкости ни резкости, если бы не использовала Гелиос-44М-6, который на Никоне дает диафрагму 2-2.8, я бы может и согласилась, что кит лучше за счет VR к примеру, но на Гелиосе и светосила чуть ниже и полный мануал, фокус поймать бывает проблематично, но когда он пойман, фотография поистине шикарна. На этом никкоре автофокусировка мажет, и ручная тоже не помогает. Так что мой вывод объектив с заявленной светосилой 1,8 уступает 2,8 раз в десять. А автофокус могу предположить, что со сборкой не повезло. Для ясной погоды нормально, весьма не плохо, красиво мылит, неплохие портреты, съемка пейзажей получается довольно интересной, но про съемку в условиях недостаточной освещенности можно забыть.







Автор: sys2 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 19.12.2011 01:42:07
••••
  • Время покупки: 15.12.2011
  • Сильные стороны: Яркий, резкий, легкий, красивое боке.
    АФ почти бесшумный, редко промахивается в сравнении с сигмой или китом.
    использую как штатник
  • Слабые стороны: для DX очень узкий угол обзора.
    отсутствуют метки фокусировки на кольце фокусировки.
    Пластиковый корпус.
    Аберрация при определенных условиях.
  • Использованные аналоги: кит 18-55
    сигма 17-70 2.8-4.5
    кэнон 24-70 Л4
  • Комментарий: Отличный объектив для фотографа любителя. может использоваться как основной объектив. Использую вместе с Никон д3100.







Автор: togliatti141 (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 11.12.2011 11:33:10
••••
  • Время покупки: 2010 год
  • Сильные стороны: Светосила, резкость, красивое боке.
  • Слабые стороны: Плохо фокусируется в темных условиях, махет фокус
  • Использованные аналоги: 18-105мм
  • Комментарий: Отлично подходит для съемки пейзажей, портретов. Замечательный объектив для съемки в солнечную и пасмурную погоду. В данной ценовой категории и при данном фокусном расстоянии ему не будет равных



ресайз, усиление резкости в фотошоп


ресайз, усиление резкости в фотошоп
 

Автор: belka7799 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 10.12.2011 16:56:36
•••••
  • Время покупки: декабрь 2011
  • Сильные стороны: Светосила,резкость,есть бленда и чехол в комплекте,цена
  • Слабые стороны: Пока не нашла
  • Использованные аналоги: Nikkor 18-55mm
  • Комментарий: Очень хотелось объектив,который красиво размывает фон.Вообще хотела 50mm f1.4,но почитав отзывы остановилась на этом объективе.По цене он великолепен.Красивая картинка получается.Ярко,насыщенно,быстро фокусируется.Примеры фотографий при f1.8







обработка Lightroom
 
Всего 163 отзываПоказаны: с 61 по 75Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 11
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов