Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
  •  
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель NIKON AF-S 35 mm f/1.8G DX Nikkor
NIKON AF-S 35 mm f/1.8G DX Nikkor
•••••
Универсальный объектив для цифровых зеркальных камер со стандартным фокусным расстоянием 53 мм в 35-мм экв. Компактная и легкая конструкция, высокая светосила для съемки при недостаточном свете, 7-лепестковая скругленная диафрагма, гибридная асферическая линза, многослойное просветление, ультразвуковой привод автофокуса SWM с режимом M/A, минимальная дистанция фокусировки 30 см.
Подробнее о модели:
NIKON AF-S 35mm f/1.8G DX Nikkor
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.

Отзывы пользователей на NIKON AF-S 35 mm f/1.8G DX Nikkor
Всего 163 отзываПоказаны: с 121 по 135Страницы: 1 ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Автор: steamru (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 24.11.2010 17:19:30
•••••
  • Время покупки: май 2010
  • Сильные стороны: Цена, размеры, вес, светосила, отличная резкость на открытой диафрагме, конструкция без выдвижных элементов, возможность доводиться на резкость вручную, встроенный моторчик
  • Слабые стороны: Есть слабые стороны? Какие интересно за 7 то тр. А если серьезно - до диафрагмы 2,8 плохо прорабатывает пестрый неоднородный фон. Это пожалуй главная проблема. В отзывах писали еще про аберрации и дисторсию. Но это вообще не проблема, так как при съемке в jpeg камера (D3000, D5000 и старше) автоматически убирает и то и другое и на фотографиях этого не видно. А при съемке в RAW все равно конвертировать редактором, а в редакторе поправить можно парой кликов. Еще можно отметить кольцо фокусировки. На моем экземпляре вращать им было не очень приятно, как то расхлябано оно сделано
  • Комментарий: Этим объективом я сделал около пяти тысяч снимков. Оптически и конструктиво он устраивал меня полностью. В качестве компактного светосильного решения, в случаях когда нет возможности тащить кофр и есть желание выглядить не как фотограф - (клубы, свадьба друзей, день рождения бабушки :) ) этот объектив оптимальный выбор. Что касается меня то 35мм на кропе не мое фокусное. Я не люблю снимать сюжеты где требуются нормальный угол зрения. Штатником я предпочитаю умеренное теле и умеренное шире - 24 и 50мм соответственно. Но это я и это субъективно 100%. А тем кто раздумывает стоит ли он своих денег, ответ один- однозначно стоит.







Автор: sskinheads (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 21.11.2010 15:49:23
•••••
  • Время покупки: 15.10.2010
  • Сильные стороны: Цена , светосила ,резкость.
  • Слабые стороны: Мажет автофокус.
  • Использованные аналоги: 18-55мм 50мм 1.8
  • Комментарий: крутой объектив за небольшую сумму )берите не пожалеете,взял на свой д5000 ,нарадоваться немогу ,кит отдыхает...



д 5 000 только цветности добавил


 

Автор: togliatti141 (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 21.11.2010 12:41:05
•••••
  • Время покупки: февраль 2010 года
  • Сильные стороны: Быстрый АФ, цветовая насыщенность, неплохое боке
  • Слабые стороны: АФ мажет в сложных (темных) условиях
  • Использованные аналоги: nikkor 50mm без АФ
  • Комментарий: Данный объектив достался мне по акции вместе с фотоапаратом D5000 в качестве стандартного. Поразила сочность красок, глубина резкости получаемых фотографий, высокая светосила. Отличный объектив за эти деньги.



только ресайз


только ресайз


только ресайз
Автор: Aspire2000 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 13.11.2010 19:29:12
  • Время покупки: 05.11.10
  • Сильные стороны: Цена, резкость, цвета.
  • Слабые стороны: При плохом освещении мажет автофокус. Геометрия хромает. Слабое боке.
  • Использованные аналоги: 50мм /1,4/1,8
  • Комментарий: Достойный обьектив за свои деньги. Использую в студии. Очень резкий. Нравится картинка. Кто сомневается - берите не пожалеете!



35mm Nikon D200


35mm Nikon D200


35mm Nikon D200
Автор: О.А.Н. (Фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 12.11.2010 15:34:01
•••••
  • Время покупки: 27.10.2010
  • Сильные стороны: Лёгкий, дешёвый, быстрый, светлый, резкий , бленда и чехол в комплекте, цена
  • Слабые стороны: Бочка, ХА, промахи с автофокусировкой. Близко портреты не поснимаешь - побъют )) Надо иметь навык, для съёмки без штатива - стаба нет.
  • Использованные аналоги: гелиос, индустар.
  • Комментарий: Стекло купил "до кучи" с пыхой. Поразили возможности снимать в пасмурную погоду. Не плохо рисует природу. Отлично подходит для не больших помещений. Угол позволяет. Резюмирую - отличное стекло, хороший угол, для помещений. Не смотря на недостатки, уровень снимков на безотвёрточных моделях повышается. Кто сомневается - берите. Не пожалеете! За это качество такие копейки (6 с небольшим килоруб)



бочка


ХА


съёмка без пыхи.
Автор: sla007 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 21.10.2010 10:35:56
•••••
  • Время покупки: сентябрь 2010
  • Сильные стороны: цена резкость на открытой - удобство
  • Слабые стороны: Пришлось самому юстировать обе свои тушки д60 и д90 - чтобы аф был приемлемый...( на гарантию мне на...ть) главое чтоб работал как надо.
  • Использованные аналоги: 50/1.4, пробовал сигмо 30/1.4
  • Комментарий: по очучениям общяя деталлизация на одинаковых дырках - у 35 пониже - но если сравнимать с мега зумами - то начиная с открытой - гдето на их уровне.. после 3.5 выше немного.. Мониторил цены в фото ру с прош весны - в марте 6990 - ноя взял д90.. затем быстро рост цен до 12тр... август - сентябрь - резкое падение до 6990 - я метнулся мигом в магазин и взял)))



ростовой... причом с верху ешшо много пространства


100% кроп - деталлизация на 1.8 считаю на оч хор уровне.
 

Автор: tamprint (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 15.10.2010 22:42:35
•••••
  • Время покупки: сентябрь 2010
  • Сильные стороны: МАЛЕНЬКИЙ-ШУСТРЫЙ НА d3000
  • Слабые стороны: ДИАФРАГМУ НЕ МЕНЕЕ 2.5
  • Использованные аналоги: 50/1.8
  • Комментарий: ВЗЯЛ ПО ОТЗЫВАМ И НЕ СКОЛЬКО НЕ ПРОГАДАЛ!!! ПРЕКРАСНЫЙ ОБЪЕКТИВ ЗА ОДЕКВАТНЫЕ ДЕНЬГИ-ДЛЯ БЕЗ МОТОРНЫХ ТУШЕК







Автор: fetis (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 10.10.2010 03:34:47
•••••
  • Время покупки: сентябрь 2010
  • Сильные стороны: Cветосила, несмотря на недостатки (см. ниже). Легкость и компактность -- удобно взять с собой на прогулку
  • Слабые стороны: Хроматические аберрации примерно до f/2.8, мыло примерно до f/3.2, неспешный автофокус
  • Использованные аналоги: Nikon 18-55 VR, Sigma 70-300 DG OS
  • Комментарий: Я мониторил цены на этот объектив наверное с начала года. Поначалу он стоил совсем безумных денег, что-то около 11-12 тыр. Потом внезапно цена упала до 6 с копейками и, немного упустив момент, я уже взял его за 7. Сейчас цена опять растет и стоит уже 8 тыр. Это все к чему, в Штатах он стабильно стоит 200 баксов и это его реальная стоимость, как недорого массового фикса. У нас я думаю больше 8 (ну 9 край) за него не стоит отдавать. Потому что при цене в 11 тыр, имеет смысл уже смотреть на Сигму 30/1.4 или заказывать посылку из Америки.

    Несмотря на недостатки, ставлю все же 5 баллов, потому что недорогих альтернатив ему на безмоторных тушках нет



вот такие немаленькие хроматические аберрации и мыло


светосила позволяет снимать при очень слабом освещении


при закрытой дырке (здесь f4) он просто бобма. 100% кроп
Автор: Mark6705 (Фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 04.10.2010 17:27:32
••••
  • Время покупки: сентябрь 2010
  • Сильные стороны: Лёгкий, компактный, удобное фокусное расстояние - на кропе получаем классический штатник, прекрасная светосила, встроенный мотор - для владельцев Д40-Д60-Д5000-Д3000 и др. безмоторных тушек - хорошая покупка, как второй после китового.
  • Слабые стороны: Как и ожидал, по отзывам на этом и других сайтах, чудес не получил. Т.е. при использовании с Д90 нет попиксельной резкости на пейзажах, до 1,8/50 в этом плане ему далеко. От фикса современной конструкции хотелось бы большего, а в данном случае, по резкости по всему полю он не сильнее кита Nikkor AF-S 18-105/3.5-5.6, выигрывает только в светосиле.
  • Использованные аналоги: Nikkor 1.8/50, Nikkor AF-S 18-105/3.5-5.6, Nikkor AF-S 18-55/3.5-5.6, Nikkor AF-S 55-200/4-5.6, Tamron SP 17-50/2.8
  • Комментарий: Для съёмки ростовых, поясных портретов, снимков типа "Семья на фоне памятника", да и вообще, как лёгкий и приятный в работе штатный объектив на каждый день, очень неплох. Для владельцев безмоторных тушек - незаменим. Для походов на концерты и детские утренники - очень хорош из-за светосилы. Резок по всему полю при диафрагмах от 2,8 до 13. Для желающих увидеть попиксельную резкость при 12МП - не годится. Делаем ресайз до 3000 пикс. по длинной стороне - тогда всё выглядит замечательно.
Автор: sla007 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 11.09.2010 20:26:58
•••••
  • Время покупки: 4 сентября 2010
  • Сильные стороны: спустя 2 недели выяснилось что боке очень даже...
  • Слабые стороны: конструктив нетоповый - но весьма .. за эти деньги более чем гуд.
  • Использованные аналоги: afs 50\1.4G
  • Комментарий: отлично дополняет новый полтос ... схож сним в рисунке - но поплоще .. в цветопередаче и вобще в работе ... вобще брал для семейных фото - но так чтоб радовали - нацепил на д60 - получился лёгкий комплект на каждый день - вот сегодня снимал)... то что и хотел... ростовые и чтоб зп был в норм перспективе...



F2.0


f2.0 поясной бы был если в портретное повернуть.. крупнее искажения - а так мы видим неплохое боке.
 

Автор: Drumboy (Профессиональный фотограф со стажем 11-24 года)
Дата: 07.09.2010 12:14:19
  • Время покупки: сентябрь 2010
  • Сильные стороны: легкий, тихий, быстрый, достаточно резкий.
  • Слабые стороны: за такие деньги нет
  • Использованные аналоги: Nikon 18-55, 50/1.8 , 55-200 , Tamron и т.д.
  • Комментарий: Обычный объектив, с нормальной резкостью и цветопередачей. Удобен для всех у кого нет отвертки в камере. На все случаи жизни.



Nikon D200 iso200 s-30 f2.2 фокус в центре


со вспышкой s40 f6,3
 

Автор: Андрей 06 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 06.09.2010 14:39:47
•••••
  • Время покупки: 3/09/10
  • Сильные стороны: Недорогой универсальный фикс. Встроенный мотор.
  • Слабые стороны: Пока не обнаружил
  • Использованные аналоги: Аналогов не было, никкор 18-55, 18-200
  • Комментарий: Первый раз пробовал (год назад) - разницы с 18-200 не увидел. Оказалось, руки кривоваты. Подвернулся случай ещё раз попробовать (правда, аппарат, под рукой оказавшийся, оказался D300S, у меня-то D90 и D60), поставил режим с приоритетом диафрагмы, выставил F/2.2 и обалдел... За такие деньги - просто прелесть. Покупал как универсальный объектив на каждый день. Купил в фото.ру в пятницу, уже в субботу сделал снимок, полностью оправдывающий покупку. (Здесь другой снимок))) Прогулки в выходные показали, что фикс заставляет хорошо продумывать композицию перед тем, как сделать снимок, иначе ноги устают )))



Без обработки F/8
 

 

Автор: sla007 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 05.09.2010 22:55:46
•••••
  • Время покупки: 4/10/10
  • Сильные стороны: ниже
  • Слабые стороны: ниже
  • Использованные аналоги: 50\1.4
  • Комментарий: поснимал сегодня .. 2й день .. в торговом центре с семьёй.. ну что могу сказать - из за фокусных удобней делать кадры по 2е.. можно снимать на 1\20 спокойно и как штатник он предпочтительней 50 - но для худож одиночных портретов - крупноплановых - явно негодится - но тут оно и понятно.... буду брать в поездки как универсал.



точечный свет в зоне нерезкости


1.8 - резкость абсолютно достаточная для портретов.
 

Автор: sla007 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 04.09.2010 21:24:56
•••••
  • Время покупки: 4 сентября 2010
  • Сильные стороны: резкий с открытой - лёгкий - недорогой - точный...
  • Слабые стороны: по сравнению с новым 50\1,4G констуктив похилее... но какбы это байонет железный уплотнительная резинка , ничего не выезжает не крутится.. на 4ку конструктив - кольцо ручного фокуса нетак удобно как на полтосе.
  • Использованные аналоги: 50\1.4
  • Комментарий: за картинку 5 - за конструктив 4... но за конструктив на 5 - пришлось бы заплатить и за полнокадровость тоже ) ну я планирую снимать им в студии ростовые ( студия домашняя) и использовать в помещениях и на свадьбах - где загсы небольшие фото с фикса на росписи на 2.0 реально заруливают любой зумы + пыха) а полтос в маленьких загсах - несколько ограничивает.. как портретник 35 ка всётаки неахти) но в ростовых будет помогать где прастрансва мало.
Автор: Lula_ne_Lula (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 22.08.2010 13:26:08
•••••
  • Время покупки: 20.08.2010
  • Сильные стороны: Отличная фиксация на ближних объектах и размытие остального пространства.
    Типичное для никона - мягкость картинки при увеличении. И отсутствие пикселизации.
  • Слабые стороны: Не заметила
  • Использованные аналоги: не было
  • Комментарий: Моя цель была - объектив с фикс расстоянием для портретов. Хотелось четкости фокусировки на близких объектах, скажем, на глазах, и размытия всего остального пространства. При всем при этом по достаточно бюджетной цене.
    Объектив полностью оправдал мои ожидания.



ресайз, немного кадрировала, JPEG


ресайз, немного кадрировала, JPEG


ресайз, немного кадрировала, JPEG
 
Всего 163 отзываПоказаны: с 121 по 135Страницы: 1 ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов