Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
  •  
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель TAMRON AF 28-300 mm F/3.5-6.3 XR Di VC LD Aspherical (IF) MACRO
TAMRON AF 28-300 mm F/3.5-6.3 XR Di VC LD Aspherical (IF) MACRO
•••••
Мощный 10,7-кратный объектив для цифровых и пленочных зеркальных фотокамер, охватывающий универсальный диапазон фокусных расстояний от 44 до 465 мм в 35-мм экв. Компактная и надежная конструкция, высокопреломляющие, низкодисперсионные элементы, 3 асферические линзы (1 с аномальной дисперсией), внутренняя фокусировка, минимальная дистанция фокусировки 49 см, увеличение 1:2,9.
Подробнее о модели:
TAMRON AF 28-300mm F/3,5-6,3 XR VC Di LD Aspherical [IF] MACRO Canon EF
TAMRON AF 28-300 F/3.5-6.3 XR Di LD Aspherical (IF) MACRO Minolta A
TAMRON AF 28-300 f/3.5-6.3 XR Di VC LD Aspherical (IF) Macro Nikon F
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.

Отзывы пользователей на TAMRON AF 28-300 mm F/3.5-6.3 XR Di VC LD Aspherical (IF) MACRO
Всего 18 отзывовПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2
Автор: artk777 (Опытный фотограф-любитель со стажем 25+ лет)
Дата: 08.05.2022 02:18:22
•••••
  • Время покупки: 2017
  • Сильные стороны: Картинка замечательная
  • Слабые стороны: Дохнет шлейф стаба на морозе
  • Комментарий: Мой любимый объектив, на Nikon D200 мне очень нравится как он рисует - прямо чувствуется объём, цвета и резкости вполне хватает для пейзажных кадров. Купил его с рук со второго раза, первый оказался с рваным шлейфом стабилизатора, имея некоторый опыт ремонта объективов пытался его починить но тщетно. Зато второй исправный купил в 2 раза дешевле )) так тоже бывает.
    Если закусывает тубус при складывании это признак неисправности - шлейф стабилизатора из-за большой длины складывается петлей и начинает цеплять за внутренности и скоро обязательно порвётся.
    Это видно даже без разборки, для удобства можно отвинтить два крохотных винтика на торце байонета напротив контактов (контакты не откручивать), снять пластиковое фигурное кольцо и пытаться выправить эту петлю кочергой из скрепки, у меня получилось )







Автор: viperius (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 26.06.2016 23:04:29
•••••
  • Время покупки: Сентябрь 2013
  • Сильные стороны: - большой диапазон фокусных расстояний
    - автофокус
    - макросъемка
    - 5 лет гарантии
    - бленда в комплекте
  • Слабые стороны: не замечено
  • Комментарий: Глубина резкости в этом объективе просто непередаваемая. Причем на всех участках изображения она равномерная. Цветопередача тоже в порядке. Цвета яркие и сочные. А вот дисторсии и хроматические аберрации присутствуют. Не так чтобы сильно, но они есть. Однако убрать их труда не составит. Особенно порадовал скоростной автофокус. Это редкость для макро объективов. Вот еще что, на длинном конце несколько не хватает резкости. Не то чтобы мылит, но нехватка чувствуется. Правда позднее решилось это юстировкой. И сейчас все прекрасно. Цена объектива приятно удивила. Не ожидал, что такое качественное стекло можно приобрести за копейки. Одним словом, это стекло достойно пополнить коллекцию не только новичка, но и профессионала. К тому же пять лет гарантии лишними не будут. Бленда в комплекте поставки здорово облегчает борьбу с зайцами. Кроме того, объектив прекрасно ведет себя при съемке с сильным контровым светом. Светосилы у него достаточно. Рекомендую к покупке.
Автор: Алексей_Андреев (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 20.05.2016 15:07:34
•••••
  • Время покупки: май 2016
  • Сильные стороны: вес,универсальность по фокусным
  • Комментарий: купил специально для отпуска...использую на canon 1dmIII
    картинка после минуты в фотошопе очень даже приятная....прочитал тута отзывы про нерезкость....удивился...выкладываю 100-е кропы на 28,35 и 300 мм,снятых на ОТКРЫТОЙ дырке....чтобы исключить влияние кривых ручек снимал на iso100 со штатива и предварительным подьемом зеркала....выводы делайте саами...за такую цену вполне достойным тревел-зум...







Автор: Astanin (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 13.03.2016 23:27:16
••••
  • Время покупки: 2016
  • Сильные стороны: Легкий, удобный, компактный.
  • Слабые стороны: Пока не обнаружил
  • Использованные аналоги: Canon 28-300L
  • Комментарий: Взял б\у по случаю на Pentax в качестве универсального объектива. Перед покупкой читал отзывы тут будто мыло. Не согласен. Объектив понравился удобный, качественный зум. Резкость на уровне, мыло не наблюдаю. Фокусируется точно, шустро, качество вполне. Для сравнения два снимка с рук с одной точки с минимальным и максимальным зумом (28 и 300). Детализация превосходная. Камера Pentax K200D, стабилизация включена.





 

Автор: Василий Норрис (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 15.09.2013 20:29:21
••
  • Время покупки: Сентябрь 2013
  • Сильные стороны: Диапазон зума
    Вес
  • Слабые стороны: Качество изображения
    Светосила
  • Использованные аналоги: Sigma 18-250
    Canon EF 28-300 f/3.5-5.6L
  • Комментарий: Говорят ведь не зря, что скупой платит трижды. Это как раз про этот объектив.
    Похоже, что резкость у этого объектива в принципе отсутствует. Наивный я, который поверил отзывам. И ведь хорошие отзывы оставляют даже люди с очень большим опытом в фотографии.
    Самую высокую резкость объектив выдаёт на 35-100 мм при f/8-9, на расстояниях больше 250мм смысла снимать нет ни на какой диафрагме. Если уж нужно, то тогда стоит прикрыть до f/11, тогда хоть что-то резко будет.
    Да, он лёгкий.
    Да, он недорогой.
    Да, это мыло.
    Sigma 18-250 (которая для кропа) выдавала и то лучшую картинку на 550D, а этот кусок мыла даже на 6D не может подобного.
    Canon 28-300 3.5-5.6L рулит. Да, он дороже в разы, но он того стоит. Единственный раз, когда я завидую Nikon: у них замечательный недорогой 28-300 со стабом.
Автор: oLGol (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 29.07.2013 13:09:23
•••
  • Время покупки: 20.04.2013
  • Сильные стороны: Небольшой, легкий, широкий диапазон фокусных расстояний, бленда удобная (можно не снимать, а разворачивать), наличие стабилизатора. Может использоваться на полнокадровой тушке.
  • Слабые стороны: Сосет пыль, изображение на открытой диафрагме имеет худшую резкость и контрастность, чем 70-200 с установленным конвертером от кенон 1.4 II версии. Хобот вываливается, если не закрепить. Люфт в механизме фокусировки.
  • Использованные аналоги: Canon EF 75-300 4.5-5.6, Canon EF 24-105 F4, Canon EF 70-200 F4 (Canon 5D Mark II, Canon 5D Mark III).
  • Комментарий: Брал этот обьектив для замены комплекта 24-105 , 70-200 , 75-300. Последний держал только из-за 300 на дальнем, а тут появилась возможность его заменить на более универсальный и купил тамрон 28-300.

    С универсальностью спорить сложно, я первое время тамрон не снимал с тушки. В итоге обнаружил кучу нерезких кадров, снятых на максимальном фокусном. На остальных, ни размытия нормального, но резкости на открытой дырке. Приходилось зажимать до 8-11, чтобы было резче.

    Сначала грешил на автофокусировку, даже настроил поправку в +12 на марке2. Стало резче, но стало отчетливо видно, что изображение имеет слабый контраст.

    Сравнивал этот тамрон с 70-200 F4 с установленным конвертером 1.4х. Получаю дифрагму 5.6 и резкую и контрастную картинку. Начал тестировать на мишенях оба варианта, обнаружил, что на дальнем конце у 70-200 изображение с конвертером 1.4х больше (200ммх1.4=280мм), чем у тамрона на 300мм. Причем, весьма прилично различается размер. Мерял с расстояния около 2.5м.

    Не поленился, вынул старый советский юпитер 21м, сравнил. У него 200х1.4 еще больше, чем у кенона. Потом, прочитал про эту "фичу", особенность данного обьектива.

    На тушке mark III, удалось подстроить раздельно поправки на T и W, получилось +12 +14. Ничего особо не изменилось, слабый контраст, резкость плохая на дальнем. На фокусных до 135-150мм, резкость на F8 неплохая, стаб помогает очень.

    По сути, использование 28-300, это такой компромисс между качеством и удобством. Я не жалею, что его купил, потому что брал б.у. за 12тр и он этих денег стоит даже только из-за диапазона фокусных и стаба. (Правда, передняя линза изнутри была в пыли по центру и я планировал отвезти его с СЦ на чистку и настройку.)

    Обьектив нужный, удобно надевать его в тех местах, где менять обьективы нельзя, пыльно , ветер итд. Даже если купить кеноновский 28-300, таскать эту громадину, вряд ли будет так же удобно, как тамрон.

    Интересно было бы сравнить с другим таким-же, раз все его тут хвалят. Может просто у меня неудачный попался или я придираюсь.

    Добавление.

    В итоге, я решил его почистить и снял переднюю линзу. Под ней и на ней была куча пыли, которую аккуратно убрал тряпочкой. Увеличилась контрастность. Как ни странно, изменилась компенсация отклонения автофокуса на Т с +14 до +12, стало так же как и на W. Изображение стало более четкое, но все равно не на уровне 70-200 или 75-300, а чуть хуже. Но уже вполне приемлимо.

    Еще был такой косяк с ним на 5D Mark III, что включенный стаб размазывал картинку по вертикали. не мог понять почему, но потом заметил, что криво накрутил светофильтр. Выкрутил и накрутил заново, смазы пропали.

    Обратил внимание, что при снятом светофильтре (Marumi MC UV и Rodenstock MC Digital Pro UV) изображение более контрастное.

    Короче, обьектив странный, но мне нравится с ним возиться.
Автор: vitger (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 19.07.2013 11:14:20
•
  • Время покупки: 10.06.2013
  • Сильные стороны: Фокусные расстояния, вес, цена.
  • Слабые стороны: Тёмный, мыльный ( резко получается 1 фото из 3 ), пылесос,раздражающий выезжающий хобот ( только нагнул тушку - хобот сразу выехал)
  • Использованные аналоги: Canon 6D + EF 70-200 F4 IS, EF 24-105 F4 IS
  • Комментарий: Купил для поездки за границу по рекомендации друзей, но очень быстро разачеровался в нём. Выброшенные деньги. После тестовых снимков понял чтобы получить резкий снимок нужно сделать уйму фотографий а в путешествии это не всегда возможно. Снимки типа " я здесь был " не удовлетворяют поэтому продал. Купил Canon EF 70-300L IS USM и не могу нарадоваться- заплатил деньги не за кусок пластика а за вещь. Все снимки резкие и с первого раза. Жадный платит дважды. Хорошо и дёшево-только в сказках.
Автор: хакас (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 13.06.2013 16:05:08
•••••
  • Время покупки: 2010
  • Сильные стороны: Диапазон ФР
    Стабилизатор
    Конструктив
    Цена/картинка
  • Слабые стороны: Нет ШУ на кропе (но это и не недостаток, а особенность)
    Хобот выезжает (есть защелка)
    Стаб шумит, при съемке видео напрягает
    Темноват
  • Использованные аналоги: Тамрон 18-270
    Никон 70-300
    Таир 3фс (не аналог, но тоже 300мм)
  • Комментарий: Выбирал между тамроном 18-270, никоном 70-300 и данным стеклом. Сделал кучу тестовых снимков, довет продавцов до белого каления и выбрал Тамрон 28-300. У 18-270 не понравилась бочка на ШУ, у никона диапазон ФР. Объектив со мной уже 3 года и ни разу не подвел. Да стекло не идеально, картинка у полтиника лучше, и фокусируется он быстрее. НО диапазон ФР и стаб вне конкуренции. По-моему, стаб даже лучше чем на никоновских стеклах. На д5000 и д300с ведет себя отлино (за исключением ШУ), на ФФ не пробывал ибо не имею. Собственную свадьбу снимал именно на этот объектив :))) В общем, рекомендую
    Несмотря на все достоинства, пришлось продать, ибо с Nikon D750 он так и не подружился. Отсутствует автофокус в LV



300 мм


300 мм 1/200с
 

Автор: АлексейКузьмин (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 28.01.2013 16:00:28
•••••
  • Время покупки: 2.01.2013
  • Сильные стороны: Хороший, добротный объектив,
    легкий, Фокусные отличные для ФФ.Бленда в комплекте.
  • Слабые стороны: нет
  • Использованные аналоги: Canon 16-35
  • Комментарий: Хороший объектив.Я доволен.Цена и качество, а что еще нужно?Советую всем.Порадовал стабилизатор





 

Автор: Kyzen (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 04.11.2012 22:45:46
•••••
  • Время покупки: 03.09.2012
  • Сильные стороны: Универсальный,легкий,реально отличный стаб.
  • Слабые стороны: Хлипковат,пластмассовый,тёмный.
  • Использованные аналоги: 24-105,35-1.4,50-1,4
  • Комментарий: Неожидал,такого качества,от объектива с 11-кратным зумом.Я думаю он у меня надолго задержится))



Пыхнул.Уменьшил размер.
 

 

Автор: ostrom (Фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 24.08.2012 04:37:37
•••••
  • Время покупки: 21.08.2012
  • Сильные стороны: ФР дают возможность не брать в поездку другую оптику. Небольшой вес, не бросается в глаза как 28-300L от Canon. Хороший стабилизатор. Есть фиксатор хобота. Только купил, по этому много не скажу, тестовые фотографии убеждают в правильности выбора трэвел-объектива, связка: цена-качество-вес-ФР оптимальны.
  • Слабые стороны: Скорость фокусировки невелика, но цена за объектив компенсирует это.
  • Использованные аналоги: На кропе (50D; 7D) пользовался Сигмой 18-250, на 5Д mkIII 24-105L и 70-200 f/2.8 с экстендером 2х III от Canon.
  • Комментарий: Порадовал стабилизатор, цепкий, хорошо держит на 300, уверенно, можно не бояться снимать с рук. По мере наработки, опубликую фото с этим объективом. Про темноту .... купить за те же деньги, с таким же размером и весом, близкий по ФР с f/2.8 или около того, просто не возможно, а в связке с 5Д "темнота рассеивается" :)
Автор: pdmt (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 04.10.2011 11:53:39
•••••
  • Время покупки: Сентябрь 2010
  • Сильные стороны: 1. Фокусные расстояния, особенно на ФФ.
    2. Отличная цветопередача
    3. Цена
    4. Хорошая детализация
    5. Макро
    6. Легкий
    7. Компактный
    8. Прочный конструктив
    9. Отличный стабилизатор
    10. Наличие фиксатора
  • Слабые стороны: 1. Темный, темный и еще раз темный!
    2. На 28-35 мм мыло до диафрагмы 9
  • Использованные аналоги: Canon 28-200, Canon 24-105/4L, Canon 70-200/4 L, Sigma 120-400
  • Комментарий: Тушка 5D. Тамрон замечательно садиться на него, вписывается как влитой - ни убавить не прибавить, отличный балланс, незаметный и с такими возможностями! Причина покупки проста: На 24-105 стало не хватать фокусных на длинном конце, 70-200/4L - коротковат он для пятака, 120-400 - отличное стекло, но весом сам только 1,5 кг и вместе с тушкой и пыхой все это превращается просто в монстра какого то.Хотелось бы конечно Canon 28-300/L, но он в 2 раза больше тамрона, в 3 раз его тяжелей, и стоит почти аж в 4 раза дороже. И все эти разы сразу отбивают желание его брать.
    Отдельно про цветопередачу и детализацию. Это просто песня какая то, не ожидал от тамрона такого. Сравинивал в неспешной обстановке в ручном режиме со штатива с 24-105: по цвету отличить каким стеклом снято просто невозможно, тамрон постарались, ни желтизны сигмы, ни красноты бюджетных кэнонов - просто как на эльке и все тут. Детализация практически не уступает 24-105 на фокусных начиная с 35 мм почти на любой диафрагме. Только при сильном увеличенииможно на открытых дырках увидеть разницу в детализации по углам. Геометрия на Тамроне ровная (даже лучше чем на 24-105), без искажений, углы не валит, ни бочек ни подушек. Хроматика не сильная, заметно при увеличении снимка, но не критично и правится в редакторе любом на раз. На длинных фокусных уступает 70-200/4 только на открытой диафрагме. Автофокус хороший, промахивается редко, нет необходимости переснимать кучу кадров, шумноват слегка - не кэнон конечно но ни разу не напрягал.Стабилизатор работает просто замечательно, на длинном конце поймать с рук выдерждку 1/20-1/30 без смаза - просто без проблем. При этом не замыливает картинку, и потому включен постоянно.Неплохо снимает макро.
    А теперь о грустном: автоматика камеры явно не сильно дружит с объективом, поэтому постоянно экспозицию уводит в темноту, с одной стороны хорошо, редко бывает пересвет, но с другой - сразу начинает замыливать кадр. Поэтому постоянно приходится снимать с экспокоррекцией минимум +1/3. В сложных условиях освещения особенно тяжело, приходит на помощь только ручной режим выставления экспозиции. Сравнивал его со светосильным шириком от Цейза (20 мм) разница в выдержке аж на 2...3 стопа - вызвало легкий шок сначала. Хотя сравнивать бюджетный тамрон с фиксами и эльками у которых стекла с многократным просветление - ну просто не совсем корректно.
    Второй неприятный сюрприз это мыло на коротких фокусных. Снимать на 28 мм с открытой диафрагмой - просто не стоит. Вполне сносная картинка получается только если зажать дырку до 9. Лучше до 11, тогда при правильном экспонировании снимка можно быть уверенным в результате, и конечно если конвертировать из РАВа.
    Отснял им уже около 5 тыс кадров, ни разу не пожалел о приобретении, если знать его недостатки, будет служить мощным и универсальным а главное компактным инструментов в поездках.



типичная ошибка экспозиции


Из рава, + немного резкости, уровни


300 мм портрет
Автор: Вена-Одесса (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 12.09.2011 03:59:23
•••••
  • Время покупки: 2009
  • Сильные стороны: резкость,цвет
    диапазон фокусных
    очень грамотный стаб
    быстрая и точная AF
    дисторсии не наблюдаются без особого тестирования
    пыль не ест
  • Слабые стороны: нет ручной доводки при включенной AF.
  • Комментарий: у меня нет времени копаться в редакторах потому выбирал объектив снимая напрямую в JPG,и на перспективу ФФ.Покупал в инетмагазине,как арбуз Тамрон не выбирал)))Вероятный противник в Amateur Photographer и Popular Photography не врет-объектив мощный и дает ему оценку BEST для среднего ценового диапазона и 3 с половиной звезды из 5-ти.Стекло для широкого круга.Аналог от Canon почти вчетверо дороже.Объектив особо не хроматит (до 250 мм),углы не мылит,без бочки,желтезны,виньетирования.Объектив стабелизирован,VC работает эффективно.Ночью,с рук ,при навыке и с выдержками 1/3,1/4,1/6 на широком угле получаем строгие снимки,90% без шевеленки. На длинном конце темноват но правится максимальным шагом ЭК.Промахи при фокусировке иногда... фазовые AF.Ночью снимал вертолет так все навигационные огни были резкими на разных фокусных,без всяких дисторсий.Объектив для ФФ камер,но качество ни сколько не страдает и на APS-C камерах,хотя,понятно на них узковат.Контактеры,электроника без проблем.На кропе 500D супер-резкость даже напугала как начал снимать на режимах съемки M и A-DEP.Технологии особо не снижают в нем качество снимков из-за мегазуммирования и кратности в 10.5! И в дополнение:рисунок - супер,конструктив прочный,ни пылинки за год и без UV.Сам был удивлен хорошим качеством,покупая рисковал.Вот бы объектив за те же баблосы ,да с постоянной светосилой 2.8)))



1/25,f3.5,ISO800,30 mm


1/200,f8,ISO200,60 mm,пыхнул


1/180,f16,ISO200,28 mm
Автор: ganru (Опытный фотограф-любитель со стажем 25+ лет)
Дата: 18.08.2011 17:16:57
•••••
  • Время покупки: апрель 2011г.
  • Сильные стороны: Цена однозначно! Размер, отличный стабилизатор, работа с полно размерной матрицей, наличие фиксатора объектива.
  • Слабые стороны: На длинном конце при слабом освещении сложно работать с автофокусом. Темноват.
  • Использованные аналоги: Nikkor 28-200
  • Комментарий: Брал специально для работы с Nikon D700. Так как часто езжу по командировкам и имеется хроническая нехватка денег на "золотой" комплект оригинальной оптики. Решил брать этот объектив. Оригинальный объектив от Nikkor таких же параметров стоил дороже. Ну и соблазнили на фото выставке тем, что стаб имеет 3 моторчика. На 300мм фотографировал луну, при покупке, с включенным стабом. Получилось. :) На Nikkor 28-200 при включеном стабе все равно наблюдалась шевелёнка. Объективом в целом очень доволен.



Снимал почти в контровом свете без бленды. Светосила 3,6, фокусное расстояние 28мм


Светосила 5,4 фокусное расстояние 240мм.


Снимал в туман. Светосила 5, фокусное расстояние 130мм
Автор: Fly24 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 27.05.2011 08:18:55
•••••
  • Время покупки: Октябрь 2010
  • Сильные стороны: ЦЕНА!!, достаточно резкий, хорошие цвета, небольшой размер, универсальность,наличие стаба.
  • Слабые стороны: Замыливает начиная от 250 и далее, хотя иногда и на 300 отлично получаеться. бывают промахи автофокуса но не часто, конечно темноват, но я об этом знал при покупке.
  • Использованные аналоги: нет
  • Комментарий: Брал как универсальный объектив для 50D сначало думал что не будет хватать широкого угла но как оказалось не критично. Большим плюсом при выборе конечно оказалась цена аналог от фирмы canon стоит как подержанный авто, хотя наверное не зря, не пробывал. Лучше всего подойдёт к полному кадру.



50 mm 1/320 F 5.6


60 mm 1/100 F 5.0


200 mm 1/200 F8
 
Всего 18 отзывовПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов