Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
  •  
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель CANON EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 IS
CANON EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 IS
•••••
Универсальный зум-объектив для цифровых камер, охватывающий широкий 7,5-кратный диапазон фокусных расстояний от широкоугольного 29 мм до длиннофокусного 216 мм в 35-мм экв. 4-ступенчатый стабилизатор изображения, 2 асферические линзы, низкодисперсионный элемент в оптической схеме, компактная, легкая и прочная конструкция, минимальная дистанция фокусировки 45 см.
Подробнее о модели:
CANON EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.

Отзывы пользователей на CANON EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 IS
Всего 57 отзывовПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2 3 4
Автор: rinatpb (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 16.06.2015 21:14:31
••••
  • Время покупки: Январь 2014
  • Сильные стороны: - Широкий диапазон ФР
    - Металлический байонет
    - Красивый внешний вид
    - Оптический стабилизатор
    - Неплохая макро-сьёмка
  • Слабые стороны: - Хроматические аберрации
    - Слабая светосила
    - Плохой автофокус в условиях недостаточной освещённости
  • Использованные аналоги: Нет
  • Комментарий: Радует такой широкий диапазон ФР на самом деле. Универсальность этого объектива, идущего в комплекте с тушкой (китового) весьма неплохой вариант для начала. можно снимать практически в любом жанре. С другой стороны - слабая светосила, большое кол-во шумов (ввиду кропнутой матрицы), и плохой автофокус в темное время суток, или в тёмном помещении (ну там-то ладно - вспышку включил и решено дело) а вот на улице ночью не сфокусируешься вообще (если хочешь снять пейзаж, даже будет проблемно самому сфокусироваться). Маленький видоискатель тебе такого не даст. НО в целом, вкупе с цветокоррекцией, съёмкой в RAW, корректировкой в Lightroom можно настрелять довольно хорошие снимки. Хочу приобрести фикс, а этот пока отложить. Говорят с фиксом ты действительно научишься хорошо фотографировать, нежели с зумом. Как вариант: Zeiss Planar T* 1.4/50 ZE.



f/13, 1/200, ISO 100. Цветокор в Lightroom


f/10, 1/160, ISO 200


f/5, 1/100, ISO 2000
Автор: Figishe (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 16.04.2015 23:31:28
••••
  • Время покупки: Осень 2011
  • Сильные стороны: Универсальный
  • Слабые стороны: Нерезкий, пластиковый
  • Использованные аналоги: Samyang 14mm (широкий угол)
  • Комментарий: Брал вместе с 550D, учился снимать на нем. Для начала в самый раз, можно понять, какие фокусные расстояния наиболее интересны, и опираться на это в дальнейшем.
    Стекло довольно темное, в помещениях снимать сложно, хотя угол и позволяет.
    С покупкой фиксов 35мм и 14мм перестал его использовать.



18мм


26мм


135мм
Автор: serg-141073 (Опытный фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 29.11.2013 18:57:44
••••
  • Время покупки: 2010
  • Сильные стороны: Универсальность,стабилизатор,не вращающаяся передняя линза,малый вес. Не плохо снимает мелкие объекты.
  • Слабые стороны: Не всегда резок (в сравнении с L стёклами),бочка на коротком фокусе,хроматические аберрации, светосила (ее отсутствие).
  • Использованные аналоги: L стёкла 28-300,135,85,70-200 4, но сравнение не корректно, 50 1.4, 85 1.8, гелиос 44 и т.д.
  • Комментарий: Брал с фотоаппаратом, сочетание цены качества не плохое, иногда позволяет делать не плохие снимки, имея в наличие в данный момент 28-30, всё равно иногда использую этот объектив из за веса и размера. Хороший выбор для обучения, если дальше эта страсть не захватит - на нём можно и остановиться )).



.


Штатив.


.
Автор: Demetrios (Начинающий фотограф со стажем 4-10 лет)
Дата: 11.06.2013 11:39:11
••••
  • Время покупки: Декабрь 2012
  • Сильные стороны: Универсален. Стабилизатор отрабатывает +2 ступени к максимальным допустимым для фокусного расстояния. Быстрый фокус при дневном свете. Красивое, хоть и маленькое, бокэ. Для съемки пейзажей годится. Металлический байонет. Внутренний фокус.
  • Слабые стороны: Хроматические аберрации, бочка на широком угле, мылит на длинном фокусе (падает детализация). Как портреник - слаб. Хлипкая конструкция
  • Использованные аналоги: EFS18-75 4-5.6 IS USM;
    EF 85 1.8 USM;
    EF 50 1.4;
    EFS 18-200 3.5-5.6 IS;
    EFS 18-135 STM;
    EF 28-200 3.5-5.6
  • Комментарий: Покупал с фотоаппаратом Canon EOS 600D, сразу знал, что стекло китовое. Хроматические аберрации (убирается в Камера Ро на «ура»), мыло на краях. На коротком фокусном расстоянии он «бочковат», но это ему только в плюс: после обработки искажений в Камера Ро я понял, что на широком угле лучше бочку оставлять, она приятно смягчает широкоугольные оптические искажения, и портрет получается приятнее (никто, понятное дело, на ширике портреты не снимает, но если в жанровом фото попадается портрет – лицо ближе к краю уже не так вытягивается). Нравится универсальность, не нравится передача деталей. Резкий от 5.6 до 11, дальше просто нет смысла, так как на кропнутой матрице, да еще и с 18 мегапикселами, детализация низкая. С лепестковой блендой прекрасно борется с боковым светом. Металлический байонет – большой плюс, ведь я оптику меняю часто. Нравится, что трансфокатор с одной секцией, легче выдвигается, быстрее. Был у меня 28-200, тот был тугой. Не рекомендую новичкам, так как к плохому привыкать нельзя. Рекомендую знающим, так как универсальный набор фокусных расстояний в одном объективе – это удобно для путешествий. Для тех, кому важно качество – на CANON 450-500D его характеристики лучше, так как размер пикселей больше. Рекомендую, но если прежде есть возможность попробовать, пробуйте.



Съемка с рук


Съемка с рук 135мм


Съемка с рук 135мм
Автор: aksandr (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 15.02.2013 22:16:01
  • Комментарий: Дополнение к предыдущему: Забыл сказать, что тестил на штативе, т.е. условия совершенно одинаковы по освещению и растоянию до объекта съёмки. Вот ещё три снимка в том-же порядке, но со встроенной вспышкой.







f5,6
Автор: aksandr (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 15.02.2013 22:00:42
  • Время покупки: весна 2010г.
  • Сильные стороны: В опытных руках - неплохой, наверное.)
    При наличии большого портфолио можно выбрать довольно приличные фотографи.
  • Слабые стороны: Неопытному пользователю ошибок не простит, поэтому для учёбы - самое то!
  • Использованные аналоги: Купил 60д с этим стеклом. Затем (деньги жгли ляшку) купил 55-250 и арсат 5н. До этого были И50/3,5, Ар-т 50/2, Грант 11н и Ар-т 200/3,5
  • Комментарий: Не смотря на наличие других стёкол, пользовался этим и претензий к нему небыпо. Но вот, от скуки, решил сравнить его с 55-250 и К5н и оказалось, что никакой он не 135 на длинном! (Или это из-за кропфактора?) А чтобы сравнять их по светосиле - пришлось К5н зажать до 8,0!



ef-s 18-135; 135mm/5,6 расст. ~1m


ef 55-250; 100mm/5,6 расст. ~1m


Arsat 5n; 100mm/8,0 расст. ~1m
Автор: curiex (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 25.10.2012 11:55:22
••••
  • Время покупки: июнь 2012
  • Сильные стороны: цена при диапазоне фокусных
  • Слабые стороны: темноват и мыльноват
  • Использованные аналоги: нет
  • Комментарий: Стоит на 600d, покупался в китовом наборе. Фокусных для белочек едва хватает, для птичек вообще никак. В светлый день на улице снимать одно удовольствие. Автофокус иногда тупит. Это мой первый объектив, но уже подумываю о чем-то более интересном для дальнейшего развития. Все фотографии приходится фотошопить, делать светлее, ярче, резче. Здесь фото выложены без обработки, как есть, только уменьшенные в размере.

    P.S. А вы знаете, а этот 18-135 в общем-то очень даже неплохая вещь. После тяжелого светлого зума, приятно брать гораздо более легкий этот китовый объектив. С пейзажами справляется на все 100. Я думала продать его, заменить двумя другими объективами, но поняла, что я его оставлю. В поездках он вообще не заменим.
    Фото последние ниже http://cs322129.vk.me/v322129119/3e42/cnnqMaa6X4U.jpg http://cs322129.vk.me/v322129119/3e38/Bn_dpnEgDPU.jpg http://cs408329.vk.me/v408329119/34dc/iL4Vy4hT_B4.jpg http://cs408329.vk.me/v408329119/3338/rgdHL55lNaU.jpg http://cs408329.vk.me/v408329119/3464/JtqcuVyaRhc.jpg







Автор: Игорь к (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 20.09.2012 20:41:40
••••
  • Время покупки: май 2012
  • Сильные стороны: Удобные фокусные расстояния, стабилизатор, малый вес
  • Слабые стороны: Мыльноват по краям
  • Использованные аналоги: Сигма 18-125
  • Комментарий: Объектив по качеству соответствует цене, не больше и не меньше. Типично китовый не дорогой объектив. Снимаю им на работе на камере Canon 600D. Для себя, в личное пользование не взял бы, хотя у каждого свои требования. При съёмке портрета боке сносное. Пейзажи снимать ещё не пробовал. По центру довольно резкий, края подмыливает. Автофокус достаточно шустрый, даже в темноте. Как китовому объективу можно поставить четвёрку.







Автор: Octavian (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 29.07.2012 13:14:50
•••
  • Сильные стороны: универсальный диапазон фокусных, небольшой вес, цена, стаблизатор
  • Слабые стороны: посредственное качество фотографий - мыльноват, весьма средняя цветопередача, плохо реагирует на контровой свет, автофокус оставляет желать лучшего (особенно на малых фокусных и при недостаточном освещении), собирает пыль
  • Комментарий: купился на дешевизну и широкий диапазон фокусных, брал как китовый в комплекте, в итоге использую его только на улице для репортажки, когда качество фотографий не особо важно. В качестве начального объектива или при ограниченном бюджете вполне подойдет, особенно если к нему еще докупить портретник







Автор: Lina4ka (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 11.07.2012 03:20:06
•••••
  • Время покупки: 2012
  • Сильные стороны: Большой плюс - наличие стабилизатора, точная фокусировка, достаточно широкий угол для пейзажей
  • Слабые стороны: Низкая светосила, выезжает при переноске
  • Использованные аналоги: 450D,50D / 50 F 1.8, 28-200 USM,
  • Комментарий: 18-135, это как раз тот компромисс и универсальность, который соответствовал возможностям.Работает довольно бесшумно,оправдывает свою стоимость.При покупке, была готова к тому, что объектив недорогой и ждать от него высшего пилотажа - нет смысла. Но оценив его в деле осталась вполне довольна!! Свою стоимость отрабатывает более чем полностью!Объектив удовлетворит продвинутого любителя.Сравнивать с Lми нет смысла.. рекомендую как универсальный на каждый день! В силу предъявленных требований на сайте, фото пришлось СИЛЬНО сжать, практически убив..







Автор: BuT9IH (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 10.07.2012 21:37:11
•••••
  • Время покупки: 10 год
  • Сильные стороны: Дешевый, ИС, диапазон фокусных расстояний
  • Слабые стороны: за эти деньги нет
  • Использованные аналоги: 50 1.8
  • Комментарий: Прошло 2 года как им пользуюсь, понял одно для пейзажей он неочень, для портретов неплох, фотки с него можно посмотреть тут http://viktor84.minus.com/
Автор: Dmtr333 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 30.06.2012 14:58:38
•••••
  • Время покупки: 25.06.2012
  • Сильные стороны: Универсален! и Пейзаж и портрет! на довольно не плохом уровне!
  • Слабые стороны: плохо фокусируется на очень близкие объекты! фокусным расстоянием не блещет!
  • Комментарий: Купил в комплекте с 600D и доволен! осталось купить портретник! т.к. до портретника ему все же далековато!))







Автор: sergeykrasnov (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 23.06.2012 10:52:09
••••
  • Время покупки: Январь 2012
  • Сильные стороны: За небольшие деньги получаете неплохой универсальный объектив, который позволяет фотографировать практически все.
  • Слабые стороны: Светосила (это не недостаток, а его характеристика, но все же) в недостаточно освещенных помещениях без вспышки делать нечего
  • Использованные аналоги: Объектив
    CANON EF 50 mm f/1.4 USM
  • Комментарий: Неплохой, универсальный объектив, который позволяет фотографировать в широком диапазоне фокусных расстояний. Использую его как основной. Естественно ожидать от него чего-то особенного не стоит, но как бюджетный универсальный вариант - пойдет. Дает возможность начинающему фотографу понять, в каком направлении ему двигаться дальше. Если ограничен бюджет - покупайте!



f.7.1, 1/320 , ISO 400, ФР 17 мм (обработка)


f.5.6, 1/125 , ISO 400, ФР 18 мм (обработка)


f.5.6, 1/60 , ISO 400, ФР 100 мм (обработка)
Автор: Nikolay Kireyev studio (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 19.06.2012 00:10:22
••••
  • Время покупки: сентябрь 2011
  • Сильные стороны: Легкий, дешевый, солидный вид (перед неискушенным народом), удобен в использовании (фокусировка)
  • Слабые стороны: Люфтит, пылесборник (из этого, на фото появляются артефактнные точки), ослабленный ход выдвижной части (хобота), темнит, нет четкости, врет в цвете
  • Использованные аналоги: не имел
  • Комментарий: За 9(!) месяцев "тесного" общение, стал "родным". И даже после приобретение кэноновского полтиника с дыркой 1,4, все равно довольно часто приходит на помощь, даже не смотря на скопившийся соринки с внутренней части стекла. Хороший объектив, подходит практический на все случай жизни! Конечно минусов много, но как говориться можно привыкнуть ко всему, проблемы решал путем настроек: стили изображения (повышал резкость, контрастность), сдвиг ББ и тд))))))). Но все таки для дополнительной яркости, сочности и четкости картинки частенько использовал граф. редакторы. Про AF сказать ничего не могу тк. предпочитаю ручную настройку через live view. И все же можно с ним работать и получать хорошие кадры даже в самых не благоприятных условиях для фото, самое главное, привыкнуть, и юзать в настройках камеры. При съемки сверху вниз и наоборот приходиться следить за фокусом тк. ослабленный ход хобота все время под тяжестью стекла смещается. Вердикт: отличный объектив в соотношении с ценой. После того что он для меня сделал и сколько было пережито, рука меньше твердой четверки не поднимется!)))) Все фотки без ретуши в оригинале, без обработки))))



Canon EOS 60D, F/3.5, 1/15 sec. ISO-800


Canon EOS 60D, F/5.6, 1/400 sec. ISO-100


Canon EOS 60D, F/5.6, 1/100 sec. ISO-2500
Автор: Артур Нариманян (Опытный фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 07.06.2012 12:54:06
•••
  • Время покупки: Август 2011
  • Сильные стороны: Универсальность и, возможно, стабилизатор.
  • Слабые стороны: Не резкий, цветопередача слабая, фокусировка не стабильная и медленная. Люфтит, пыль глотает.
  • Комментарий: Возможно, это мой экземпляр такой, но выбора не было, подарили на ДР кит с 600D. Ужасно мыльный, не фокусируется нормально. Юстировка в сервисе помогла совсем не много. Темный, но это и так очевидно и не так страшно. Пробовал в разных условиях - результат не радует. За год от силы десяток по настоящему нормальных фото, да и то, только для домашнего альбома... Возможно и в тушке есть проблемы, но пока не было возможности проверить на другой тушке объектив. 50\1.8 в общем-то нормально работает, хотя тоже не без претензий, но к нему и требования другие. В каком жанре его использовать - не знаю. Пейзаж не подходит, портрет с хорошим светом только, репортаж... медленный для этого.... Для бытового использования остается. Обыватели, в общем-то, в восторге от фото :)
 
Всего 57 отзывовПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2 3 4
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов