Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
Выставки и проекты
Фотолаборатории
Фотостудии
Словарь
Вопросы-ответы
 
ФорумыФотогалереяБлогиБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
  •  
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель CANON EF 100 mm f/2.8 L IS USM Macro
CANON EF 100 mm f/2.8 L IS USM Macro
•••••
.
Подробнее о модели:
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.

Отзывы пользователей на CANON EF 100 mm f/2.8 L IS USM Macro
Всего 30 отзывовПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2
Автор: Андрей Гурьянов (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 03.11.2015 22:35:13
•••••
  • Время покупки: 2015
  • Сильные стороны: Резкость, стабилизатор, возможность масштаба 1:1, юстировка почти в идеале
  • Слабые стороны: Люфт у бленды, цена
  • Использованные аналоги: только русские объективы с макро кольцами
  • Комментарий: Долго выбирал, смотрел обзоры, читал отзывы между 135Л и 100Л Макро. Всё же решил купить сотку из-за ФР. Жирный минус ставлю из-за бленды, для Л класса просто возмутительно! как будто не родная: присутствует не детский люфт, на Сигмах такого не наблюдал( Всё остальное понравилось: резкость, сама картинка, бокэ. Скорость фокусировки на отлично. Очень плавное кольцо фокусировки, приятные тактильные ощущения. Если бы не бленда, была бы твердая 5 , а так 4+. Отличный объектив, правда думаю только на ФФ.







Автор: intothe_light (Опытный фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 28.11.2014 20:46:48
•••••
  • Время покупки: 28.11.2014
  • Сильные стороны: 1. Дырка 2.8, Боке
    2. Стаб
    3. Вес и габариты
    4. Резкость
    5. 67мм под светофильтр
    6. Пыле\влаго защита
    7. Внутренняя фокусировка линз
    8. Цветопередача
    9. Комплектация
    10. Передняя крышка
    11. USM мотор
    12. Хроматические абберации
  • Слабые стороны: 1. Автофокус
    2. Цена
    3. Шумный стаб
  • Использованные аналоги: Пишу весь перечень объективов с которыми работал CANON EF 35mm f/2.0, EF 17-40mm f4L USM, EF 50mm f1.8 II, EF 50mm f2.5 Compact Macro, EF 70-200mm f4L USM, EF 100mm f2.8L Macro IS USM, EF-S 60mm f2.8 Macro USM, Sigma AF 70-200mm APO F2.8 EX DG MACRO II HSM, Sigma AF 105mm f2.8 EX DG Macro, Tamron SP AF90mm F2.8 Di Macro Lens, EF 50mm f/1.4 USM, EF 85mm f/1.8 USM, EF 35mm f/2.0 IS USM, Tamron SP AF28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF)
  • Комментарий: 1. Дырка 2.8, Боке - открытая рабочая на все 100%, пусть она и 2.8 но при 100мм её с головой хватает, моет немножко меньше чем 100мм 2.0, но зато куча других плюсов на стороне макрика.
    2. Стаб - вещ класная, пишут 4 стопа перекрывает, как по мне то больше. Снимал ночью на 2.8 1\20 с 400исо
    3. Вес и габариты - легче и меньше чем 70-200 4.0, как по мне то идеальный вариант, в руках чувствуется ВЕЩ!
    4. Резкость - могу по резкости сравнить только с 35 2.0 ИС, который также ооочень резкий. Люблю звеняющую резкость, чтоб все прыщи было видно )
    5. 67мм под светофильтр - в меру дорогие филтры
    6. Пыле\влаго защита - это класно)
    7. Внутренняя фокусировка линз - чего ещё желать?)
    8. Цветопередача - на фф просто мультики а не картинки, даже серые цвета веселят)
    9. Комплектация - хорошо, что в комплекте бленда, хотя оно я так понял у всех Л.
    10. Передняя крышка - мой экземпляр годишной давности, в нём передняя крышка нового образца по типу как у тамронов с центральными кнопками. Очень удобная.
    11. USM мотор - тихий
    12. Хроматические абберации практически отсутствуют - очень удивился ибо первый раз такое чудо держу в руках. Снимал на 2.8 деревья на фоне белого неба, фиолетовых оттенков ХА вообще не обнаружил, присутствуют лёгкие зелёные оттенки. Вобще косательно ХА не заморачивался до этого ибо существует Лайтрум. Но в данном случае очень приятно удивился, отсутствие ХА как показатель качественного объектива.
    13. Автофокус - иногда промахивается, иногда елозит взад вперёд не может прицелится но такое случается не часто, хотя чяще чем 35 2.0 ИС
    14. Цена - дороговат, но блин он того стоит как не крути, хотя еслиб пришлось брать новый с магазина то финансово б не вытянул, повезло, что купил бу по очень низкой цене.
    15. Шумный стаб - стаб шумнее чем на 35 2.0 ИС. Когда прижимаеш спуск слышно как вращается, и когда перестаёт вращатся издаёт типа "скрип". На 35 2.0 ИС ни того ни другого нет, стаба не слышно вообще.
    Шикарный объектив, покупал как пару для 35 2.0 ИС, ширик + теле портретник. Поначалу думал купить 85 1.8, но подвернулся 100Л по очень вкусной цене. Взял, не жалею, с ним больше возможностей для съёмки, более универсальный чем 85 1.8 или 100 2.0. Бокешка при 2.8 очень классная, 100 2.0 моет больше но он гораздо узкопрофильней, и резкости меньше, и он не Л собственно как и 85. Функции макро для меня тоже нужны под предметную сьёмку но как портретник более востребован. Ещё рассматривал 100 2.8 макрик не Л, но как-то он мне не нравится, держал в руках не понравился, и очень сомневаюсь, что у него будет такая же рабочая 2.8, на резкость Л тем более не надеюсь.
    Ещё бытует мнение, что Тамрон 90 и 100Л рисуют одинаковую картинку, красочную - почти. Делал тестовые макро снимки с одинаковыми настройками по дыркам от 2.8 до 20: у обоих стёкол присутствую хроматические абберации зелёные и фиолетовые но у Тамрона они гораздо крупнее и сохраняются в плоть до дырки 8, у Л пропадают примерно к дырке 5 к тому же у Л фиолетовых ХА в два раза меньше и пропадают они быстро, а зелёные мало выразительны. По резкости Тамрон проигрывает на всех значениях диафрагмы, не сильно но проигрывает. Косательно портретной съёмки нечего обсуждать, тамрон лажает везде.

    НЮАНС!: если во время съёмки со включённым стабилизатором (именно в тот момент, когда он там шуршит несколько секунд) быстро отсоединить объектив от тушки, то стабилизатор будет болтаться внутри стекла. Когда опять одените на тушку, стаб станет на своё место. В любом случае лучше не оставлять объектив в таком состоянии с болтающимся стабом - так его можно трухнуть, что всё посыпится)))

    Фотки не прикрепил, ибо все ровно не видно всей красоты рисунка на таком маленьком формате.
Автор: Vorsma (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 27.02.2014 20:20:04
•••••
  • Время покупки: январь 2014
  • Сильные стороны: Резкость, художественный, как для макро, портрета и даже не много для пейзажей.
  • Слабые стороны: не нашел хотя было много разнообразных стекол и есть с чем сравнивать
  • Использованные аналоги: если фиксы то это 50мм/1,4 и 24мм/2,8
    С зумами даже сравнивать стану которых (теперь уже было) не мало.
  • Комментарий: Приобрел данный объектив после прочтения огромного количества отзывов и примеров фотографий с него. О покупке не разу не пожалел. Теперь это мой основной штатный объектив. Шикарная резкость, большой разбег по ГРИП и это только основные его качества. Представленные мною фото прошу не судить, так как это тестовые снимки сделанные сразу же после покупки для представления о возможностях данной сотки.
    Спустя примерно год я решил не много добавить к отзыву... На данный момент эта сотка мой основной объектив. Считаю, что только им можно сделать реально художественные снимки. При смене на другой кажется, что снимаешь на телефон ))) Объектив реально рисует. Не много привычки к нему и главное привыкнуть к подбору ГРИПа. Остается только видеть и творить.



контр


На бегу


Практически без света и с рук
Автор: Jabibi (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 10.11.2013 22:37:26
•••••
  • Время покупки: октябрь 2013 года
  • Сильные стороны: Резкий на F/2.8
    Отличная цветопередача и контрастность;
    Стабилизатор очень полезен;
    Качество сборки придраться некчему;
    3 переключателя расстояния (это очень удобно, и объектив быстро фокусируется);
    Красивое бокэ
    Отличное макро
    Бленда здоровенная, защищает линзу от брызг, пыли и т.д.
    Цена.
    Примеры фоток можно посмотреть тут
    http://fotki.yandex.ru/users/czl-26/
  • Слабые стороны: Иногда шумит объектив при включенном стабе
  • Использованные аналоги: -
  • Комментарий: Превосходен не только как макро, но и в качестве портретника. Отлично использовать его для съемки видео. Картинка очень резкая



оригинал тут http://fotki.yandex.ru/users/czl-26/view/788406/?page=0


оригинал http://fotki.yandex.ru/users/czl-26/view/787258?page=0
 

Автор: wonder17 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 24.10.2013 12:12:10
•••••
  • Время покупки: 01.10.2013
  • Сильные стороны: Резкость, почти равномерная детализация по всему кадру, из пересмотренных кеноновских 60 и обычного 100 макриков качество картинки и детализация у "эльки" вне конкуренции.
  • Слабые стороны: При съемке "предметки" обнаружил неприятную шумность в тенях на iso 100, при этом работали 2 софтбокса и отражатель, света было достаточно.
    Бленда люфтит. Ценообразование слабая черта всех "элек". На этом недостатки пожалуй все перечислены.
  • Использованные аналоги: Первый мой макро-объектив.
  • Комментарий: В целом очень приятный и точный объектив в плане работы автофокуса (но в предметке автофокус не использую и в какой то степени считаю его лишним для макро объектива), картинка весьма интересная и сбалансированная по цветам и температуре.



Без обработки, только конверт и кроп из RAW
 

 

Автор: Сергей Борисович (Опытный фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 04.10.2013 22:46:48
•••••
  • Время покупки: 02.2013
  • Сильные стороны: Не описать, всё в нем прекрасно работает
  • Слабые стороны: Пока не нашел.
  • Использованные аналоги: 100 первый
  • Комментарий: Своих денег заслуживает полностью, за пол года работы показал только с положительной стороны.



2.8 качество НА ***% ниже, так, что по пиксельно не изучаем :)


2.8


3.2
Автор: juliamuz (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 19.09.2013 12:03:01
•••••
  • Время покупки: май 2013
  • Сильные стороны: цветопередача, детализация!!!
  • Слабые стороны: пока не нашла...разве что тесно в помещении, но и не для этого он покупался. На улице - просто супер!!!
  • Использованные аналоги: 85 1.8
  • Комментарий: Я пока только привыкаю к нему...но очень довольна. Тут уже много писали о технических и оптических качествах, советую все учесть и перед покупкой лично "пощупать")))







Автор: malan44 (Опытный фотограф-любитель со стажем 11-24 года)
Дата: 04.08.2013 11:04:14
•••••
  • Время покупки: февраль 2013
  • Сильные стороны: цвет,светосила,цена
  • Слабые стороны: нет, полностью выполняет своё предназночение и даже больше...
  • Комментарий: для предметной съёмки великолепен В ЛЮБЫХ УСЛОВИЯХ. ДАЛЕКОВАТ для портрета, но резок так что видны все изъяны кожи







Автор: bansky (Опытный фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 03.08.2013 20:06:29
••••
  • Время покупки: конец 2012
  • Сильные стороны: 1. Резкость
    2. качество стекла
    3. стабилизатор
  • Слабые стороны: 1. шумы
    2. автофокус
    3. цена
  • Комментарий: Решил в один момент попробовать себя в макро, раздобыл себе данную оптику и пошли пробы. За первые недели 2, я научился задерживать дыхание прям как снайпера, научился не двигаться даже на миллиметр и все ради того чтобы нормально словить фокус. Без вспышки нереально снимать в макро, все темное и не интересное, солнце не помогает. Автофокус постоянно мажет или просто тупит, стаб то помогает, то ухудшает, двоякая тема. В общем побаловался с макро и забил, слишком много чему надо заново учиться.





 

Автор: StefanKRD (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 19.03.2013 19:31:13
•••••
  • Время покупки: 2012
  • Сильные стороны: - очень резкий,
    - постоянная 2.8,
    - быстрый АФ,
    - стабилизатор.
  • Слабые стороны: - цена.
  • Использованные аналоги: Canon EF 100mm f/2 USM
  • Комментарий: Приобретал свой CANON EF 100mm f/2.8 L IS USM Macro у продавца-частника с рук новый, привезенный из Германии или Бельгии (заметно сэкономил). Очень доволен. У коллеги этот же объектив, только РСТ потребовал юстировки на его Canon EOS 5D Mark II. Мой объектив на его камере подобным не грешил.

    Идеален для предметной съемки. В качестве портретного объектива с такой резкостью использовал бы его крайне осторожно, дабы не заработать врагов среди женской части населения.
Автор: artlosk (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 22.02.2013 09:46:28
•••••
  • Время покупки: 2011
  • Сильные стороны: светосила, стабилизатор, качество самого стекла и качество сборки
  • Слабые стороны: шумит объектив при включенном стабе
  • Использованные аналоги: Аналогичных не было, макро баловался только на мыльницах, на тот момент в наличие был только 24-105 f/4 L
  • Комментарий: Объектив покупался как макро, но за не имением хорошего портретника использовался и как портретный. Шумит при включенном стабе (может экземпляр такой попался), но стаб очень крутой по сравнению с 24-105. Бленда для макро съемки показалась не удобной, т.к. при близкой фокусировке закрывает весь свет, для портрета самое то. Стекло супер, ни разу не пожалел.



f/10, 1/125, iso 1250


f/9, 1/200, iso 400


f/2.8, 1/1500, iso 200
Автор: Viktor4ik (Профессиональный фотограф со стажем 4-10 лет)
Дата: 06.02.2013 16:34:12
•••••
  • Время покупки: Июнь 2012
  • Сильные стороны: - Резкий на F/2.8 (!);
    - Отличная цветопередача и контрастность;
    - Стабилизатор очень полезен;
    - Отсутствие ХА на F/2.8;
    - Качество сборки: все аккуратно и четко;
    - 3 переключателя расстояния (это очень удобно, и объектив быстро фокусируется);
    - Красивое бокэ - кружочками, а не гайками;
    - Отличное макро (меня восхищает);
    - Бленда здоровенная: с одной стороны защитную крышку не оденешь, не снимая бленду, а с другой такая бленда хорошо защищает линзу от брызг, пыли и т.д.;
    - Адекватность цены.
  • Слабые стороны: Очень маленькая глубина резкости на F/2.8, как при макро съемке, так и при съемке дальних объектов.
    Это скорее не недостаток, а конструкция данного объектива.
  • Использованные аналоги: Не совсем аналоги: Волна-9 макро 50mm f2.8, Таир-11А 135mm f2.8, Индустар 61ЛЗ 50mm f2.8, Canon 28-135mm f3.5-5.6 IS USM, Canon 55-250mm f4-5.6 IS
  • Комментарий: Брал данный объектив на кроп (EOS 60D), как два в одном: макро и телевик. Первое впечатление создается с первого кадра. Смотришь первую сделанную фотографию: резкая, цвета сочные, нет даже намека на ХА... Стабилизатор творит чудеса: можно снимать с рук 1/20 сек.(!), и это на кропе! (Напр. мой 50mm F/1.4 и на 1/80 мажет частенько). Очень хорошо снимать им портреты. В большинстве случаев фотографии, снятые им, не нуждаются в дальнейшей обработке. После покупки пересмотрел свои взгляды на оптику, которой пользуюсь... Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM стал эталоном качества. Это мой самый любимый объектив! Объектив стоящий своих денег. Рекомендую.



F/2.8, 1/160, ISO 320, стабилизатор включен, EOS 60D


Работа стабилизатора. Он превосходный!


Бокэ - картина маслом! На любой апертуре стремится к идеальному кругу...
Автор: GFox (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 02.01.2013 23:35:23
•••••
  • Сильные стороны: Светосильный, стабилизированный, !!!внутренняя!!! фокусировка, оченьудобный в обращении.
  • Слабые стороны: на кропе очень узок при съмке в помещениях
  • Использованные аналоги: 28-135 IS USM, 50 1.8, 18-55 IS, 70-200L f4
  • Комментарий: Отличный портретник даже на кропе с учетом ГРИП. Картинка более светлая чем на не L при той же светосиле и фокусном расстоянии, картинка имеет хороший микроконтраст, очень красивое боке и !!!правильность!!! геометрии по всей площади кадра. Практически !!!отсутствуют ХА!!!, что даже на более дорогих стеклах иной раз считают "приемлимым". А если говорить о том почему собственно на него стоит обратить внимание, то его уникальность на фоне других стекол - это объединение в одном объективе следующий достоинств: 1) Красивое боке, 2) светосильность, 3) конструктив (пылевлаго защита + ВНУТРЕННЯЯ фокусировка), 4) правильность геометрии, 5) высокий микроконтраст, 6) резкость по всему кадру без завалов и мыла по периферии, 7) практически полное отсутствие ХА, 8) мин расстояние фокусировки 0,3 м 9) эффективный стабилизатор при комфортном весе самого объектива, 10) цепкий автофокус даже в сложных условиях



везде съемка с рук данные в EXIF, все уменьшено по разрешению




Автор: fotosh-m (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
Дата: 11.12.2012 13:41:21
•••••
  • Время покупки: ноябрь 2012
  • Сильные стороны: резкость, рисует красивее зумов, цветопередача...
  • Слабые стороны: пока не увидел
  • Использованные аналоги: 24-105 f/4 L , 70-200 f/4 L
  • Комментарий: брал в основном для портрета( сотка по размеру помещения больше подходит чем 135тый) и не жалею...если кто то ограничен в размерах студии, берите и будет вам счастье!!!!
Автор: serp_aws (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 14.11.2012 19:02:02
•••••
  • Время покупки: Октябрь 2012
  • Сильные стороны: 1. Стаб у фикса + 2,8 + L = 27.500р. Т.е. соотношение цена- качество явно в пользу последнего.
    2. Детализация- великолепное разрешение; цветопередача, качество сборки.
    3. Недавно читал статью о том, что этот объектив занимает 2 место по резкости среди всех моделей 100 мм. Первое- конечно же, сотка Лейки. Сотка Никон даже в 10-ку не вошла.
  • Слабые стороны: 1.Трудно получить желаемый результат на авто-режиме (очень маленький ГРИП на открытой диафрагме), но это специфика объектива и его класс.
    2. При такой цене слишко много народу его купит.
  • Использованные аналоги: Из зеркалок- давно- Зенит-ЕМ с Гелиосом-м, Индустаром 61 мс и Миром-1.
    24-105L, 24-70L II, 50mm2.8
  • Комментарий: Первый мой объектив, которому не потребовалась юстировка. Радует меня, мою семью и моих близких. Попробовал и макро, и портрет, и даже пейзаж. Резкость исключительная. Чудо, а не объектив. Портреты чудесные, но осторожнее- женщин лучше не снимать, все прыщи и волоски видны; боке, на мой взгляд, очень достойное. Жаль, нет больше места разместить примеры.
    Ниже несколько первых снимков, JPEG, без штатива и обработки. Не верьте тем, кто говорит, что он тяжелый. Аппарат с ним-гармония, а если кто любит понты- нацепите бленду, увидите эффект! Недавно решил попробовать поснимать с реверсивным кольцом для супермакро, перевернул объектив-ан нет, с кольцом масштаб съемки уменьшается раза в 4!!! Видимо, это особенности конструкции макрообъектива. Если есть вопросы- serp_aws@mail.ru



Очень маленький ГРИП на 2,8


Не вижу изъянов объектива. Все хорошо.


Без штатива, пыха и солнце.
 
Всего 30 отзывовПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов