Зарегистрируйтесь! 

 Вы сможете:  

размещать фотографии в Галерее, комментировать фотографии, общаться в форумах, обсуждать фототехнику

Зарегистрироваться
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехникиФотоклассики
Интернет-магазин Foto.ru
МАГАЗИН
Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
Август Зандер
Александр Родченко
Альфред Стиглиц
Андре Кертеш
Анри Картье-Брессон
Ансел Адамс
Аркадий Шайхет
Борис Игнатович
Василий Сокорнов
Дмитрий Бальтерманц
Евгений Халдей
Иван Шагин
Карл Булла
Максим Дмитриев
Ричард Аведон
Роберт Капа
Роберт Мэпплторп
Хельмут Ньютон
Эжен Атже
 
Последние поступления
Выбор ХудСовета
Выбор ЧКФР
Поиск авторов
Банк фотомоделей
Галерея кланов
Архивное фото
 
Цифровые зеркальные фотокамеры
Цифровые компактные фотокамеры
Пленочные зеркальные фотокамеры
Пленочные компактные фотокамеры
Фототехника среднего формата
Объективы с переменным фокусным расстоянием
Объективы с постоянным фокусным расстоянием
Специальные и макро-объективы
Творческие объективы
Телеконвертеры для объективов
Фотовспышки
Сканеры для пленки
Видеокамеры
Измерительное (фотометрическое) оборудование
Студийное оборудование
Телескопы и принадлежности
Бинокли и зрительные трубы
Микроскопы и видеоокуляры
Пленка
Фотопринтеры
Дальномерные камеры
Фотокамеры моментальной печати
Планшеты и калибраторы
Фото- и видеоаксессуары
Экшн-камеры
Штативы
Книги по фотографии
 
Наши фото - обсуждаем
Фототехника Sigma
Зеркальные фотокамеры Sony Alpha
TAMRON party
Клуб любителей оптики Carl Zeiss
Фототехника Leica
Компактные системные камеры Samsung NX
Sony NEX
Фототехника FujiFilm
Лоу-фай, пикториализм и ломография
Панорамная фотография
Ненужные нужности
Фототехника Canon. We Can!
Фототехника Nikon: камеры, оптика, аксессуары
Креативная площадка
Клуб Пентаксистов
Русский пейзаж и архитектура
Дальномерные камеры, аксессуары, техника съёмки
Клуб зуйкофилов
ФотоЯсли
  •  
  • Обсуждение фототехники
  • – Модель CANON PowerShot SX120 IS
CANON PowerShot SX120 IS
•••••
Компактный, легкий и функциональный ультразум для фотографов, ценящих максимальную эксплуатационную гибкость. Матрица 10 Мпикс., оптический зум 10х (от 36 мм в 35-мм экв.), оптический стабилизатор, ЖК-дисплей 3”, автовыбор сюжетной программы из 18 пунктов, приоритет лица (до 35 лиц) с функцией распознавания и запоминания, полуавтоматические и ручной режимы.
Подробнее о модели:
CANON PowerShot SX120 чёрный
Для того чтобы оставить отзыв, необходимо зарегистрироваться.

Отзывы пользователей на CANON PowerShot SX120 IS
Всего 20 отзывовПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2
Автор: 1206platina (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 01.01.2012 21:51:15
 •••••
  • Время покупки: Март 2010 года
  • Сильные стороны: - Нравится чёткость снимков и яркость красок.
    - Про зум вообще отдельный разговор. Для такой цены просто шикарно.
  • Слабые стороны: Сначала не смогла снимать движущиеся объекты (покупала, чтобы фотографировать своих детей). Но потом порылась в настройках, почитала комментарии других пользователей и научилась таки! Снимать можно! Ну и ладно, что в ручном режиме))).
    Один минус - "долгая вспышка". После одного снимка приходится ждать, пока "подумает".
    Пожалуй, больше минусов не нашла))).
  • Использованные аналоги: Аналогичными камерами не пользовалась. Предыдущие были обычные дешевые "мыльницы".
  • Комментарий: Для любителей, как я, вполне отличный вариант камеры))). Плюсов много. а минусы, пожалуй, есть, я думаю, в любой технике. Как говорится, в мире нет пока ничего совершенного))).



Автор: nickn52 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 08.08.2011 15:13:22
 •••••
  • Время покупки: Август 2010г.
  • Сильные стороны: Зум, цена\качество, мануальный режим, неплохое видео, цветопередача(для такой цены)-но надо снимать всегда с эффектом (V-яркий), хорошее макро, Image Stabilizer.
  • Слабые стороны: Рабочие ИСО. 80 и 100.
    На 200 уже шумы. А на красных оттенках вообще жуть.

    НЕТ оптического ВИДОИСКАТЕЛЯ. Когда снимаешь с близкого расстояния, то бывает очень трудно фокусироваться на экран, и то, если фокусируешься, то только на определенную часть, но не на весь снимок. Трудно "создавать" кадр.
  • Использованные аналоги: Canon PS A540
  • Комментарий: Великолепный фотоаппарат для своей цены (брал за 6тр). Это уже не простенькая мыльница. С ним можно и творить, коли нервы крепкие напряженно пялится на экран. Для разных праздников самое то! Для ВЕЧЕРинок врядли... Но этот фотоаппарат на пятерку..п.с. снимки без фш. Но с режимом "яркий".
    (Извиняюсь за полный кадр. Будет время - сожму)



по поводу людей

по поводу макро

по поводу пейзажиков
Автор: Blue_Eyes (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 08.04.2011 20:10:24
 ••••
  • Время покупки: Два месяца назад.
  • Сильные стороны: Ручные настройки, компактен.
  • Слабые стороны: Аккомуляторы.
  • Использованные аналоги: Это первы. До этого была УФО и Ерго
  • Комментарий: Купили пару месяцев назад. Пока довольна. Пользуюсь. Изучаю. До етого была мыльница УФО И АРГО.

 
Автор: Vofffcek (Начинающий фотограф со стажем 11-24 года)
Дата: 02.03.2011 22:21:47
  • Время покупки: Почти месяц назад
  • Сильные стороны: Описаны в моём посту ниже
  • Слабые стороны: Увы... аппарат хлипкий..Упал, треснул, сдали в ремонт, ждут новый корпус... Объектив пылесос... Лучше доплатить и купить 130-ый
  • Комментарий: [del mod] тем не менее достойная камера... А касаемо шумов- если вы выставили чувствительность на максимум, то да, шумит... А иначе не критично. Батарейки не очень жрёт даже со вспышкой. 2,7 Ампера ставьте.
Автор: dodik000 (Профессиональный фотограф со стажем 11-24 года)
Дата: 21.02.2011 22:30:48
 •
  • Время покупки: 3 месяца назад
  • Сильные стороны: Чёрного цвета.
  • Слабые стороны: 1) Жрёт батарейки
    2) Резкость после 17 часов после полудня отсутствует
    3) Таких шумов в жизни своей не видел! Погорячился... Видел на сотовом....
  • Использованные аналоги: Допотопный Олимпус с тремя мегапикселями...
  • Комментарий: Сначала, что здесь забыл проф. фотограф... Жена довела просьбами - купил ей, чтобы отстала!
    Это не камера, а ужас ! Жена поснимала - проверил - мазня. Думаю, наверное руки-крюки. Тогда я поснимал - проверил - мазня. Думал выпил, но позавчера ! Не может быть ! Взял девятилетний трёхмегапиксельный Олимпус, поснимал двумя - проверил - снимки-близнецы, кроме резолюции разумеется... При недостаточном освещении фокус вообще не цепляет, елозит туда-сюда... В результате жена не отстала от меня, деньги на ветер, приходится снимать своим вторым марком...
Автор: Vofffcek (Начинающий фотограф со стажем 11-24 года)
Дата: 13.02.2011 22:56:45
 •••••
  • Время покупки: 2 недели назад
  • Сильные стороны: Очень много, например, очень светлый и резвый объектив, возможности этого небольшого аппарата не хуже возможностей многих зеркалок. Последняя модель в городе, посему пришлось переплатить. Брал не я и не себе, но попользовался и остался доволен. Очень хорошо работает даже в темноте!
  • Слабые стороны: На зуме есть ХА, но это совсем не критично.
  • Использованные аналоги: EOS 500D
  • Комментарий: Очень достойная модель. Для использования в бытовых условиях-идеальна. Цена занижена-факт. По-моему эта модель в ряду цыфромыльниц-самая удачная.



Ресайз

До города примерно 6-8 км

Автор: alex520 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 19.01.2011 15:38:39
 ••••
  • Время покупки: октябрь 2010
  • Сильные стороны: -светлый зум-объектив
    - стабилизатор
    - полные ручные настройки
    - достаточно компактен
    - соотношение стоимость/эффективность
  • Слабые стороны: - качество сборки объектива
    - не слишком удобный хват корпуса
  • Использованные аналоги: Nikon-(не помню), Canon A520, A710is, SX100is
  • Комментарий: Объектив f/4.3 на 360мм - очень неплохо, стаб справляется с шевеленкой в подавляющем большинстве случаев при съемке "с рук" во всем диапазоне фокусных и в макро.
    Ложка дегтя -объектив подмыливает полосу в левой части кадра процентов на 6-8 длинной стороны, но учитывая цену аппарата к такому был готов - этот баг и у G-серии не редкость... Проявляется не всегда, но нелишне помнить при кадрировании.
    ХА, дисторсия, винетирование и прочие прелести бюджетных ультразумов - не слишком велики и легко убираются в ФШ. Имхо, ожидать идеальной оптики при такой цене аппарата неправомочно.
    Зато битых пикселей визуально не обнаружилось - неплохо для 10Мп.
    Перепикселенную матрицу в минус ставить некорректно - нынче у всех так, и 10Мп на 1/2,5 - уже далеко не предел...
    После ресайза до нормальных для ее размера 4МП картинка на мониторе выглядит визуально резче и детализированней чем у А520, имеющего матрицу такого-же размера - сказывается значительно лучший объектив ультразума.
    Хват корпуса не идеален, даже А520 значительно более ухватистый - выступ можно было сделать и побольше, тем более на геометрию это не повлияло-бы - объектив выступает вперед предостаточно.
    Экран "зеркалочного" формата, кмк, великоват, можно и поменьше... видимо поставили в компенсацию за отсутствующий оптический видоискатель. Впрочем, на регулировках яркости LCD ближе к минимуму энергопотребление аппарата не выше чем у А520.
    Итого - недорогой, достаточно компактный (влезающий без проблем в стандартный "мыльничный" чехол) и не тяжелый аппарат, необременительный для повседневного ношения, при этом оснащенный мощным стабилизированным трансфокатором. При использовании правильных ручных настроек позволяет получать фото весьма приличного любительского качества.



ISO100 360mm f4.3 crop		  

  
Автор: Cnejok90 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 29.12.2010 17:37:54
 •
  • Время покупки: декабрь
  • Сильные стороны: Красивый дизайн,большой экран.
  • Слабые стороны: 1)Питание от батареек,жрет их просто в один присест!Даже аккумуляторные самые мощные хватает на 200-300 фоток
    2)Ужасно шумные фотографии, и даже с оптимальными настройками,фотографии на мыльнице ниже классом и дешевле четче и лучше чем на этом фотике.
    3)Вспышка очень долгая,один снимок и надо ждать секунд 15-20 для её повторного использования.
    4)Ездила на соревнования с ним даже в режиме спорт все фотки размазанные, долгая фукоссировка.
    5)На авто режиме лучше вообще не снимать((
  • Использованные аналоги: Canon PowerShot sd300,Canon IXSUS 65.
  • Комментарий: В общем начиталася я положительных отзывов поехала купила,а фотоопарат очень разочаровал,подала на возврат!Использовала разные настройки в разных ситуациях и все равно очень шумят фотки(((Единственное макро режим порадовал((Фотки сделанные на фотоаппарат за 2 тысячи намного четче практически без шума и смазываний!

    Единственно может матрица битая у меня на фотике попалась(((Но все же брать я буду другой!!
Автор: Olegwin2000 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 29.12.2010 15:13:12
 ••••
  • Время покупки: Декабрь 2010 г.
  • Сильные стороны: 1) 10x зум;
    2) Хорошая форма камеры (удобно держать в руке и безопасно в перчатках зимой);
    3) АА аккумуляторы;
    4) Удобный и понятный интерфейс.
  • Слабые стороны: - Высокий уровень шумов при ISO выше 400.
    - Недостаточная компактность (в карман не положишь)
  • Использованные аналоги: не было; это первая камера.
  • Комментарий: В целом у меня сложилось положительное впечатление от этой камеры. Очень удобное управление позволяет с легкостью управлять камерой даже в теплых перчатках и с легкостью менять параметры съемки.
    Камера действительно подходит для широкого круга покупателей - с одной стороны, множество автоматических режимов фотографирования, которые будут востребованы любителями, с другой - есть возможность полностью ручной настройки, дающая практику "начинающему профессионалу".



f/2.8, 1/1250 сек., ISO 200

f/4, 1/640 сек, ISO 80

f/4, 1/100 сек, ISO 80
Автор: Drover (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 12.10.2010 10:58:55
 •••••
  • Время покупки: март 2010
  • Сильные стороны: удобная эргономика
    оптическая стабилизация изображения
    полный набор режимов PASM
    хороший дисплей
    удобное управление вспышкой
    достаточно светлый объектив
  • Слабые стороны: маленькая матрица
    вспышка достаточно медленная
    объектив - пылесос
  • Использованные аналоги: Canon IXUS 860, Canon IXUS 500
  • Комментарий: Хороший сбалансированный аппарат в своей ценовой категории. Маленькая матрица определяется выбором фокусных расстояний объектива - при ее увеличении пришлось бы либо увеличивать габариты объектива, либо делать его более темным, а фотоаппарат и так не самый маленький. Медлительность вспышки обусловлена применением 2-х обычных солевых батареек или никелевых аккумуляторов, используемые в других фотоаппаратах литиевые аккумуляторы дают гораздо больший ток.
    Хотелось бы иметь ручной зум, так как зуммирование сажает батарейки быстрее всего, при этом решилась бы проблема зума при видеосьемке.
Автор: gelios72 (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 28.09.2010 21:17:03
 •••••
  • Время покупки: август 2010г.
  • Сильные стороны: хороший зум, ручные настройки выдержки и диафрагмы, аккумуляторы АА
  • Слабые стороны: Слабенькая матрица, разрешение видео маленькое
  • Использованные аналоги: sony cuber-shot dsc-w190
  • Комментарий: Не плохая машинка для своей цены, если пользоваться полностью ручным режимом "М", и экспериментировать,то можно получить отличные фото.
Автор: jiveee (Фотограф-любитель со стажем 0-3 года)
Дата: 17.06.2010 15:43:56
 •••••
  • Время покупки: 13.06.2010
  • Сильные стороны: - Оптическая стабилизация изображения
    - В 3-4 раза дольше держатся батарейки, в сравнении с canon a470
    - Диск прокрутки. Удобная вещь очень
    - Оптический зум 10х. Теперь есть возможность снимать довольно таки отдаленные объекты.
    - i-Contrast
    - управление, расположение кнопок
    - интерфейс
    - большой, качественный дисплей
    - рычажок зумирования
    - большое колесо прокрутки режимов
  • Слабые стороны: - большое колесо прокрутки режимов достаточно тугое.
    - оптический зум довольно-таки "долгий" и шумный
    - питание батареек. Хотелось бы питание от аккамуляторов. Хотя, в питании от батареек, тоже есть свои большие плюса и минусы.
    - долгая вспышка
    - не работает оптический зум при видеосъемке
    - плохо, что в hd не снимает
  • Использованные аналоги: Пробовал nikon d30,d40,d60,d90,d300
    canon a470, a1100, sx110
  • Комментарий: Для фотографии любительской хватает на все 100 %... Радует наличие множества ручных настроек, диафрагма, регулировка выдержки...

    На фото ниже баловался с диафрагмой. p.s.: фото кадрированы отдельно



Автор: Дмитрий Крупский (Фотограф-любитель со стажем 25+ лет)
Дата: 15.05.2010 12:07:08
 ••••
  • Время покупки: Брал на время, попробовать.
  • Сильные стороны: # Диапазон зума 10х, телеположение до 360 экв.мм.
    # Оптическая стабилизация изображения.
    # Более-менее удобный хват.
    # Диск режимов крупный, хотя несколько жестковат.
    # Полный набор экспорежимов PASM.
    # Автовыбор сюжетных программ в режиме AUTO.
    # Функция i-Contrast.
    # Отличная работа автобаланса белого.
    # Удачный диск управления – широкий, оптимально тугой. Шанс повернуть его случайно гораздо меньше, чем у топ-модели Canon PowerShot S90.
    # Питание от элементов формата АА.
    # Достаточно долгое время работы на Ni-MH аккумуляторах (при том, что их всего два, а не четыре).
  • Слабые стороны: # Аппарат не по-настоящему компактный.
    # В диапазоне зума нет широкого угла (от 36 экв.мм).
    # Зуммирование шумное и не очень быстрое.
    # Нет оптического видоискателя.
    # Нет программируемой кнопки (в отличие от предыдущей модели SX110).
    # В большинстве режимов нет многоточечного автофокуса – либо Центр, либо Распознавание лиц.
    # Нет живой гистограммы.
    # Очень агрессивное шумоподавление, снимки сильно размываются уже при ISO 400.
    # Медленная перезарядка вспышки.
    # Видеосъемка – только в формате VGA, нет HD-видео.
    # При видеосъемке не работает оптический зум.
    # В комплекте нет аккумуляторов и зарядного устройства (только батарейки).
  • Использованные аналоги: Много разных.
  • Комментарий: Мой обзор этой модели:[del mod]Подробное описание режимов и функций, экранные скриншоты, полноразмерные примеры снимков.
Автор: otherriverside (Фотограф-любитель со стажем 25+ лет)
Дата: 23.04.2010 11:47:47
 ••••
  • Время покупки: ноябрь 2009
  • Сильные стороны: (здесь и далее субъективное мнение автора)
    1. цена: без особых переживаний можно везде таскать и ребёнку давать;
    2. на среднем фокусном расстоянии подходящая для портретов приятная геометрия отображаемого пространства, - по какому критерию в основном и выбирался;
    3. богатое, классическое и глубоко продуманное управление; сюда же отнесём очень ловкий корпус (приходилось снимать в мороз в перчатках, при этом вдумчиво меняя настройки, и во время спуска на лыжах, и птичек снимать из форточки с одной руки спрятавшись при этом за шторой; в общем, было весело с этой игрушкой и ни каких падений из рук и проблем с нажатием кнопок в нестандартных условиях съёмки не омрачало веселья)
    4. наличие режима для ребёнка с отключением почти всех кнопок и принудительной непрерывной фокусировкой; ну и модного автомата, конечно; а что, портреты определяет, адаптируется к сюжету, о чём сигнализирует сменой значка на экране - крутто :)
  • Слабые стороны: Первое что обескуражило: портреты при недостаточном искусственном свете получались а-ля художник-импрессионист. Не столько шум, сколько моделирование цветными пятнами оттенков и плавных переходов цвета. Со временем, конечно, были найдены приемлемые диапазоны условий съёмки и экспозиции. Теперь думаю, как бы эту склонность моего фотика к импрессионизму использовать в мирных целях :)

    Второе: пыль попадает между дисплеем и защитным стеклом через заглушку часовой батарейки и где то в районе флешки. Дверца батарейного отсека, кстати, всё та же PowerShot-овская – хлипкая на вид и не плотная. Так что без чехла лучше не таскать. И то, что он влезает в карман, к сожалению, перестаёт быть большим плюсом. Замазал щели герметиком силиконовым. Поздно конечно, да и опасаюсь теперь, как бы со стороны объектива не начал пыль тянуть.

    Ряд более мелких недочётов:
    не восстанавливает фокусное расстояние;
    увидеть значение фокусного расстояния вообще ни где нельзя, только на компьютере в метаданных (остаётся ориентироваться по косвенным признакам, например по максимальному значению диафрагмы)
    нумерация файлов привязана к флешке и может сбрасываться (проблема решается, если флешку не менять и удалять файлы оптом только через компьютер)
    пункт меню "Корр.красн.глаз" ни чем не управляет (кому известно другое, просьба сообщить автору)
    документация не раскрывает суть сюжетных программ (документация вообще далека от моих представлений ещё советских о хорошей документации :)
    фотоаппарат не распознаётся как обычная флешка;
  • Использованные аналоги: Предыдущий был Rekam Presto 44i. Так что на аккумуляторах и флешках первое время сэкономил. У Рекама матрица такая же по размеру, но 4 МП. Есть некоторые сюжеты, в любительской практике, где Рекам не хуже. На природе при хорошем освещении у него очень чистая картинка бывает. Но в целом 120-ка конечно это другого класса машинка. Пробовал сравнивать: 120-ка на одну ступень экспозиции быстрее.
  • Комментарий: Из прилагающегося ПО оставил только Склейку панорам - вещь!

    Сначала маленькая матрица казалась слабой стороной. Но сейчас думаю, что фотик отлично сбалансирован. Увеличили бы матрицу - объектив бы начал искажать и я бы его тогда не взял :) Уменшили бы зум чтобы от искажений избавиться за те же деньги - тоже не факт что я бы его выбрал. Сравнивал с Nikon P5100, Canon Ixus 980 IS, Canon G10. Конечно, очень субъективно. У них свои достоинства - бесспорно. Но вот сделанные ими портреты на скорую руку просто для оценки искажений на среднем фокусном расстоянии, оставили равнодушным. А 120-ка сразу как-то произвела хорошее впечатление.

    Баланс белого вполне адекватный. Где не адекватный, там все проблемы решает ручная установка. Где не помогает ручная установка, там, считаю, WB не виноват, просто это задача для техники с другим размером матрицы и глубиной цвета.

    Управление стабилизатором запрятано в меню вполне оправдано. Во-первых, сюжетов в которых отключение стаба дало бы чёткий положительный эффект мне найти не удалось. Во-вторых, стабилизатор всегда гудит даже в режиме просмотра с закрытым объективом (кто-то там точно гудит, а кто кроме стаба?) Так что, для определённости можно смело установить режим Включен постоянно.

    Как уже отмечалось в отзывах, самые резкие снимки при открытой диафрагме получаются. Диафрагма вполне адекватно и ощутимо влияет на глубину резкости на длинных фокусных расстояниях.

    Тем, у кого есть замечания и вопросы, предлагаю продолжить обсуждение на форуме.



-35С, только resize, 10.3mm

crop и resize, WB-авто, 16.1mm

только resize, 60.0mm
Автор: dasOK (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Дата: 18.04.2010 17:38:41
 •••••
  • Время покупки: 13.04.2010
  • Сильные стороны: Хороший зум.
    Хорошее макро.
    Фотографии выходят четкими.
  • Слабые стороны: Пока не нашла
  • Комментарий: Мой первый фотоаппарат.Читала отзывы,испугалась и уже хотела не покупать.Купила и абсолютно не жалею.Фотографии как дома так и на улице выходят отличные.Я как совсем еще новичек,не сильна в ручных настройках,но даже на авто режиме довольна фотографиями.



 
Всего 20 отзывовПоказаны: с 1 по 15Страницы: 1 2
  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов